【柯文哲的政治內線交易 在這裡 】
因為高雄超前部屬，柯文哲被記者問，就酸說那是因為陳其邁政治內線交易，提前獲得資訊。但柯文哲可能忘記自己的公宅跟疫苗，充滿了滿滿的特權跟內線交易，那才是真憑實據。
#一般台北人抽公宅：
看到【北北基桃】房地產規定，就把書本闔上，因為同戶的爸爸媽媽有房地產，所以把公宅讓給有需要的人。
#正天龍台北人抽公宅：
看到【北北基桃】房地產限制的規定，就想辦法去規避，利用民政系統的資訊靈通，跟市府熟的懂申請公宅熟門熟路，到戶政事務所使用【分戶密技】，只花費60元，並且還可以多加一支籤，倍率堪比抽到【魔關羽】。
#利用資訊落差獲得政治利益
正是因為稀有，正是因為稀少，所以公宅的分配才至關重要，必須符合公平正義，更重要的政策目的就是【居住正義】的目的要被達到，而要達到這個名為【居住正義的小村落】，我們中間會經過【租賃市場的正義】、【北漂租客的居住品質】這兩個車站。
但是這兩個車站並不是柯文哲的選擇，他選擇的是【敦親睦鄰】這個車站，於是反而離這個目標村落越來越遠。
-
-
所有在這塊土地長大的台灣人，無論你幾歲，應該知道在台北市真的是居不易，無論是租房、買房，都是一件不簡單的事情，而且不只是在台北市，只要是台灣人都知道居住正義已經是國安等級的問題了，所有青年世代的共同生活議題的重中之重，史詩級重大議題之一，就是住的正義以及租的正義。
我的朋友在中部工作，當他要北上時我幫她看房子，我在民權東路五段的一處頂加，見到了我今生今世看到的最恐怖租屋環境。全木板的隔間，房東帶我們自由進出幾位臭男生的房間，沒有窗也就罷了，電線牽來牽去，房東甚至還帶我到他正在施工的一塊，也是頂加的區域，一邊得意洋洋地介紹自己的木工技術。台北市很多租屋市場都是黑戶，屬於地下經濟，國家根本不知道這項收入。
所以當這些特權者，利用資訊落差的優勢，在抽公宅的前幾天去戶政事務所花費六十元，換一本新的戶口名簿給自己，換一本新的戶口名簿給自己的父母，然後利用加一倍的中籤率獲得全新的公宅，而這棟公宅就坐落在自己家的對面，距離馬路寬度只有最短只有八米之隔。
你們的心裡在想什麼呢？
-
-
近千位好心肝的志工，除了幾位清潔人員、技工等人，其餘不是權貴就是名人，這些被好心肝叫來的志工，難道不知道我們這個國家的第一線醫護，正在缺疫苗嗎?是平常沒有看電視，或者是就住在深山內根本不知道這個國家正在遭受苦難?
#你多打一針 #醫護就少一針
居住正義跟特權疫苗的事件，在概念上有諸多巧合，就是特權階級建構起來長期的裙帶關係，在重要的時刻利用【關鍵的資訊】，而獲得了別人得不到的利益。說好的政治公開透明，到今天市府也都沒有實踐，許多資料、資訊還是遮遮掩掩。這樣的新政治，在疫情來臨時也是正常發揮，不是志工的你各位，這就是 #政治的內線交易，這下有沒有看得更清楚了?
--
關於公宅的深入報導、數據、證據在這裡：
--
- 魔鬼藏在「簡章第六點」：台北公宅抽籤可能不公平
- https://www.thenewslens.com/article/147781
- 北市社宅當地居民中籤率高36倍：根本居住不正義
- https://www.mirrormedia.mg/story/20210329edi025/
一般台北人抽公宅 在 [心得] 關於社會住宅. - 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼.
目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的.
最重要一點就是,他只能住六年.
所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年.
那你就適合住社會住宅.
畢竟你以後不出沒台北,你不想在台北買房子.租屋的話社會住宅租金比較低.
所以對你有利益.
但是社會住宅對於弱勢和低薪,基本上是沒有幫助的.
社會住宅目前有兩個特性.
1.房子很新.
2.不帶家電.
然後再加上他只能住六年.
這代表...
你租地可是"新屋"...租金怎樣都比老公寓貴.
然後你需要一整票家具電,你以三房來講,這筆花費可是1x~20萬.
之後你要搬家你的搬家成本也會大幅拉高,包含冷氣都要移機,搬家公司多個一兩車.
所以基本上弱勢和低薪是租不起這種東西的.
他們會去選擇老屋含一套老家具電的產品.
你薪水基本上必須要有一定水準才有辦法承擔社會住宅的租屋支出.
不過當然糟糕的還有一點是.
社會住宅反過來又限制薪資上限,附近無自有住宅.
所以我還是很好奇.
到底社會住宅設立的目的是針對哪一種人..
住宅成本那麼高,22K33K住不起.
又限制薪水,實習醫生,支援型公司主管又不符合規定.
這樣訴求變成很模糊.
今天是因為社會住宅釋出量很少.
所以只要少數滿足條件的人,就可以把社會住宅給租光.
但是如果真的大量起來.
就會產生社會住宅成了一種很奇妙的東西.
然後是否之後會產生大量的租不調問題.
至於再把社會住宅的租金往下調.
這....現在是各縣市政府在支出社宅的很多成本.
如果要在往下調租金,那虧損就會很大.
到時候是地方政府買單還是中央買單?
地方政府很窮的....這樣買單不會出問題嗎?
我還是認為.
之前高雄市府的作法,把公營宿舍老公寓拿來翻新.
然後租給弱勢.
才是正確的社會住宅走向.
這種成本超低(別忘了市政府又不用繳稅給自己)
因此不但可以讓弱勢租到便宜於行情的房子.
並且政府還可以賺租金收入.
蓋新屋出租,又限制租屋者的收入.
這實在很詭異.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.127.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607078643.A.EDF.html
... <看更多>