解析三倍券消費行為❗ 柴米油鹽才是王道❓
為了振興經濟,政府預計在十月「免繳一千」發放 #五倍券,然而到底是否能達到 #點火 功效,促使消費者多花錢?去年 #三倍券 的使用情形,可以作為重要參照。
政治大學企管系特聘教授 #別蓮蒂,在三倍券發放的前、後,分別對消費者進行不記名的網路問券調查,雖然因為並非政府委託、獨立執行的時程匆忙,僅有 300 多份樣本,但也是目前唯一一份描繪了振興券消費行為輪廓的研究,得以觀察政策成效。
👇#節目連結在留言區👇
別蓮蒂在節目中分享調查結果,強調如何形塑振興券是一筆「#意外之財」、額外收入,是政策能否創造刺激效果的關鍵。
調查顯示,在領券前,有將近八成受試者預計會用在一比較大的花費,只有兩成多傾向慢慢花。但實際情形卻相反,花一筆大錢的人大幅減少,逾半數受試者仍將振興券用於小筆、多次消費,較類似日常開銷。
別蓮蒂表示,事實上,在事前調查中,相當高比例民眾認為振興券是一筆「意外之財」,然而一旦發放之後,消費者反而感覺「這就是我的錢了!」而更傾向做日常使用。對未來的不確定、使用期間長,也會讓消費者傾向「存起來、慢慢用」。
花費細項也支持了這項觀察。調查將振興券用途區分成「日常」和額外開銷的不同類別,結果發現,原本較多人預計選擇旅遊、購買家電產品等小型 #耐久財 以及吃大餐等,但實際上,振興券的前三大去向卻是日常餐飲、低價消耗財與日常衣著。真正用於旅遊、耐久財與特殊餐飲的比例都明顯減少。
別蓮蒂也指出,在三倍券政策中,領取數位券比實體券更難創造「額外感」,導致除了領取率低之外,刺激額外消費的效果也較實體券更差。數位券與店家的搭配活動少,且一旦與信用卡帳目融為一體,對消費者來說就完全不是額外之財。
調查結果顯示,領數位券的人,花在日常消費的比例超過八成;實體券刺激額外消費的比例則相對較高,大約三成。但總體而言,兩者都仍有高達七成的 #替代效果。
因此,別蓮蒂建議,如果目標是振興、刺激額外消費,那麼券的使用時間就要短、產業要特定;如果要求拉長時間、使用範圍以及發放現金,則其實是把 #紓困 和 #振興 混在一起。
她也建議,政府如果想要推動電子支付、鼓勵數位券,則確實更需要一併調整制度設計,例如用 E-Coupon 增加額外感,才能創造誘因。此外,她也期待政府能夠自己進行更大規模、仔細的調查,才能夠更嚴謹區分消費者的替代效果與振興成效,為未來政策提供資訊。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅豐富,也在其Youtube影片中提到,主持人:阮慕驊 來賓:中央大學台經中心 吳大任教授 主題:消費者信心指數(CCI)終止連4跌,失業風險隱憂仍在 節目時間:週一至周五 5:00pm-7:00pm 本集播出日期:2020.07.03 ----- 訂閱【豐富】YouTube頻道:https://www.youtube.com/c/豐...
三倍券 替代效果 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的最佳貼文
【Yahoo論壇/單厚之】
「上有政策、下有對策」,去年發的動滋券,讓迪卡儂大長龍,主因是它能讓民眾很容易消耗掉自己手中的動滋券。
如果政院認真檢視去年「三倍券」的報銷情況,相信大賣場一定佔了非常高的比例,因為它們提供了最好的「替代方案」,讓民眾把券變成柴米油鹽醬醋茶衛生紙,轉換成另外一種可以儲蓄的形式,存在每一個家庭的儲藏室裡......
#振興五倍券 #紓困 #救急 #振興經濟 #刺激消費 #替代效果 #Yblog
三倍券 替代效果 在 朱成志的華山論劍 Facebook 的最佳貼文
我的高中同學議員王世堅,他的算術與邏輯還是挺好的,至少比行政院長和經濟部官員好很多。同學還敢在黨內當烏鴉,不錯喔!
我看過政大商學院別蓮蒂教授針對三倍卷的網路問卷研究報告,也在上學期的行銷研究課程中引述過。該報告指出,「根據網路的樣本」發現,大部分的使用者都是將三倍卷用之於購買日常生活用品與食物,少部分的人用於旅遊,和少數人用於購買服裝與鞋類。換言之三倍卷的使用是「替代原有的現金」而非用之於「額外」的消費。別蓮蒂教授的研究,提出替代效果的理論解釋,而她的結論是「三倍券」對振興經濟的貢獻可能很小,但是疏困的功能當然是有的,畢竟是政府額外補貼兩千元,但是因為補貼不多,所以效益也相對有限。
我的看法是別蓮蒂教授的樣本是由網路上得來的「便利樣本」,其結果與實際情況可能有所差別。但是差異多大,無法推估,蓋因調查回應樣本並非以隨機方式抽取。不過回覆者對於的「三倍券」花費方式,還是可以讓我們對其使用方式看到一些端倪。至少有一大部分的人,是用它來購買原本就有的生活開銷,並非用來支付「額外」的消費。這情形對經濟弱勢族群是有幫助的,避免消費的減少,但是對大多數人是現金替代效果,由政府幫忙支付二千元。後者不僅沒有起「振興」的作用,反而有增加個人「儲蓄」的作用,對於提振經濟的效果可能更為有限。
因為別教授的研究報告有很大的「局限性」與「未確定性」,我無法「以偏概全」做出結論。但是合理的懷疑是有有的,即行政院長所說的千億元經濟效益評估,是沒有根據的,而且還是過於誇大。事實上,未經研究調查,而且以電子券,只佔全部約百分之七的「特殊樣本」來推測「母體」估計值,不僅無法讓人信服,也是真的草率又武斷。都能花費一點二九億元去推廣「三倍券」,卻不能花百萬元去實際調查分析其作用和結果,亦是怪哉呀!可見政府部門對花錢有興趣,對花錢的效益卻是毫無認真檢討的態度。
羊毛出在羊身上,政府的花費都是民眾的納稅錢!花錢的目的要擬定清楚,「疏困」與「振興」是不同的目標,採取的方式要不同才能產生預期的成效。而且疏困應該求快,振興則要謹慎考慮規劃才能順利達成刺激經濟活力的作用。兩者不能混為一談!
蘇貞昌推5倍券自欺欺人? 王世堅狠酸:最好每年發10次
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210809005716-260407
三倍券 替代效果 在 豐富 Youtube 的最佳解答
主持人:阮慕驊
來賓:中央大學台經中心 吳大任教授
主題:消費者信心指數(CCI)終止連4跌,失業風險隱憂仍在
節目時間:週一至周五 5:00pm-7:00pm
本集播出日期:2020.07.03
-----
訂閱【豐富】YouTube頻道:https://www.youtube.com/c/豐富
按讚【豐富】FB:https://www.facebook.com/RicherChannel
▍九八新聞台@大台北地區 FM98.1
▍官網:http://www.news98.com.tw
▍粉絲團:https://www.facebook.com/News98
▍線上收聽:https://pse.is/R5W29
▍APP下載
• APP Store: https://news98.page.link/apps
• Google Play: https://news98.page.link/play
▍YouTube頻道:https://www.youtube.com/user/News98radio
▍Podcast
• Himalaya:https://www.himalaya.com/news98
• Apple Podcast:https://goo.gl/Y8dd5F
• SoundCloud:https://soundcloud.com/news98
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/sSGVhWGN5t4/hqdefault.jpg)