【盧斯達:黎明何式凝等人的幾個問題 — 無法適應真實、我執太盛的負氣哀鳴】
黎明(不是北京那個)、何式凝她們的議題,其實在運動爆發初段就陰魂不散至今,雖然是小眾話題,但仍想探討黑暗的根源,並沒有甚麼高深玄理。去年八月一次拘捕行動,警察令一名女子走光,何式凝翌日就在天水圍警署外,發起了聲援集會。集會不久,警察就從警署湧出,放催淚彈和抓捕現場參與者。何式凝拿著咪,直播了一陣,最後沒被捕,因而被網民視為導致天水圍一役最少七十多人被捕的甲級戰犯。
說何式凝直接導致示威者被捕,並不公道,只是何錯判形勢 — 不是只錯判警察不一定給你和平集會,而是錯判了今日的社會運動,是一個衣香鬢影、人畜無害的場合。很多名人也參與示威,他們要不蒙面,要不低調,除了不想搶風頭,主要就是要避免何式凝遇到的問題。例如梁頌恆「示威途中坐的士逃走」,也是一個敵對派系廣為流傳的另類事實,他親口跟我說過,現場也很多人知道不是,但由於涉及其他人的官司,他就沒有為自己辯護。
有事情,好的壞的,都容易落在知名人士頭上,特別是拿著咪的被視為有權,於是責任特大。如果事情只是到此,何式凝真是純粹的受害者;但何受到網民批評之後,就開始了私心的報復。
例如在《立場》差不多時間一個私人對談聚會,在場的參加者,例如練乙錚梁繼平,費煞思量地思考當時火紅火綠的政治形勢,何式凝卻在說自己,說自己受到抹黑和欺凌、說著自己覺得「民主運動沒理由會慘得過我經歷的愛情」、對民主運動「一往情深」但最後發現痴心錯付……諸如此類。這裡已經看到走火入魔的苗頭,當然入魔之前是否就沒有入魔,就不在此討論。
總之,何式凝之後就接受了至少出現在三個外媒,批判反送中運動。第一個是何在《Discover Society》寫的英文評論,何在文中質問,抗爭者是否弱勢,就代表沒錯,例如女示威者被其他示威者欺凌(例如?除了何式凝這個自認的案例之外)、例如打爛地鐵、對警察施行暴力。
何視自己為雞蛋,而抗爭者反而是高牆,抗爭者的罪名是「將邊緣人滅聲」(silences the marginalized)、「打壓另類聲音」(suppressing alternative views)。這個觀點後來在何於另一個媒體 GenderITblog.org 的文章更加升級,直指運動只歌頌勇武,女人邊緣化,「運動倫理」要求和理非必須掩護勇武,她很不滿意,而且又拉出了「歧視中國人」的萬能理論。這裡已經包含了之後黎明夫婦去光榮冰室踩場、機械式移植白人歧視觀來香港對整體黃絲作道德批判,也是女性主義友好 Priscilla Sham 那篇想寫給白人告御狀但遭十幾間外媒拒絕的文章的基本理路:運動內藏壓抑邊緣人的暴力,只歌頌勇武,不同情和理非。
做了一大輪 literature review(可能不算,我只是 blogger,未到 correspondent 的境界),這些人歸納出來,就是這幾個問題。
1. 學者在社會運動中,失去光環,甚至被唾棄。這是結構性問題。無可否認,抗爭的慘烈成果(推倒人人害怕的《逃犯條例》)是由武力抗爭者換來,solely,沒有奧援的。6 月的時候,社會賢達都是反對武力的,只是推倒了條例就出來一齊慶祝慘勝。任何香港人只要正面現實,都知道學者關注、寫論文、寫評論、政工作者選舉,沒有一招能夠克制暴政,就只有冒著殺敵一百,自損一千的自毀血氣,才能拖慢一下怪獸的腳步。一國兩制魚死網破,進入赤裸裸階段,確實已經沒有太多學者能夠影響的可能。不客氣地說,他們能夠了解事態,已經萬幸,沒人要他們指點迷津。何黎之類,內心明顯很難接受這種身位的轉變,好像小朋友入黑社會以為可以斬到落銅鑼灣做陳浩南,但最終發現經濟政治轉型,只能走水貨一樣,接受不了,內心已經不太喜歡這個運動,就種下了猛烈批判運動的問題意識。
2. 何黎也嘗試過絕食,也被友好視為「對香港民主莫大貢獻」,但事實上,她們自己都知道沒用,也沒賺到她們所想要的名聲和迴響。所以內心的怨毒,就指向了受萬人敬仰的勇武派,批評運動的倫理不公平,勇武被高舉,和理非(即她們)被打壓。這就是社會賢達的自我中心,高到一個無法接受現實的程度。他們假定自己永遠都是舞台中的主角,問著是誰搶走我的角色和對白。問題是時代不同,角色不同。再多說一次,一國兩制已經進入最後階段,政治事務不是靠學者名流賢達出來體制內爭取,出來做秀「喚醒民眾關注」,就能改變。對方強來,人民只能武裝自己。香港人已不需要賢達來啟蒙,但這是一個葉公好龍的故事,賢達以為自己希望人民覺醒,但人民覺醒了之後,就不會再需要賢達。識趣的人會默默成全人民,而何黎則放不下,仍想做主角,竟然將批判的矛頭指向前線抗爭者。是多麼自我中心的人,才會有的心態?被打的、被姦的、要走路的、失去生計的,是前線,受到歌頌,對他們的損失連 min pay 都還不到。不要跟我說平等主義,任何國家的起源,甚至一些國家的福利制度,就是與戰爭高度關聯。有份打仗的,就有福利,福利比平民更高。如果平民跟士兵福利一樣,那才是不公平,那才是歧視。一個不講階級的軍團,一定滅亡。
3. 勇武受到歌頌,不代表和理非受到迫害,反而是前線犧牲,政治利益由和理非收割,不管是黃店好生意、學者有得寫論文、KOL like 數變多、藝人表態因而翻身,全部都是吃人血饅頭。所以我不明白為甚麼勇武人財兩失、可能一生不能歸港,值得何黎等人妒忌。以前梁天琦的政敵很妒忌梁天琦,我只會想,妒忌甚麼?你去襲警然後被告暴動坐五六年,你都可以受人敬仰啊,你不敢,就不要貪,不要投訴。不要付出少少,就想拿全套福利,還用一堆學術概念包裝自己的貪心,三分顏色上大紅。正常的和理非,是會感到高山仰止,或者自愧不如,不會有陰暗的報仇心理。基於共同體的慾望,他們會互相保護,但這都是基於無我奉公之心,才能成立。如果在運動和大時代中放不下自己,我執極盛,就會不斷追問,為甚麼我沒有受關注。當你真的深入前線的慘況,你不會敢這樣想,一秒都不敢,但何黎之類,明顯心志不在此,他們把自己看得太重要。
4. 批判整場運動,又涉及到很多社會學特別是女性主義的進路。白人是很喜歡自我檢討,這也是美德,因為太強,自然要克制。美國公共知識份子不反美,是混不下去,因為美國真是高牆。於是檢討殖民主義、檢討白人中心、檢討歐洲中心、檢討男性主導,全部都是顯學,找到邊緣,繼而向「主流」發起進攻;找到雞蛋,就向「高牆」進攻。然而這一套來到之後,就全部搞錯。十年前後的左翼,視香港人為高牆,中國人為雞蛋,不斷批判香港人歧視中國人,錯誤將香港人視為殖民主、帝國主義者,卻不看明白顯淺的事實:香港人正承受殖民統治,粵語、香港人身份、香港人的求職機會,全部都是帝國脈絡下的弱勢。要拼筆疾呼,為弱者發聲,一定是站在香港人身邊,但因為很多人習慣了「主流就是壞」的進路,拿著教條就無視現實,無視社會,彷彿香港人是主流,所以就壞,就要批判,卻完全不看在整個中國和中國化的中國,香港人是小數,是權力遊戲的低端人口,於是這些正義魔人,以為自己行善,實際上卻是中國殖民者的知識界同路人。
5. 至於女人或性小眾,本來就有一個「我們被迫害」的大論述去撐持,所以一套控訴「被主流迫害」、「我沒有得到平權」的攤、膀、伏,就像肌肉記憶一樣打出來。和理非邊緣化,是子虛烏有,因為最終獲得利益和議席的,都是和理非;享受「沒有逃犯條例的香港」的,則是全香港人,他們是沒資格也不會投訴的。例如何的案例,就只是自己錯判形勢兼 on9(何在自己的回顧也承認),卻拉著全香港人 95% 人落水,為自己壯聲勢,彷彿運動真有一個系統化的迫害機制。何的是私人恩怨,黎則更是無風起浪,去找光榮冰室麻煩,進行國際(包括中國媒體)抹黑,但她們極為純熟地將自己的私利,包裝進一個大論述去要求「平權」。然而香港黃絲,就只是一群要前線拯救的弱者,備受四面八方打壓,不是白人不是美國不是霸權,找他們平權,是向更弱勢者抽刃。黎明團伙去為難一班在光榮冰室打工的阿姐,就已經是顯例。即使黃店老闆,也是小商人,政治打壓一來,也是風中殘燭,撐不久的。當然來者亦可以自稱嫉惡如仇,不看對方多強多弱。那麼我們就會問,在其他不公義的事情,這些人是否就一樣不看具體條件去一刀切嫉惡如仇,如果沒有,這是不是選擇性針對呢?是否只對一些沒有還擊能力或意願的人進攻?為何你們對掌權的人這麼寬容,對沒權力的人這樣嚴苛?為甚麼「中國血統」的人移民香港,比白人印度人南亞人容易?為甚麼喬寶寶很想做香港人,但一直拿不到身份證?黎明有去入境處激情對話嗎?沒有,當然黎明繼續在國際媒體鬼扯,也說香港人和中國人是同一種族,那麼親疏有別自然是天條,「中國自由派」有多自由多普世多公平,亦已昭昭。如此的中國特色的要求公平,當然是選擇性的。黎明團伙一直要求光榮冰室及支持者「承認歧視」(真荒謬,自己假做一個罪名要人承認,惡過共產黨法庭),我也要求他們承認自己是「選擇性爭取公義」。
6. 其實說來說去,很多事情是微枝見大樹。香港人不排外的,但會甄別。這不是明文政策,很多時候是一種集體潛意識,但政治共同體確實不是自出自入,不是你說一句虛無普世的「支持民主」就當你是。南亞人也不一定勇武,他們只是出來派水,大家就重新連接。有人說南亞人不是香港人嗎?大家是搶著認對方,因為甚麼,並沒有明文規定,沒有 check list,他們沒有絕食,不是甚麼高等學府的學者,但他們沒有「亞亞咋咋」,一心為了香港,不求自己身位,沒有一天到晚說自己被歧視(雖然日常生活確實存在),沒有一天到晚玩弄非主流身位和身份政治,所以確實沒無緣無故的愛,也沒無緣無故的恨。一些片言隻語,乃至挑機動作,都可以看到一個人的心性,有沒有為大局著想,就是小處組成。
7. 當然他們又會說,只講大局就是壓迫個人,要「放飛自我」,那麼就請便,但香港共同體不設 free lunch,民主自由也不是 free lunch,在一個穩固的界內,區分我者他者,我者才能實行民主,才能講主流支流。跟一個乞衣講平權,說你好高騖遠不設實際已經很客氣了。也許很多社會賢達都很響往 John Lennon 說的「Imagine there’s no countries」,認為人人化成原子,這就是自由了,但很抱歉 John Lennon 從來沒有真正法西斯國家抗爭和生存的經驗,他的東西就像共產主義一樣,不能實行在現實。破壞群體和社會所得到的不是自由,而是失範,我發現這些人尋求的是宇宙鴻荒的虛無境界。有些人甚至已經說自己沒有五大訴求,那你有甚麼資格對我們有訴求?等於一個中國人去質問美國,為甚麼美國大選自己沒有選票一樣。不付出就要福利,跟那些去外國生子拿居留權的蝗蟲有甚麼分別?又去投訴移民局壓迫個人了?看人家管不管你。
當然香港共同體也要有成為主流的氣魄,來討債吧,自憐吧,一個正在流血出生、被敵意包圍的國族,還真的至少要受得起一些蒼蠅纏繞。
三分顏色上大紅英文 在 曹長青 Facebook 的精選貼文
我下面這個貼文(和特蕾莎梅的照片——再貼一次)引來一片罵聲。但我對自己的觀點絕沒有半寸後退!
有些人喊「政治正確」口號,說我攻擊女性政治人物等。確實我對很多女政客,包括台灣的蔡英文,相當不感冒!但我多年來的多篇文章,對同樣是女首相的撒切爾夫人推崇備至。
有人提到對老年女性的穿著,中西文化有差別。但我看到的不同是,東方文化容易推崇權力者、欣賞權力者、順從權力者,而不願從監督、制約、批評權力者的角度看問題。他們更看到的是女人和男人的差別,而我看到的,更是平民與掌權者的不同。
如果是普通人,無論男女、什麼年齡,願穿什麼就穿什麼,那是她(他)的自由;別人雖無權干涉,但也得分場合地點。精神病的一個很大特點就是,時空錯亂,不分場合地點,不知自己什麼身份。
我看到的不是一個女人,而是英國首相,一個權力者,她在那個位置,就應該知道自尊。她穿大紅大綠、招搖過市的樣子,是不是不自尊?當然是!因為她的身份不是服裝模特,不是演員,不是普通人,她是一國之首腦,要分場合,懂身份,知道自己是幹什麼的。
就像美國國務卿希拉莉,如果她在海灘穿個三點式,就該被罵。別人(納稅人)就有監督、批評,甚至痛罵權力者的權利!
東方人習慣見到當官的就是「大人」,這種文化需要改變,應該見到當官的就想到監督他們,因為「權力是春藥,誰沾誰發瘋」(意大利女記者法拉奇的名言,她採訪過世界很多權力者,男的女的,發現他(她)們不是笨蛋就是壞蛋,或者蠢蛋)。
俄國的普京總統,光著上身騎馬的照片 ,就在西方被很多人罵,他顯擺(show off)自己的肌肉,跟他的總統身份不符。
在台灣,也有一個比普京還三八的馬英九,居然不穿內褲,只穿個超短運動褲,在一堆年輕男女面前,劈腿做運動,還不小心露了私處!這個應不應該批評,當然應該,而且應該被痛斥!我當時就寫了文章痛罵馬英九有病!(文章見:http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=2431)
可台灣有些媒體卻強調這是總統的隱私,不該批評。這也是東西方文化的不同嗎?
所以,在我這裡,不分男女,只要是掌握權力的人,都是監督批評、嘲諷的對象。特蕾莎. 梅政治上無能,這次歐洲議會選舉,她領導的英國保守黨得到的選票之少(在政黨中排第4名)是保守黨自1830年以來最低的;可她卻有大量時間精心化妝、打扮!一個做首相的人,把高跟腳的鞋底都塗成口紅顏色,說明的是什麼?是虛榮至極!虛榮、無能的人,在哪個陣營都是成事不足、敗事有餘。為什麼虛榮?就是因為笨蛋,沒有贏得實榮的能力。
我觀察了很多年,無論在任何領域,最糟的人,就是發瘋的虛榮,沒能力、也不想幹實事,功夫都用在作秀、要風頭、搶鏡頭上。你說這個特蕾莎. 梅,把口紅塗到腳後跟上,不是為了吸眼球、搶鏡頭,是幹啥?她不用政績贏人心,靠這些淺薄的東西,結果敗掉保守黨的家底。
在美國,有成千上萬的人嘲諷、痛斥總統,包括對前女國務卿希拉莉。這跟他是男是女、是老是少毫無關係。所以,對權力者來說,他們最需要的絕不是華文世界習慣的諂媚和恭維,而是棒喝,讓他(她)們從「春藥」中醒一醒。
三分顏色上大紅英文 在 主播王又冉的媽咪時尚-小葵媽 Facebook 的最佳貼文
【繪本推薦:<小月亮>-將NASA照片擬人化,第一本用故事介紹宇宙的科學繪本】#按讚留言分享抽繪本 #適合3到12歲 #附中英朗讀CD
小葵一歲半就會講句子,一歲八個月就會說:「馬迷,你看那個白色花瓣掉下來像下雪一樣」,很多朋友問:為什麼小葵這麼會表達?除了我平常跟她講話不太用童言體,幾乎都用大人平常的用詞語句外,還有很大一部分,我覺得是因為小葵非常喜歡閱讀(沒想到野猴子也能靜下來吧XD)!
.
不到一歲我就陪她看繪本,所以她很小就很享受沉浸在繪本的繽紛、多變、充滿想像力的世界,也因為常看書,文字組織能力還不錯,也默默認了很多字(現在四歲半,已經能自己認字說好幾本故事了),而她最近的最愛,就是這次想跟大家推薦的「小月亮」!(圖文好讀版:http://bit.ly/2BS492G )
.
自從去年去了天文館後,小葵就對宇宙、太空很感興趣,原本想找一些書給她,發現都太艱深(媽媽也覺得好難@@),沒想到剛好三采文化前陣子出了「第一本用故事介紹宇宙的科學知識繪本」-<小月亮>,完全打中小葵!
.
這本繪本最大的特色就是:美美的插圖是用NASA太空總署授權的天文照片加上擬人化表情動作,並且用有趣的故事來介紹太陽系的天體,讀完馬上能基本認識太陽系、恆星、行星、彗星、黑洞!難怪我當初看到封面上的主角「小月亮」,就覺得顏色陰影也太真實、太像月球了,原來是照片啊!
.
這本繪本的故事講述:小月亮誕生在寒冷的太空中,覺得很寂寞想找個溫暖的家,也想交朋友,於是展開了一段驚奇旅程。
.
旅途中它遇見了覆蓋著冰層的「冥王星」、由氫氣、氦氣和甲烷組成所以呈現鮮豔藍色的「海王星」、自轉軸傾斜的「天王星」、像穿著裙子有漂亮土星環的「土星」、有著大紅斑、衛星多達79顆的的「木星」、五顏六色的「星雲」、拖著長尾巴的「彗星」、棕紅色的「火星」、離太陽最近的「水星」、包覆著厚厚大氣的「金星」,還一度遇到了邪惡的「黑洞」想把它吃掉,還好小月亮最後有驚無險逃離,並遇到了友善又美麗的「地球」收留它,當彼此最好的朋友。
.
繪本中以生動的故事,融合星體特徵和天文知識,用簡單易懂的方式讓孩子認識太陽系,不只適合爸媽陪小小孩閱讀,書中也另外有一些比較深的註解,所以一路到國小五六年級的孩子也適合,隨書還附中文+英文雙語朗讀CD和NASA拍攝的星體原始照片及加強版介紹,耐讀性高,孩子不同年齡階段再回來看這本書,都能有收獲。
.
小葵看了<小月亮>繪本幾次,已經可以說出太陽系八大行星+矮行星冥王星的特色,現在玩遊戲都會加入太空天文的劇情,例如黑洞怪獸要用吸力吃掉她的玩具朋友,救援小隊停在土星環備戰,木星派79顆衛星幫忙攻擊之類的XD
.
如果你們家寶貝也喜歡宇宙、太空、科學,很推薦<小月亮>喔!
.
知道又冉想跟粉絲分享<小月亮>,三采文化也很nice提供繪本要讓冉粉們抽獎!
.
<優質繪本分享好禮>(共2個名額)
★<小月亮>繪本x 2(價值NT320/本)
(有注音,並附中文+英文雙語朗讀CD和NASA太陽系各天體原始照片+特色介紹)
.
抽獎辦法:
1、在 主播王又冉的媽咪時尚-小葵媽 粉絲團和 三采童書粉絲團
按讚
2、分享這則貼文(記得設公開)
3、留言:我想和寶貝一起看<小月亮>繪本,因為______
4、期限:到3/2截止
三分顏色上大紅英文 在 【英文話題01熱話】嬲起上嚟唔識講 - Facebook 的推薦與評價
【英文話題01熱話】嬲起上嚟唔識講,真係會頂住度氣,睇睇網民教學,笑返先啦! 全文:http://bit.ly/2H3RVqL ... 「三分顏色上大紅」英文點講?打工仔想KO鬼佬上司 ... <看更多>
三分顏色上大紅英文 在 What are the meanings of 三分顏色上大紅? 的推薦與評價
字面意思:給三分顏色你就可以上大紅色,就等於不自量力,自大。明明做不到這事情都說可以做到,人家給三分顏色就想染大紅色,染得到嗎? 後來形容 ... ... <看更多>