【三大弊病!台中購物節加碼抽獎無助振興!】
最近大家都很關心疫情後台中市政府推出的振興方案如何搭配中央的五倍券,尤其市府近來開始動員大量在群組傳播「台中購物節加碼3.35億」抽獎的方案,志昌只能說有三大弊病:#富人中獎機率高、 #基層攤販未受益 以及 #可能讓台中人的五倍券拿去外縣市花。
#富人中獎機會高
上週議會臨時會專案報告,志昌以「#一張圖解台中購物節中獎機會」顯示台中購物節是專為富人提供的政策。
因為台中購物節抽獎總金額固定,當大家消費愈多,每五百元的期望值就會下降,如果用去年登錄發票金額90億來算,每五百元的期望值是17.5元,但其實一般人消費能力有限,能持續墊高消費金額的都是有錢人,總合來說,他們能抽獎的機會最多,機率上來說,他們中獎的機會也會愈高,用累計消費金額抽獎根本是爽到富人,一般民眾機會渺茫,而且還會隨著富人持續消費而降低一般人的中獎機會。
其他縣市雖然也有用抽獎的方式,但是基本上是 #綁五倍券,大家手上一樣都五千元的五倍券,機率一樣,不會因為消費能力不同而有所差異。
#消費金額將大量流向高單價商品
盧市長可能又會說,讓富人多消費不好嗎?問題是,消費的錢都在哪些項目?一般民眾的消費可能在服飾、3C產品、餐飲跟旅遊,這些才是真正消費在基層商家、攤販。
有錢人如果要持續消費,要衝高消費金額,即使是有錢人花在這些項目也有限, #最後都會花費在高單價商品、奢侈品、精品、房子、車子,這根本無助基層商家與攤販,但這一波疫情最受衝擊就是這群基礎消費的廣大商家,卻很難從台中購物節受益。
#失敗的政策將推走五倍券在地消費
雪上加霜的是,因為盧市府弊病叢生的振興政策,將迫使台中市民作出最佳的消費策略,就是: #日常消費登發票抽獎、 #五倍券拿去外縣市花。
因為消費抽獎也拼不過有錢人,反正我日常消費都在台中,就拿來登發票去拼微乎其微的機率,但這基本上只是原本就有的消費,根本無助額外刺激消費。反而多出來的五倍券消費力,一般人就拿去外縣市旅遊購物,像是高雄最多五千就能換到實拿一千,比台中每五百元17.5元的期望值要高得多,還要拼機率。
盧市府之前一直保密到家的振興政策,說要等五倍券政策正式公告才能講,結果做出的政策也只是加碼抽獎的台中購物節,不僅沒有搭上五倍券,反而將台中市民的五倍券推去外縣市消費,這種可笑的政策,志昌建議退回重編,請市府好好針對如何搶五倍券市場,才是真正能照顧到基層商家的方式!
#議起來質詢
#台中購物節
#三大弊病
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過110的網紅施志昌,也在其Youtube影片中提到,⚠️台中市議會臨時會專案報告,志昌與黃守達議員針對台中購物節以3.35億預算擴大抽獎指出了三大弊端:富人中獎機率高、基層攤販未受益以及可能讓台中人的五倍券拿去外縣市花。 🗣志昌要求,必須要有專屬台中市民的優惠,才能真正回饋在地。 👉詳細內容請看FB:https://reurl.cc/MkNjM3...
三大弊病 在 大紀元時報(香港) Facebook 的最佳貼文
【珍言真語】台北專訪劉銳紹(12): 今次台灣總統大選,有三點值得觀察;台灣已經消除選舉三大弊病;對於駱惠寧上任及國民黨的看法。
----------------------------
《中大理大保衛戰》特輯 —— 真相,永遠不要忘記!
12月24日平安夜面世
64頁 雙語版 $30 / 電子書$20
網址:https://www.epochtimeshk.org/ebooks
三大弊病 在 元毓 Facebook 的最佳解答
【證照制度扼殺機會】
華爾街日報報導:「Licenses to Kill Opportunity」
1. 美國在1950年代,平均每20種職業其中一種需要證照;但到了現在,平均每四種就其中一種就需要證照才能工作。
2. 新的研究指出,證照制度本身不僅讓貧者更貧,還扼殺了底層社會人民向上攀爬的機會。
3. Lousiana與Washington州高達77種低收入職業仍需要證照才能工作。加州最誇張,因為規則太過繁瑣,竟然沒有一個行政單位能弄清楚並提出一張「職業證照清單」!
4. 在加州,連修扇門的工人都被要求須接受1460天的訓練,然後支付$500證照費給公會後,方可正式接單服務。
5. 今年二月,Arizona州有位美容專科學生發善心幫無家可歸的遊民剪髮,被當地公會控告面臨裁罰!
6. 證照支持者永遠宣稱證照制度存在保護了公共利益/健康, 其實是天大謊言。Istitue for Justice就發現園藝修剪師父竟然要接受比醫院急診技師還高出16倍的訓練量!就連化妝師也比醫院急診高出11倍。試問此二者就算服務有瑕疵,可以造成怎樣的公眾傷害?
7. 某些州甚至要求室內設計師必須受訓6年、通過資格考、並支付$1120以上的費用才能取得證照,其嚴格程度超越牙醫助理執照、驗光師執照、分娩接生執照與藥劑師執照。再試問室內設計師影響的公眾利益/健康,怎麼可比後面敘述的幾個職業都還重大呀?
8. 研究亦發現,證照制度讓消費者在過去十年多付出9%的費用,一年總額高達$2千億美元!同時證照制度的機會成本是剝削了消費者的選擇自由。Louisiana比Mississippi多出40萬個黑人居民,M州有1200個合法黑人髮型理髮師,但因為L州的證照制度較為嚴格,所以黑人更多的L州竟只有32位!
9. 我在加州生活的經驗,連理髮都需要證照;而無證照的家庭理髮服務價格僅需有證照的1/4~1/5。
我在2009年的「不著邊際的筆戰 -- 談ECFA與台灣工資水準」曾寫過:「談到競爭觀念,我們得釐清:經濟學上,買方與賣方永遠不存在競爭關係!競爭關係永遠只存在於買方之間,或賣方之間。需求不變下,價格會跌,純粹是因為賣方在競爭;供給不變下,價格會漲,是因為買方在競爭。」
所有的證照制度,本質其實跟保護消費者沒有太大關係,而是要透過政治手段減少勞務供給者之間的競爭,也就是要「減少賣方之間的競爭」來達到壟斷租值的保護。而這樣的租值保護,其實是用政治手段剝削消費者,上述研究就指出美國人一年因此被剝削$2千億美元!從黑人髮型師的例子也可看出,證照制度排除競爭的效果有多強!
我自己法律系出身,我想同為法律人都很難不承認,所謂的律師考試與一個法律人本身的法律知識、修養、通曉世事之能力乃至於保護當事人等層面其實都沒有太大關係。
證照制度另外三大弊病是:1. 無法支付證照成本(無論是金錢或時間)者,即便在某行業有高超技藝亦或天份,也會被排除在外。對此人與消費者都是機會成本損失。
台灣取消中醫特考,有多少家傳一流中醫師因此被迫轉業或停業?而中國醫藥學院訓練出來的中醫師是否真的就很夠格?我想行內人也是心知肚明。
2. 全職準備證照考試者,本質卻是浪費人才生產力!從上述證照考試來看,許多受保護的職業所提供的訓練根本是多餘甚至不必要。但為取得證照,社會上有一群人將浪費相當時間與資源在這件毫無生產力的事情上,也是機會成本之一。(當然,補習班與主考機關會因此得利)
3. 通過證照者,因為上頭成本的影響,讓這群人轉職意願降低。則在面臨不景氣或典範移轉時,整個行業被淘汰的情形加劇;反之,也因為證照制度下的利益團體容易在民主政治中形成政治團體,抗拒行業轉變與抗拒新興取代性技術的不利整體社會行為就容易出現。
是的,從機會成本來看,證照制度讓整體社會付出的,遠比表面上看起來大得多。至於其所宣稱的保護效果,不過是天空中的一片虛幻蛋糕。
https://wp.me/p9ffS3-ub
三大弊病 在 施志昌 Youtube 的最讚貼文
⚠️台中市議會臨時會專案報告,志昌與黃守達議員針對台中購物節以3.35億預算擴大抽獎指出了三大弊端:富人中獎機率高、基層攤販未受益以及可能讓台中人的五倍券拿去外縣市花。
🗣志昌要求,必須要有專屬台中市民的優惠,才能真正回饋在地。
👉詳細內容請看FB:https://reurl.cc/MkNjM3
#議起來質詢
#台中購物節
#三大弊病
三大弊病 在 蔡政府民調低迷台灣競爭力論壇:三大問題 的推薦與評價
謝明輝批「馬總統、陳水扁都是在第二屆才跛腳,但蔡政府幾乎是第一屆就跛腳!」 【影/蔡政府民調低迷台灣競爭力論壇: 三大 問題】 https://goo.gl/g9Vv4h ... <看更多>
三大弊病 在 賺錢不能只靠情懷!盤點情懷背後的三大問題 - YouTube 的推薦與評價
《致富信念大師班》打造你的致富信念:https://bit.ly/golden_mindset 《21天冥想系列》免費冥想 ... ... <看更多>