關於 三洋冰箱膠條 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

這是大同公司在1970年代贈送的墊板，上頭印有1968年發表的第一版「大同頌」之詞曲，歌名為《大同電視冰箱之歌》。（謝謝網友 Erwin Chen 拍攝分享）

歌曲影片：https://www.facebook.com/ZhangZheSheng/videos/3320056851365649/

大同電視冰箱之歌

曲：李守成
詞：王安崇

大同大同國貨好　大同電視最可靠
大同冰箱式樣新　電扇電鍋洗衣機
家家歡喜人人愛　品質優秀最老牌
大同大同服務好　大同冰箱最可靠

當時，必須購買大同公司產品達新台幣一萬元以上才可獲贈大同寶寶，因此，在那個物資缺乏的年代，可當作錢筒的橡膠材質大同寶寶，常被當作飾品放置在所購得的電器（大部分是電視機）上頭，成了「我家有消費能力」的象徵；而與大同寶寶幾乎是同時出現的「大同之歌」，可說是臺灣最流行、也最琅琅上口的廣告歌之一。

大同公司以大同寶寶形象搭配「大同大同國貨好⋯⋯」大同之歌推出的廣告影片在電視上播出後，已成為臺灣民眾共同的懷舊回憶。

因應產品線的更迭，大同之歌的歌詞有了變動了，至今共有三種版本，不過不管歌詞是什麼，其旋律仍深植人心。

然而，眾所熟悉的大同之歌卻爆發了智慧財產權的紛爭。

事實上，這首傳唱40多年的知名廣告歌曲，原本應是「三洋三洋國貨好⋯⋯」，因創作者李守成與三洋未談妥版權費，最後改由大同使用，導致這首歌爆發了著作權糾紛， 李守成狀告大同公司，欲拿回著作權，但於2005年被台北地院判決敗訴。

當時85歲的李守成強調一定要上訴，他主張，在1968年時，三洋公司向他邀歌，表示「不計代價」請他創作「三洋之歌」，不久後作品出爐，歌詞是「三洋三洋國貨好，三洋產品最可靠…」，但雙方對版權費無法達成共識，最後歌曲未發表。

李守成表示，他的父親音樂家李金土與大同創辦人林尚志是艋舺鄉親，且他與林尚志之子林挺生也是好友，在當時大同學院教務主任林昭揚的建議下，這首歌改由大同公司使用。

李守成並透露一段內幕，他說，這首歌的作詞者並非登記資料上的王安崇，而是大同前董事長林挺生，是林親手將歌詞中的「三洋」改成「大同」，並略作修改，於1968年2月完成這首歌詞共56字的「大同之歌」，因林挺生不想出名，而改由大同寶寶的設計者王安崇掛名作詞人，且這首歌一開始乃叫做「國貨大同電視冰箱歌」。

李守成說，那時他無條件讓大同使用這首歌，而大同公司將歌曲拿去向內政部登記成為著作權人後，拒絕支付他合理的費用，所以他只好採取法律行動以爭取自身權益。

針對此事，大同公司則表示自己享有合法的著作權，且對於雙方對簿公堂感到遺憾。

台北地院審理後認為，1985年以前的著作權採登記主義，大同既已完成合法登記，李守成便無法擁有著作權，遂判李敗訴。

1985年以前的舊著作權法採「登記主義」，著作人完成創作後，須依當時的舊著作權法第8條及第15條向內政部登記，在取得著作權執照後，才可享有著作權；在1985年間，著作權法進行修法，改為「創作保護主義」，也就是只要完成著作，不必辦理登記就享有著作權。

而「大同之歌」在1968年間出爐後，由大同公司向內政部登記，「大同之歌」即成為大同公司的財產，原創作者李守成要拿回著作權，須證明大同公司未獲他同意就將歌曲拿去登記，但大同公司提出李守成在1968年同意讓大同公司取得著作權的證明，所以李守成難以拿回這首歌的著作權。

2007年高院判決，根據李守成昔日簽署的一張證明書，認定李當時允諾大同以「公開演奏、錄音方式進行宣傳」，且如果不同意，不會到30多年後才出面主張權利，因而判李敗訴。

2011年3月25日，李因許久未露面，引起鄰居注意，經通知里長、警方後，前往他位於台北市萬華區武成街的住處破門而入，發現91歲的他躺在床上已氣絕多時。

李守成生前曾向人訴苦，表示原本他並無意興訟，只因經濟狀況實在不好，又想到和林挺生是多年老朋友，「那麼大的公司，多少接濟我一點⋯」，沒想到大同連半毛都不願給，讓他非常寒心。死前兩周，他還曾向警察詢問重新提告的可能，可惜還是抱憾而終。

最後，讓我們來回味《大同之歌》吧！你熟悉的歌詞是下面哪個版本呢？

第一版：
大同大同國貨好　大同電視最可靠
大同冰箱式樣新　電扇電鍋洗衣機
家家歡迎人人愛　品質優秀最老牌
大同大同服務好　大同產品最可靠

第二版：
大同大同國貨好　大同產品最可靠
大同電音最好聽　錄放影機最美麗
家家歡喜人人愛　品質優秀最老牌
大同大同服務好　大同產品最可靠

第三版：
大同大同國貨好　重電產品真可靠
家電空調式樣新　視聽電腦真先進
資訊通信人人愛　品質優秀最老牌
大同大同服務好　大同產品最可靠

我是第二版。

謝謝網友 Fu Jyun Yang 提供這張1970年代發行的《大同唱片：懷念的旋律》黑膠唱片，收錄其中的「大同歌」（另名大同頌）即是大同公司在1968年發表的企業形象歌曲；根據大同公司的官方資料顯示，此歌由李守成作曲、王安崇填詞，最初名為「國貨大同電視冰箱歌」（亦稱大同電視冰箱之歌），因此可以看到初版歌詞的開頭強調「大同電視最可靠」，結尾處則強調「大同冰箱最可靠」。

當時，必須購買大同公司產品達新台幣一萬元以上才可獲贈大同寶寶，因此，在那個物資缺乏的年代，可當作錢筒的橡膠材質大同寶寶，常被當作飾品放置在所購得的電器（大部分是電視機）上頭，成了「我家有消費能力」的象徵；而與大同寶寶幾乎是同時出現的「大同之歌」，可說是臺灣最流行、也最琅琅上口的廣告歌之一。

大同公司以大同寶寶形象搭配「大同大同國貨好⋯⋯」大同之歌推出的廣告影片在電視上播出後，已成為臺灣民眾共同的懷舊回憶。

因應產品線的更迭，大同之歌的歌詞有了變動了，至今共有三種版本，不過不管歌詞是什麼，其旋律仍深植人心。

然而，眾所熟悉的大同之歌卻爆發了智慧財產權的紛爭。

事實上，這首傳唱40多年的知名廣告歌曲，原本應是「三洋三洋國貨好⋯⋯」，因創作者李守成與三洋未談妥版權費，最後改由大同使用，導致這首歌爆發了著作權糾紛， 李守成狀告大同公司，欲拿回著作權，但於2005年被台北地院判決敗訴。

當時85歲的李守成強調一定要上訴，他主張，在1968年時，三洋公司向他邀歌，表示「不計代價」請他創作「三洋之歌」，不久後作品出爐，歌詞是「三洋三洋國貨好，三洋產品最可靠…」，但雙方對版權費無法達成共識，最後歌曲未發表。

李守成表示，他的父親音樂家李金土與大同創辦人林尚志是艋舺鄉親，且他與林尚志之子林挺生也是好友，在當時大同學院教務主任林昭揚的建議下，這首歌改由大同公司使用。

李守成並透露一段內幕，他說，這首歌的作詞者並非登記資料上的王安崇，而是大同前董事長林挺生，是林親手將歌詞中的「三洋」改成「大同」，並略作修改，於1968年2月完成這首歌詞共56字的「大同之歌」，因林挺生不想出名，而改由大同寶寶的設計者王安崇掛名作詞人，且這首歌一開始乃叫做「國貨大同電視冰箱歌」。

李守成說，那時他無條件讓大同使用這首歌，而大同公司將歌曲拿去向內政部登記成為著作權人後，拒絕支付他合理的費用，所以他只好採取法律行動以爭取自身權益。

針對此事，大同公司則表示自己享有合法的著作權，且對於雙方對簿公堂感到遺憾。

台北地院審理後認為，1985年以前的著作權採登記主義，大同既已完成合法登記，李守成便無法擁有著作權，遂判李敗訴。

1985年以前的舊著作權法採「登記主義」，著作人完成創作後，須依當時的舊著作權法第8條及第15條向內政部登記，在取得著作權執照後，才可享有著作權；在1985年間，著作權法進行修法，改為「創作保護主義」，也就是只要完成著作，不必辦理登記就享有著作權。

而「大同之歌」在1968年間出爐後，由大同公司向內政部登記，「大同之歌」即成為大同公司的財產，原創作者李守成要拿回著作權，須證明大同公司未獲他同意就將歌曲拿去登記，但大同公司提出李守成在1968年同意讓大同公司取得著作權的證明，所以李守成難以拿回這首歌的著作權。

2007年高院判決，根據李守成昔日簽署的一張證明書，認定李當時允諾大同以「公開演奏、錄音方式進行宣傳」，且如果不同意，不會到30多年後才出面主張權利，因而判李敗訴。

2011年3月25日，李因許久未露面，引起鄰居注意，經通知里長、警方後，前往他位於台北市萬華區武成街的住處破門而入，發現91歲的他躺在床上已氣絕多時。

李守成生前曾向人訴苦，表示原本他並無意興訟，只因經濟狀況實在不好，又想到和林挺生是多年老朋友，「那麼大的公司，多少接濟我一點⋯」，沒想到大同連半毛都不願給，讓他非常寒心。死前兩周，他還曾向警察詢問重新提告的可能，可惜還是抱憾而終。

最後，讓我們來回味《大同之歌》吧！你熟悉的歌詞是下面哪個版本呢？

第一版：
大同大同國貨好　大同電視最可靠
大同冰箱式樣新　電扇電鍋洗衣機
家家歡迎人人愛　品質優秀最老牌
大同大同服務好　大同產品最可靠

第二版：
大同大同國貨好　大同產品最可靠
大同電音最好聽　錄放影機最美麗
家家歡喜人人愛　品質優秀最老牌
大同大同服務好　大同產品最可靠

第三版：
大同大同國貨好　重電產品真可靠
家電空調式樣新　視聽電腦真先進
資訊通信人人愛　品質優秀最老牌
大同大同服務好　大同產品最可靠

我是第二版。