關於 三重 果菜市場 銀河灣 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

蘆洲的蘆北蘆南重劃區，在去年公開展覽結束後送至內政部審查，但是新北市政府為了把三重果菜市場移到蘆北重劃區，重新變更都市計畫，包裝成「銀河灣計畫」。但是坤城質疑整個計畫的程序及內容，在總質詢時問侯市長，但侯市長似乎是「吃了秤陀鐵了心」，要把銀河灣計畫推行到底…

到底變電所會不會在蘆北重劃區？三重果市菜市會不會移走？重劃區開發會不會延宕，影響到捷運及蘆洲醫院……聽看看侯市長怎麼說？

坤城的「銀河灣十大疑問」：

1、程序正義的問題？蘆北蘆南主要計畫已於109年8月由新北市送內政部審查，還可以再「狸貓換太子」？

2、開發經費問題？採何種開發方式，會不會影響地主分回的權益？

3、智能批發市場和現有果菜市場的相差在哪裡？

4、目前規劃的市場面積多大？有符合果菜市場的需求？

5、交通路線的規劃？利用台64、台65及環堤大道，交通評估為何？不會影響周圍環境？

6、銀河灣的開發計畫能擋住變電所？

7、蘆洲人口密度在全國三級行政區排名第二，開發之後湧進大量人口，對人文環境的衝擊？

8、蘆北開發願景是什麼？水岸城市、購物中心，台北信義計畫區？

9、如果此計畫成功，幾年可以開發完成？

10、如果此計畫失敗，回到原來的開發計畫？

9月21日，侯市長率市府相關局處到蘆洲，與三蘆九位議員及立委座談，由城鄉局簡報未來蘆北銀河灣開發計畫。與會民意代表皆提出意見，坤城也表達對 #銀河灣計畫 的可行性及三重果菜市場在此重建的質疑。

座談會時間有限，坤城於9月30日在議會再質詢，要求相關局處先書面回覆這十大問題，總質詢再就教市長：

1.程序正義的問題？
都市計畫已於109年7月17日已送內政部審查，現在整個計劃大改變，程序上沒問題嗎？

2.開發經費的問題？
按照市府的規劃，未來蘆北是大商場、大展覽會館，請問這些經費從哪裡來？

3.智能批發市場和現有市場不同在哪裡？
簡報中看不出來智能市場「智能」在哪裡，還是名稱上好聽？

4.未來規劃市場面積，有符合三重果菜市場的需求？
請問農業局有和三重果菜市場討論過遷到蘆北重劃區的議題？行口攤商的意見為何？

5.交通路廊的規劃？64、65不會塞車？
未來不論是果菜市場還是大商場，最怕塞車問題，從簡報中看不到解決之道。

6.銀河灣的開發計劃能擋住變電所？
聽起來整個計畫最關鍵之處，能否能擋住變電所，現場沒有一位官員能給肯定答案：「對，不會來」。

7.開發之後對人文環境的衝擊？
蘆洲已是全國「鄉鎮區」人口密度第二名，如果按照此計畫，未來對蘆洲人文環境的衝擊為何，並未看到評估報告。

8.蘆北未來的開發願景，是人文水岸住宅還是台北信義計劃區？
整個計畫把蘆洲描繪為台北信義計畫區、南港展覽館，這真的是蘆洲人想要的未來？

9.如果成功？開發計劃會延幾年？
如果都市計畫重來能成功，開發計畫會延幾年？

10.如果協調不成，未來的計劃？
如果蘆北地主及市民，三重果菜市場行口攤商對此計畫有意見，蘆北蘆南重劃就放著不管？

9月21日，侯市長率市府相關局處到蘆洲，與三蘆九位議員及立委座談，由城鄉局簡報未來蘆北銀河灣開發計畫。與會民意代表皆提出意見，坤城也表達對 #銀河灣計畫 的可行性及三重果菜市場在此重建的質疑。
座談會時間有限，坤城於9月30日在議會再質詢，要求相關局處先書面回覆這十大問題，總質詢再就教市長：
1.程序正義的問題？
都市計畫已於109年7月17日已送內政部審查，現在整個計劃大改變，程序上沒問題嗎？
2.開發經費的問題？
按照市府的規劃，未來蘆北是大商場、大展覽會館，請問這些經費從哪裡來？
3.智能批發市場和現有市場不同在哪裡？
簡報中看不出來智能市場「智能」在哪裡，還是名稱上好聽？
4.未來規劃市場面積，有符合三重果菜市場的需求？
請問農業局有和三重果菜市場討論過遷到蘆北重劃區的議題？行口攤商的意見為何？
5.交通路廊的規劃？64、65不會塞車？
未來不論是果菜市場還是大商場，最怕塞車問題，從簡報中看不到解決之道。
6.銀河灣的開發計劃能擋住變電所？
聽起來整個計畫最關鍵之處，能否能擋住變電所，現場沒有一位官員能給肯定答案：「對，不會來」。
7.開發之後對人文環境的衝擊？
蘆洲已是全國「鄉鎮區」人口密度第二名，如果按照此計畫，未來對蘆洲人文環境的衝擊為何，並未看到評估報告。
8.蘆北未來的開發願景，是人文水岸住宅還是台北信義計劃區？
整個計畫把蘆洲描繪為台北信義計畫區、南港展覽館，這真的是蘆洲人想要的未來？
9.如果成功？開發計劃會延幾年？
如果都市計畫重來能成功，開發計畫會延幾年？
10.如果協調不成，未來的計劃？
如果蘆北地主及市民，三重果菜市場行口攤商對此計畫有意見，蘆北蘆南重劃就放著不管？