關於 上班上課到沒空寫貼文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#承前文續說葉問4 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2581059788783866

所以如果(從功夫夢這部片)去探討票房反應出來的結果，是不是也表示外國人也喜歡看自己的人去中國受到歧視欺凌，然後最後可以痛扁中國惡霸?(而且還要用中國功夫)

再回頭來看葉問系列，他們總是在每一集裡面都要痛打外國人，然後觀眾很買單；於是就一集兩集三集的往下出，讓編劇群一再使用同樣的套路，拍出自慰式的強國內涵，然後讓那些總是買票進場的群眾不斷從中得到寬慰。

#這背後的意義就讓我好奇了。

到底是這些人真的自卑到不得了?

還是從小一直被國家灌輸”外國人很邪惡，總是欺壓我們"的思想，然後片商跟國家審核單位再不斷的推出這種抵抗外侮的劇情，來持續洗腦跟教化人民以"端正"觀念?

如果是後者，那這種愛國主義與民族主義跟他國欺凌自家的觀念就堂皇成為被銷售的另一種刻板思想，然後我看著不斷推陳出新的各種神扯抗日劇，好像明白了什麼………

---------------------------------

只是歧視本身是一種到處都有的情況，但觀影角度就自由心證到各說各話了。

例如，甄子丹在面對訪問時表示 : 葉問這個角色本身是基於抵抗外侮，所以(面對總是在打外國人這件事上)並不存在抹黑的問題。

但問題是，包含外傳中的4+1集裡，全部都是建立在"打外國人"的設定上，而且都是建立在外國人總是欺負中國人，而且最後都讓葉問光榮戰勝了啊......

從這角度來看，我都不知道自己該不該認為湯尼.史塔克(Tony Stark)是不是從復仇者聯盟開始就一直抹黑外星人了......因為他在紐約戰役後就假定外星人會侵略地球，而且之後的每一部系列作品都是說這件事，而且復仇者們最後光榮勝利的情節啊......(無限之戰嚴格來說，只是替終局之戰鋪陳的前半部)

---------------------------------

由此再延伸一點。這部片除了銷售愛國情節外，其實也在"弭平派系之爭"的基礎下，不斷的製造派系之爭，然後讓主角自己那派一次又一次的獲得勝利耶......

#這部分我們從劇情結構分析起來

第一集先由北方拳術打贏所有南方拳師，再讓葉問打敗北方拳師；再由日本人的空手道打敗了所有中國武師，最後讓葉問的詠春拳獲勝。

第二集是葉問再次打敗中國武師，然後英國拳擊打敗所有中國武師，再讓葉問打敗英國拳擊手。

第三集是由另一派詠春打敗所有中國武師，然後葉問的詠春再打敗張天志的詠春；另一方面則是葉問能跟拳擊手(世界拳王-泰森)打個平手，又打敗了泰拳高手。

在葉問外傳中則是張天志打敗了東尼嘉(泰拳背景)、再打敗(星際異攻隊裡飾演德克斯的)英國摔角手戴夫·巴蒂斯塔。

而現在第四集則是美國陸戰隊的空手道教練打敗所有上台的武師，接著陸戰隊軍官再打敗為首的(太極拳)會長還有所有武師；最後又讓葉問打贏美國陸戰隊的空手道教練跟軍官。

從這個簡述中，可以看出每一集就是不斷的讓葉問派系的詠春拳打贏所有中國派系跟所謂的正宗，然後再打贏世界各國的各種拳種；在這個邏輯中，其實就是一直重複著A大於B，B大於C，C大於D，所以A大於BCD的戲碼。

更簡單來說，他們就是營造出主角葉問的詠春拳是世界第一的情節。

然後不斷以派系之爭作為主軸的系列電影，一直只是為了告訴大家不要有派系之爭??

然後不斷將外國人設定為惡霸，再不斷打趴外國人的劇情中，宣稱不存在抹黑外國人......

(同理。不斷宣揚和平的他與總是被迫以暴制暴的他，會讓人產生一種真人版七龍珠中的孫悟空的印象.........)

---------------------------------

#要是再從功夫設計跟內涵來看。

《葉問》這部片最大的貢獻就是將詠春拳推廣到人盡皆知的境地。因為裡面很多動作是真正的考究且扎實的被展示；這部電影之後，許多跟詠春相關的書籍、傳說與拳館也如雨後春筍的噴發出來。

但《葉問二》裡面的動作設計就開始位移了，弄得只有定式時看起來像詠春，其它就不好說了；而《葉問三》裡面找來了張晉(還讓他拍了外傳)，那個打法之慘烈，完全不亞於我當年看到馮德倫《太極》系列中Angelababy以花拳繡腿比劃陳氏太極拳那樣的震撼。

有趣的是，第三集跟外傳中飾演張天志的張晉，本身其實是練陳氏太極拳、八卦掌的，所以他在《一代宗師》裡面表演形意拳算是很有說服力與到位(因為很多形意拳或八卦掌師傅，都會同時兼習這兩門武術)，但這樣背景下，張晉在葉問系列裡面表演詠春拳就……不好說了。

而這一集飾演太極拳大師萬宗華的吳樾，本身卻是練八極拳跟南拳的，現在來打楊氏太極拳，我也同樣……不好說了。

於是從第二集開始，往後的四部(含《外傳張天志》)就成了一個只有部分人名(李小龍、葉問、葉準、葉正、張永成)是真的，其它基本上都只是娛樂效果的一部大雜燴了。

---------------------------------

一路聊到這裡，就能回答我今天下午朋友問我的問題了。

「既然你說詠春也不詠春，劇情也老套，那你為何還要進去看?」

我的答覆是：「我也算是練武之人，所以想進去看看武打動作的編排，還有他們又能在武術設計上弄出什麼新花樣?」

當然，如果一二三都進了戲院，那把最後看完也是符合我星座個性上圖個終始的個性…

而既然也都進去看了，也從動作設計跟自己練武的經驗來看裡面的武打場面了，那我自己又怎麼想呢?

在這個系列裡面，葉問用詠春拳跟中國拳師對打時，我是覺得不至於突兀，因為香港本來就是武術電影之鄉，自然能把每一個派系拳術的特色發揮並且融合成好看的套招對打；但這個問題出現在葉問用詠春拳跟外國人(武術或拳系)對打時，就會顯得很弔詭。

因為對打的過程中，為了讓場面好看，就會讓外國人來遷就中國武術的模式，最後成為外國人用中國式的方式對打最後落敗的場面。

如果這種情況真實發生，中國武術還會這麼淋漓盡致的輕鬆寫意嗎?

要真的是如此，前一陣子的中國就不會有個徐曉東打趴各大派傳人，然後被中國官方降等為社會信用評等D級，還諭令向大師道歉與罰款等風波了。

要用最簡單的論述來說明，只能說 能上擂台或成為比賽項目的競技運動，除非是柔道之類的近身運動，不然一般都是很注重安全距離的拿捏，根本不會有甚麼沾黏相隨的連續近身技巧出現(一般打架，兩邊人一打就纏在一起的，都是街邊打爛架的)

於是，我只能把這一切當作是一場排練好的戲，然後告訴自己還是老老實實看完就好。

--------------------------------

但看完《葉問》全系列時，我只能告訴自己兩件事。

一、這個系列電影票房的成功，一部分是因為它銷售了某些官方認為政治正確的元素給自卑的人，而票房越成功，就表示可能越多人有這種潛在情節。

二、這部片只有一部分人名是真的，其它的真的不要深究，好好當作一部爽片來看就好。

(就像是某些"特殊"的那種.....片種，重點只在畫面呈現，其他地方真的不要當針或模仿，或不要試圖把自己的某些地方變得跟裡面的演員一樣........他們這些動作片演員也是很.....辛苦的)

只是一個讓我更擔憂的問題還是 : 香港一直都是動作片的發祥與經典產地，但當年精彩的動作片已經式微，現在的動作片早已無法用傳統元素讓大家滿意，而是必須朝向綜合武術與各種娛樂元素邁進，才能滿足動作片觀眾的胃口；所以要怎麼找出新的動作片類型或是試圖讓經典動作片元素再現新局，是一個很大的(難)課題。

而如果想要讓經典動作片或是讓動作片再度回到大家的關注中，我們要解決的問題還在 : 當早期的劉家良、劉家輝相繼去世，當年的李連杰、趙文卓、成龍、洪金寶慢慢打不動了，吳京、甄子丹準備退下時，我們還能再寄望哪幾個新世代的動作演員躍入大家的眼界中呢?

而隨著觀眾的胃口被泰拳、自由搏擊、桑博、巴西柔術等重口味的綜合武術給養大後，要找到一個真的讓大家耳目一新、心滿意足的動作演員只怕也真的是難上加難了。

(不正經的)結論 : 只是每每想到這是一個基本上架空的系列電影，那這一集裡面葉問的過世大概也是可以被觀眾們的需求呼喚回來的(就像是大家都希望鋼鐵人可以復活，然後讓小勞勃道尼接著演下去)；為了遂願，我看不然下一集跟《火影忍者》合作，讓葉師傅能藉由「穢土轉生之術」復活；又或是跟《七龍珠》合作，讓頭上頂著光圈的葉師傅重返人間一天，好繼續打外星......阿不是! 是外國人好了。

(正經的)感慨 : 總算是送了葉問系列最後一程，但我還是懷念《葉問一》，就如同我懷念《復仇者聯盟一》與《變形金剛一》的那個單純，並且能看它們好好把一個故事說完的那種經典與悸動。
.
.
.
新年快樂! 我愛你們~

過去一年，感謝有你；新的一年，期待有你
.
.
.
.
====
#真的希望他能夠在某一集打仙水或是佛利扎!!!
#霸托霸托葉偉信導演跟甄子丹大哥
#也可以用小賽魯或栽培人重現葉師傅打十個的新場面
#經典惡搞動畫值得一再分享

#上班上課到沒空寫貼文
#我會努力回留言的
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386

https://www.youtube.com/watch?time_continue=144&v=9FebIpraemQ&feature=emb_logo

#這是在說《葉問四》

嗯，我還是去了。

看完了以後，算是給自己一個終始；但算不算是一部好電影，那就不好說了。

破題的說，如果作為一個單部的創作，我可以說這是一部好看的片；但作為一個系列電影，基本上它就是重複的元素不斷的不換湯也不換藥(甚至連音樂跟台詞都固定會出現那幾句)。

「葉問」這個系列電影最早是在2008年上映，當時我被預告中精彩的動作畫面吸引進戲院，看完之後覺得那是一部很扎實的武術電影。

#內心感受就是一個字：哇！！！

2010年《葉問二》上映後，人馬擴充到了洪金寶、黃曉明，看完之後我的想法是：嗯？

而2015年《葉問三》上映後，不只連張晉，甚至連泰森都找來了；但看完之後我的想法是：欸！

而今天我看完了《葉問四》以後，想法只剩下：喔~~

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

整體來說，葉問系列的電影可以算是不停炒冷飯的成果，因為這裡面一定會有一些固定元素。

例如：一定要插入一個有點突兀的親情問題，然後靠葉師傅的溫良恭儉讓來處理(一二三集是潑辣不講道理的老婆，第四集換兒子發作了，大概是被附身?)

又例如:一定要問對方：「到底是分勝負重要?還是陪家人重要?(這集隻身去美國，所以只問了前句)」

再例如:每次都是他不想打，然後別人逼著他打，最後他打贏所有人。

還例如 : 永遠有出來陪襯的武術界人士(每一集的武師們)，還有該地區的領袖人物(第一集是廖師傅、第二集是洪師傅，第三集是田師傅，這一集是萬師傅，他也是唯一有活下來的)都一定會像假人模特兒一樣被打趴。

從這點來看，葉問其實跟柯南一樣，去哪裡身邊的武師(同學)都會死，然後由他來破案。

#最最最重要的，是他一定要打外國人。

第一集是打日本人，第二集打英國人，第三集打美國人，這一集繼續打美國人。

#這是讓我最詬病的一點。

就連甄子丹也在第二集之後說過 : 第一集打日本人，第二集打英國人，難道還要叫葉問打外星人嗎?

#結果他自己拍了四集...
#你知道我真的在等您打外星人好嗎? (名單我都列好了)

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

#而這也是一個銷售歧視的系列電影

「歧視」這個觀念有時候是互相的，"外國人歧視中國人"是我們從小看到大的電影戲碼，所以有些人會說：外國人總是歧視中國人(或台灣人或華人)。

關於這一點，我必須要出來辯駁 : 那些會歧視人的外國人，其實不是歧視華人、中國人或台灣人，而是他們是歧視所有人的。

只是另一個我們要問的問題是：台灣(的部分人)不歧視外國人？

各位以為為什麼當局推動「移工」這個詞彙，希望能取代「外勞」這個已經具有貶意的詞彙？

從本質上來看，移工跟外勞是一樣的，而外勞指得單純只是”外籍勞工”，這是一個中性的名詞；而且如果真的要歧視，若干日子之後還是會有人拿”移工”來取笑別人。
(#我笑等當局會發明另外一個新詞彙來取代)

所以，發明新詞禁用舊詞只是治標，本質仍是在於我們部分國人也是會歧視相對少數的外國人。

而從這個現象來探討，有沒有可能那些東南亞的國家會拍一部自己國家的人民到台灣來工作，受到歧視跟欺凌，然後用祖國武術(例如菲律賓魔棒或印尼席拉)來打趴台灣人?

又或是，台灣敢不敢拍電影來描述一些國人到東南亞國家，然後用…嗯哼…其實也還是中國傳統武術來制服那些國家的惡徒?

應該不會，大概也不敢(但周杰倫在MV「雙刀」裡面，繼續炒這個冷飯，還在裡面打趴了小S…咦?)。

因為很多人行歧視之實，卻還是要裝作自己不歧視；所以當發生校園霸凌時，網友會譴責霸凌，然後去肉搜出兇手，然後一起霸凌他(這時候就是正義了…)

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

所以在台灣要是真的有人幹這種事，大概也會被公扞，票房也不可能會好；只是在中國，這種現象還是相當習以為常的模式。

為何這麼說?

《葉問》的票房大約是一億多；《葉問二》則是三倍；《葉問三》來到了將進7.7億；《葉問四》目前還沒有收官，但兩天破兩億，聖誕節來到四億，所以摜破新票房紀錄我想指日可待。

這顯示一件事，就是很多人可能還是對這個元素很買單的。(我們又可以說以上映戲院最多跟總收視人口最多的中國為最大宗)

#這是一個好現象嗎?

我思考的角度是 : 如果一個系列電影總是以”被歧視”作為銷售點，而能屢屢獲得成功，是否也就反映出大家很自卑，所以希望看到電影人物打贏外國人，來從中得到寬慰?

如果今天是一個外國人打趴中國人的電影呢? 中國人要不要看?

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

2010年威爾史密斯還真的幹過這件事；他找他兒子跟成龍來翻拍了當年的「小子難纏」，取名叫做《功夫夢》。

這部片的製作費是2500萬，最後全球票房是差不多3.6億。這顯示這部片很賣座? 對外國人來說:是的。

但中國人呢? 香港票房據說只有一百多萬，全中國票房大約5000萬，且不說中國的豆瓣只有6.3分，IMDb也只有6.2分而被認為”不討好”；甚至搜尋一下都能看到中國方面的影評幾乎罵到爆

大體說什麼裡面對中國的反派根本就是刻板印象描述，不符合” 我們和平友好的形象”……???
這……我其實想請他們看看歷年來自家中國電影裡面的日本人形象，哪個不是小眼睛、在人中留撮鬍子、帶圓框眼鏡，然後一臉奸詐像?

#這種形象描繪就不刻板?

(而電影中的反派之所以大多刻板印象，是因為讓觀眾比較好辨識正反對立的角色；難道一部電影讓木村拓哉用其瀟灑出演日本反派，或是新垣結衣用其可愛來演川島芳子，你會看得比較清楚跟喜歡??

在不講究角色深度的那些角色裡，本來就是簡單到讓你一看就知道他是壞人或他是智能障礙的那種刻劃描寫，才是最能被理解的設計。)

所以如果去探討票房反應出來的結果，是不是也表示外國人也喜歡看自己的人去中國受到歧視欺凌，然後最後可以痛扁中國惡霸(而且還要用中國功夫).....真的又待續了
.
.
.
.
====
#如果銷售自卑能有票房_背後的意義就值得省思
#無間道裡面梁朝偉在第一集死掉_然後後兩集還是出現
#所以我該期待葉問五?
#保安_可以讓人家這樣一直打外國人_打了又打打了又打嗎?

#上班上課到沒空寫貼文
#我會努力回留言的
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386

#這是在說《葉問四》

嗯，我還是去了。

看完了以後，算是給自己一個終始；但算不算是一部好電影，那就不好說了。

破題的說，如果作為一個單部的創作，我可以說這是一部好看的片；但作為一個系列電影，基本上它就是重複的元素不斷的不換湯也不換藥(甚至連音樂跟台詞都固定會出現那幾句)。

「葉問」這個系列電影最早是在2008年上映，當時我被預告中精彩的動作畫面吸引進戲院，看完之後覺得那是一部很扎實的武術電影。

#內心感受就是一個字：哇！！！

2010年《葉問二》上映後，人馬擴充到了洪金寶、黃曉明，看完之後我的想法是：嗯？

而2015年《葉問三》上映後，不只連張晉，甚至連泰森都找來了；但看完之後我的想法是：欸！

而今天我看完了《葉問四》以後，想法只剩下：喔~~

------------------------

整體來說，葉問系列的電影可以算是不停炒冷飯的成果，因為這裡面一定會有一些固定元素。

例如：一定要插入一個有點突兀的親情問題，然後靠葉師傅的溫良恭儉讓來處理(一二三集是潑辣不講道理的老婆，第四集換兒子發作了，大概是被附身?)

又例如:一定要問對方：「到底是分勝負重要?還是陪家人重要?(這集隻身去美國，所以只問了前句)」

再例如:每次都是他不想打，然後別人逼著他打，最後他打贏所有人。

還例如 : 永遠有出來陪襯的武術界人士(每一集的武師們)，還有該地區的領袖人物(第一集是廖師傅、第二集是洪師傅，第三集是田師傅，這一集是萬師傅，他也是唯一有活下來的)都一定會像假人模特兒一樣被打趴。

從這點來看，葉問其實跟柯南一樣，去哪裡身邊的武師(同學)都會死，然後由他來破案。

#最最最重要的，是他一定要打外國人。

第一集是打日本人，第二集打英國人，第三集打美國人，這一集繼續打美國人。

#這是讓我最詬病的一點。

就連甄子丹也在第二集之後說過 : 第一集打日本人，第二集打英國人，難道還要叫葉問打外星人嗎?

#結果他自己拍了四集...
#你知道我真的在等您打外星人好嗎? (名單我都列好了)

--------------------

#而這也是一個銷售歧視的系列電影

「歧視」這個觀念有時候是互相的，"外國人歧視中國人"是我們從小看到大的電影戲碼，所以有些人會說：外國人總是歧視中國人(或台灣人或華人)。

關於這一點，我必須要出來辯駁 : 那些會歧視人的外國人，其實不是歧視華人、中國人或台灣人，而是他們是歧視所有人的。

只是另一個我們要問的問題是：台灣(的部分人)不歧視外國人？

各位以為為什麼當局推動「移工」這個詞彙，希望能取代「外勞」這個已經具有貶意的詞彙？

從本質上來看，移工跟外勞是一樣的，而外勞指得單純只是”外籍勞工”，這是一個中性的名詞；而且如果真的要歧視，若干日子之後還是會有人拿”移工”來取笑別人。
(#我笑等當局會發明另外一個新詞彙來取代)

所以，發明新詞禁用舊詞只是治標，本質仍是在於我們部分國人也是會歧視相對少數的外國人。

而從這個現象來探討，有沒有可能那些東南亞的國家會拍一部自己國家的人民到台灣來工作，受到歧視跟欺凌，然後用祖國武術(例如菲律賓魔棒或印尼席拉)來打趴台灣人?

又或是，台灣敢不敢拍電影來描述一些國人到東南亞國家，然後用…嗯哼…其實也還是中國傳統武術來制服那些國家的惡徒?

應該不會，大概也不敢(但周杰倫在MV「雙刀」裡面，繼續炒這個冷飯，還在裡面打趴了小S…咦?)。

因為很多人行歧視之實，卻還是要裝作自己不歧視；所以當發生校園霸凌時，網友會譴責霸凌，然後去肉搜出兇手，然後一起霸凌他(這時候就是正義了…)

--------------------

所以在台灣要是真的有人幹這種事，大概也會被公扞，票房也不可能會好；只是在中國，這種現象還是相當習以為常的模式。

為何這麼說?

《葉問》的票房大約是一億多；《葉問二》則是三倍；《葉問三》來到了將進7.7億；《葉問四》目前還沒有收官，但兩天破兩億，聖誕節來到四億，所以摜破新票房紀錄我想指日可待。

這顯示一件事，就是很多人可能還是對這個元素很買單的。(我們又可以說以上映戲院最多跟總收視人口最多的中國為最大宗)

#這是一個好現象嗎?

我思考的角度是 : 如果一個系列電影總是以”被歧視”作為銷售點，而能屢屢獲得成功，是否也就反映出大家很自卑，所以希望看到電影人物打贏外國人，來從中得到寬慰?

如果今天是一個外國人打趴中國人的電影呢? 中國人要不要看?

--------------------

2010年威爾史密斯還真的幹過這件事；他找他兒子跟成龍來翻拍了當年的「小子難纏」，取名叫做《功夫夢》。

這部片的製作費是2500萬，最後全球票房是差不多3.6億。這顯示這部片很賣座? 對外國人來說:是的。

但中國人呢? 香港票房據說只有一百多萬，全中國票房大約5000萬，且不說中國的豆瓣只有6.3分，IMDb也只有6.2分而被認為”不討好”；甚至搜尋一下都能看到中國方面的影評幾乎罵到爆

大體說什麼裡面對中國的反派根本就是刻板印象描述，不符合” 我們和平友好的形象”……???
這……我其實想請他們看看歷年來自家中國電影裡面的日本人形象，哪個不是小眼睛、在人中留撮鬍子、帶圓框眼鏡，然後一臉奸詐像?

#這種形象描繪就不刻板?

(而電影中的反派之所以大多刻板印象，是因為讓觀眾比較好辨識正反對立的角色；難道一部電影讓木村拓哉用其瀟灑出演日本反派，或是新垣結衣用其可愛來演川島芳子，你會看得比較清楚跟喜歡??

在不講究角色深度的那些角色裡，本來就是簡單到讓你一看就知道他是壞人或他是智能障礙的那種刻劃描寫，才是最能被理解的設計。)

所以如果去探討票房反應出來的結果，是不是也表示外國人也喜歡看自己的人去中國受到歧視欺凌，然後最後可以痛扁中國惡霸(而且還要用中國功夫).....真的又待續了
.
.
.
.
====
#如果銷售自卑能有票房_背後的意義就值得省思
#無間道裡面梁朝偉在第一集死掉_然後後兩集還是出現
#所以我該期待葉問五?
#保安_可以讓人家這樣一直打外國人_打了又打打了又打嗎?

#上班上課到沒空寫貼文
#我會努力回留言的
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386