Search
今天下午，我與 范雲 FAN, Yun 委員、 賴品妤 委員、 洪申翰 Sun-Han 委員，以及 立法委員 陳椒華 共同召開「#公益信託稅制檢討公聽會」，並邀請民間團體及學者，與財政部、法務部的官員，針對公益信託的稅制問題提出檢討。
其實台灣於民國85年訂定公益信託的相關規定，是為了促進民間的資源與專業投入公益事業，而財政部也為了予以鼓勵，在稅法上訂定相關賦稅優惠措施。
然而，現行所得稅與遺贈稅的規定，僅限於 #信託業法 所規定的 #信託業者，也就是銀行，才能享受賦稅的優惠。反而導致真正具有環境、文化、教育、慈善等不同領域的 #民間公益團體，在進行公益信託時，無法想要付稅的優惠，反而無端被課徵相關稅收，實在有 #不公平課稅 的疑義。
為了真正落實公益信託的立法目的，使民間的公益團體能夠順利地參與公益信託，今天特別召開公聽會，讓民間團體的意見，直接反應給法務部與財政部，進而修定更合理的制度。
會後我也會持續針對公益信託有關稅制的規定，持續向法務部與財政部進行監督，並且推動立法進行，讓台灣的公益信託制度能夠完整被落實。
今天召開公聽會，是對經濟很重要卻很少人關心到的議題，台灣的app開發商面對無實體跨境電商的兩大霸權google和apple時，因為規模的弱勢讓我們更沒有競爭力了！
是這樣的，自從跨境電商平台開始課營業稅稅後，這兩家壟斷世界的霸主就透過簽約要求台灣的開發商，過去的三七拆帳模式，必須先扣除我在台灣繳的稅捐後再來拆帳，這已經造成開發商的分配額短少。然後問題來了，台灣營業稅法規是規定總額稅捐就是5%，但是每階段的生意行為都得開發票，也就是都得繳5%，之後你可把你和前手的交易行為當作進項申報國稅局扣除。
但是呢，google和apple礙於法令認知，在他們註冊國家無此規定他們不申報！！！
google和apple礙於法令認知，在他們註冊國家無此規定他們不申報！！！
google和apple礙於法令認知，在他們註冊國家無此規定他們不申報！！！
對他們來說沒差，我一樣繳足5%給台灣當局，這5%我就按照合約從台灣開發商的拆帳收入扣掉。但對台灣的開發商來說，他在拆帳行為發生時要開一次發票，並繳一次自己的5%營業稅，同時呢，因為google和apple自己不節稅但卻扣拆帳款的型態，等於他們繳了兩次營業稅⋯
這問題已經卡住好一陣子，對台灣開發商來說，一樣的經營型態，把公司設籍在台灣創造台灣GDP卻遭受此不公平課稅對待，對於兩大強權又毫無爭取空間，但只剩一條路⋯出走。
謝謝今天鄭寶清委員和莊瑞雄委員一起來關心此議題，也請財政部在最快的時間，找到解決方法，讓這些願意為台灣拚經濟的開發商找到生路！！
主計處
隨著科技的進步與資訊的開放，越來越多人使用網路作為獲取資訊的主要媒介，同時也是現代人最常觸及的平台，政府因應潮流，推出各種網路服務與E化平台，以期與民眾建立起密切的聯繫，然而有些舉措卻有華而不實的問題，嚴重影響民眾對政府的觀感。
台南市主計處推動資料視覺化的系統建置，將自108年起重要議題的統計資料，繪製成多元主題之互動式視覺化圖表，並設立查詢專區，目前共有8大類15小類27個頁面的互動式視覺化圖表，希望讓民眾更容易理解艱澀的統計數據，了解市府的業務內容。立意雖好，但市議員蔡旺詮卻指出其中弊端，蔡旺詮發現，六都當中，台北市、新北市與台中市的主計處網站也有推行資料視覺化的業務，且都在搜尋引擎上可以輕易發現，點擊直接即可瀏覽，唯有台南市，點擊之後會連到台南市主計處的官網，並經過五次點擊、跳轉頁面最後連到另一個網站，才能瀏覽台南市的視覺化資料，整個過程步驟繁瑣且無明確指示，一般民眾在使用上極其不便，沒有概念的人甚至完全找不到，與其他縣市形成強烈對比。
蔡旺詮表示，台南市的視覺化資料內容建置完善，種類齊全且分類清晰，比許多縣市都設計的還要優良，也肯定主計處在資料建置上的努力。然而這麼好的成果居然把它「藏起來」，要讓民眾像「尋寶」般的才能找到，實在令人匪夷所思。蔡旺詮也建議，主計處若有任何技術上的問題，應該與市府的技術團隊進行合作探討，E化平台的設置是為了方便民眾，唯有站在民眾的角度思考設計，才不會失其美意，徒存形式。
財稅局
在28日的質詢報告中，市議員蔡旺詮對囤房稅議題提出討論，現行的房屋稅條例中指出，非自住房屋的稅率為1.5％至3.6％，持有房屋越多則課稅越重。所以一般民眾認為囤房稅，讓手持多屋的投資客增加他們的持有成本，可以降低他們的囤房意願，藉此讓房市熱度降溫，達到房價下降，照顧想要買屋的年輕族群。這種說法不但一般人都能理解，也得到許多專家學者的認同。
然而根據財政部所公布的資料，囤房稅目前台北、宜蘭課到最高的3.6％，反觀台南市還維持在1.5％，所以在台南囤房的成本是偏低的，然而這只是其一。
蔡旺詮又繼續指出，除了囤房稅外，計算持有稅標準的「稅基」，也是問題之一。房屋標準單價就是稅基的計算要素之一，根據財政部109年公布的
「各地方政府最近一次房屋標準單價調整參據及情形彙整表」，六都的房屋標準單價平均調幅中，台北為114％，新北為80％，桃園為60％，台中為60％，高雄為81％，而台南則是最低的58％。低房屋標準單價計算出低稅基，低稅基又導致低稅率，加上1.5％的低囤房稅等諸多因素，台南儼然成為囤房炒房的「好所在」。蔡旺詮呼籲，財稅局應當及早規劃，並參考其他縣市的案例，以維護台南的居住公平。
此外，蔡旺詮也對台南的自籌財源比例提出質疑，透過行政院主計總處的統計資料可以發現，台南的自籌財源比率歷年來在六都中都是墊底的，同時對中央補助的依存度也是最高的，如果未來中央政府縮減補助的話，那台南該如何自處?蔡旺詮也肯定財稅局在開源節流上的努力，但也不該沾沾自喜，也呼籲應該要善用這一次的台積效應，吸引更多人移居台南工作，提供優惠政策給相關產業，以期爭取更多的稅收，補足台南在自籌財源上的不足。
在28日的質詢報告中，市議員蔡旺詮對囤房稅議題提出討論，現行的房屋稅條例中指出，非自住房屋的稅率為1.5％至3.6％，持有房屋越多則課稅越重。所以一般民眾認為囤房稅，讓手持多屋的投資客增加他們的持有成本，可以降低他們的囤房意願，藉此讓房市熱度降溫，達到房價下降，照顧想要買屋的年輕族群。這種說法不但一般人都能理解，也得到許多專家學者的認同。
然而根據財政部所公布的資料，囤房稅目前台北、宜蘭課到最高的3.6％，反觀台南市還維持在1.5％，所以在台南囤房的成本是偏低的，然而這只是其一。
蔡旺詮又繼續指出，除了囤房稅外，計算持有稅標準的「稅基」，也是問題之一。房屋標準單價就是稅基的計算要素之一，根據財政部109年公布的
「各地方政府最近一次房屋標準單價調整參據及情形彙整表」，六都的房屋標準單價平均調幅中，台北為114％，新北為80％，桃園為60％，台中為60％，高雄為81％，而台南則是最低的58％。低房屋標準單價計算出低稅基，低稅基又導致低稅率，加上1.5％的低囤房稅等諸多因素，台南儼然成為囤房炒房的「好所在」。蔡旺詮呼籲，財稅局應當及早規劃，並參考其他縣市的案例，以維護台南的居住公平。
此外，蔡旺詮也對台南的自籌財源比例提出質疑，透過行政院主計總處的統計資料可以發現，台南的自籌財源比率歷年來在六都中都是墊底的，同時對中央補助的依存度也是最高的，如果未來中央政府縮減補助的話，那台南該如何自處?蔡旺詮也肯定財稅局在開源節流上的努力，但也不該沾沾自喜，也呼籲應該要善用這一次的台積效應，吸引更多人移居台南工作，提供優惠政策給相關產業，以期爭取更多的稅收，補足台南在自籌財源上的不足。
在28日的質詢報告中，市議員蔡旺詮對囤房稅議題提出討論，現行的房屋稅條例中指出，非自住房屋的稅率為1.5％至3.6％，持有房屋越多則課稅越重。所以一般民眾認為囤房稅，讓手持多屋的投資客增加他們的持有成本，可以降低他們的囤房意願，藉此讓房市熱度降溫，達到房價下降，照顧想要買屋的年輕族群。這種說法不但一般人都能理解，也得到許多專家學者的認同。
然而根據財政部所公布的資料，囤房稅目前台北、宜蘭課到最高的3.6％，反觀台南市還維持在1.5％，所以在台南囤房的成本是偏低的，然而這只是其一。
蔡旺詮又繼續指出，除了囤房稅外，計算持有稅標準的「稅基」，也是問題之一。房屋標準單價就是稅基的計算要素之一，根據財政部109年公布的
「各地方政府最近一次房屋標準單價調整參據及情形彙整表」，六都的房屋標準單價平均調幅中，台北為114％，新北為80％，桃園為60％，台中為60％，高雄為81％，而台南則是最低的58％。低房屋標準單價計算出低稅基，低稅基又導致低稅率，加上1.5％的低囤房稅等諸多因素，台南儼然成為囤房炒房的「好所在」。蔡旺詮呼籲，財稅局應當及早規劃，並參考其他縣市的案例，以維護台南的居住公平。
此外，蔡旺詮也對台南的自籌財源比例提出質疑，透過行政院主計總處的統計資料可以發現，台南的自籌財源比率歷年來在六都中都是墊底的，同時對中央補助的依存度也是最高的，如果未來中央政府縮減補助的話，那台南該如何自處?蔡旺詮也肯定財稅局在開源節流上的努力，但也不該沾沾自喜，也呼籲應該要善用這一次的台積效應，吸引更多人移居台南工作，提供優惠政策給相關產業，以期爭取更多的稅收，補足台南在自籌財源上的不足。
娛樂稅是 不公平 ， 課稅 公平是非常重要的，做為一個立法委員最重要是為民眾來發聲立法委員#林楚茵｜ 邀您響應！重要連署 邀您連署稅改十大 ... ... <看更多>
在上禮拜分享了一篇【持有的ETF會買不到或賣不掉嗎】的文章提到了ETF造市機制的概念，也順帶比較了0050及006208不必因為成交張數較高低的問題而 ... ... <看更多>
不公平課稅 在 看板Gossiping - [問卦] 請問為什麼不課"囤地稅"? - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
地主都肥的流油
房子那麼貴
很大一部份來自土地貴
地主的土地怎麼來的?
還不是祖上積德 日本一退紛紛佔地為王
就這樣早生幾年 後來家財萬貫不愁吃穿
年輕人買不起房只能吃屎
只能少子化這種消極反抗
台灣土地都不夠了
怎不課"囤地稅"讓地主釋出閒置土地
而且土地使用情況比房屋好抓多
為什麼沒聽說"囤地稅" 有八卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.132.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693661141.A.3B4.html
... <看更多>