疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 不報名起碼也要轉貼一下xd ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在不報名起碼也要轉貼一下xd這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅蔡明劼醫師 健康。瘦身，也在其Facebook貼文中提到， 【超值好禮大方送】 來喔來喔！108年1月26日(週六)上午11點，來我們診所參加衛教活動，有免費的血糖機可拿，還可以跟蔡醫師哈拉打屁，真是太划算啦，大家還不快報名！🤣🤣🤣 #不報名起碼也要轉貼一下XD 【超值好禮大方送】🎉🎉🎉 好消息請注意，本院將於108年1月26日(週六)上午11點...

「不報名起碼也要轉貼一下xd」的推薦目錄：


不報名起碼也要轉貼一下xd 在 蔡明劼醫師 健康。瘦身 Facebook 的最佳貼文

蔡明劼醫師 健康。瘦身 By 蔡明劼醫師 健康。瘦身

2018-12-26 11:04:58 有 108 人按讚
  • Share this:


【超值好禮大方送】
來喔來喔！108年1月26日(週六)上午11點，來我們診所參加衛教活動，有免費的血糖機可拿，還可以跟蔡醫師哈拉打屁，真是太划算啦，大家還不快報名！🤣🤣🤣

#不報名起碼也要轉貼一下XD

【超值好禮大方送】🎉🎉🎉
好消息請注意，本院將於108年1月26日(週六)上午11點舉辦糖尿病衛教活動，現場贈送全程參與活動的病友每人一台「瑞特藍芽血糖機」！😲😲😲 對你沒看錯，價值超過2000元的血糖機就這樣免費送給你！已經有血糖機的朋友也沒關係，可以免費獲得瑞特試紙一罐(25片)。

家裡有放棄多年不用的舊血糖機嗎？羨慕這台先進的藍芽血糖機嗎？沒關係，憑它牌的血糖機也可以至本院免費兌換一台「瑞特藍芽血糖機」！

蔡醫師提醒您：糖尿病友最怕血糖不穩定，但是測量血糖的數值一下就忘記，即使寫在手冊上也常常忘了帶去回診，總是跟醫師雞同鴨講😅😅😅。現在有了藍芽血糖機，測量時間和數值都自動上傳到手機和雲端，方便回診時跟醫師詳細討論！現在有這麼好的機會免費贈送藍芽血糖機，千萬不要錯過喔！😍😍😍

也歡迎各位轉貼給親朋好友，一起來參加衛教活動拿贈品喔！活動地點：陳顯明診所，高雄市楠梓區德賢路265號。報名專線：(07)364-8127

*瑞特藍芽血糖機型號GM700SB(不含試紙)
*瑞特血糖試紙型號GS700(一罐25片裝)
*贈品數量有限，只有滿18歲以上成人可以領取贈品喔！

Tags:
蔡明劼醫師 健康。瘦身

About author
不看減重門診，不賣保健產品 如有減重問題，歡迎參加蔡醫師瘦身社團 ※蔡明劼醫師 ．台大醫學系畢業 ．內科專科醫師 ．內分泌新陳代謝專科醫師 ．肥胖症專科醫師 ．糖尿病衛教師(CDE)
28614 followers 25407 likes "https://drtsaifit.blogspot.com/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

不報名起碼也要轉貼一下xd 在 [新聞] 金球獎0女導演提名莎莉賽隆轟：非常荒謬- 看板movie 的推薦與評價


作者hahaha0204 (哈哈哈)
看板movie
標題[新聞] 金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟：非常荒謬
時間Tue Dec 10 19:55:23 2019

金球獎0女導演提名 莎莉賽隆轟：非常荒謬

第77屆金球獎入圍名單揭曉，以「重磅腥聞」提名劇情類影后的莎莉賽隆，被問到本屆金
球獎沒有女導演獲最佳導演提名一事，讓「性別不平等」一事再度被放大，她說：「實在
非常非常荒謬。我認為不公平，而這就是為何我們不可以停止這場抗爭。我們要繼續發聲
直至被聽到為止。」

未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Harel
）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎禮制度有公平，他們會創造新世界。
據查，金球獎77年來只有5位女導演提名，且只有芭芭拉史翠珊得過獎。

名單上也可見話題不少，以「從前，有個好萊塢」入圍最佳男配角的布萊德彼特，將會與
以戲劇「晨間直播秀」提名戲劇類電視女主角的前妻珍妮佛安妮斯頓撞個正著，也有可能
會和前女友葛妮絲派特洛相遇，不少影迷對他們在典禮上的相遇互動感到好奇、興奮，引
起了不少討論。

https://stars.udn.com/star/story/10090/4218157

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.132.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1575978926.A.005.html
推 kutkin : 很煩 又在平權 12/10 20:06
推 xd987 : 無聊 12/10 20:08
噓 reaper317 : 又來 12/10 20:08
推 lovelva00 : 女性影評人不是也沒入圍嗎？怎麼會期待金球給入圍 12/10 20:11
推 Grrr : 一日影迷也不看看今年有哪些女導演作品就說人無聊、 12/10 20:13
→ Grrr : 又來 12/10 20:13
推 reaper317 : 要不要以後每個入圍都保留女性名額? 不是有沒有哪 12/10 20:14
→ reaper317 : 些女導演的問題 是你沒辦法證明評審是因為性別才沒 12/10 20:14
→ reaper317 : 給女導演入圍 這種發言是質疑公正性 對主辦單位是 12/10 20:15
→ reaper317 : 一種侮辱 12/10 20:15
推 qq204 : 不只入圍 是一定要頒獎給女性才叫平權 12/10 20:15
→ qq204 : 反正最少要內定幾個位子給女性才叫平權 這是趨勢 12/10 20:16
→ reaper317 : 導演本來女性從業人員就比較少 而且比例懸殊 一年只 12/10 20:16
→ qq204 : 選舉考試那些都能吵要留幾個位子給女性了 XDD 12/10 20:17
推 Grrr : 總有一堆人覺得女性被肯定是對他們的威脅，真有趣 12/10 20:17
推 Parker08 : 看看被提名的名單，沒有女導演被提名很合理啊 12/10 20:17
→ reaper317 : 有五個名額 評審認定今年女導演的表現都不足以進入 12/10 20:17
→ reaper317 : 年度前五強 這依照機率來說是很合理的 12/10 20:18
→ Parker08 : 每個提名的都超猛，真的就是其他女導演實力還比不上 12/10 20:18
→ reaper317 : 到底哪些人覺得被威脅了? 所以你是暗示金球故意不 12/10 20:18
→ reaper317 : 讓女導演入圍囉? 12/10 20:18
→ qq204 : 如果是內定的那確實是個威脅 畢竟就少好幾個位子 12/10 20:19
→ reaper317 : 倒是有人覺得一年五個入圍名額一定要有女導演不然就 12/10 20:19
→ reaper317 : 是性別歧視 這種論點才叫奇葩 12/10 20:19
噓 asdzxc1662 : 鬧夠了沒 還是乾脆設個保障名額 12/10 20:19
推 vking223 : 以後要不要乾脆婦女保障名額?就不夠好，是硬要提名 12/10 20:21
→ vking223 : 女性?設男導演女導演獎算了，像男女主角獎。我記得 12/10 20:21
→ vking223 : 美國也有個有色人種的影展，女性既然佔人口一半，這 12/10 20:21
→ vking223 : 些女權份子也可以自己辦啊 12/10 20:21
推 Grrr : 女性從影者業內人士出來質疑，馬上被打成無聊來鬧， 12/10 20:21
→ Grrr : 除了男性玻璃心我真的不解為何 12/10 20:21
推 qpr322 : 金球的確有偏愛男導演的傾向。前年他們選擇題《金 12/10 20:22
→ qpr322 : 錢世界》對雷老而不是《淑女鳥》的鬼塔時就已經被罵 12/10 20:22
→ qpr322 : 翻了，而當年鬼塔的確是更應該入圍的一人，好在奧 12/10 20:22
→ qpr322 : 斯卡還了公道。今年一樣是忽略的鬼塔的小婦人 12/10 20:22
推 Grrr : 她們的影片導演沒入圍確實可討論，那些說別人無聊 12/10 20:22
→ Grrr : 的，是不是不知道今年有哪些片 12/10 20:22
推 reaper317 : 你怎麼知道金球那些評審不是真的覺得那些男導演的 12/10 20:23
→ reaper317 : 表現比較好? 12/10 20:23
推 qq204 : 乾脆規定只能頒給女導演算了 12/10 20:24
→ reaper317 : 還是你在暗示評審明明覺得女導演表現比較好但還是 12/10 20:24
推 alvis000 : 就實力不足 或說成品不夠強 12/10 20:24
推 kutkin : 以後分最佳男導演 最佳女導演 12/10 20:24
推 qpr322 : 今年十部最佳影片也一部都沒有女導演或是女性電影， 12/10 20:24
→ qpr322 : 但明明有小婦人、A+瞎妹和舞孃這些強而有力的作品在 12/10 20:24
→ qpr322 : 前，火箭人就是明顯該被換掉的一部 12/10 20:24
→ reaper317 : 故意讓男導演入圍? 這種指控有沒有證據? 還是你會 12/10 20:24
→ reaper317 : 讀心術或是剛好跟某個評審很熟? 他跟你講的 12/10 20:25
→ reaper317 : 你覺得哪部該被換掉並不表示評審也覺得 12/10 20:25
推 cching1021 : 金球不是第一次有這個問題 每次都是「剛好都是覺得 12/10 20:25
→ cching1021 : 男導演比較好」 那還真的是非常「剛好」 12/10 20:25
→ reaper317 : 也沒你講的那麼明顯 你覺得理所當然不一定別人都 12/10 20:26
→ reaper317 : 這樣認為 12/10 20:26
推 Grrr : 有人真的跳針欸，我怎麼證明？我當然就這份名單來 12/10 20:26
→ Grrr : 質疑阿，名單敢這麼開，不能被質疑。搞笑。 12/10 20:26
推 nwoyao : 好在不是驚奇隊長，不然我一定噓 12/10 20:27
→ reaper317 : 依照男女導演的人數比例 這麼剛好的機率還真的不低 12/10 20:27
推 Grrr : 還在比例比例，就跟你說今年有哪些女導演之作了，你 12/10 20:28
→ Grrr : 扯比例只是永遠套套邏輯 12/10 20:28
→ reaper317 : 對啦 現在只要哪個項目五個入圍名單沒女的都該被 12/10 20:28
→ reaper317 : 質疑是因為性別歧視 這觀念好棒棒 12/10 20:29
噓 ellis5566 : SJW 12/10 20:29
推 cching1021 : 確實不一定每個人都這麼認為 但連今年有哪些強片又 12/10 20:29
→ cching1021 : 其中哪些是由女性執導都不知道 只會膝反射喊機率跟 12/10 20:29
→ cching1021 : 剛好來護航的人實在沒資格談 12/10 20:29
→ reaper317 : 你舉出那些女導演作品又怎樣? 評審不能覺得其他男 12/10 20:30
→ reaper317 : 導演的作品更好嗎? 12/10 20:30
→ reaper317 : 我沒講而已你就知道我不知道今年有哪些女導演作品? 12/10 20:30
推 qq204 : 反正不是照女權的標準來評論就是歧視不平等 12/10 20:31
→ reaper317 : A+瞎妹 舞孃 燃燒女子我都看過 我看過今年女導演的 12/10 20:32
→ reaper317 : 好作品未必比你們少 有些我也覺得很不錯 但我尊重 12/10 20:32
→ reaper317 : 評審的選擇 畢竟藝術評鑑本來就很主觀 我不會去質疑 12/10 20:32
推 msnobody : 淑女鳥絕對大於金錢 12/10 20:33
→ reaper317 : 金球因為性別歧視故意不讓女導演入圍 12/10 20:33
推 Grrr : 評審為何不能被質疑？奧斯卡都能被質疑了。 12/10 20:34
→ reaper317 : 淑女鳥大於金錢我也認同 但那是我個人觀感 而且我 12/10 20:34
噓 petershu : 紅明顯，其實是新聞誤導，如果有把被提名的有誰跟誰 12/10 20:34
→ petershu : 是遺珠說出來，也不會看起來像要保障名額 12/10 20:34
→ cching1021 : 你若知道最好還會喊機率跟比例啦 人家提了才跟著喊 12/10 20:34
→ msnobody : 但今年真的很擠 奉 QT 馬丁 Todd真的都表現不錯 12/10 20:34
→ reaper317 : 本身是鬼塔粉 但我阻止別人覺得金錢大於淑女鳥 12/10 20:34
→ Grrr : 真的好好笑，講到最後你內心是評審不能被質疑？？？ 12/10 20:34
→ Grrr : ？ 12/10 20:34
推 RabbitHorse : 為什麼復仇者聯盟的導演不是女的 12/10 20:35
→ msnobody : 1917沒看過還不知道 12/10 20:35
→ reaper317 : 因為你不知道評審是真的心理認為男導演比較好還是 12/10 20:35
→ RabbitHorse : 寄生上流的導演跟小丑的導演也都不是女的? 12/10 20:35
→ reaper317 : 性別歧視 這種指控很不負責任 感覺像在吵糖吃 12/10 20:36
→ petershu : 整個新聞口吻就是女性沒入圍、不公平，被說SJW也不 12/10 20:36
→ petershu : 意外 12/10 20:36
推 jokc7839 : 超級自助餐欸 自己廢不承認喔 12/10 20:37
→ reaper317 : 現在很多SJW的確是這樣 看到名單沒女的就先開槍 12/10 20:37
噓 clarkyoona : 一定要有女性到底哪裡公平了，請把女性受到不公平對 12/10 20:37
→ clarkyoona : 待的地方點出來並加以改正就事論事 12/10 20:37
→ reaper317 : 知道和看過就不能喊比例? 我就說了因為比例懸殊所以 12/10 20:37
→ reaper317 : 評審覺得今年前五都是男導演的機率高 沒什麼問題 12/10 20:38
推 cching1021 : 別人直接講哪些作品明顯更強金球多少次有這種狀況 12/10 20:38
→ cching1021 : 只會抬出評審任何決定都不能質疑 12/10 20:38
推 Grrr : 有人就套套邏輯還振振有詞，祝福囉 12/10 20:39
推 Parker08 : 今年是真的沒有女導演強過那5個被提名 12/10 20:40
噓 wahaha2005 : 廢物 12/10 20:47
噓 imsphzzz : 黑人、女性、同性戀、第三性、穆斯林、亞裔、印地安 12/10 20:47
→ imsphzzz : 人都設保障名額好了 12/10 20:47
噓 vltw5v : 就沒比別人強，還要女性保障名額哦？？ 12/10 20:48
推 Grrr : 看吧，只要少數提出質疑，就會有人崩潰，真的很有 12/10 20:48
→ Grrr : 趣 12/10 20:48
噓 exparte : 提出質疑就有性別紅利者崩潰耶 12/10 20:50
推 brella : 還有客家人 12/10 20:52
推 xd987 : 原來Grrr最懂了 一開口就說別人一日影迷XDD 12/10 20:54
噓 bhmtkkk1234 : 只看作品不看性別 謝謝指教 12/10 20:54
推 shun01 : 我也覺得應該有女性保障名額，但是感覺今年最值得入 12/10 20:55
→ shun01 : 圍的應該是柯南劇場版？ 12/10 20:55
推 WTFDARK : 設保障名額才是歧視吧 說好的平等呢(? 保障名額像是 12/10 20:59
→ WTFDARK : 在說 女性實力不夠要靠特權 12/10 20:59
噓 datboi : 屎邏輯，看作品又不是看你性徵 12/10 21:02
推 j821005 : 女性保障名額才是歧視女性 12/10 21:07
噓 chirex : 入圍要靠實力，不是靠性別 12/10 21:09
推 wesleywesley: 設個最佳女性導演獎就一定入圍了ㄏㄏ 這樣開心嗎 真 12/10 21:16
→ wesleywesley: 他媽腦包言論 12/10 21:16
推 duoCindy : 金球獎一直以來都有質疑，但只要質疑跟女性有關就會 12/10 21:22
→ duoCindy : 有人護航說名單一定沒問題，都是女權在鬧，台男真可 12/10 21:22
→ duoCindy : 愛 12/10 21:22
推 duoCindy : 人家明明就是在質疑有女導演的片更強，某些台男硬要 12/10 21:25
→ duoCindy : 講成三小女性保障名額 12/10 21:25
推 HUNT007 : 台男？ 你敢肯定帳號在酸的都是男人 都說不定都女的 12/10 21:29
推 storyu59 : 看吧 只要有少數崩潰 就會有人提出質疑 然後就可以 12/10 21:32
→ storyu59 : 開吵了 12/10 21:32
推 reaper317 : 你覺得強評審不覺得強啊 12/10 21:35
推 ryanchang03 : 太多人眼界都太狹隘了，金球獎77年總共只有5個女導 12/10 21:47
→ ryanchang03 : 演提名，確實很嚴重的性別不平等阿 12/10 21:47
→ ryanchang03 : 提名是看實力沒錯啊，但這不是性別歧視拿來用的擋 12/10 21:48
→ ryanchang03 : 箭牌 12/10 21:48
推 goodcial : 金球獎不是好萊塢外國記成協會舉辦的嗎？不太可能 12/10 21:54
→ goodcial : 刻意忽略女性導演吧，而且成員搞不好還是女性偏高 12/10 21:54
推 chean0507 : 不爽你們可以自己去辦，靠男人幹嘛，不是很厲害？ 12/10 21:56
推 SamuelKL : Here 這名單當然可以被質疑 但你質疑的依據是什麼？ 12/10 21:57
→ SamuelKL : @Grrr 12/10 21:58
→ calculus9 : 靠實力好嗎 12/10 22:02
推 sociwrk : 莎莉賽隆是非常努力認真的一位演員。 12/10 22:06
推 a9a99 : 婚姻故事導演沒有提名是比較奇怪一點 12/10 22:09
推 hide0325 : 不如說說入圍的那一部是該被換掉的，用作品說話好 12/10 22:16
→ hide0325 : 嗎 12/10 22:16
推 allenlee6710: 真的就作品來討論比較好 一直用性別分類不會有什麼 12/10 22:21
→ allenlee6710: 好的結論 12/10 22:21
推 Grrr : 一堆人都說了新小婦人aka她們，還有其他女導演作品 12/10 22:23
→ Grrr : ，還再跳針 12/10 22:23
推 s1032kj : 直接設一個女人獎不就好了 12/10 22:24
推 reaper317 : 所以小婦人你看過了嗎? 還是用"感覺"的? 12/10 22:24
→ reaper317 : 就我所知小婦人只在三個影展上映過 原來閣下是從業 12/10 22:25
→ reaper317 : 人員 失敬失敬 講話最好有根據 別整天在那邊我覺得 12/10 22:26
→ reaper317 : 還是因為其他影評人協會有入圍金球就要跟著入圍 12/10 22:27
推 hide0325 : 就作品本身去討論啊，不然光用性別那有說服力 12/10 22:27
→ reaper317 : 有點主見好嗎? 看過再來講不然一點說服力都沒有 12/10 22:28
推 ryanchang03 : 所以酸的人又有看過小婦人了嗎？沒看過為什麼能嘴 12/10 22:29
→ ryanchang03 : 「靠實力好嗎」？別自打臉了 還有婚姻故事上了有看 12/10 22:29
→ ryanchang03 : 過嗎？ 12/10 22:29
推 alvis000 : 所以她們好看嗎？ 12/10 22:29
推 hide0325 : 你可以告訴我啊，不是一直講性別 12/10 22:30
推 reaper317 : 他告訴你了 她們 但是他沒看過 12/10 22:30
噓 ryanchang03 : 質疑一部電影的實力前請先自己看過 不要伸手牌 也 12/10 22:31
→ ryanchang03 : 不要沒看過就在嘴 12/10 22:31
→ reaper317 : 就是沒看過所以不質疑評審性別歧視啊 總比沒看過先 12/10 22:32
→ reaper317 : 質疑評審性別歧視還好得多 12/10 22:32
推 Parker08 : 看過婚姻故事，是好片 12/10 22:32
噓 kooyoo1144 : 呵呵 到時候逼不得已只好推出最佳女性導演 12/10 22:32
→ kooyoo1144 : 這樣我是不知道有沒有更歧視 12/10 22:32
→ Parker08 : 但也沒好到它不進就被質疑到程度 12/10 22:32
→ Parker08 : 其他入圍的導演都不會輸，甚至更好 12/10 22:33
推 hide0325 : 可是我光看名單起碼就3、4位都值得入圍啊，我都看過 12/10 22:33
→ hide0325 : 喔，只是剛好是男性 12/10 22:33
→ reaper317 : 婚姻故事看過啊 我覺得超棒 我自己排會給年度前五 12/10 22:34
推 ryanchang03 : 她們已經很多影展上映圈內人看過了所以當然可能引 12/10 22:34
→ ryanchang03 : 發質疑 婚姻故事更是早就上了當然看過 12/10 22:34
→ reaper317 : 不過我不是評審 所以我的意見沒什麼用 而且我不會 12/10 22:34
→ reaper317 : 因為評審公布的入圍結果跟我的"感覺"不同就質疑別人 12/10 22:35
→ reaper317 : 是因為性別歧視 12/10 22:35
→ hide0325 : 這種質疑有想過入圍導演的感受嗎 12/10 22:36
→ Haydee : 男女導演分開頒不就好了 12/10 22:37
→ ryanchang03 : 從大數據來看女性導演總共只入圍過五個 評審這種主 12/10 22:38
→ ryanchang03 : 觀又不公開的東西你不從大數據去質疑 那你永遠不用 12/10 22:38
→ ryanchang03 : 職質疑評審的標準了 12/10 22:38
推 reaper317 : 另外辦一個女性金球獎更好 12/10 22:38
推 hide0325 : 不如你說說今年那一位入圍的不值得好了 12/10 22:39
→ neiger : 性別歧視每年都在戰，真的不用太在意。要不你就自己 12/10 22:40
→ neiger : 玩，不然就要玩得過別人啊。 12/10 22:40
推 xd987 : 大數據大數據的，你乾脆直接找出總共多少女導演拍影 12/10 22:42
→ xd987 : 片再來算比例出來看看好了 12/10 22:42
推 ryanchang03 : 是你叫我說的喔 小丑的導演吧 小丑亮眼的地方在男 12/10 22:42
→ ryanchang03 : 主的演技 至於導演技巧看不到有什麼特別出眾的地方 12/10 22:42
→ ryanchang03 : 12/10 22:42
→ ryanchang03 : 跟入圍的其他部比老實說差距滿大的 12/10 22:43
推 reaper317 : 嗯 你覺得 12/10 22:43
→ ryanchang03 : 是有人叫我說的啊XD 12/10 22:44
→ reaper317 : 不是我啊 你可以繼續說 只是我覺得我們都不是評審 12/10 22:44
→ reaper317 : 我們的意見一點都不重要 我自己的名單也跟入圍名單 12/10 22:45
→ reaper317 : 不一樣 但我不會因此質疑金球評審沒品味 12/10 22:45
推 zelsatan : 又一個把自己喜好當作美學標準的。也沒什麼不可以啦 12/10 22:45
→ zelsatan : ，金球評審就是覺得其他女性導演比你提出來的陶德菲 12/10 22:45
→ zelsatan : 利普斯更不怎麼樣才沒被提名的吧。 12/10 22:45
推 hide0325 : 可是我覺得拍的蠻不錯的，你看這就變感覺問題了 12/10 22:46
推 HUNT007 : 我不要你覺得 我要我覺得 12/10 22:46
推 Parker08 : 小丑都得金獅了還導演沒技巧 12/10 22:46
→ reaper317 : 總是有人覺得自己的意見很重要 覺得世界繞著自己轉 12/10 22:47
推 ryanchang03 : 對啦就真的是個人主觀感覺問題 所以性別歧視在這方 12/10 22:47
→ ryanchang03 : 面永遠可以靠這招來解套 12/10 22:47
→ reaper317 : 你覺得金球在解套也沒差 更多人覺得金球沒問題 最少 12/10 22:47
→ reaper317 : 每年看到質疑性別歧視的都是少數 繼續吵沒關係 12/10 22:48
→ DemonElf : 說真的金獅更偏向藝術表現吧，金球、奧斯卡有時還難 12/10 22:49
推 hide0325 : 你這樣就鬼打牆又跳回去了 12/10 22:49
推 ryanchang03 : 這種問題也不是看人數表決來解決的阿XD 12/10 22:49
→ DemonElf : 免受質疑太過受市場表現影響，小丑能拿金獅就已經不 12/10 22:49
→ hide0325 : 你也是用自己的感覺在歧視啊 12/10 22:49
→ ryanchang03 : 我有性別歧視嗎？ 12/10 22:50
→ DemonElf : 用再去懷疑他的藝術表現成就了 12/10 22:50
→ hide0325 : 啊不然我有嗎 12/10 22:50
→ ryanchang03 : 明明在就事論事說小丑的導演應該沒有好到這種程度 12/10 22:50
推 Parker08 : 金獅能還被質疑，鄉民比影展評審還懂電影 12/10 22:51
→ ryanchang03 : 我有說你有嗎？不是在說金球嗎？ 12/10 22:51
→ DemonElf : 而入圍名單也的確都有極高的拍攝表現水準，真要談電 12/10 22:51
→ DemonElf : 影是否有遺珠也可以談，但不應該著眼於齊頭式的性別 12/10 22:52
推 hide0325 : 就事論事，你也只是感覺啊，感覺女導演沒入圍是因 12/10 22:52
→ hide0325 : 為性別歧視 12/10 22:52
→ DemonElf : 問題，因為齊頭式的平等不是真平等 12/10 22:52
推 reaper317 : 他就覺得自己的感覺很重要嘛 跟他不一樣就要受質疑 12/10 22:53
→ DemonElf : 有時看所謂的xx保障名額，其實那說起來都是過渡時期 12/10 22:54
推 funnily : 都有客觀數據了不是?金球獎女導演入圍次數確實偏低 12/10 22:54
→ DemonElf : 的產物，因為保障名額其實也是一種不公平競爭，但因 12/10 22:55
推 HUNT007 : 小丑的導演沒有好到入圍？ 你感肯定如果金球獎不是 12/10 22:55
→ HUNT007 : 只有那幾位評審 變成全部觀眾來評 小丑就會被踢出？ 12/10 22:55
→ DemonElf : 為可能是時空背景下為了"鼓勵"作用而設立的 12/10 22:55
→ funnily : 應該可以跟奧斯卡的數據對照一下? 12/10 22:55
推 Parker08 : 偏低但也有可能真的是剛好男導演更強 12/10 22:55
→ Parker08 : 這不衝突啊 12/10 22:55
→ Parker08 : 今年不就是這樣 12/10 22:56
→ DemonElf : 真的要幫女導演說話，應該要指出她的作品比起來更優 12/10 22:56
→ DemonElf : 秀的地方在那，而不是只說入圍數據，優不優秀從來不 12/10 22:57
→ DemonElf : 是看比例高低的 12/10 22:57
推 Parker08 : 也許有幾個有爭議的例子，但不覺得有到那麼誇張 12/10 22:57
→ ryanchang03 : 講投票的我快笑死 以為在選舉喔XD 12/10 22:58
→ ryanchang03 : 讓全部觀眾來評咧 12/10 22:58
推 HUNT007 : 你覺得小丑沒有好到入圍就指金球有性別歧視才笑死人 12/10 22:59
推 rubeinlove : 一直提女導演從業人數少很怪，這就是歧視的產物怎 12/10 22:59
→ rubeinlove : 麼變成護航用的原因了？ 12/10 22:59
→ ryanchang03 : 幫女導演作品說話就會被酸只是「我感覺」，所以大 12/10 22:59
→ ryanchang03 : 概不管怎樣都無法幫女導演說話啦，女導演真可憐 12/10 22:59
→ rubeinlove : 金球的確長年有這個問題，並不是別人太敏感好嗎 12/10 22:59
推 frommars03 : 推樓上 12/10 22:59
推 reaper317 : 因為這是客觀數據 這年頭沒人阻止你女生去當導演 12/10 23:00
→ frommars03 : 本來就是要提大數據啊不然咧，男生是多不能接受批 12/10 23:00
→ frommars03 : 評啊 12/10 23:00
→ rubeinlove : 不，哪個年頭都「沒人阻止」，重點是無形阻礙 12/10 23:00
→ ryanchang03 : 我不是有說我是加上大數據顯示77年總共只有5個女性 12/10 23:00
→ ryanchang03 : 導演嗎 說我只因為小丑導演入圍就質疑的是不是沒有 12/10 23:00
→ ryanchang03 : 看懂？ 12/10 23:00
推 funnily : 也可以拿今年影評人獎的名單來對照一下？ 12/10 23:00
→ reaper317 : 講投票不會很好笑啊 這裡大家都是數百萬觀眾之一而 12/10 23:01
→ reaper317 : 已 都有人可以覺得一觀眾的意見可以大到拿來質疑 12/10 23:01
→ reaper317 : 金球獎入圍名單性別歧視了 12/10 23:02
→ rubeinlove : 又不是一觀眾的意見，金球被批這件事很久了好嗎 12/10 23:03
→ ryanchang03 : 確定只有「一觀眾」質疑？電影各大從業人員都有許 12/10 23:03
→ ryanchang03 : 多在質疑 還在只有一個觀眾質疑？ 12/10 23:03
→ funnily : 事實就是今年也不是沒有優秀的女導演作品啊 12/10 23:03
→ funnily : 但金球獎“剛好”都不喜歡？ 12/10 23:03
推 DemonElf : 說真的，看相關的爭論，也難怪近年來好萊塢這麼愛拍 12/10 23:03
→ reaper317 : 有多少從業人員質疑我是不知道啦 但肯定比沒質疑的 12/10 23:03
→ DemonElf : 政治正確的電影 12/10 23:04
推 hide0325 : 我倒想問你，為啥不接受你的意見感覺就是不能接受 12/10 23:04
→ hide0325 : 批評？ 12/10 23:04
→ reaper317 : 少 倒是有非從業人員也拿自己的意見在質疑的 這裡就 12/10 23:04
→ ryanchang03 : 所以說這件事是能拿人數投票決定的嗎？ 12/10 23:04
→ reaper317 : 看到一個 12/10 23:04
→ reaper317 : 不能拿投票決 倒是可以憑個人感覺去質疑 12/10 23:05
→ DemonElf : 今年入圍名單能出現一些政治不正確的電影，反倒是值 12/10 23:05
→ DemonElf : 得嘉許了 12/10 23:05
→ reaper317 : 今年的入圍名單比去年強太多了 12/10 23:06
→ ryanchang03 : 我不是有提了客觀數據 還在跟我說「我覺得」 前面 12/10 23:06
→ ryanchang03 : 就說了如果幫女導演說話就是「我覺得」那我永遠不 12/10 23:06
→ ryanchang03 : 用幫女導演說話了 12/10 23:06
推 rubeinlove : 因為某些人就真的覺得不用幫女性說話沒錯啊（笑 12/10 23:07
推 dbwu : 未看先猜留言 12/10 23:07
→ ryanchang03 : 有大數據+各大影視從業人員+我覺得，就是這樣 12/10 23:07
推 hide0325 : 你可以說啊，問題是你的前提幾乎是沒入圍是因為性別 12/10 23:07
→ hide0325 : 歧視了 12/10 23:07
推 reaper317 : 在今年入圍沒女導演這議題上 還真的蠻多人覺得不須 12/10 23:08
→ reaper317 : 要幫女性說話的 當然你覺得需要的話可以繼續 12/10 23:08
→ hide0325 : 啊如果我到時看了小婦人，覺得不值得入圍，是不是 12/10 23:08
→ hide0325 : 我也在歧視 12/10 23:08
推 xd987 : 就事論事 就算不是小丑導演入圍 八成也是婚姻故事 12/10 23:08
推 qq204 : 數據也告訴你，男性導演比女性導演還多很多 12/10 23:09
→ hide0325 : 真要說我覺得婚姻故事可以入圍，不過跟導演是男是女 12/10 23:09
→ hide0325 : 無關 12/10 23:09
→ reaper317 : 大數據=>從業人數比例 影視從業人員=>目前看到質疑 12/10 23:10
→ reaper317 : 的從業人員還是少數 我覺得=>..... 12/10 23:10
推 ryanchang03 : 你覺得不應該入圍是你的事，但是金球獎有大數據顯 12/10 23:10
→ ryanchang03 : 示77年來只入圍過5個女導演，加上今年超強的婚姻故 12/10 23:10
→ ryanchang03 : 事沒入圍，這就很可疑了。 12/10 23:10
→ reaper317 : 婚姻故事導演是男的 12/10 23:10
推 DemonElf : 老實講，要講數據，用"77年來"這數據也不合理，因為 12/10 23:11
→ hide0325 : 你都沒想過入圍的片也很強嗎 12/10 23:11
→ DemonElf : 以前肯定有女性嚴重弱勢的問題，而問題是時空背景早 12/10 23:11
→ DemonElf : 就有所不同 12/10 23:11
→ reaper317 : 所以你現在是想說金球評審因為歧視女性所以不讓 12/10 23:11
推 job5786 : 所以Grrr可以講一下今年哪些女導演更值得被提名? 12/10 23:11
→ ryanchang03 : 男性導演比例比女性導演高不就性別歧視下的產物?男 12/10 23:11
→ ryanchang03 : 導演人數比例就算高，77年只入圍過5個女性也是過低 12/10 23:11
→ ryanchang03 : 阿 12/10 23:11
推 xd987 : 可疑啥？ 下一篇已經解釋清楚了好嗎 12/10 23:12
→ reaper317 : Noah入圍囉? 你這邏輯搞得我好亂啊 12/10 23:12
推 qq204 : 女性自己不進這塊說成是歧視 XDD 12/10 23:12
→ qq204 : 那肯定粗活都歧視女性，而不是女性多半不想幹 12/10 23:12
→ xd987 : 啊你怎麼不會說是女性不想參與這個職業？ 12/10 23:12
→ reaper317 : 什麼環境造就男導演遠多過女導演 而這個原因是不是 12/10 23:13
→ reaper317 : 歧視這是另一個議題 可以拿出來另外討論 不該混在一 12/10 23:13
推 DemonElf : qq已經提出一個很經典的數據盲點案例了，只看數據是 12/10 23:13
→ qq204 : 所以是觀眾歧視女導演都不捧場害她沒票房? 12/10 23:14
→ reaper317 : 起談 現在結果就是目前男導演遠多過女導演 所以男 12/10 23:14
→ reaper317 : 導演入圍人數遠多過女導演案機率來說本來就很正常 12/10 23:14
推 ryanchang03 : 可能也是因為有這麼多性別歧視的人，當然也會造成 12/10 23:14
→ ryanchang03 : 女性不想踏進這塊啦 12/10 23:14
→ DemonElf : 有可能造成錯誤解讀的，就好比當兵是男生的義務要說 12/10 23:15
→ DemonElf : 成是歧視、還是? 12/10 23:15
推 Parker08 : 今年入圍的5片都不比婚姻故事差啊 12/10 23:15
→ Parker08 : 婚姻故事沒進也不會不合理 12/10 23:15
→ reaper317 : 所以都是可能而已 這個議題本身就有待商榷了 12/10 23:15
→ ryanchang03 : 為什麼會有人扯到票房? 12/10 23:15
→ reaper317 : 因為常聽到有個論點片商覺得女導演的片不賣座所以 12/10 23:16
→ reaper317 : 不肯投資 然後就會有人出來說都是Hater逢女必反 12/10 23:17
→ reaper317 : 就像前幾年的魔鬼剋星女版和最近的霹靂嬌娃新版一樣 12/10 23:18
→ reaper317 : 導演跑出來檢討觀眾不肯進場看女導演女演員的片 12/10 23:18
→ reaper317 : 這論點真的超棒的 我很喜歡 12/10 23:19
推 isaka : 講真的要解決這個問題，就是不成文規定每年讓至少一 12/10 23:19
→ isaka : 個女的入圍 12/10 23:19
推 DemonElf : 為可以可以有這種規定? 12/10 23:20
→ DemonElf : 這樣對其他男性但優秀的導演就公平? 12/10 23:20
推 biboga : 金球獎一直都是較商業導向的，說實在，這樣性質的獎 12/10 23:20
→ biboga : 項女性導演作品真的比較不佔優勢（或許跟題材的選擇 12/10 23:20
→ biboga : 也有一點關係？） 12/10 23:20
→ isaka : 假如某年女導演都糞片也挑一片比較不糞的入圍，希望 12/10 23:20
推 pattda : 金球仇女不意外阿 12/10 23:20
→ isaka : 這樣可以不要讓人一直煩= = 12/10 23:20
→ isaka : 弄成一個慣例大家也可以理解苦衷 12/10 23:21
→ DemonElf : 完全不認為可以因為平權的理由就直接卡死一個位子 12/10 23:21
推 reaper317 : 他明顯在反串你還認真回他 12/10 23:22
→ DemonElf : 真的要這麼做，應該是另設保障名額，而不是佔一個缺 12/10 23:22
→ reaper317 : 其實我覺得這件事近幾年奧斯卡四大演員獎已經在做了 12/10 23:22
→ pattda : 不過B大說到一個重點 女導能選擇的太少以致不適合 12/10 23:23
→ reaper317 : 只是沒明講而已 剛好五個入圍名單幾乎都會有個黑人 12/10 23:23
→ pattda : 金球入圍 12/10 23:23
→ reaper317 : 在2010年以前還沒人出來吵奧斯卡太白的時候就沒這現 12/10 23:24
推 c80352 : 名單全是男的沒人會說話 但反過來大家肯定有異議 12/10 23:24
→ reaper317 : 像 我都懷疑黑人演員近十年幾季突然突飛猛進了 12/10 23:24
→ c80352 : 論實力前思考一下這種情況 就知道性別歧視確實存在 12/10 23:24
→ reaper317 : 黑人演員人數根本也遠低於白人演員1/5 但是四個演 12/10 23:25
推 DemonElf : 就算"真的"名單有受到歧視的影響，那要談的應該也是 12/10 23:25
→ reaper317 : 原獎五個名額總是可以佔到一個 而且以前都常佔不到 12/10 23:25
→ reaper317 : 近幾年突然開始名單都會有黑人了 12/10 23:26
→ DemonElf : 作品本身的優秀之處，而不是只是因她是女的 12/10 23:26
→ c80352 : 政治正確又怎樣?　種族 性別 性傾向都是弱勢 12/10 23:26
→ DemonElf : 弱勢 不代表就夠優秀喔 12/10 23:26
→ DemonElf : 弱勢是一回事，優秀是一回事 12/10 23:27
→ reaper317 : 反過來的情況等真的發生了大家再來討論 12/10 23:27
推 pattda : 轉型正義錯在哪? 以前一堆詭異入圍跟得獎還不是 12/10 23:27
→ DemonElf : 要針對弱勢鼓勵應該要做的是"另設保障名額"，而不是 12/10 23:28
→ c80352 : 不管再怎麼加政治正確的元素 都沒改善這情況 12/10 23:28
→ pattda : 頭過身就過 又不是永遠的事 事實是你都不做 12/10 23:28
→ pattda : 永遠都不會改變 你不改怎麼變好 12/10 23:29
→ DemonElf : 以保障弱勢為名，來佔一個以優秀與否為競爭的名額 12/10 23:29
→ pattda : 資源不足不等於實力不足 女性在金球的弱勢不是沒實 12/10 23:29
→ pattda : 力 女性要在這行站穩實力就必須要強多半數男性 12/10 23:30
→ DemonElf : 所以，可以鼓勵，但如果就還不夠優秀(不管是因為資 12/10 23:30
→ pattda : 出幾位高手也不是甚麼奇怪事 最終還是入不了圍 12/10 23:31
→ DemonElf : 源還是其他理由)，那不足以打贏其他優秀作品，有不 12/10 23:31
→ DemonElf : 合理嗎? 12/10 23:31
推 biboga : 看看名單上幾個老人就知道他們多的是資源，事實上就 12/10 23:31
→ biboga : 是女性導演是這幾年來才開始'慢慢'有較多的機會和資 12/10 23:31
→ biboga : 源，從一開始他們就不是平等的，基本上我對名單沒有 12/10 23:31
→ biboga : 太大的意見，畢竟不只是能力，導演也需要太多太多的 12/10 23:31
→ biboga : 外部因素才能做出好的作品，但如果五年後十年後還是 12/10 23:31
→ pattda : 你是哪裡認為女性入圍叫保障 你本能認為女性就是比 12/10 23:31
→ biboga : 這樣問題就真的很大了 12/10 23:31
→ pattda : 男性弱 那還有什麼好談 12/10 23:31
→ DemonElf : 我針對的是，有人要直接規定女性至少要有入圍名額這 12/10 23:32
→ DemonElf : 點，請不要亂擴張解讀 12/10 23:32
→ pattda : 有趣的是觀眾較容易比較出演員好壞 而女演員向來 12/10 23:32
→ c80352 : 我也只是指出弱勢族群普遍被輕視 認為只是政治正確 12/10 23:33
推 reaper317 : 如果五到十年後 還是沒有更多的女性想當導演 或是 12/10 23:33
→ pattda : 演技比男性強上許多 即便年齡偏低也是可以幹爆 12/10 23:33
→ reaper317 : 女導演的作品票房還是積弱不振 是不是又要繼續檢討 12/10 23:33
→ pattda : 但是薪水還是遠低於男性 實力? 既得利益者永遠 12/10 23:33
→ DemonElf : 我想強調的是，入不入圍，應該是夠不夠優秀，而不是 12/10 23:33
→ DemonElf : 因為性別 12/10 23:33
→ pattda : 都是那套說詞 12/10 23:33
→ c80352 : 才獲得鎂光燈 被曲解成弱勢要有保障名額又是怎樣 12/10 23:33
→ reaper317 : 這五到十年整個電影產業都在歧視女性呢? 12/10 23:33
→ DemonElf : 其他造成不夠優秀的理由，是要想辦法努力，但不應該 12/10 23:34
推 zhizhi0704 : 這個還是要看作品吧？不過如果強行要求必須給名額的 12/10 23:34
→ zhizhi0704 : 話一方面來說也會改變資源傾斜？ 12/10 23:34
→ reaper317 : 不要扯到片酬 片酬跟實力從來不能畫等號 跟票房 12/10 23:35
→ reaper317 : 號召力才有正相關 你演戲吸引不了觀眾進場 就算演技 12/10 23:35
→ pattda : 你對那種不可能的事過分關注 之後在跟我說別亂解讀 12/10 23:35
→ reaper317 : 再好 片商為什麼要把錢投資在你身上? 12/10 23:35
→ pattda : 你為什麼不去關注可能會發生的事XD 12/10 23:35
→ DemonElf : 靠弱勢為名合理化佔據以優秀與否的名額 12/10 23:36
→ pattda : 阿上面不都在說實力嗎 現在又不行Zzz 12/10 23:36
噓 a180310444a : 臭母豬 12/10 23:36
→ pattda : 號召力可以用錢砸出來 那不完全能算實力 12/10 23:36
→ reaper317 : 實力跟入圍有關啊 跟薪水無關 是你把薪水扯進來的 12/10 23:37
→ a180310444a : 跟原住民一個樣 12/10 23:37
→ DemonElf : 再強調一次，弱勢有弱勢可以去推動、去努力的事，但 12/10 23:37
→ DemonElf : 弱勢絕對不等於優秀 12/10 23:37
→ reaper317 : 樓樓上這個才叫真的歧視 12/10 23:37
→ pattda : 等到哪天女性大導商業片導不完再來喊現在很公平啦 12/10 23:37
推 biboga : 是。你必須承認，執導這件事從來就跟性別無關，但如 12/10 23:38
→ biboga : 果女性導演的作品票房始終較低，我們就應該去質疑是 12/10 23:38
→ biboga : 否他所獲得的資源是否較為不足或限制較多。 12/10 23:38
→ reaper317 : 你去看qq的推文吧 到底是環境和歧視造就電影產業 12/10 23:38
→ reaper317 : 女性人數少還是因為職業選擇本身的問題 這基本上根 12/10 23:39
→ reaper317 : 本就沒有個定論 12/10 23:39
→ pattda : 你不就說女性沒有票房號召實力嗎XD 12/10 23:39
→ pattda : 當然有定論阿ZzzzZZ 你多看看研究報告吧 12/10 23:39
→ reaper317 : 我沒有說女性導演或演員"都"沒有票房號力 而是沒號 12/10 23:40
→ reaper317 : 召力的那些人拿不到高薪很合理 12/10 23:40
→ pattda : 亞洲(其實只有華人圈啦)女導演比例遠高於美國 12/10 23:41
推 DemonElf : 有定論? 12/10 23:41
→ DemonElf : 有定論這講法我倒看起來更像是偏見 12/10 23:41
→ reaper317 : 對啊有定論 工地粗活都在歧視女性 Show Girl都在 12/10 23:41
→ DemonElf : 多的是研究數據都還很有爭議的東西，叫作有定論 12/10 23:41
→ reaper317 : 歧視男性 12/10 23:41
→ pattda : 有興趣去研究一下為什麼差這麼大 12/10 23:41
推 Qtrad : 男女天生就不同 甚麼都硬要性平 what the 12/10 23:42
→ pattda : 你去看有問題的定論當然有問題啊 多數都不敢直接 12/10 23:42
推 HUNT007 : 可以講研究報告來源嗎? 我馬上就去看 12/10 23:42
→ pattda : 妄下斷語 而是要大家繼續觀察 你倒是很害怕成真XD 12/10 23:42
→ pattda : 而是多半數劇你可以看出事有許多問題 不是只看定論 12/10 23:43
→ DemonElf : 多數都不敢直接下定論，然後你說叫作有定論，工3小 12/10 23:43
→ pattda : 你認為該怎麼搜尋就自己去搜尋 不要故意裝伸手 12/10 23:43
→ pattda : 對於女性相關研究這麼多也好意思伸手XD 12/10 23:44
→ DemonElf : 因為只有你在講"有定論"，那當然要問你，因為查到的 12/10 23:44
→ DemonElf : 資料跟你論述的都不合啊 12/10 23:44
→ pattda : 你回頭看R大說的吧 還在那雞生蛋蛋生雞 12/10 23:44
推 reaper317 : 完全忽略職業選擇本身的影響 12/10 23:44
→ pattda : 我論述哪裡不合? 12/10 23:45
→ DemonElf : 再舉個例子來說好了，電影周邊市場，男女生也大不同 12/10 23:45
→ pattda : R大認為職業選擇是個人意願 完全跟環境無關耶 12/10 23:45
→ DemonElf : ，請問也是因為性別歧視? 12/10 23:45
→ pattda : 你告訴我是真的無關嗎 這沒定論嗎 12/10 23:46
推 a3294814 : 可以設一個最佳女導演獎 12/10 23:46
→ reaper317 : 先扯薪水再來扯女性從業人員少是因為歧視有定論 12/10 23:46
→ DemonElf : 請問這叫有定論? 12/10 23:46
→ reaper317 : 還真看不出這論述哪裡合了 12/10 23:46
→ reaper317 : 我都說沒定論可以再討論了 哪像你講得那麼決絕 12/10 23:47
→ DemonElf : 不是有某種程度的脈絡關係就叫有定論耶，真要扯脈絡 12/10 23:47
→ pattda : 你活錯時代 你早個10年20年來討論 他們會給你的結論 12/10 23:47
→ DemonElf : 的話，太多東西都有脈絡關係了，通通都叫有定論? 12/10 23:47
→ reaper317 : 我有說肯定不是歧視或資源不公嗎? 12/10 23:47
→ pattda : 叫女性沒市場或市場不大 當然你現在不會這樣認為 12/10 23:47
→ pattda : 但實情會照著這邏輯走嗎 當然不會啊 12/10 23:48
→ DemonElf : 而且pattda根本離題了，這題叫作，足不足夠優秀入圍 12/10 23:48
推 spaiwana : 其實今年一堆女導演交出好電影 只是電影版看得不多 12/10 23:48
推 ryanchang03 : 拿工地粗活男生多跟show girl來護航滿詭異的 女生 12/10 23:48
→ ryanchang03 : 的體能平均下來確實是低於男性 show girl則是因為 12/10 23:48
→ ryanchang03 : 男生愛看 但導演功力會因為是男生女生有差異嗎？ 12/10 23:48
→ reaper317 : 女性從業人員少的原因本身就是值得拿出來討論的大 12/10 23:48
→ pattda : 你不是說沒定論嗎 如果會因為歧視或資源不公 12/10 23:48
→ reaper317 : 議題了 原因會有很多面向 12/10 23:48
→ c80352 : 我只是指出族群差異可能會使自身實力連帶遭到低估， 12/10 23:48
→ c80352 : 到底是怎麼歸納成弱勢很優秀的?? 12/10 23:48
→ spaiwana : 金球獎的入圍名單真的爛死 被嘴活該 12/10 23:49
→ pattda : 那你不就承認有定論嗎 只是不是全部都這樣啊 12/10 23:49
→ DemonElf : 好棒棒，各大研究都還無法下定論的東西，pattda趕快 12/10 23:49
→ reaper317 : 我哪句承認有定論了?? 12/10 23:49
→ DemonElf : 交論文吧 12/10 23:49
→ c80352 : 不過在確實存在巨大男女比差異的情況下還能對實力才 12/10 23:50
→ c80352 : 是唯一標準深信不疑，我也覺得很不可思議，這可不是 12/10 23:50
→ c80352 : 體育賽事啊 12/10 23:50
→ pattda : 你說沒個定論 但又承認有歧視跟不公 哪招? 12/10 23:51
→ pattda : 你酸我沒意義 我只是在酸R大 你跟他一樣否認事實 12/10 23:51
推 reaper317 : 我哪句承認有歧視和不公了? 要不要看清楚推文? 12/10 23:51
推 sure0219 : 所以不管電影優劣，導演是女的就一定要被提名喔？就 12/10 23:52
→ sure0219 : 這點女權真的很噁心 12/10 23:52
推 DemonElf : 拿不拿獎的前提最基本的應該就是要選出最優秀的 12/10 23:52
→ pattda : 人家也只說一公平你就開酸要要弱勢自助餐??? 12/10 23:52
→ pattda : 永遠就那兩招 拿未來不會發生的事開酸 成熟一點好嗎 12/10 23:52
→ DemonElf : 如果因為其他因素而不能選出最優秀的，才是要檢討的 12/10 23:52
→ pattda : reaper317 : 我有說肯定不是歧視或資源不公嗎? 12/10 23:53
→ DemonElf : 如果今天真的因為性別歧視而造成遺珠，那就值得爭取 12/10 23:53
→ pattda : 如果這句不是承認 那你到底要說什麼 12/10 23:53
推 reaper317 : 那是問句 有看到問號嗎??? 12/10 23:53
→ DemonElf : 但如果今年明明入圍的作品就應該入圍，那是在? 12/10 23:53
→ reaper317 : 我不覺得一定不是歧視或不公 不表示覺得一定是 12/10 23:54
→ reaper317 : 你中文閱讀是有什麼問題嗎? 12/10 23:54
推 cashko : 是要保障女性名額嗎= = 12/10 23:54
推 a4786033 : 自己做的爛還怪別人不給你 12/10 23:54
→ pattda : 那你到底要說什麼 說清楚 你到底站哪邊 有還是沒有 12/10 23:54
→ DemonElf : 是邏輯能力有問題 12/10 23:54
→ reaper317 : 我說了這個議題有很多可能的原因 歧視和不公是可能 12/10 23:54
→ pattda : 要來 那裡說要保障 以前只讓男性入圍怎麼不出來酸 12/10 23:54
→ reaper317 : 原因之一 職業選擇也是可能原因之一 因為沒有定論 12/10 23:55
→ reaper317 : 所以我不會隨便說哪個原因就是正確的 12/10 23:55
→ DemonElf : 非a則b，不代表非b則a 12/10 23:55
→ pattda : 現在也只是求關注 丟個討論 反正最終也是女性做好 12/10 23:55
→ c80352 : 選最優秀的當然沒問題啊 但你怎麼保證選評標準不含 12/10 23:55
→ pattda : 被酸 必須要比男性好才能被認同 這才是唯一真相XD 12/10 23:56
推 ryanchang03 : 有人說導演是女的一定要被提名嗎？事實是今年的小 12/10 23:56
→ ryanchang03 : 婦人跟婚姻故事導演都非常之強啊，金球獎77年來只 12/10 23:56
→ ryanchang03 : 讓5個女導演入圍，比例已經懸殊到不可能是因為女導 12/10 23:56
→ ryanchang03 : 演比較少的緣故了 12/10 23:56
→ reaper317 : 婚姻故事導演是男的 到底拿它來護航幹嘛? 12/10 23:56
→ c80352 : 性別歧視? 邏輯很重要 但下意識或刻意忽略中間的隱 12/10 23:56
→ DareJ : ㄟ不是 不能自助餐又開吃啊 優秀才是基準吧 12/10 23:56
推 Shaqui11e : NBA這70幾年來從來沒有頒過MVP給亞洲人 簡直荒謬 12/10 23:57
→ pattda : 所以你承認有部分是 那就是站中間阿XDD 12/10 23:57
→ sure0219 : 拜託女權去舉辦個女性奧斯卡吧！不要每次哪個獎項女 12/10 23:57
→ sure0219 : 性沒入圍都要被女權嘴，評斷報名作品的優劣才是獎 12/10 23:57
→ sure0219 : 項的重點吧？ 12/10 23:57
→ c80352 : 性因素還要談什麼? 12/10 23:57
→ pattda : 那你根本不能說沒定論 明明就有一個很大方向 12/10 23:57
→ Shaqui11e : 歧視亞洲人膩? 覺得亞洲人不夠優秀? 何時才能停止? 12/10 23:57
→ reaper317 : 我站中間所以我不下定論啊 不覺得從業人數少一定是 12/10 23:58
→ reaper317 : 歧視這個單一原因造成的 12/10 23:58
→ pattda : 本來就不可能單一 尤其是現在 但隱性歧視會在 12/10 23:59
→ pattda : 在過去是光明正大歧視阿(挖鼻孔 12/10 23:59
→ qq204 : 李奧納多在奧斯卡被歧視幾十年 還一直讓入圍嘲諷 12/10 23:59
→ Shaqui11e : 天啊~美國數百年歷史竟沒出過半個亞裔總統? 荒謬! 12/10 23:59
→ pattda : 這要大改善之後過個30年-40年才會導向正路 12/10 23:59
→ reaper317 : 到底為什麼要一直討論造成從業女性人數低的原因?? 12/11 00:00
→ Shaqui11e : 是覺得亞裔不夠優秀還是歧視亞裔? 何時才能停止? 12/11 00:00
→ reaper317 : 我在好幾個推文前就講了 這是另一個議題 根本不該 12/11 00:00
推 biboga : 執導這件事情理論上不會因為身體結構這類男女先天性 12/11 00:00
→ biboga : 差異而有所優劣，而且就連大學理組都沒有這麼誇張的 12/11 00:00
→ biboga : 性別失衡，除了外在的大環境的影響外我還真的想不到 12/11 00:00
→ biboga : 其他因素，除非你果斷的認為女性就是先天不適合執導 12/11 00:00
推 HUNT007 : 靠杯婚姻故事導演男的 小丑換成這部一樣會被嘴 12/11 00:00
→ reaper317 : 跟本篇沒有女性導演入圍這個議題一起討論 12/11 00:00
→ pattda : 不是我先開始的喔 我是嫌棄離題才進來的XD 12/11 00:01
→ Shaqui11e : 什麼? 亞洲人跟米國人同工不同酬? 歧視亞洲人膩? 12/11 00:01
→ Shaqui11e : 覺得亞洲人不夠優秀? 何時才能停止? 12/11 00:02
→ pattda : 我原本是要進來吐槽賽隆:可是...你這部是男導阿 12/11 00:02
→ reaper317 : 你要說籃球或粗工女性有身體劣勢 那請問秘書和人資 12/11 00:02
推 Parker08 : 小婦人和婚姻故事強，但你先看看提名那5個 12/11 00:02
推 ryanchang03 : 但該名男導演導的婚姻故事內容本身有很多闡述女性 12/11 00:02
→ ryanchang03 : 的議題阿 12/11 00:02
→ reaper317 : 難道男性會做得比較差? 這是職業選擇還是歧視? 12/11 00:03
→ Parker08 : 沒有一個有輸這兩片 12/11 00:03
→ ryanchang03 : 何況我說了還有小婦人 12/11 00:03
→ Shaqui11e : 到底女性在各個領域受的委屈和打壓是夠了沒? 12/11 00:04
→ reaper317 : 原來金球不只歧視女性導演 連電影內容有女性議題的 12/11 00:04
→ reaper317 : 都會被歧視 就算是男導演一樣不讓你入圍 12/11 00:04
推 Parker08 : 連呼聲不高的小丑都有金獅了 12/11 00:05
→ Parker08 : 小婦人和婚姻故事有什麼大獎？ 12/11 00:05
推 ryanchang03 : 呃 你覺得有性別歧視的人會分什麼女導演還是故事內 12/11 00:05
→ ryanchang03 : 容嗎 性別歧視是在這之上的上位概念欸 12/11 00:05
→ reaper317 : 恩所以你現在不只質疑鬼塔因為性別歧視沒入圍 12/11 00:06
推 chocoball : 所以為什麼一定要保證入圍? 12/11 00:06
推 pattda : 如果說都不輸那就同分阿 但結果就是同分不選女導阿 12/11 00:06
推 biboga : 秘書的工作永遠都是限女，但男性明明有辦法做，這就 12/11 00:07
→ biboga : 是歧視。神力女超人的導演證明了女性也可以導出好的 12/11 00:07
→ biboga : 動作大片，但如果不是因為剛好女權議題相關，她有可 12/11 00:07
→ biboga : 能拿到這個機會嗎？ 12/11 00:07
→ reaper317 : 還質疑Noah也因為性別歧視沒入圍 真是新穎的觀念 12/11 00:07
→ pattda : 不是保證入圍 現在是都不輸也是不選 哪裡有保證? 12/11 00:07
→ pattda : 說保證的這篇到底哪裡有寫 自己腦袋蹦出來? 12/11 00:07
推 Shaqui11e : 女性生來不比男性差 都讓男性入圍是在哈囉? 12/11 00:07
推 Parker08 : 因為電影本來就主觀，不輸選誰都可啊 12/11 00:08
→ Parker08 : 為什麼不輸就一定要選女生 12/11 00:08
→ reaper317 : 不輸誰說的算? 這邊幾個版友的"感覺"嗎? 12/11 00:08
→ ryanchang03 : 扯到其他部電影也是滿詭異 就是論事好嗎 我有說沒 12/11 00:08
→ ryanchang03 : 上等於歧視嗎 有實力卻沒上才有歧視的可能 你能否 12/11 00:08
→ ryanchang03 : 認小婦人（雖然你沒看過）或婚姻故事沒實力嗎 12/11 00:08
→ Parker08 : 只要選的是好電影就夠了 12/11 00:08
→ pattda : 嗯 選誰都可以 但總是跳過女性 欸... 很眼熟阿 12/11 00:09
→ Shaqui11e : 大家心知肚明不願說破 估計是怕女性比男性強 才處處 12/11 00:09
→ Shaqui11e : 打壓吧 不然怎麼不讓女性入圍 12/11 00:09
→ biboga : 我不會質疑鬼塔為什麼沒有在名單裡，但我質疑的是整 12/11 00:09
→ biboga : 串討論串都沒有在正視女性導演資源不足的問題 12/11 00:09
→ reaper317 : 我完全認同婚姻故事的實力 它還是我心目中今年No.1 12/11 00:09
→ pattda : 贏或輸是跟你意見相同人獎的XD 不要自己內鬨 12/11 00:09
→ reaper317 : 所以這兩片有上我也覺得正常 沒上我也覺得沒什麼 12/11 00:10
→ Shaqui11e : 邏輯不通根本自打嘴巴 12/11 00:10
→ reaper317 : 因為我跟你最大的不同是我沒把自己的意見看得很重要 12/11 00:10
推 Parker08 : 婚姻故事有實力，但沒有強到一定前5不可的程度 12/11 00:10
→ reaper317 : 重要到可以拿來質疑金球評審歧視不公 12/11 00:10
→ pattda : 講 12/11 00:10
→ pattda : 你沒把自己意見看得很重要 但你不喜歡小婦人的女性 12/11 00:11
→ pattda : 意識 那是不是應該迴避呢 畢竟...你不摻雜個人情緒 12/11 00:12
→ reaper317 : 我沒看過小婦人何來不喜歡之說?? 12/11 00:12
→ pattda : (眨眼) 12/11 00:12
→ reaper317 : 小婦人要入圍我也OK 鬼塔要入圍我也OK 沒入圍 12/11 00:12
推 HUNT007 : 有人說不喜歡小婦人嗎？ 12/11 00:12
→ reaper317 : 就沒入圍 我也沒意見 12/11 00:12
→ pattda : 沒看過話這麼多...(小聲) 人家有看過叫挑戰金球? 12/11 00:13
→ reaper317 : 我鬼塔羅南Pugh腦粉被說不喜歡小婦人? 真莫名其妙 12/11 00:13
推 ryanchang03 : 確實如果金球獎沒有這種大數據顯示的性別其實黑歷 12/11 00:13
→ ryanchang03 : 史的話，如果只是今年小婦人跟婚姻故事剛好沒上倒 12/11 00:13
→ ryanchang03 : 也沒什麼問題。但是現在金球獎有這種數據顯示男女 12/11 00:13
→ ryanchang03 : 極大懸殊，又加上今年很強的小婦人跟婚姻故事沒上 12/11 00:13
→ ryanchang03 : ，會受到質疑是活該自食惡果 12/11 00:13
→ reaper317 : 沒看過所以不質疑評審的決定總比沒看過先質疑還好 12/11 00:13
→ pattda : 你確定沒看過不能討厭? 需要調出你預告的評論嗎 12/11 00:14
→ ryanchang03 : *其實多打 12/11 00:14
→ reaper317 : 這就像刑法有罪推定一樣 12/11 00:14
→ pattda : 你不喜歡小婦人裡的女性意識 不是說你討厭整部戲 12/11 00:14
→ pattda : 我當然知道你沒看阿 12/11 00:14
→ reaper317 : 我知道你在講哪篇 我根本沒說不喜歡 我是說"怕她 12/11 00:14
→ reaper317 : 拍得太女權" 你自己去看清楚 12/11 00:15
→ pattda : 你又知道跟你相同意見的人沒看過?? 他首映過耶 12/11 00:15
→ reaper317 : 我甚至沒用"討厭"這兩個字 12/11 00:15
→ pattda : 甚麼叫太女權??? 12/11 00:15
→ reaper317 : 我又哪裡說跟我相同意見的人沒看過?? 12/11 00:16
→ pattda : 甚麼叫怕 你在怕什麼? 會爬出銀幕對你... 舉牌子嗎? 12/11 00:16
→ reaper317 : 就是過分強調女權 因為原作並沒有這樣 但是預告給 12/11 00:17
推 ryanchang03 : 問題是這不是刑事案件XD禁止有罪推定是因為刑法一 12/11 00:17
→ ryanchang03 : 下去就是對被告很大的基本權侵害。在金球獎的這個 12/11 00:17
→ ryanchang03 : 事件合理的去質疑也沒什麼問題 12/11 00:17
→ reaper317 : 我的感覺有一點像是要這樣拍的樣子 12/11 00:17
→ pattda : 你也只是眾多人的縮影 我欣賞你的誠實會害怕 12/11 00:18
→ reaper317 : 怕她沒有拍得讓我滿意 不過我說過我的意見不重要 12/11 00:18
→ reaper317 : 那只是預告下的推文 每個人都會講看完預告的感想 12/11 00:18
→ reaper317 : 我當時看到的感想就是那樣 現在還是 12/11 00:18
→ pattda : 知道怕叫好了 請莎莉繼續喊話 因為他們還再怕 12/11 00:19
→ reaper317 : 不是怕女權 是怕偏離原作模糊焦點 12/11 00:19
→ reaper317 : 繼續喊啊也可以繼續質疑 言論自由嘛 不傷害別人 12/11 00:20
→ reaper317 : 誰都可以喊 反正看到時候質疑的人有多少嘛 12/11 00:20
噓 xxx60709 : 噁心SJW，女性廢就自己下去 12/11 00:20
→ pattda : 原來電影是為了滿足你個人喜好? 沒看可以先質疑 12/11 00:21
→ reaper317 : 我質疑什麼? 質疑他不好看嗎? 我只是說我對預告的感 12/11 00:22
→ pattda : 那你有看懂這篇他在喊什麼嗎? 只是求關注也可以讓你 12/11 00:22
→ reaper317 : 想 我在看電影當然希望滿足我 我在預告下面留言 12/11 00:22
→ pattda : 們怕 你要是單純喜歡電影 根本不該反對這件事 12/11 00:22
→ reaper317 : 當然是留我個人的感想 難道留你的? 質疑什麼我是沒 12/11 00:23
→ pattda : 女性出來越多 電影只會越好看 12/11 00:23
→ reaper317 : 看出來 12/11 00:23
→ reaper317 : 我有怕這篇什麼了? 帕莎莉賽隆? 我也是他的粉耶 12/11 00:23
→ reaper317 : 你有沒有發現這一串推文你到底幫我講了多少我沒講過 12/11 00:24
→ reaper317 : 的話 12/11 00:24
→ pattda : 你不是批評"這邊幾個版友的"感覺"嗎?" 你有讓人說 12/11 00:24
→ pattda : 出感受的自由嗎? 沒有耶 Q_Q 12/11 00:24
→ reaper317 : 我不是批評這編版友的"感覺" 是在說不該拿個人的感 12/11 00:24
→ pattda : 你是忘記還是害怕想起來 Q_Q 12/11 00:25
→ reaper317 : 覺去質疑金球評審 12/11 00:25
推 jack70134 : 有夠頗ㄏ 有什麼好吵的？ 12/11 00:25
→ reaper317 : 可以說啊 我哪有說不能說 但拿來質疑就不妥 12/11 00:25
→ pattda : 這篇第一個說出女性要求保障的是你耶 裝小白兔? 12/11 00:25
推 ryanchang03 : 大家晚安 我要退出戰場了 睡覺去 12/11 00:25
→ pattda : 人家也只是求關注求分享 哪裡有要求特權? 腦補 12/11 00:26
噓 Sadan : 標準花瓶 12/11 00:27
推 allen365 : 77年只有5個，真的很值得質疑 12/11 00:27
→ pattda : 現在又說沒說不能說 去是第一個開噓 Q Q我看不懂了 12/11 00:27
噓 roystorm : 自助餐又來了，沒女生就是不平等ㄏㄏ 12/11 00:27
→ reaper317 : 裝什麼小白兔 她可以說求關注 我不能用我的觀點 12/11 00:27
→ pattda : 啦 到底誰是好人誰是壞人 12/11 00:27
→ reaper317 : 去評價她的行為嗎? 我就覺得她在討糖吃啊 12/11 00:27
→ pattda : 你很成功帶瘋向 雖然本來就很好帶 真為電影好 12/11 00:28
噓 xxx60709 : 女性討拍 12/11 00:28
推 ryanchang03 : 電影本身本來就是透過個人感覺去體會阿 不拿個人感 12/11 00:28
→ ryanchang03 : 覺怎麼去批評？而且還有大數據佐證 這已經是最理性 12/11 00:28
→ ryanchang03 : 的批評方式了 12/11 00:28
→ reaper317 : 我到底幾時說誰不能說什麼了?? 12/11 00:28
→ pattda : 就把這風氣帶走 可以嗎 哼 12/11 00:28
→ pattda : 你講數據會累死 拿出來阿 三秒喔 沒有是不是 瞎掰嗎 12/11 00:29
→ pattda : 一堆韓國瑜化 累死XDDDDDDDDD 12/11 00:29
→ reaper317 : 喔對啦都我的問題 講得好像我是第一個推文反她的 12/11 00:29
→ pattda : 那個 這數據很好找 請搜尋Q大最近的獎季發文 12/11 00:30
→ ryanchang03 : 如果覺得不能拿個人感覺去質疑評審的話 真的完全沒 12/11 00:30
→ ryanchang03 : 人可以去質疑評審的公正性了 全世界哪個人可以不透 12/11 00:30
→ ryanchang03 : 過個人感覺去看電影？ 12/11 00:30
→ reaper317 : 大數據前面早就有人拿從業人數比例打過了還一直 12/11 00:30
→ reaper317 : 糾結在這個論點 12/11 00:30
→ pattda : 你不是本板第一個 但你可以當不帶風向第一個 12/11 00:30
→ pattda : 你說你熱愛電影嗎 我信你喔! 12/11 00:31
→ pattda : 看懂新聞很簡單 只是有時候要比對原文 你懂得XD 12/11 00:31
→ reaper317 : 跟你論點不一樣就叫帶風向嗎? 12/11 00:31
噓 Vassili242 : 女導演就拍的爛啊 12/11 00:31
→ pattda : 現在是說今年強片入圍數據 12/11 00:32
→ pattda : 這篇新聞哪裡可以讓你論點不同? 說他沒說的話 12/11 00:32
→ pattda : 就是帶風向 12/11 00:33
→ reaper317 : 對啊 今年入圍我覺得很正常 多幾個女的入圍我也OK 12/11 00:33
→ pattda : 你很成功耶 一堆人等著進來酸 12/11 00:33
→ reaper317 : 設女性保留名額的論點我不講也會有人講 你在Movie 12/11 00:34
→ reaper317 : 版混這麼久了不會不知道 12/11 00:35
→ reaper317 : 莎莉薩隆那種發言方式給人感覺就是在討糖吃而已 12/11 00:35
推 pattda : 說帶風向的話會受到許多關注只要你先講 你在各大板 12/11 00:36
→ reaper317 : 她好歹也舉個那些導演該入圍那些該被刷掉 而不是 12/11 00:36
→ pattda : 混這麼久絕對很清楚 12/11 00:36
→ reaper317 : 看到入圍名單都難的就直接開槍 嚴格來說她的發言比 12/11 00:36
→ pattda : 需要給你紅蘿蔔嗎 12/11 00:36
→ reaper317 : 你們還弱 最少你們還講得出"我感覺"的幾片 12/11 00:36
→ reaper317 : 喔關不關注我是沒很在乎啦 我爽講什麼就講什麼 12/11 00:37
→ pattda : 就是個媒體訪問 要先寫三千字嗎 不要找我校稿 12/11 00:37
→ pattda : 最近輸入法... 12/11 00:38
→ reaper317 : 這是言論自由的公開平台 反正就是個帳號而已 離開 12/11 00:38
→ reaper317 : 螢幕就可以不認了 12/11 00:38
推 ryanchang03 : 你叫莎莉賽隆直接明說哪部該被刷掉是想要讓他在圈 12/11 00:38
→ ryanchang03 : 內樹敵嗎XD 12/11 00:38
→ pattda : 你一直都很爽阿 只是把你的爽建構在堵別人嘴上面 12/11 00:38
→ pattda : 這不叫爽 12/11 00:38
→ reaper317 : 我沒堵啊 誰想講什麼都可以 我也是 12/11 00:39
→ pattda : 他就是求關注求分享 是要引起討論 他成功啦 12/11 00:39
推 xabcxabc0123: 公平=一定要有一位女性 12/11 00:39
→ pattda : 絕對不是無知的求保障 懂嗎 12/11 00:39
→ pattda : 你看又一個沒看文 12/11 00:40
→ reaper317 : 你覺得我是在求關注就是囉 一個幾乎沒在發文的人 12/11 00:40
→ reaper317 : 被說求關注分享 呵呵 12/11 00:40
→ pattda : 你都批評跟你站同一邊的感受太多XD 站你那邊好衰 12/11 00:40
→ pattda : 會被出賣 12/11 00:40
→ reaper317 : 我自己一邊沒跟任何人一邊 12/11 00:41
→ pattda : 唉呦 人肉我了阿 我可沒人肉你喔 12/11 00:41
→ pattda : 我說莎莉求關注求分享 我沒說你喔 12/11 00:41
→ reaper317 : 我是莎莉賽隆粉 他這次發言我不喜歡照酸 我是鬼塔粉 12/11 00:41
→ pattda : 原來是你有閱讀障礙 難怪看不懂新聞... 12/11 00:41
→ reaper317 : 她的預告我不喜歡照說 12/11 00:41
→ pattda : 你不要找我吵好嗎 被人肉真是莫名其妙 12/11 00:42
→ reaper317 : 呃..我說沒在發文的是在說我自己 誰那麼閒人肉你? 12/11 00:43
推 tin0107 : 請問這句怎麼翻譯：No woman wants to get nominate 12/11 00:43
→ tin0107 : d because it’s the right thing to do. 12/11 00:43
→ reaper317 : 看清楚推文 我是看錯你一句而已 以為你求關注在說我 12/11 00:43
→ reaper317 : 你不知道已經幫我講幾句我沒講過的了 12/11 00:43
推 pattda : 怕你不懂你自己 幫你分析一下XD 12/11 00:44
→ reaper317 : 我沒人肉你 也沒那個時間和興趣知道你是誰 12/11 00:45
→ pattda : 這篇不就翻給你聽了 你要自己解釋成保障名額嗎? 12/11 00:45
→ reaper317 : 她的發言給人的感覺就是這樣 12/11 00:46
推 EVAisThirSky: 不要跟女人吵架 尤其是沒有邏輯只有被害妄想症的女 12/11 00:46
→ EVAisThirSky: 人 12/11 00:46
→ pattda : right thing to do=求保障? 我英文不好別想騙我 12/11 00:46
→ pattda : 我跟你講這種發言代表什麼好嗎 絕對不是求保障 12/11 00:47
→ EVAisThirSky: 講什麼歧視根本低能 實際上就是實力不足而已 12/11 00:47
→ pattda : 而是現在需要被注意的事太多 但能被討論是好事 12/11 00:47
→ pattda : 他真正要的是討論 之後實力論實力 12/11 00:47
→ EVAisThirSky: 不爽女性沒入圍就自己去出錢辦個女性奧斯卡 12/11 00:47
→ pattda : 不爽不要看文章阿XD 12/11 00:48
→ EVAisThirSky: 我看文章看到一個低能女權份子在那邊跳針我看得很 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: 爽啊 12/11 00:49
→ pattda : 不爽自己辦媒體阿 意見這麼多幹嘛 12/11 00:49
→ pattda : 我看文章看一個... 說低能可以檢舉齁? XDDD 抓到一 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: 未能憑「我的寶貝男孩」（Honey Boy）提名最佳導演 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: 的女導演艾瑪哈瑞爾（Alma Harel 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: ）也對沒女導演入圍有微詞，她留言指不要指望頒獎 12/11 00:49
→ EVAisThirSky: 禮制度有公平，簡單翻譯來說就是沒有入圍=不公平嘛 12/11 00:49
→ pattda : 誰來餵公子一個檢舉 12/11 00:50
噓 xxx60709 : 看到沒女導演就開槍女性被忽視，阿不就很會 12/11 00:50
推 smalldata : 就實力不夠啊 12/11 00:50
推 reaper317 : the lack of female nominees in the best director 12/11 00:51
→ pattda : 未能憑那段很明顯是媒體自己打的耶 因為他沒入圍 12/11 00:51
→ reaper317 : category is "really, really ridiculous. 12/11 00:51
→ EVAisThirSky: 沒入圍第一件事不是先檢討自己有沒有哪裡不夠好， 12/11 00:51
→ EVAisThirSky: 而是先抨擊評審不公平，不就單純想利用自己是女性 12/11 00:51
→ EVAisThirSky: 導演這件事來佔便宜，可悲喔 12/11 00:51
→ pattda : 就不能受訪嗎? 12/11 00:51
→ pattda : 會讀心都來了 知道第一件事不是自省 到底哪裡判斷 12/11 00:52
→ EVAisThirSky: 還是真的自視甚高到覺得自己的電影無懈可擊一定要 12/11 00:52
→ EVAisThirSky: 入圍，所以沒入圍就很錯愕只好說人家歧視，真的夜 12/11 00:52
→ EVAisThirSky: 裡哭哭 12/11 00:52
→ pattda : 以後只能找無利害關係的來訪 免得被說氣不過XD 12/11 00:53
推 DemonElf : 我覺得pattda這樣是在幫女權的倒忙... 12/11 00:53
→ EVAisThirSky: 會自省還會在那邊怪人家不公平喔，笑死 12/11 00:53
推 HMDS : 難道要有保障名額嗎 黑人導演需要嗎 12/11 00:53
→ pattda : 我哪底倒忙 又哪句惹火你? 12/11 00:54
→ EVAisThirSky: 女權份子的存在本來就是在幫女權倒忙 12/11 00:54
→ DemonElf : 議題需要觀注是要能引起共嗚而不是引起反感 12/11 00:54
→ pattda : 到底哪句有說要保障? 你先解釋吧 12/11 00:54
→ pattda : 會反感的主因是什麼? 你都裝做看不到 不知情當然 12/11 00:55
→ EVAisThirSky: 沒有要求保障，就不要沒入圍就在那邊哭哭人家歧視 12/11 00:55
噓 xxx60709 : 真的是很愛紮草人，腦補不能受訪，女權都同樣水準 12/11 00:56
→ pattda : 反感阿 同個圈子連男性都出來力挺說出不公之事 12/11 00:56
推 ryanchang03 : 有人覺得沒入圍=沒實力，就是倒果為因了啊，這樣解 12/11 00:56
→ ryanchang03 : 釋的話有性別歧視的評審不管怎麼樣永遠立於不敗之 12/11 00:56
→ ryanchang03 : 地。在評審有性別歧視的疑慮之下絕對不能這樣審查 12/11 00:56
→ ryanchang03 : 阿，一定要先看過電影才能判斷有沒有實力，但是酸 12/11 00:56
→ ryanchang03 : 沒實力的人有看過了嗎?沒有啊 12/11 00:56
→ pattda : 旁邊不知情倒是喜歡喊熱 12/11 00:56
→ DemonElf : 如果今天是因為這位女導演夠優秀且入圍名單與其有落 12/11 00:56
→ pattda : 你在反感 但更多人認同阿 只是你是好萊塢工作者嗎? 12/11 00:57
→ DemonElf : 差，所以為其打抱不平就能引起共鳴，但明明今天入圍 12/11 00:57
噓 airflow : 跑直線才荒謬 12/11 00:57
→ pattda : 你不要一直幫男權好嗎 他們已經夠煩了XD 12/11 00:57
→ DemonElf : 名單，個個都真的名符其實的優秀，那這就會引起反感 12/11 00:57
→ pattda : 要是說不出合理的話還是安靜吧 12/11 00:57
→ DemonElf : 所謂"更多人認同"又從何而來呢? 12/11 00:58
→ pattda : 是你反感還是好萊塢反感 你先說清楚 12/11 00:58
推 reaper317 : 是你質疑人家當然是你要先看過電影 我沒質疑完全接 12/11 00:58
→ DemonElf : 就論你在推文下面所引發的"討論"來看，就是反感居多 12/11 00:59
→ pattda : 那就請你自己多關注他們圈內的消息吧 12/11 00:59
→ reaper317 : 受這份名單 也沒有要批評幹嘛先看過電影? 12/11 00:59
→ DemonElf : 了吧 12/11 00:59
→ pattda : 你只是跟你立場不同反感 但你我感受重要嗎? 12/11 00:59
→ pattda : 我們又不是那個圈子的 你還真自以為是 我只是小路人 12/11 01:00
推 EVAisThirSky: 在評審有性別歧視的疑慮之下喔呵呵，你憑啥懷疑人 12/11 01:00
→ EVAisThirSky: 家有性別歧視，憑你自己感覺嗎？ 12/11 01:00
→ pattda : 個個都真的名符其實的優秀 又從何而來呢? 12/11 01:01
推 ryanchang03 : 我還沒看過小婦人，但是那些圈內人士大多看過啦。 12/11 01:01
→ ryanchang03 : 但是現在是有人說這些女導演沒實力，但是他們根本 12/11 01:01
→ reaper317 : 更多人認同? 原來現在好萊塢認同金球歧視的比較多 12/11 01:01
→ ryanchang03 : 沒看過 12/11 01:01
推 DemonElf : 那請問pattda你覺得入圍這幾部，那一部該讓賢? 12/11 01:01
→ EVAisThirSky: 只要一句性別歧視疑慮就可以質疑名單的公正性了也 12/11 01:01
→ EVAisThirSky: 是很屌 12/11 01:01
推 cashko : 今年入圍名單有哪部實力比沒入圍的女導落差嗎 12/11 01:01
→ reaper317 : 女導演沒實力這論點我就不參加了 我不這麼認為 12/11 01:02
→ ryanchang03 : 憑77年來只有5個女導演入圍，要拿導演男女比護航也 12/11 01:02
→ ryanchang03 : 沒用，導演男女比哪有誇張到差距這麼多 12/11 01:02
→ pattda : 你先回答 是你愛反問又不敢回答 好笑了XDD 12/11 01:02
→ pattda : 都輸了不輸很常發生 只是會優先淘汰女導 12/11 01:03
→ pattda : 不輸也是你們論點 但女性就是77年5位喔 巧合? 12/11 01:03
→ pattda : 都說了 12/11 01:03
→ pattda : R大你講講女導贏在哪阿 請列舉5位強女導XDD 12/11 01:04
→ ryanchang03 : 假設一年提名5個，77年就有385個裡面只有5個女導演 12/11 01:04
→ ryanchang03 : 。現在導演男女比例有差到77倍這麼多嗎？ 12/11 01:04
推 EVAisThirSky: 77年5位又怎樣了笑死XD，你有本事就去證明評審有性 12/11 01:05
→ EVAisThirSky: 別歧視，而不是講一句歧視就當人家有歧視了，說不 12/11 01:05
→ EVAisThirSky: 定這77年來男性的表現就是比女性優異啊呵呵 12/11 01:05
推 DemonElf : 就算77年5位值得討論，也跟今年是否有歧視問題不完 12/11 01:05
推 reaper317 : 你覺得用從業人數不能解釋 我覺得可以完美解釋 12/11 01:05
→ DemonElf : 全相關 12/11 01:05
→ reaper317 : 大家就各相信自己覺得的就好 12/11 01:05
→ DemonElf : 如果數據只看比例就能談歧不歧視，那就算真的給了女 12/11 01:06
→ EVAisThirSky: 然後就算過去有歧視，也不代表今年就有歧視 12/11 01:06
→ ryanchang03 : 77年來只有5個，今年又有強的女導演卻沒入圍，被質 12/11 01:06
→ ryanchang03 : 疑是自作孽阿 12/11 01:06
推 pattda : 現在比例有拉高了 因為有在改變 之前有低到7% 12/11 01:06
→ DemonElf : 性導演保障名額，就算過了一百年，數據也不會是平的 12/11 01:06
→ reaper317 : 首先我還沒看過這次所有女導演的作品 第二我再說一 12/11 01:07
→ EVAisThirSky: 賣鬧，這種質疑不就是一種女權無限上綱的質疑，就 12/11 01:07
→ EVAisThirSky: 是你不選我你就有歧視疑慮 12/11 01:07
→ reaper317 : 次我的觀點一點都不重要 不需要知道我覺得誰強誰弱 12/11 01:07
→ ryanchang03 : 所以現在導演總數男性有超過女性77倍嗎?這麼極端的 12/11 01:07
→ ryanchang03 : 數據也能視而不見 12/11 01:07
→ pattda : 又來了 你不要一直講保障 沒人要保障入圍 12/11 01:08
→ EVAisThirSky: 你不去找出評審們有歧視的證據，憑一張嘴在這邊說 12/11 01:08
→ EVAisThirSky: 人家歧視，就單純只是輸不起而已 12/11 01:08
→ pattda : 你真的很壞心 大家都知道保障入圍會被罵根本不敢要 12/11 01:08
→ pattda : 你卻故意提 搞到好像是他要的 這招很老派 12/11 01:09
→ reaper317 : 對啊他沒明講要保障 那請問這次導演入圍名單都是男 12/11 01:09
→ reaper317 : 的是ridiculous在哪? 這可是她親口說的吧 12/11 01:09
→ ryanchang03 : 事實上是真的無法找出證據沒錯，這種主觀又不公開 12/11 01:09
→ ryanchang03 : 的東西，是性別歧視最好的擋箭牌 12/11 01:09
推 DemonElf : 到底在講什麼，推文不就有人在提，然後反駁了就又說 12/11 01:09
→ pattda : 你知的給才是問題 人家就是求關注求討論 12/11 01:09
→ EVAisThirSky: 數據不能顯示是否有歧視，你把這個數據跟性別歧視 12/11 01:09
→ EVAisThirSky: 的關聯找出來啊，不然做粗工男女比例這麼懸殊是不 12/11 01:09
→ EVAisThirSky: 是也歧視女性呵呵，用數量比來說嘴根本一堆行業都 12/11 01:09
→ EVAisThirSky: 在歧視 12/11 01:09
→ DemonElf : 沒人要提保障名額，都你們說了算就好了 12/11 01:09
→ pattda : 總有一天會看見女導不錯給入圍阿 連關注都不給 12/11 01:09
→ pattda : 這麼霸道XDDD 12/11 01:10
→ pattda : 你這篇提幾次了 還有立場跟你一樣的R大可是第一個 12/11 01:10
→ ryanchang03 : 又拿粗工來說嘴，男女體力平均下來就是有差，導演 12/11 01:10
→ ryanchang03 : 功力會因男女有差異? 12/11 01:10
→ reaper317 : 他這句ridiculous有沒有考慮過入圍者和評審的感受? 12/11 01:10
→ EVAisThirSky: 找不出證據又要一直把歧視的帽子扣在別人身上基本 12/11 01:10
→ EVAisThirSky: 上就是現在社會最讓人討厭的噁心女權份子 12/11 01:10
→ pattda : 提的 他還說是幫你先提 反正你一定會說 12/11 01:10
→ reaper317 : 是質疑入圍者名不副實還是評審不公? 12/11 01:10
→ pattda : 入圍者跟評審的感受你也懂? 又一個讀心 12/11 01:11
推 DemonElf : 我就再問一點，請問這入圍名單真的很ridiculous? 12/11 01:11
→ reaper317 : 我沒有說幫誰提 只說"有人"會提 不用又幫我講話 12/11 01:11
→ pattda : 我跟你講他們感受好不好 他們感受是女權不要惹 12/11 01:11
→ reaper317 : 所以我用問號 12/11 01:12
→ EVAisThirSky: 你這種就是一直影射，我沒有證據說你有，但是沒有 12/11 01:12
→ EVAisThirSky: 證據本身就是你最好的擋箭牌，所以你還是有歧視的 12/11 01:12
→ EVAisThirSky: 疑慮，因為你都不選女生，這什麼邏輯，話都給你講 12/11 01:12
→ EVAisThirSky: 就好 12/11 01:12
→ pattda : 還有就是說的真好兩種 不會在那我提我入臭了嗎 12/11 01:12
推 cashko : 如果希望被正面討論其實在當年度有入圍男導表現不如 12/11 01:12
→ cashko : 沒入圍女導情況下提及會比較被認同，否則可能反效果 12/11 01:12
→ DemonElf : 對，我想強調的就是cashko再提到的，想被正面討論也 12/11 01:13
→ DemonElf : 是要看時機的，不然只是反效果 12/11 01:13
→ pattda : 你要不要先回答 個個名符其實 所以不獲提名原因在哪 12/11 01:13
→ DemonElf : 明明入圍的都是優秀作品，講人家ridiculous... 12/11 01:14
→ pattda : 還是那句 不輸也是你們說的 但名單依舊是這樣 12/11 01:14
推 reaper317 : 我真想聽聽p大對他說導演入圍名單ridiculous的解讀 12/11 01:14
→ pattda : 他是說金球 不是說入圍作品 金球每年被罵還少嗎 12/11 01:14
→ DemonElf : 這明明就是一體的 12/11 01:15
推 Sparks0917 : 所以為什麼不能質疑評審啊？ 不質疑評審有沒有性別 12/11 01:15
→ Sparks0917 : 歧視 質疑評審選擇標準 為什麼就金球獎這77年只選出 12/11 01:15
→ pattda : 不要在那總歸 金球被找麻煩是稀鬆平常 但你們只對 12/11 01:15
→ Sparks0917 : 了五名女導演入圍 12/11 01:15
→ pattda : 女性提出的意見有意見 這也滿有趣的XD 12/11 01:16
→ DemonElf : 到底是那一部該讓賢，pattda你要不要直接講? 12/11 01:16
推 ryanchang03 : 這種東西本來就是很多個資料綜合判斷出來的，沒有 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 哪個單一資料可以導出有性別歧視的結論，只看數據 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 不能導出有性別歧視，只看今年沒有女導演也不能說 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 是有性別歧視，但是結合「大數據顯示女性入圍極少 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 數」跟「有好作品但沒入圍」兩件事就很有性別歧視 12/11 01:16
→ ryanchang03 : 的可能了 12/11 01:16
推 reaper317 : 終究只是可能 12/11 01:16
→ pattda : 所以到底哪一部不能退 你要不要直接說出來 12/11 01:17
→ pattda : 你們都說不輸了XD 12/11 01:17
→ ryanchang03 : 沒辦法，真的無法證明。講求證據的話評審是真的立 12/11 01:18
→ ryanchang03 : 於不敗之地，只能讓輿論給壓力。 12/11 01:18
→ pattda : 好啦小丑不能退 我想看他拿導演會很有趣XDD 12/11 01:18
→ reaper317 : 她說ridiculous是說這份入圍名單 不是說金球 12/11 01:18
→ reaper317 : 所以這份名單ridiculous的點在哪? 12/11 01:18
→ pattda : 對阿 今天他有指控哪位評審歧視嗎? 如果沒有你們 12/11 01:18
→ pattda : 意見這麼多幹嘛 12/11 01:19
推 cashko : 文中是針對本屆入圍名單說的 12/11 01:19
→ pattda : 金球每年都有爭議 媒體問他他回答也不行 12/11 01:19
→ reaper317 : 是沒明講 但說這份名單沒女導演ridiculous 12/11 01:19
→ pattda : 他該問記者為什麼有這疑問吧 明知道莎莉是鬥士XD 12/11 01:20
→ reaper317 : 啊她是公眾人物在公開場合講的話別人不能有意見? 12/11 01:20
→ reaper317 : 不能討論? 更何況新聞都發出來也轉貼到這了 12/11 01:20
→ pattda : 每年狀況不同 本來就是針對各年阿 在誤會什麼XD 12/11 01:20
噓 tolowali : 不能因為你是女人就讓你入圍啊… 12/11 01:21
→ pattda : 所以你問錯人啊 當然是提問的才應該被問 12/11 01:21
→ pattda : 記者是女的嗎? 12/11 01:21
→ reaper317 : 所以記者提問她回答ridiculous是代表他對這份名單 12/11 01:22
→ reaper317 : 抱持什麼樣的觀點? 12/11 01:22
→ pattda : 我還真的不認為他了解全貌 只是金球這個質疑也滿多 12/11 01:24
→ pattda : 年 求關注求分享 就很簡單嘛XD 12/11 01:24
→ pattda : 你不是粉絲嗎你 你認為呢XD 12/11 01:25
推 wynne556699 : 煩死了 廢就廢一直吵 12/11 01:27
噓 EVAisThirSky: 為什麼大數據顯示女性入圍少跟女性有好作品卻沒入 12/11 01:30
→ EVAisThirSky: 圍會讓你直接導向女性被歧視而不是男性在這方面優 12/11 01:30
→ EVAisThirSky: 於女性的結論 12/11 01:30
推 pattda : 為什麼你認為大數據女性少=女性很差 12/11 01:32
推 reaper317 : 我的認為就是 她看到五個男的就是不爽 一定要有女的 12/11 01:32
→ EVAisThirSky: 如果因為有性別歧視疑慮導致評審給的名單公正性要 12/11 01:32
→ EVAisThirSky: 被質疑，那麼因為輿論的壓力使評審必須讓女性入圍 12/11 01:32
→ EVAisThirSky: ，那這樣這份名單的公正性難道就沒問題？？？ 12/11 01:32
→ reaper317 : 至於保障名額或什麼的我覺得她沒想那麼遠 不過我 12/11 01:33
→ pattda : 男性優於女性指的是什麼? 這結論滿可笑的XD 12/11 01:33
→ reaper317 : 個人聽到他這樣的發言覺得對入圍者和評審蠻不尊重就 12/11 01:33
推 ryanchang03 : 因為有「很好的作品」但是沒入圍阿，哪裡不懂？你 12/11 01:33
→ ryanchang03 : 還在男生這方面由於女生 12/11 01:33
→ EVAisThirSky: 我沒認為大數據女性少=女性差，我只是提出這個可能 12/11 01:33
→ EVAisThirSky: 性，然後反問你為何一開始就直接做出女性被歧視的 12/11 01:33
→ EVAisThirSky: 結論，懂？ 12/11 01:33
→ reaper317 : 是了 不過那也只是我覺得 搞不好他們不這麼認為 12/11 01:33
→ pattda : 不過OK啦有進步 總比之前說導演要扛攝影一樣誇張XDD 12/11 01:34
→ ryanchang03 : *優 12/11 01:34
→ EVAisThirSky: 如果你要主張女性被歧視，那我主張男性在這領域優 12/11 01:34
→ EVAisThirSky: 於女性，又有什麼問題，我們都沒有證據不是？ 12/11 01:34
→ pattda : 認真跟你說 他們不會先想到自己XD 不是贊同就是 12/11 01:35
→ pattda : 怕女權 所以不用擔心他們會覺得不被尊重 12/11 01:35
→ pattda : 美國就自由在這 你是能提出所有疑問 12/11 01:35
→ EVAisThirSky: 笑死，女權現在就是笑話，怕啥 12/11 01:35
→ pattda : 你的沒證據 但女導滿常出來喊環境不友善 12/11 01:36
推 ajim36 : 又開始要齊頭式平等 不然人人有獎如何 12/11 01:37
→ pattda : 男性要吃的苦女性要吃 男性不用吃的女性依舊要吃 12/11 01:37
→ pattda : 因為你是女的 機會也是優先給男導 12/11 01:37
→ pattda : 是歧視但更接近偏見 因為以前養家是男性 12/11 01:37
→ blackhippo : 可以主張他認為另一片比較好沒提名不公平啦 12/11 01:38
→ pattda : 所以不習慣給女性重擔 12/11 01:38
→ blackhippo : 用性別來當抗議論點起點真的很弱... 12/11 01:38
噓 EVAisThirSky: 男性不用吃的苦女性依舊要吃……這什麼母豬言論啊 12/11 01:38
→ EVAisThirSky: …… 12/11 01:38
→ EVAisThirSky: 別怪我用詞難聽，真的就是母豬發言，有夠噁心嘔嘔 12/11 01:39
→ EVAisThirSky: 嘔 12/11 01:39
→ pattda : 如果很弱 這行這幾年就不會有大改變 呵呵 12/11 01:39
→ pattda : 還是沒人檢舉嗎? 他們都明說因為你是女的不給你做 12/11 01:39
→ pattda : 是事實 你沒經歷過不表示不存在 好笑了XD 12/11 01:40
→ EVAisThirSky: 你幹嘛不在籍去檢舉呵呵 12/11 01:40
→ EVAisThirSky: 自己去檢舉我啊 12/11 01:40
→ pattda : 現在講的就是性別差異受到的不平等待遇 12/11 01:41
推 tin0107 : 這就是一篇斷章取義的新聞啊～一個記者問了在好萊 12/11 01:41
→ tin0107 : 塢工作近三十年的女演員，對於金球導演獎沒有女性 12/11 01:41
→ tin0107 : 導演有何看法？？如果你是在這行業切身經歷過三十年 12/11 01:41
→ tin0107 : 的人，當然會說出自己的看法和立場（難不成要說金球 12/11 01:41
→ tin0107 : 獎很公平嗎......）。原文用了很多次frustrating（ 12/11 01:41
→ EVAisThirSky: 所以金球獎沒有女性入圍=不平等待遇這樣 12/11 01:41
→ EVAisThirSky: 這叫做被害妄想症 12/11 01:42
→ pattda : 金球這問題也很多年了 每年講一講也是習慣啦XD 12/11 01:42
→ EVAisThirSky: 男女平等不是讓你電影入圍的理由 12/11 01:42
→ pattda : 到底誰被害妄想 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/11 01:42
→ pattda : 平等你害怕的事實就會發生了 "什麼 原來女導一樣強" 12/11 01:43
→ EVAisThirSky: 所以我問你是不是沒有女性入圍=不平等 12/11 01:43
→ EVAisThirSky: 啊你要不要回答，是不是沒有女性入圍=不平等 12/11 01:43
→ pattda : 你在怕甚麼 迪士尼都給女導工作了 不要看漫威阿 12/11 01:44
→ pattda : 獨立製片一堆女導 不要看阿XD 12/11 01:44
→ EVAisThirSky: 我是完全不怕女導一樣強啦呵呵 12/11 01:44
→ EVAisThirSky: 我是在問你，是不是美英女導入圍=不平等 12/11 01:44
→ pattda : 反正一樣強你也只會酸自助餐嘛 12/11 01:44
→ EVAisThirSky: 是不是啊 12/11 01:45
→ EVAisThirSky: 啊你要逃避問題幾次 12/11 01:45
推 ryanchang03 : 又有人要只憑單一數據就說這樣可以認定是不平等嗎 12/11 01:45
→ pattda : 你要不要先了解金球過去幾年故意跳過多少優秀女導 12/11 01:45
→ pattda : 再來開酸阿 你才是真的逃避 12/11 01:45
→ EVAisThirSky: 你先去寫一篇文章告訴我那些被跳過的女導何德何能 12/11 01:46
→ EVAisThirSky: 可以擠下名單上的導演 12/11 01:46
→ pattda : 你敢承認過往歧視嚴重嗎? 12/11 01:46
→ pattda : 很抱歉還真有文章講過 所以才請你去了解阿 12/11 01:46
→ EVAisThirSky: 沒有入圍=歧視 12/11 01:47
→ pattda : 你敢承認過往歧視嚴重嗎? 逃避嗎 12/11 01:47
→ EVAisThirSky: 逃避？為何不是你在逃避女性不如人 12/11 01:47
→ EVAisThirSky: 那你又敢承認過去女性不如說人嗎呵呵 12/11 01:48
推 ryanchang03 : 沒入圍不等於不平等阿 但現在是沒入圍+「明明有很 12/11 01:48
→ ryanchang03 : 強的作品」+長期下來幾乎沒女導演能入圍 ，某人是 12/11 01:48
→ ryanchang03 : 要跳針多久？是不是閱讀理解能力不太夠？ 12/11 01:48
→ EVAisThirSky: 明明有很強的作品，是有多強，強到可以把現在的名 12/11 01:48
→ EVAisThirSky: 單擠下來 12/11 01:48
→ EVAisThirSky: 你才是要跳針多久，說人家很強，問你比名單上的哪 12/11 01:49
→ EVAisThirSky: 個強，強在哪，又裝死 12/11 01:49
→ pattda : 你敢承認過往歧視嚴重嗎?你敢承認過往歧視嚴重嗎? 12/11 01:49
→ pattda : GOOGLE都不會 老早有人整理 12/11 01:50
檔案過大！部分文章無法顯示
→ pattda : 嗯哼 對啦都沒人錯 那你吵啥? 12/11 01:56
→ EVAisThirSky: 我們女導的作品好棒棒，沒入選絕對是因為金球獎仇 12/11 01:56
推 ryanchang03 : 我有提出數據佐證阿 但是你以男導演就是優於女導演 12/11 01:56
→ EVAisThirSky: 女，偏見，歧視，我們女導的作品絕對沒問題啦(噗 12/11 01:56
→ ryanchang03 : 來反駁 問題是你根本沒看過 怎麼得出男導演優於女 12/11 01:57
→ ryanchang03 : 導演的結論？ 12/11 01:57
→ EVAisThirSky: 我用跟你相同的數據佐證啊呵呵 12/11 01:57
→ domy1234 : 可以設一個最佳女導演獎 再把跨性別人ban掉 完美！ 12/11 01:57
→ EVAisThirSky: 你又有看過每年每部金球獎的作品才得出歧視的結論 12/11 01:57
→ EVAisThirSky: 喔 12/11 01:58
→ pattda : 好可憐 只剩這10-20年可以裝可憐 12/11 01:58
→ pattda : 你不是連過去都沒看 講77年只看今年? 12/11 01:58
→ EVAisThirSky: 我們都沒看過每部作品，然後用同一份數據得出不同 12/11 01:59
→ EVAisThirSky: 結論，然後你就是對的我就是錯的喔？ 12/11 01:59
→ pattda : 反正連三大都漸漸在開放 以後公平點問題沒這麼多 12/11 01:59
→ ryanchang03 : 這份數據本身有性別歧視的疑慮之下 你還拿同個數據 12/11 01:59
→ ryanchang03 : 來說男導演優於女導演 根本是笑話 12/11 02:00
→ EVAisThirSky: 公平點=女性有入圍，女性沒入圍=不公平 12/11 02:00
→ pattda : 講過去的作品 你沒看怪誰啊 你的男導強結論哪來的 12/11 02:00
→ pattda : 公平點=電影公司不在用性別選導演 懂嗎 12/11 02:00
→ pattda : 以前還有作品女導寫的不敢用找男導 真的暈 12/11 02:01
→ EVAisThirSky: 性別歧視的疑慮，是你自己給人家扣上去的帽子，那 12/11 02:01
→ EVAisThirSky: 才叫真的笑話，我也可以說在有男導演優於女導演的 12/11 02:01
推 VischDonahue: 又要玩保障名額嗎？ 12/11 02:01
→ EVAisThirSky: 疑慮下，你還拿相同數據來說有性別歧視才是真的笑 12/11 02:01
→ pattda : 你認為性別歧視不存在 那你在這篇聊心酸??????????? 12/11 02:01
→ EVAisThirSky: 話 12/11 02:02
推 ryanchang03 : 不是我扣的阿 各大業界人士都提出質疑了 12/11 02:02
→ pattda : 他們總是甚為自己感受比業界感受重要 超強的 12/11 02:02
推 Sparks0917 : 名單評審提的 所以拿你的前提來說 所以僅靠評審的挑 12/11 02:02
→ Sparks0917 : 選標準你就能夠得出來男性優於女性喔XD 12/11 02:02
→ ryanchang03 : 好萊塢性別不平等的情況大家都知道 你卻不知道？ 12/11 02:02
→ EVAisThirSky: 啊你的性別偏見結論又哪來的，你看過所有作品喔？ 12/11 02:02
→ pattda : E大這種男性至上真是幫男權開倒車 學某D口吻XD 12/11 02:03
→ pattda : 希望某D不要站出來幫男性至上說話 我還要跟你聊別的 12/11 02:04
→ EVAisThirSky: 拜託，你們先用相同的前提來說女性受歧視，我為何 12/11 02:04
→ pattda : 別讓我記得厭惡你XD 12/11 02:04
→ EVAisThirSky: 不能用相同前提來說男性優於女性？我質疑的點一直 12/11 02:04
→ EVAisThirSky: 是這個啊？為何只有你們可以 12/11 02:04
→ pattda : 你根本啥都沒了解救說相同 是同在哪??????????????? 12/11 02:05
→ joeskywalk : 沒實力也可以大小聲 12/11 02:05
→ pattda : 根本不同時空 人家是了解之後說的 你只是在反駁 12/11 02:05
→ EVAisThirSky: 你友了解的多深，願聞其詳 12/11 02:06
→ EVAisThirSky: 你又何嘗不是在反駁我 12/11 02:06
→ pattda : 無視客觀因素 只想吵 只想說男人最強會扛攝影機XDDD 12/11 02:06
→ EVAisThirSky: 我哪句說過男人只會扛攝影機，給你十分鐘爬文 12/11 02:07
→ pattda : 因為這一行不靠體力 是不可能男強於女好嗎 沒反駁 12/11 02:07
→ EVAisThirSky: 給你十分鐘爬文，我哪句說過男人最強會扛攝影機 12/11 02:07
→ EVAisThirSky: 為何不靠體力就不能男強於女，根據在哪 12/11 02:08
→ pattda : 你男強於女是滑天下之大稽 跟你說也是廢話 12/11 02:08
→ EVAisThirSky: 那你的歧視何嘗不是 12/11 02:08
→ pattda : 你先提男贏證據 不然就好笑了XD 我可沒說誰強喔 12/11 02:08
→ EVAisThirSky: 你先講今年金球獎仇女證據在哪啊呵呵 12/11 02:09
→ pattda : 歧視是既定事實 不然好萊塢近年改個屁 METOO假的喔? 12/11 02:09
→ EVAisThirSky: METOO就是一群笑話好嗎XD 12/11 02:09
→ pattda : 77/5 你不認同不等於不存在 你誰都不是 懂嗎 12/11 02:10
→ EVAisThirSky: 披著女權之名的獵巫 12/11 02:10
→ EVAisThirSky: 笑死 我誰都不是 那你又是啥 12/11 02:10
→ pattda : 我們懂你意思啦 男人最強 男性至上 不用再說了XD 12/11 02:10
推 mysmalllamb : 過往很多時代的男性總體表現都是比女性「優異」的， 12/11 02:10
→ EVAisThirSky: 對啊我是nobody 啊你又是什麼 12/11 02:11
→ mysmalllamb : 只要記得兩件事：(1) 是在部分挑選出來讚頌的面向上 12/11 02:11
→ mysmalllamb : 的優異，(2) 優異也是透過總體人才養成與機會給予上 12/11 02:11
→ mysmalllamb : 慢慢建構出來的。 12/11 02:11
→ EVAisThirSky: 不要跳針啊，我是誰都不是，啊你又是誰 12/11 02:11
→ pattda : 我只是幫忙說話 而你是幫好萊塢的誰? 沒啥人站你著 12/11 02:11
→ EVAisThirSky: 噴一句你誰都不是就以為自己噴贏了喔？ 12/11 02:12
→ pattda : 念導演的女性還多於男性耶 最後卻走光光 12/11 02:12
→ EVAisThirSky: 沒啥人站我這？啊又有多少人站你這，這一串看下來 12/11 02:12
→ EVAisThirSky: 五個不到啊 12/11 02:13
→ pattda : 這件事我沒輸贏 但你一定輸 因為你說男人最強XD 12/11 02:13
→ EVAisThirSky: 走光光怪我囉 12/11 02:13
→ pattda : 我只是說好萊塢狀況給你聽 你卻以台灣男人立場 12/11 02:14
→ EVAisThirSky: 我沒說男人最強啊，給你十分鐘爬文找出我哪一句說 12/11 02:14
→ EVAisThirSky: 男人最強 12/11 02:14
→ EVAisThirSky: 別囉嗦，快去找啊 12/11 02:14
→ pattda : 講你在台灣感受 阿還真偉大 宋朝劍斬清朝官XDDD 12/11 02:14
→ pattda : 現在又沒說了XDDDDDDDDDDDDD 好我輸 累了 12/11 02:15
→ EVAisThirSky: 快去找出我說男人最強的推文好嗎？ 12/11 02:15
→ EVAisThirSky: 我沒說啊，我有說的話你去找出來嘛，快啊 12/11 02:15
→ EVAisThirSky: 給你十分鐘讓你找嘛 12/11 02:16
→ pattda : 奇怪你怎麼推這麼快 不是限推文嗎 12/11 02:16
→ EVAisThirSky: 你打字慢怪我囉，快去找啊 12/11 02:16
→ EVAisThirSky: 去找出我哪句說男性最強 12/11 02:17
→ EVAisThirSky: 不用一堆屁話，一翻兩瞪眼的東西 12/11 02:17
推 prettiestmrs: 推129樓，當初watson and crick得名而沒有頒獎給照 12/11 02:18
→ prettiestmrs: 出照片的女生也是很明顯性別問題，還是很多大獎都會 12/11 02:18
→ prettiestmrs: 這樣 12/11 02:18
推 sol785632 : 硬塞一個有用嗎 水準不夠也不會得獎阿 反而久了之後 12/11 02:18
→ sol785632 : 看到某女導演入圍某某某的履歷 反而會說那是保障名 12/11 02:18
→ sol785632 : 額入圍的 對之後的女導演真是是好事嗎 12/11 02:18
→ pattda : 就你說男導優於女導阿 講這麼多遍還裝(戳 12/11 02:19
→ pattda : 所以沒有說要硬塞阿 到底怎麼理解的XDD 12/11 02:19
推 Madao0149 : 不就盲評就好了？到底在吵什麼 12/11 02:21
噓 EVAisThirSky: 男導優於女導，是我給出的數據面上的解讀，用意在 12/11 02:21
→ EVAisThirSky: 於讓你們看看你們隨意從數據得出歧視這個結論有多 12/11 02:22
→ EVAisThirSky: 荒謬，不等於男性最強最棒，你的邏輯是停留在小學 12/11 02:22
→ EVAisThirSky: 程度嗎？ 12/11 02:22
→ pattda : 嗯嗯 你前面也沒否認就是了 好啦我輸掰 12/11 02:22
→ EVAisThirSky: 自己要無限上綱，十足的被害妄想 12/11 02:22
→ pattda : 後面硬凹太有趣了 =///=打字這麼快也不一開始出來否 12/11 02:23
→ pattda : 認 只是你那一套說詞也不合理阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/11 02:23
→ EVAisThirSky: 所以說你打字慢怪我囉 12/11 02:23
→ pattda : 沒有阿 只是你可以更強 加油! 12/11 02:24
→ EVAisThirSky: 我那套說詞就是要告訴你們你們那套說詞有多不合理 12/11 02:24
→ pattda : 口令繞起來 12/11 02:24
推 cashko : 看下來不覺得E大推文有男性最強或男就優於女的意思 12/11 02:24
→ cashko : ，而且也看到他有數次否認自己說過這樣的話 12/11 02:25
→ EVAisThirSky: 而且我一開始就講過了好嗎？我一開始不就問過你們 12/11 02:25
→ EVAisThirSky: 說你們那套結論可以為何我不行，你是在裝瞎喔，可 12/11 02:25
→ EVAisThirSky: 悲耶 12/11 02:25
→ cashko : 可能太多推文導致有些推文被截斷了才會變成斷章取義 12/11 02:26
→ cashko : 吧 12/11 02:26
推 Madao0149 : 整串看下來就某p硬扭曲別人意思又惱羞啊-_- 12/11 02:26
推 ryanchang03 : 因為那份資料，是建立在男女導演長期的資源不對等 12/11 02:27
→ ryanchang03 : 下的產物，對於「男導優於女導」這個結論完全沒有 12/11 02:27
→ ryanchang03 : 參考性。至於男女導演是不是長期處於資源不對等的 12/11 02:27
→ ryanchang03 : 情形，隨便google都看得到，如果要選擇視而不見也 12/11 02:27
→ ryanchang03 : 沒辦法 12/11 02:27
→ Madao0149 : 這種我看很多，在電腦面前很氣但要掩飾自己所以要狂 12/11 02:28
→ Madao0149 : 打”XDDD” 12/11 02:28
推 cashko : 整串看下來覺得p大誤會E大跟r大的意思了 12/11 02:28
推 pattda : 說我斷章取義更可笑了 你先搞清楚他在吵什麼 12/11 02:28
推 moonchaser : PC Baby又在哭了 12/11 02:29
推 EVAisThirSky: 12/11 02:29
→ pattda : 而且最愛扭曲不是他們嗎 我哪裡惱怒XD 12/11 02:29
→ EVAisThirSky: 12/11 02:29
→ EVAisThirSky: 12/11 02:29
→ EVAisThirSky: 12/11 02:30
→ pattda : 很抱歉我惱怒是不會XD 好像很懂我一樣真可笑XDDDDDD 12/11 02:30
→ EVAisThirSky: 我一開始就講得很清楚了啊 12/11 02:30
推 Parker08 : 又不是提名中有誰很鳥又沒女性 12/11 02:30
→ Parker08 : 我覺得這名單沒什麼爭議啊，這5個是真的強 12/11 02:30
推 ryanchang03 : 我上面有說了那份資料對於男導優於女導完全沒有參 12/11 02:31
→ ryanchang03 : 考性喔，那份資料本來就是建立在男女長期資訊不對 12/11 02:31
→ pattda : 你有說沒說女係差我有看到 但你沒說男性優越是假設 12/11 02:31
→ ryanchang03 : 等下的產物 12/11 02:31
→ EVAisThirSky: 你的資源不對等，跟歧視，是兩種問題吧，啊今年又 12/11 02:32
→ pattda : 你們根本沒看懂E大在說什麼 他截圖也截有利 12/11 02:32
→ EVAisThirSky: 很資源不對等了？ 12/11 02:32
→ pattda : 他根本沒有否定自己說的男優於女 給他很多機會 12/11 02:32
推 Madao0149 : 啊你不會舉例子哪幾位比入圍的優秀喔-_-？ 12/11 02:32
→ ryanchang03 : 資源不對等就是性別歧視下的產物阿，不然怎麼會因 12/11 02:33
→ pattda : 他還是堅持這點 你跟我說他有解釋 別鬧了 12/11 02:33
→ ryanchang03 : 為性別而讓資源有所差異 12/11 02:33
→ pattda : 我舉例跟他說男優於女有什麼關聯? 12/11 02:33
→ Madao0149 : 沒證據就質疑，就跟我說請證明你沒犯罪一樣 12/11 02:33
→ pattda : 我一直開酸就是想給他機會卻是我斷章取義? 真衰 12/11 02:34
→ ryanchang03 : 今年有沒有性別歧視不知道，但是過去長期有這個現 12/11 02:34
→ ryanchang03 : 象存在，今年被質疑也是必然 12/11 02:34
→ Madao0149 : 啊不就在吵說入圍為什麼都沒有女性導演嗎？那直接舉 12/11 02:34
→ Madao0149 : 例不是最快？ 12/11 02:34
推 EVAisThirSky: 你這個nobody憑啥一副居高臨下的樣子啊 12/11 02:35
→ EVAisThirSky: 還給我機會嘞笑死 12/11 02:35
→ ryanchang03 : 這不是刑事案件阿，如果講求證據評審就真的不管怎 12/11 02:35
→ pattda : 不是回答常年都這樣嗎 你幹嘛故意沒看到 很過分耶 12/11 02:35
→ ryanchang03 : 麼歧視都立於不敗之地，因為審查都是主觀又不公開 12/11 02:35
→ ryanchang03 : 的阿 12/11 02:35
→ EVAisThirSky: 你說我截有利的，不然你自己去截個對我不利的好不 12/11 02:36
→ pattda : 我們誰都不是 我有說你我誰都不是 所以我們都一樣 12/11 02:36
→ EVAisThirSky: 好 12/11 02:36
→ ryanchang03 : 這時候還要求不能質疑太強人所難了 12/11 02:36
→ pattda : 我說你我一樣也可以自卑 好我低於你可以了吧 12/11 02:36
→ EVAisThirSky: 給你機會啊，去截個對我不利的 12/11 02:36
→ EVAisThirSky: 快去，去去 12/11 02:37
→ pattda : 根本不用管你說的 那根本本文無關XD 12/11 02:37
推 cashko : 他說的是在男導表現優於女導這個疑慮下，而不是指 12/11 02:37
→ cashko : 性別就是男優於女，卻被講成他的意思就是男優於女， 12/11 02:37
→ ryanchang03 : 其實這個時候比較像是民事訴訟法的舉證責任轉換制 12/11 02:37
→ cashko : 這兩個意思是不一樣的，他也一再否認自己是這意思， 12/11 02:37
→ ryanchang03 : 度，當有利資訊都在評審那一邊的時候，另一方根本 12/11 02:38
→ cashko : 我覺得認為他意思是男優於女是誤解了他的意思 12/11 02:38
→ ryanchang03 : 無從舉證，這個時候反而是要評審舉證自己沒有性別 12/11 02:38
→ EVAisThirSky: 啊現在又變成不用管我說的喔，那你說我只截對自己 12/11 02:38
→ ryanchang03 : 歧視才對 12/11 02:38
→ EVAisThirSky: 有利在講心酸喔 12/11 02:38
→ pattda : 我沒誤會阿 後面不也說兩個立論點不同根本不能 12/11 02:38
→ EVAisThirSky: 哇靠，你質疑別人有性別歧視，然後是被質疑的人要 12/11 02:39
推 Madao0149 : 呃...所以我說你們真的有看女導演導的電影嗎？還是 12/11 02:39
→ EVAisThirSky: 自清，敢問你活在什麼年代 12/11 02:39
→ Madao0149 : 只是為了質疑而質疑 12/11 02:39
→ EVAisThirSky: 現在2019還可以見到這種奇葩發言耶 12/11 02:40
→ ryanchang03 : 有人很不懂民事訴訟法的舉證轉換喔哈哈哈 這不是刑 12/11 02:40
→ ryanchang03 : 事案件，性質上比較類似民事 12/11 02:40
→ EVAisThirSky: 這根本不構成案件好嗎法律小老師 12/11 02:40
→ pattda : 本來就不用管你後面情緒之言XD 12/11 02:40
→ ryanchang03 : 不要以為自己很懂法律 知道一個名詞就可以亂用 12/11 02:41
→ ryanchang03 : 對啊這根本不是刑事案件阿 哪有什麼不自證己罪 12/11 02:41
→ EVAisThirSky: 我根本沒講什麼名詞好嗎笑死 12/11 02:41
→ pattda : 你先無視過往客觀事實 堅持要拿男強於女論辯 12/11 02:41
→ ryanchang03 : 你講的就是不自證己罪概念阿 12/11 02:42
→ pattda : 又舉不出證據 當然你要自己承受阿XD 12/11 02:42
→ EVAisThirSky: 既然不構成案件，不是刑事也不是民事，那為何又是 12/11 02:42
→ EVAisThirSky: 被質疑者要自清而不是質疑者拿出證據 12/11 02:42
→ pattda : 你說拿對方論點打 但人家有77/5阿 你呢? 12/11 02:43
→ ryanchang03 : 因為性質上比較像民事阿 所以我舉例說明 12/11 02:43
→ pattda : 講法律... 我暈了XD 12/11 02:43
→ ryanchang03 : 假設有告上法院就是案件了，這個時候真的會變成評 12/11 02:44
→ EVAisThirSky: 頗呵，那你說說被你質疑的評審要拿出什麼東西才能 12/11 02:44
→ ryanchang03 : 審要負責舉證 12/11 02:44
→ EVAisThirSky: 自清呵呵 12/11 02:44
推 jerrylin : 要不要給個女性保障名額算了 一直吵 12/11 02:44
→ ryanchang03 : 那是評審的事情，我哪知道 12/11 02:44
→ pattda : 頗喝 請你先舉證男強於女可當證據的條件 12/11 02:45
→ jerrylin : metoo讓一堆公司不想請女性員工 女權還要鬧多久? 12/11 02:45
→ EVAisThirSky: 那你不就是單純在歡而已 12/11 02:45
→ pattda : 就說吵很多年了 去看相關報導吧 保證你不會得出 12/11 02:45
→ pattda : 男強於女結論來辯 12/11 02:46
→ EVAisThirSky: 你沒有評審性別歧視的客觀事實，只憑你的主觀認定 12/11 02:46
→ ryanchang03 : 我只說如果告上法院一定是會把舉證責任轉換到評審 12/11 02:46
→ EVAisThirSky: 然後要人自清，我沒見過這麼厚顏無恥的 12/11 02:46
→ ryanchang03 : 上阿，評審要提出什麼證據我哪知道我又不是評審， 12/11 02:46
→ ryanchang03 : 我哪能通靈 12/11 02:46
→ pattda : 不是我喔 是好萊塢都承認的問題 你在否定什麼XDDDDD 12/11 02:47
→ EVAisThirSky: 評審沒有客觀的性別歧視行為不就可以當作證據 12/11 02:47
→ pattda : 對阿 評審是可以出來哭 你多等兩天嘛XD 12/11 02:47
推 Madao0149 : ...以後真的不要跟女權走太近，E大保重 12/11 02:48
推 THEKYLE : 最佳男主角沒女性入圍非常荒謬 12/11 02:48
→ pattda : 公司不想請是公司問題吧 因為是女生不想請不是歧視? 12/11 02:48
→ EVAisThirSky: 對啊評審沒講話反而是沒入圍的先哭了，真的夜裡哭 12/11 02:48
→ ryanchang03 : 反正大概也不會鬧到告法院啦，誰想在業界樹敵，你 12/11 02:48
→ EVAisThirSky: 哭 12/11 02:48
→ pattda : 他都敢假設男強於女了XD 只能說可以扛機器 12/11 02:48
→ ryanchang03 : 也不用幫評審擔心了 12/11 02:48
→ EVAisThirSky: 我貼那幾張圖應該已經把我的論點講很明白了，某人 12/11 02:50
→ EVAisThirSky: 要繼續扭曲跳針我也沒辦法 12/11 02:50
→ EVAisThirSky: 只能說秀才遇到兵 12/11 02:51
→ pattda : 我是學你的阿 反正你都可以硬凹了 我那句很明顯 12/11 02:52
推 ryanchang03 : 大家晚安 真的要退出戰場了 睡覺去！ 12/11 02:53
→ pattda : 在吐槽你例子舉錯 不直接挑明已經很好了XD 12/11 02:53
噓 ARTCOM : 台男又出來崩潰丟人現眼了喔。哭哭饅頭。 12/11 02:53
→ pattda : 你就繼續離題阿 可以認真一點嗎 不要假設來假設去 12/11 02:54
→ pattda : 每次都給你們面子還要拉來撕破 12/11 02:54
推 rjdiego : 要是有女導演入圍又被沙文玻璃心喊保障名額 過譽 ZZ 12/11 03:08
噓 okya : 停辦好了，藝術本來就不用分名次，超多餘。 12/11 03:13
推 pattda : 有商機嘛XD 有頒獎禮會活絡市場 12/11 03:14
→ Mrrichman : 噁心死了，乾脆給保障名額好了，女權亂世的年代 12/11 03:55
噓 Iamtheking : 廢物女權 12/11 04:30
推 SkyShih : 女權現在是無限上綱就是了？ 12/11 05:02
噓 sonans : 沒能力的女人才會指責別人別人歧視。 12/11 06:20
推 gsbsblue : “鬧夠了沒” 講這種話的人真的就是沒被整個世界與 12/11 06:28
→ gsbsblue : 你為敵過. 12/11 06:28
推 chanceiam : 好不好看才是重點吧？ 12/11 06:31
噓 tryagain24 : 真的很... 12/11 07:23
噓 zxcv4321 : 台女崩潰 12/11 07:41
噓 tk1211 : 女權吃屎 12/11 07:56
噓 zylsg5347 : 女性之恥 12/11 08:09
推 werttrew : 如果有電影明顯更好，得獎的卻是明顯更差的電影，就 12/11 08:20
→ werttrew : 會被批判，而不是就著導演性別來檢視吧？？ 12/11 08:21
噓 Tr3vyy : Pffffft 12/11 08:23
噓 as885212 : 不是該先證明一樣優秀嗎 12/11 08:41
→ as885212 : 拿一堆垃圾數據幹嘛 12/11 08:41
噓 z1231002 : 笑死 一定要有女導演？講一下女導演那部片值得提名 12/11 09:16
→ z1231002 : 大家參考看看 12/11 09:16
噓 hcgcgh911399: 實力不足別吵 12/11 09:28
噓 tzouandy2818: 簡單講一句 沒入圍的男導演比女導演多得多 12/11 09:29
→ googee002 : 87 12/11 09:33
→ BF109Pilot : 今年參戰的陣容很鬼神啊 12/11 10:06
噓 yuyi0504 : 還來? 真是越想越不對勁 12/11 10:12
推 yua123 : 有時候這個世界如果轉換是女人和同性戀當道，不知道 12/11 10:13
→ yua123 : 男人想法是什麼？平等在這世界來說本來就不存在 12/11 10:13
推 tubjiksl : 這吵沒有結果的，大家都不是評審，說真的請人出力設 12/11 10:14
→ tubjiksl : 個女導演獎我覺得不錯，反正這種行業都是看市場的， 12/11 10:14
→ tubjiksl : 怎會沒人吵女模薪水比男模高？難道是男模沒實力？沒 12/11 10:14
→ tubjiksl : 市場罷了很正常。 12/11 10:14
噓 theclgy2001 : 真悲哀 以後拒看沙利塞龍跟布力拉森的片 12/11 10:17
→ theclgy2001 : 反正復仇者聯盟也沒了 不用再看女權隊長 12/11 10:18
噓 xiangbudao : 簡單，不會匿名報名？ 12/11 10:23
→ lp2650056 : 總有一些弱智以為不給女生獎就是怕被威脅到地位，然 12/11 10:26
→ lp2650056 : 後不會去看看自己的片有沒有資格得 12/11 10:27
推 protonck : 有什麼好怕的 啊就不夠強在那邊該 12/11 11:04
推 c93cj3 : 女權會說保留女姓名額是歧視女性 12/11 11:05
→ Sunblacktea : 無限上綱真的很難看欸...就沒到那個實力啊 12/11 11:06
推 guenhwyvar : 推薦匿名參賽，評審可以像陪審團那樣軟禁一陣子，讓 12/11 11:49
→ guenhwyvar : 我們瞧瞧揪竟女導演電影有沒有到那個程度。 12/11 11:49
推 Spartaa : 我覺得啦，你可以質疑評審團是不是性別歧視，那其他 12/11 11:59
→ Spartaa : 人自然也可以質疑是不是這些導演實力不夠 12/11 12:00
推 Informatik : 以後分開設最佳男導女導就沒問題了 12/11 12:11
推 EVAisThirSky: 樓上我就說這麼說的，但是還是一直被跳針說我就是 12/11 12:11
→ EVAisThirSky: 在說男性比較強嘻嘻 12/11 12:11
→ Denny923 : 請問在那裡可以查評審名單啊？覺得主觀上男性女性欣 12/11 12:44
→ Denny923 : 賞的路線還是會有所不同，如果更多女性作為評審可能 12/11 12:44
→ Denny923 : 結果會不一樣？！ 12/11 12:44
推 belion : 女導演自辦一個獎，也行吧？ 12/11 12:56
推 Terminals : 吵完膚色吵性別 12/11 13:07
→ Terminals : 自大跟平權是一線之隔。 12/11 13:07
推 yasunprince : 推 12/11 13:23
噓 klgt13145220: 靠真本事吧？水準沒到在那邊喊我是女森有什麼用？ 12/11 14:05
→ ru8ru8 : 女性保障名額算不算歧視女性? 12/11 14:14
推 fudick : 一定要女的嗎？假平等吧 12/11 14:16
推 astrophy : 整篇下來看到一堆跟風吵性平的人自己根本不瞭解自己 12/11 15:06
→ astrophy : 護航的電影是啥耶，婚姻故事導演是男的、小婦人目前 12/11 15:06
→ astrophy : 還只在三個影展上映過而已就講的好像看過一樣，而且 12/11 15:07
→ astrophy : 它是多次翻拍的作品，本身可能就不夠討喜了。 12/11 15:07
推 babyMclaren : 辦個女獎比賽就好了 12/11 15:08
→ babyMclaren : 然後換我們男生靠腰裡面怎麼沒男性名額 12/11 15:09
→ babyMclaren : 歧視 12/11 15:09
推 uubbabb8 : 你要讓倫家！倫家4女森誒！ 12/11 15:17
推 GiminX : 導演就導演，幹嘛男女之分，484歧視女森 12/11 15:21
噓 aaaa8247 : 拍的爛就別哭 12/11 15:31
→ umin928 : 這種要求叫特權 不是平權 12/11 15:48
→ cities516 : 辦個女金球獎如何 12/11 16:29
噓 yan1979 : 女權自助餐又來了 12/11 17:33
推 qscgg : 我建議保障名額,不然每年都要歡一次 12/11 17:41
推 PttZF : 平權固然重要 但腦袋更重要 12/11 17:45
推 backr : 煩死了一群低能兒自助餐 好了啦開個最佳女導演獎給 12/11 17:48
→ backr : 你們啦 爽沒? 12/11 17:48
噓 xvited945 : 為了質疑而質疑，標準假文青SJW 12/11 17:51
→ graveisgood : 路過看看電影板日常 12/11 18:22
推 v75008 : 我居然默默把推文看完XD 身為女生私心會希望有女導 12/11 18:40
→ v75008 : 入圍，也希望環境可以不分男女導多一些公平的機會與 12/11 18:40
→ v75008 : 資源，但對於一份基上沒有太大爭議的名單說沒女導 12/11 18:41
→ v75008 : 所以ridiculous 然後護航者的為了反駁而反駁的跳針 12/11 18:41
→ v75008 : 式演說與其實看不到切確證實的評審歧視女導說，覺得 12/11 18:41
→ v75008 : 超無言，哭哭XD 12/11 18:42
噓 theta4719 : 沒提名就用性別來吵 真厲害 12/11 18:54
推 reaper317 : 在這議題上真難得看到像v大這麼理性的女版友 12/11 19:01
→ AioTakumi : 以後分 最佳男導演 最佳女導演好了 12/11 19:23
推 cashko : 推v大，反而引起反效果 12/11 20:01
推 xm30 : 女權自助餐的邏輯就是我質疑你，你要自清 12/11 20:21
噓 munemoshune : 一個愛滋甲在那邊講女權，真的很有趣 12/11 20:25
→ cavitylapper: 技不如人怪誰 跟性別何關？ 12/11 21:20
推 pattda : 講喊效果的根本是來亂 下面有人說得對 男女懸殊9比1 12/12 00:12
→ pattda : 這成因很多 砂礫重點就是在打破這懸殊 有人就是看 12/12 00:13
→ pattda : 不懂莎莉的重點 說自己理性卻不敢承認以前多歧視 12/12 00:14
→ pattda : 轉型正義本來就需要時間來改變 不會突然有所轉變 12/12 00:15
→ pattda : 說評審有問題是有實證 但反推男比女強就是狡辯 12/12 00:16
→ pattda : 一個是幾十年來的事實 一個是自己幻想的舉例 12/12 00:16
→ pattda : 你敢說又不敢承認? 人家莎莉才是真的知道狀況 12/12 00:17
→ pattda : 你們依據他自助餐的證據又是甚麼 自己生活體驗?XDD 12/12 00:18
推 pattda : 只要稍微了解電影史就知道77/5是怎麼回事 12/12 00:23
→ pattda : 女人是怎麼在電影業做起來 又是怎麼輕而易舉被男人 12/12 00:24
→ pattda : 搶走這們工作 如果連這不曉得就別丟人現眼 12/12 00:25
→ pattda : 這份 12/12 00:25
→ pattda : 還有不用了解評審你根本認識不完XD 你只要知道 12/12 00:26
→ pattda : 他的組成是好萊塢外國記者協會 所以很多人XD 12/12 00:27
→ pattda : 金球比起實力更在乎星度 大導演 片夠熱鬧容易入圍 12/12 00:28
推 xm30 : 講屁話，女人在電影史的處境和某些片沒得到獎沒有 12/12 00:33
→ xm30 : 絕對關聯，自己扣上歧視的帽子再來瞎扯女權 12/12 00:34
噓 smallz : 三寶 12/12 00:34
→ xm30 : 自己照照鏡子吧，丟人現眼的自助餐，嘻嘻 12/12 00:34
推 pattda : 是你直接連結 請看懂他在說什麼 哪句說一定要讓女導 12/12 00:37
→ pattda : 入圍 沒有的話 就別丟人現眼 12/12 00:38
→ pattda : 過往處境當然跟現在有關連 直接否決真可愛XD 12/12 00:39
推 xm30 : 別再獻醜啦，視力有問題？我那句話說他說一定要讓女 12/12 00:39
推 Parker08 : 提名的5個導演完全實力超夠的阿 12/12 00:40
→ pattda : 也是這幾年好萊塢才開始大改變 至少要20年 12/12 00:40
→ xm30 : 導演入圍？ 秀下限倒是迫不及待 12/12 00:40
→ xm30 : 真是不可愛，嘻嘻 12/12 00:40
→ Parker08 : 那裏更在乎星度不講實力? 12/12 00:40
→ pattda : 以上才會大轉變 你多忍20年吧 20年後就不用 12/12 00:40
→ pattda : 求關注求分享XD 12/12 00:41
→ xm30 : 還在瞎扯不相干的邏輯啊~都是過往的錯XD 12/12 00:41
→ pattda : XDD 金球你可以先去了解一下 也不是今年才這樣 12/12 00:41
→ pattda : 如果都走影評講的入圍 電視轉播沒收視阿 12/12 00:42
→ xm30 : 沒有直接關聯=直接否決？拜託 12/12 00:42
→ pattda : 是阿是阿 國民黨都沒錯 228是對的是吧 12/12 00:42
→ xm30 : 去看一下眼科，還是你理解力有問題？ 12/12 00:42
→ pattda : 沒有直接關連所以是有部分關聯沒錯吧 12/12 00:43
→ xm30 : 跳針跳針，你再重新閱讀一下吧，可悲的理解力 12/12 00:43
→ pattda : 哪句跳針? 12/12 00:43
→ xm30 : 所以哪裡直接否決？理解力障礙？ 12/12 00:43
→ xm30 : 你的扣帽子功力倒是比腦袋靈光的多 12/12 00:43
→ pattda : 所以你承認還是有關連沒錯吧 12/12 00:44
→ xm30 : 不要跳針好嗎？我哪裡直接否決？帽子這樣扣的？ 12/12 00:44
→ pattda : 所以你承認還是有關連沒錯吧 12/12 00:44
→ pattda : 我沒扣你任何帽子 而是你說的話很矛盾 12/12 00:45
→ xm30 : 還說沒跳針，馬上示範自己專長了 12/12 00:45
→ pattda : 所以你承認我一開始沒跳針吧 要不要回答 12/12 00:45
→ xm30 : 別再跳針啦，妳閱讀障礙就不要亂腦補別人的話 12/12 00:46
→ pattda : 我不想跟你鬥嘴 你根本講一堆自打臉的話 12/12 00:46
→ xm30 : 鬥嘴？誤會了，妳的跳針和扣帽子連鬥嘴都稱不上 12/12 00:47
→ xm30 : 自己照照鏡子再說誰在自打臉吧 12/12 00:47
→ pattda : 女性的過往處境絕對反應現在的狀況 多等20年吧 12/12 00:48
→ xm30 : 隨意解讀再扣帽子，難怪跳出來為自助餐瞎扯 12/12 00:48
→ pattda : 等到男女比例縮短距離 但首先是需要求關注 12/12 00:49
→ pattda : 這才是莎莉的重點 而今球是否歧視 這很多資料可查 12/12 00:49
→ pattda : 我可沒說金球歧視呢 我只說偏見還在XD 12/12 00:50
→ pattda : 一直安我歧視牌還真有趣 莎莉也只是求關注求分享 12/12 00:50
推 xm30 : 原來是莎莉本人來了，還是又在腦補解讀？ 12/12 00:50
→ pattda : 以現在男女9比1 女性就是會少入圍許多 這是事實 12/12 00:51
→ xm30 : 莎莉代言人來了，你各位有意見的都是擅自解讀啦 12/12 00:52
→ pattda : 改變這事實金球才會改變 迪士尼當領頭羊該給的感謝 12/12 00:52
→ pattda : 還是要給 希望能堅持下去 女導的視野觀點還是有點 12/12 00:52
→ pattda : 不同... 12/12 00:53
→ pattda : 只希望以後有更多不同作品在市場上 這才是大家福氣 12/12 00:53
推 DemonElf : 唉，pattda你覺得你這樣的戰法，真有幫女權多爭取到 12/12 02:34
→ DemonElf : 更多的認同? 12/12 02:34
→ DemonElf : 認同是要能打從心裡產生共嗚，不論是因為同理心、亦 12/12 02:35
→ DemonElf : 或是同情心，正是因為處於弱勢所有有機會去論述值得 12/12 02:37
→ DemonElf : 同情同理之處，如果只是逞口如之快，那與你所謂的為 12/12 02:38
→ DemonElf : 其做一點努力的心意不是相違背了嗎? 12/12 02:38
→ DemonElf : 這次的爭議很明顯就是出在時機點不對，因為入圍的作 12/12 02:39
→ DemonElf : 品也都的確堪稱一時之選，而她這樣的發言不只是批評 12/12 02:40
→ DemonElf : 了金球、更是連帶批評了其他入圍的作品 12/12 02:40
→ pattda : 我沒有戰阿 你先解釋他要求特權從何而來? 12/12 02:41
→ pattda : 如果沒有 那在戰的到底是誰 我還真的沒有要戰 12/12 02:42
→ DemonElf : 如果真能提出她作品更應該入圍之處，那最是簡單 12/12 02:42
→ DemonElf : 你現在不就馬上就又要戰起來了 12/12 02:42
→ pattda : 他說的是長期問題不是只今年阿 你可以看清楚 12/12 02:43
→ DemonElf : 如果其雖優秀但無明顯勝出之處，那大可以進一步談是 12/12 02:43
→ pattda : 我沒有口舌之爭 你先說她哪裡有要求特權 12/12 02:43
→ pattda : 他看的是長期問題不是單單一屆 所以她沒評論任何電 12/12 02:44
→ DemonElf : 否女導演在拍片上有資源不足的可惜之處 12/12 02:44
→ pattda : 影 對你終於跟他的節奏 他看的是長期以來的結構問題 12/12 02:45
→ DemonElf : 要搞清楚一件事，語意，這種東西，她的語意很明顯會 12/12 02:45
→ DemonElf : 連帶批判到其他入圍的作品，不是你說沒有就沒有 12/12 02:45
→ pattda : 我重打 你終於跟上他的節奏 你一開始不是批評要求 12/12 02:45
→ DemonElf : 言至於此，我沒有打算再跟你戰，只是想提醒，晚安 12/12 02:46
→ pattda : 特權嗎 但他在講整體結構問題 他要的是我沒被你 12/12 02:46
→ pattda : 干擾打的那一整段意思 不是針對今年入圍者來罵 12/12 02:47
→ pattda : 你只求你張大眼睛看清楚別人的用意 不用曲解 12/12 02:48
→ pattda : 我 12/12 02:49
→ pattda : 反正20年後 女導成功佔到該有的比例後 一切皆明朗 12/12 02:50
→ pattda : 你認為的紛爭就不會是一個問題 12/12 02:50
→ pattda : 你一直所怠忽的是不要打破和諧 所以我們會想遺忘 12/12 02:51
→ pattda : 所在乎 12/12 02:51
→ pattda : 歷史 包括228 或者任何歷史 但這是不對的 12/12 02:52
→ pattda : 一但遺忘就會再發生一次 所以他才求關注求分享阿XD 12/12 02:53
→ pattda : 今年遺珠跟入圍者是不輸的 有興趣可以了解一下 12/12 02:55
→ pattda : 討論遺珠甚麼時候變成一件不應該的事 學校只要報 12/12 02:55
→ pattda : 前三名名次 其餘考差的不報 但就不可能啊XD 12/12 02:56
→ pattda : 你的反感是來自於感受不同 你不概過分代入情緒感受 12/12 02:57
→ pattda : 因為我們跟他們當事人是不同經歷 我懂你的氣憤 12/12 02:58
→ pattda : 生活中的怪女人也不少 但跟這件事完全無關 12/12 02:58
→ pattda : 不該過分 12/12 02:59
噓 jazz1617821 : 有病 國民黨是垃圾 228是屠殺這都是事實 但如果今天 12/12 04:39
→ jazz1617821 : 國民黨不舔中 支持平權 你會因為他以前的錯反他? 12/12 04:40
→ jazz1617821 : 所以就只論今天金球獎是否公正 你一定要扯一堆以前 12/12 04:41
→ jazz1617821 : 多麼不公 以前都是歧視 所以今天金球沒有女性入圍也 12/12 04:42
→ jazz1617821 : 是歧視 12/12 04:42
→ jazz1617821 : YAYAYA 以前都是歧視 為了轉型正義 今天我們特別都 12/12 04:46
→ jazz1617821 : 頒發給女性 這是一種賠償 真棒 12/12 04:47
→ satllion : 你就講被提的有哪個不夠格，今年有哪位女導演作品更 12/12 06:30
→ satllion : 有資格入圍啊 12/12 06:31
噓 kevinh0718 : 一直看到77年5個頭就很痛@@是不是接下來變成78年10 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 個對你來說就叫歧視不那麼嚴重？到底哪個領域的會用 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 超過五十年以上來討論趨勢的？你是生物學家？人口統 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 計者？77年前的電影你會拿來討論？提這個數字算個屁 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 的大數據XD至少拿個10年也是回事，77年也能高潮真的 12/12 07:57
→ kevinh0718 : 厲害 12/12 07:58
推 pattda : 他是有他時代背景 一直在進步只是非常緩慢 12/12 08:08
→ pattda : 轉型正義是要確保以後不會發生類似的事 一味的補償 12/12 08:08
→ pattda : 只會衍伸更多問題 所以沒人會想要硬塞 12/12 08:09
→ pattda : 其實只要做到一件事就能有所改變 看完所有電影 但 12/12 08:09
→ pattda : 這不可能 金馬能做到除了片少 評選也不同 (評審團 12/12 08:10
→ pattda : 金馬10年內已經頒給5位女導(劇情+紀錄片) 剛好符合 12/12 08:10
→ pattda : 比例 紀錄片入圍的女性多很多 也符合美國之前的調 12/12 08:11
→ pattda : 查 金馬的各種轉型也是老早就開始 不然怎麼當華語 12/12 08:11
→ pattda : 片第一獎? 雖然沒有一個獎是完美 但至少還有個討 12/12 08:12
→ pattda : 論空間 沒入圍就叫差? 沒人會這樣說吧 12/12 08:12
→ pattda : 連三大影展女導比金球多也被嫌不夠多元呢 12/12 08:13
推 mysmalllamb : 如果以前的錯沒有彌補，就算今天再好還是要反 12/12 09:34
→ jazz1617821 : 你也知道不要硬塞 那我問你這篇文到底在說啥 12/12 18:04
→ jazz1617821 : 跳針小丑 12/12 18:04
推 ltsart0515 : 女性從業人員就少了，提名得獎的比例還偏少，根本惡 12/12 18:24
→ ltsart0515 : 性循環 12/12 18:25
推 louis11811 : 好不好本來就主觀想法，不懂有什麼好爭的 12/12 18:45
→ tubjiksl : 說真的我覺得可以先把男女獎項分開，做個幾屆看看， 12/12 20:27
→ tubjiksl : 因為要一下子把女性從業提高那不是短期能做到的， 12/12 20:28
→ tubjiksl : 至於還要吵什麼歧視的我覺得都是其次，如果女導演真 12/12 20:28
→ tubjiksl : 的沒實力那得這個獎也是會被說嘴，但至少有得獎就是 12/12 20:28
→ tubjiksl : 肯定，有個盼望，不管別人怎麼看。 12/12 20:28
→ tubjiksl : 或許設這個獎項要很多人出力，有背景的都是白男哪 12/12 20:32
→ tubjiksl : 做得到，或者被講只是塘塞女性不願正視問題，但我 12/12 20:32
→ tubjiksl : 覺得至少是其中一個方向。 12/12 20:33
→ tubjiksl : 若有人說就是想跟男性爭這個獎，那我覺得問題還會卡 12/12 20:35
→ tubjiksl : 很久，男女獎分開並沒有歧視誰的問題，除非你本身就 12/12 20:35
→ tubjiksl : 在歧視你自己。 12/12 20:35
→ pattda : 這篇文他只是要男女導比例拉近 這才是他的目的阿 12/13 00:32
→ pattda : 你可以去看他原文發言 是標題殺人阿XD 12/13 00:32
→ pattda : 跳針小丑是誰你要不要先看清楚XD 12/13 00:33
→ pattda : 他說的可惡是指長久以來的問題 不是針對男導 12/13 00:34
→ pattda : 你知道當年種族隔離延伸的問題嗎 就是不能分開阿XD 12/13 00:34
→ pattda : 而且就是男女沒有強弱之分但你又分開 此地無銀三百 12/13 00:35
→ pattda : 兩 既然是共業就要一起承擔 不然以前爽也爽過 12/13 00:36
→ pattda : 要承擔就閃躲豈不是... 而且好萊塢並沒有閃 12/13 00:36
→ pattda : 是一面倒支持 觀眾反而是受害者耶 12/13 00:37
→ pattda : 我們只能跟隨他的設定的樣貌 偏偏這又很離地 12/13 00:38
→ pattda : 好不容易好萊塢要接近地面 少部分觀眾卻又要踢高 12/13 00:38
→ pattda : 部如就靜觀其變 12/13 00:39
→ tubjiksl : 沒有強弱之分那為何不能分開?不是實力弱勢而是體制 12/13 09:25
→ tubjiksl : 弱勢那就利用這個弱勢打造優勢，只要女導也能得獎， 12/13 09:26
→ tubjiksl : 之後很多事或許就會水到渠成。沒必要死巴著一顆樹上 12/13 09:34
→ tubjiksl : ，再說做個幾屆後之後再合併就好了。 12/13 09:34
→ tubjiksl : 過個幾屆說不定還會有人說分開是保護男導呢，別被一 12/13 09:43
→ tubjiksl : 開始的成見限制了，種族隔離按例子不同也有好有壞， 12/13 09:44
→ tubjiksl : 不分開也許不是消滅就是奴役永遠沒辦法形成一股力量 12/13 09:44
→ tubjiksl : ，你是想像美國的黑人還是黃種人呢，黑人表面上被針 12/13 09:44
→ tubjiksl : 對，但地位還是比自以為相處良好的黃種人高。 12/13 09:44
→ tubjiksl : 再比如一個畫畫神童，你是讓他在台灣被埋沒，還是 12/13 09:46
→ tubjiksl : 先送去美國等成就有了在回來爭台灣成就？ 12/13 09:46
→ tubjiksl : 要承擔可以啊，但可能會拖上幾十年，與其如此我覺得 12/13 09:49
→ tubjiksl : 倒不如換個角度讓女導先出來，可能會更快，老方法從 12/13 09:51
→ tubjiksl : 以前用到現在，你以為快要見到成果了，我倒不這麼 12/13 09:52
→ tubjiksl : 覺得。 12/13 09:52
→ bobyhsu : metoo就跟歧視亞洲人不算歧視的黑鬼一樣搞笑 12/14 13:27
噓 PttGod : 標題 12/17 19:10
噓 PttGod : kutkin : 很煩 又在平權 12/17 19:12
推 ohrring : 拍的爛又再吵糖吃 台女唉 12/19 05:34
→ shadowstrike: 台女不意外，咦? 12/29 09:15






... <看更多>

不報名起碼也要轉貼一下xd 在 2022瑞特血糖機-汽車保養配件資訊，精選在PTT/MOBILE01討論議題 的推薦與評價

不報名起碼也要轉貼一下XD 【超值好禮大方送】 好消息請注意，本院將於108年1月26日(週六)上午11點舉辦糖尿病衛教活動，現場贈送全程參與活動的病友每人一台「瑞 ... ... <看更多>

不報名起碼也要轉貼一下xd 在 2022瑞特血糖機-汽車保養配件資訊，精選在PTT/MOBILE01討論議題 的推薦與評價

不報名起碼也要轉貼一下XD 【超值好禮大方送】 好消息請注意，本院將於108年1月26日(週六)上午11點舉辦糖尿病衛教活動，現場贈送全程參與活動的病友每人一台「瑞&nbsp;... ... <看更多>

你可能也想看看
瑞特血糖試紙gs550價格
瑞特血糖試紙gs550哪裡買
瑞特血糖試紙gm700s
瑞特血糖試紙gs300
瑞特血糖試紙哪裡買
瑞特血糖機gm550
瑞特血糖測試片
瑞特血糖試紙杏一
搜尋相關連結

#1. 2022瑞特血糖機-汽車保養配件資訊，精選在PTT/MOBILE01討論議題

不報名起碼也要轉貼一下XD 【超值好禮大方送】 好消息請注意，本院將於108年1月26日(週六)上午11點舉辦糖尿病衛教活動，現場贈送全程參與活動的病友每人一台「瑞 ...

#2. 9月份人氣文章排行，來看看其他人對什麼文章有興趣吧?

第二名的文章為日檢報名提醒文，能得到第二名的瀏覽次數，我想就代表應該不少忘記報名或是繳費了吧XD雖然今年度的日檢報名已經結束，但明年的日檢我們也會 ...

#3. 尊重著作權- 網摘、引用、連結，不轉載 - iT 邦幫忙

雖然說在網路上，"轉貼"似乎是挺普遍的現象。 ... 至少最最最基本的，應該註明一下文章作者或出處嘛.... 其實要當個報馬仔， ... 相信誰也不會服氣的吧？

#4. 黑鷂 - Plurk

上映時間可能蠻短的售票也冷清，想說幫宣傳一下!山椒魚多可愛! 而且這種畫面都要經過長時間的拍攝，才能呈現如此珍貴又美麗的畫面. 2023-1-24. 07:03. 黑鷂 replurk.

#5. 台大課程資訊交流區| 1. 課程類別：A5通識 - Facebook

今年期末考分數改得偏甜，本人沒啥慧根但也拿到還不錯的分數，感謝大神同學的教導XD。 9.修課心得: 老師本人是非常資深的教授，會以淺顯易懂的方式教課，深入淺出的教學 ...

#6. Telegram 即時通活用教學：10大最愛技巧包含中文化

例如我可以在所有需要［稍後處理］的訊息都加上「 #todo 」的標籤，這樣一來無論來自哪一個聊天室、討論串，我都可以隨時點擊#todo 連結，找出所有待辦的訊息。 這也讓 ...

#7. 轉貼-catch板文章簡單又複雜的問題@ leave me alone - 痞客邦

: 不打球又不知道要幹嘛......快發瘋了...真是寂寞到不行.. : 我先承認一下 : 我比較喜歡跟男生相處 : 因為好笑直接愛開玩笑我也習慣 ...

#8. 新書《我不管！沒錢也要去首爾玩！》3/28 正式發行！ - 豬V小姐

最起碼自已的這關要過，要能說服自已，之後被批評，我至少還能跟自已說，我盡力了。 那東西， ... 沒錢也要去首爾玩」「豬V吃喝玩樂」版主VICKY 第一本首爾旅遊書。

#9. 為什麼她總是不加我朋友？ - 大人學

比方很基本的，照片起碼看起來要吸引人，或是加好友確認時，對方會看到的那 ... 其實你也不需要把自己弄得多誇張的厲害，但是至少該讓陌生人覺得你是 ...

#10. 7月2014 - 筆記人生

人性而行，試著脖子拉長，才會好發，絕對不可以壓！ 3. 平舌音(ㄙ)要往前，捲舌音往後。 4. 正常語速約4- ...

#11. [兩性] 我愛你，但我們能對彼此有貢獻嗎？ - Travelixir 旅行百憂解

相對的，我也要求我的另一半對我也要有貢獻，除了經濟上外，我也期待他 ... 不過總之，最起碼我要找到一個能夠說服我的理性，告訴我跟這人在一起加 ...

#12. <教學>FF排隊教戰手冊XD - b子曹長腐能量半開

想起第一次去販售會是在台北車站辦的幽遊白書活動XD 那是我第一次親眼看到自創刊物還 ... 刊載了會場注意事項地圖以及這次報名攤位先買的好處就是免去當天的二次排隊也 ...

#13. 我們的教育，到底哪裡出了問題？ 從芬蘭和台灣的語言學習談起

當然本來就也是因為不會講英文才去會話教室的XD） ... 在課堂裡，文法教完了，但是文法只看一次也不可能記起來，在家裡記文法背單字又很無聊，那就 ...

#14. 第1086天...【2Y 0M 16D】老母擺攤去之100分寶寶拍攝會

一離開會場，老熊馬上變身攝影師，替他兒子也來個棚外寫真集！ 這張背影照很有FU~~，話說賭神是不會輕易露臉的！XD 這天拍攝 ...

#15. 维基百科讨论:用戶查核/存檔一

因此我认为不在中文版开通checkuser权限，而是在有需要的时候由中文的行政员提交基金会的技术人员进行，相信这样的情况不会很多，也不会总是去麻烦他们，也不会给我们 ...

#16. 長耳兔心靈維度– Lop Will Do

但前提是，成人的自己真的準備好要跟孩子談這些了。沒準備好也沒關係，只是時機未到，生命總會找到出路，不急於一時。 以上文章摘錄於《青春不是突然 ...

#17. 意外撞見老闆外遇，該據實舉發嗎？ | 熱門話題| 要聞 - 經濟日報

這些讓我更難抉擇，該不該讓闆娘多注意一下。說與不說都會良心不安，但畢竟我只是一個員工，胡亂介入也不一定好。想看看各位的想法，如果是你碰到， ...

#18. 【天龍傳奇觀後感9】陳亞蘭、李宣榕~劇終感謝文＠江編

小宅希望大家可以一人一信請民視重播《天龍傳奇》或是傳達我們想要看下一部歌仔戲的心（這是最重要的！！） 當然大家也可以加上想要看DVD、小說的想法XD（民視的信箱 ...

#19. 經貿國是會議0726 0727 留言好讀版 - GitHub Gist

2014/07/26 09:15:17 【沃草雨蒼】: 有特色，也要看這個特色是否有需求 ... 09:35:12 Lembert Lin: 我沒有報名耶，是昨天看到新聞才來的XD(之前分區會議沒注意到~).

#20. 無題

樓上的大哥啊三十年前拾萬個考生醫學系才率取不到800人不是猛龍不過江考上醫科的哪一個不是人中龍鳳? 台大法律系要拼台大醫學系還很遠咧就算一科零分還是 ...

#21. 品牌思維・設計思考・自我成長・在家創業- Page 59 of 71

除了要感謝老天爺給的機會，以及一點點小幸運之外，我也要感謝我的讀者和粉絲。 ... (雖然是免費的XD)，所謂銷售的藝術，其實一點也不深奧，就是真心的分享和推薦。

#22. 日本。四國自駕遊】來~今天讓我們乘坐復古懷舊的『少爺列車

但西姐忍著痛怎樣也不可以當那一顆討厭的老鼠屎，就慢慢走在旅伴後面吧！ ... 好啦，逛完道後溫泉還是要顧一下自己的胃，回到松山市的商店街，. 來享用今天的晚餐吧！

#23. 哇~用描圖盜圖也能成為巴哈繪圖達人喲^q^(GIN事件懶人包整理)

微風： 他說網站更新都要一段時間，最好啦他今天還上YOUTUBE勒，有這時間就沒空來看一下小屋 ...

#24. 被延遲的快樂，不會產生利息(轉貼) | 〞我要的幸福～

工作要做得好，生活品質得高。 或是說，好的員工，對生活必須有起碼的興趣。 這位應徵者沒有興趣，也沒有謙虛。

#25. 奶油桂花手與三千煩惱絲 - 酪梨壽司的日記

這則真實小故事是大白出門上班前發生的，剛才在微網誌上發表，部落格的網友看不到實在太可惜，轉貼過來，祝大家愚人節快樂。 順便報告一下，最近大白除了 ...

#26. 重擊一談／前景娛樂創辦人黃茂昌談《冰血奇緣》彈幕初體驗

說巧不巧，正是我們編輯室今天討論到的《冰血奇緣》。 ... 幕，然後稍早則看到下頭這支非常有梗的影片，正覺得該來認識一下，沒想到對方先找上門XD。

#27. (star)今日獲利7.4萬元原本獲利6萬早上上廁所時看到好做策略 ...

(star)初次認識外匯的同學可以利用下方主選單多認識多了解外匯也可以從下方報名 ... 年前最後一場學習中花時間的是你得到收穫的也是你要月入4,000美金(10萬台幣)

#28. ncume_ee.htm copied from the ncume_ee mailbox ... - 中央大學

最好能離開座位活動一下﹐伸展一下您的手﹐ 肩膀﹐及脖子。 ... 好不曉得能不能請教一個問題我心中常常出現一個疑問就是每當看到您轉貼許許多多各 ... 同學們也報名了.

#29. 冰心羽柔 - [NEO-TEC 妮傲絲翠] 高效左旋C靚顏菁萃| @cosme

它的質地完全不黏膩，也不會有髮絲黏在臉上的窘境，. 睡覺時更不會覺得有肌膚黏枕頭、黏 ... 看來你真的可以去買樂透看看了，中獎之後不要忘了也獎勵我們一下唷！XD.

#30. 凡人的性別問題_純討論與分享 - DARMO

可是，我也要說，很多女人…………絕非善類(當然男人也有，我今天只說 ... 先跟大家說抱歉我沒有談政治或不尊重別人的意思本來想幽默一下不知道給人這種感覺再次抱歉了.

#31. 整个Onboarding 三个阶段：事前，服务中与事后。 - XDite.net

我这样说你可能就明白了：回想一下你最喜欢去的火锅店是哪间？ ... 最少也要5-7 年以上时间。 ... 我转贴我以前写过的一篇文章内文：.

#32. 包包購買指南 - 也來寫部落格好了

這篇包包購買指南，寫給男人，也寫給女人。 ... 敢賣到那個價錢，不能當i-phone4起碼也要和我手上那支拐拐相當，承蒙格主開示， ... 可以借轉貼嗎XD.

#33. 留言版 - Yealing的自拍日誌

我最近也想從F2BLOG轉成WP，因為起碼WP從我知道BLOG開始到現在七八年了都有在維護。 不過因為剛好放站台的伺服器要遭到回收了，所以想請教一下目前www.yraling.net是放 ...

#34. 黑樹洞過去紀錄- Google Drive

A B D 1 黑樹洞過去紀錄 黑樹洞過去紀錄 黑樹洞過去紀錄 2 日期 番号(羞) URL 3 01‑Sep‑2019 3107 https://www.plurk.com/p/ngz6fy

#35. Blog.XDite.net

而這些設計可能也不太能算是Rails 或者是相關套件的錯，甚至是nobody's fault。 ... 想了一下，決定還是在FB 寫了一下我的看法，然後再轉貼到這裡來。

#36. ThinkPad W530換裝雜談 - TP非官方情報站

很快地，五年一下子就過去了，公司的網站也開始陸續支援IE8(嘿嘿~~用IE9開啟還不保證相容性呢…|||)，站長便想順便換一台新的工作機。既然要換新機，那 ...

#37. 91APP品牌新零售｜開店故事｜成功案例美食名產

不貼標也可以，品牌數據庫自動分眾、交由LINE 精準溝通TIMBERLAND OMO 全面進化：全通路CRM 數據驅動LINE 精準導購LINE+APP相輔相成，打造高含金會員池獲客成本持續飆升， ...

#38. 台指期聊天室紀錄【天府玩股網友】2009/10/9（五）

我還不曾連續一周都賺錢 沒停損的 來這聊天室跟在麒麟大後面今天可能要破紀錄了 :D. [上午 09:38:29] todo1014 說 : 但也很厲害 ...

#39. [新聞] 金球獎0女導演提名莎莉賽隆轟：非常荒謬- 看板movie

推Grrr : 一日影迷也不看看今年有哪些女導演作品就說人無聊、 12/10 20:13 ... 推hide0325 : 可是我光看名單起碼就3、4位都值得入圍啊，我都看過 ...

#40. 我住日本，不代表我欠你 - Pride And Prejudice

我連請親弟弟幫忙買東西都會問一下他方不方便幫我個忙了，跟一個外人你是 ... 原本去年我們公司旅遊要去日本，不曾去過的我當然報名參加，而也換來好 ...

#41. 20120309汽車駕照筆試+路考(考過囉) @ 仙杜拉 - 隨意窩

書最後還是沒看完) 喝杯阿華田就衝來了~ 明明就有上網查地點，還是走錯了XD. ... 她請不確定有沒有關機的同學都去看一下自己的包包內的手機是否正確關機阿~.

#42. 無題

至於未來還會做多久我也不確定，也許哪天換了工作，或者是做到真的厭了，可能就真的 ... 的亞太來比(1.1萬:200萬)，中華起碼要5.5萬基地台以上才夠拚，3萬確實有點少。

#43. Powered by Discuz! Board - 後備軍友俱樂部

時間：我現在確定八月底要回台灣，故可回澎湖營區參訪時間為8月24日星期三至8月31日星期三其中一天，請有意參加軍友表態一下那天較方便... 雖然沒在澎湖當兵 但因為四十多 ...

#44. 104年鐵路佐機械報分數 - 鼎文公職

如此, 只會讓別人對你認為你, 除了會多賺幾個錢外, 也不怎麼樣呀~ ... 有關本項考試之報名事項相關訊息，將於3月4日公告，屆時請透過考選部全球資訊網 ...

#45. 連競圖都要付費的矯情 - 元毓說

簡單的經濟分析如下：. 我們得先問，為什麼世界上多數國家，這類設計案子的競圖只有得勝者取得利益，落選者就不用付款？ 這是 ...

#46. 留言- WISELY's 拍拍照寫寫字

也要 有好心情喔[smile] ... 麻煩您看一下這裏的照片我在店裡面使用AV模式沒有閃光燈但是顏色就是奇怪請問我應該在拍的時候 ... 起碼夠用你再撐個三五年等全幅平價化！

#47. 魔獸免費玩一季 - 追憶

... 等多種獎品，當時看到這個活動時，覺得寫日誌也不是件難事，就毫不考慮報名 ... 就是只寫一個主題然後拆成9篇來張貼，反正也沒規定一篇要多少字。

#48. 承先繼業!?Legacy!? - 小嗶故居

為什麼要轉貼別人的經驗呢? 那是因為今天自己也遇到了一樣的 ... 聊天當中她也不時的告訴我這堂課程對她的影響有多大 以及這堂課程對於我另外一位好 ...

#49. 2011年2月25日 - 楚狂人的投資筆記

如果沒買到首刷也不打緊，你只要花一個月不到500塊(一天十幾塊)的代價就 ... 你是上過我初到中階的學員，你應該知道某集團的股票也要趕緊賣掉了。 XD

#50. [討論] 一個月三萬養女朋友- Boy-Girl板- Disp BBS

不是一個月薪水三萬怎麼養女朋友是一個月要給女朋友三萬養她因為工作關係沒辦法認識到女生所以一直以來都是靠交友APP認識女生也到了想結婚的年紀所以 ...

#51. 【下】21個理由看穿男人：妳其實不用挽回他！ - 部落格

但如果這是個還沒被解決的嚴重問題，妳就要想一下這件事有可能影響到他嗎？譬如說家裡負債好了，如果妳正在還債，也完全不奢望他會幫妳還，那也不用提， ...

#52. 七月| 2017 | Jessie's 潔西家

明天沒休假，潔西要上課，所以該要早點睡。寫了目前不接家教，前陣子是時間真的全滿了，最近是想休息整理一下講義，整理好也會比較 ...

#53. 紅香溫泉泡湯+ 帖比倫瀑布探幽««« 查看完整圖文版

我本來算是排前幾位的,現在卻排不上了! A : 因為版上的+1+1+1.....似乎也非正式報名, 那我要如何一一 ...

#54. 搜尋結果

我大概就是把5-9世紀的日本領土各端點晃了一下這樣。XD 成績不高但也已盡力。希望以後可以有東京以外其他地區的長住經驗。 my trip... 於January 7 ...

#55. [心得] 「Samsung Windows 8全系列筆電」新品體驗會：我的夢幻 ...

（工作人員冒冷汗：我們可沒要你表演防摔功能阿！！！） ↑上肩也沒問題喔～（←你以為你在練舉重嗎 ...

#56. 如何訓練幽默風趣，講話聊天高潮迭起的能力？＠鄭匡宇部落格

為什麼要再講一次呢？因為我發現，大部份的人，就算你告訴他訓練的方法，他也不會實際去照做，還不斷質疑那真的有效嗎？我現在就告訴大家，真的有效﹗最起碼在張宗明和 ...

#57. TOEFL 托福那回事

關於交換生的托福… By 版主Levarcy. 要參加交換學生到匹茲堡最基本門檻要達到IBT68分. 平均每科(聽說讀寫)要過15分 (如果其中有幾科沒過的話也先別 ...

#58. 楊伊湄正取四校研究所之心血秘技 - 米禮鹿

這篇我覺得相當勵志阿，一定要來轉貼一下～～～ 看板- 閱讀文章您現在的位置是graduate ... 而且廣泛的攝取也要有消化不良加上學非所用的心理準備.

#59. 機械機檢討論 - 愛舉手

我等一下要去"國家文官學院"上課(南港,為期五週) ... 如此,也不會白忙一場(對考生而言),或者感覺到考X部處理上慢半拍! ... 哈哈,大家都跑去玩了XD.

#60. 第三章BBS 網路主題討論

不過其他品牌也還很多,替代品也很多,既. → yuhere:然我不在他們的客群裡,我也不會特別想要去反應什麼. 推savebeauty:我覺得這是因應台灣特有的百貨週年慶，先調高定價， ...

#61. 燒墾創意厚燒-沙灘.燒烤，哦~對，還有正妹!!! (已結束營業)

燒墾創意厚燒這次報名了桃園美食吃吃喝喝團的活動，帶著清盤小四一路奔向 ... 吃燒烤當然要來看看他們家的食材到底有那些，不然499的價位也不算低吶~.

#62. 秦朝超低音家族討論區 - MyAV視聽商情網

他擁有15吋的單體、箱體也不算太大。 ... 檢視一下空間中如果低頻殘響持續太久，可能是量感過頭了也可能是駐波導致 ... 這是之前寫的，直接轉貼過來~~

#63. 女人知己試用報告-村上正彥-金箔眼膠-JUSTWOMAN

第一次看到真的會讓人眼睛直直、嘴巴開開的金箔“們”，就是要嚇死你呀一點也沒在客氣的！ 噢~ 真是讓人看了心花朵朵開，感覺好奢華啊哈哈哈( 轉圈圈~ )！

#64. 全栈营感想 - Ruby China

当然也把offer 辞掉了。 报名成功之后被告知有课前任务，我又开始买mac（从不敢瞻仰这么贵的电脑，官网免息分期 ...

#65. 【台北美食】捷運雙連站．寧夏夜市美食隨拍隨逛

回來上網辜狗了一下，原來這是「寧夏夜市主題餐廳」，一桌12道菜，可以直接一次吃齊 ... 再叫一碗～」說了起碼5次！ ... 多買了一顆芋丸回家吃，即使冷掉了也不會油膩

#66. 無題

</p> https://tw.news.yahoo.com/看不懂-苗栗新畫道路-會拐彎-網友笑虧-新的貪吃蛇 ... 媽媽則深深感歎表示：千萬不要惹到女人，尤其是像MoMo這樣的「恰查母」XD。

#67. 7月2019 - 黃子欣Huang Tzu Hsin

差點沒笑死自己，媽也很想要家裡有個聚寶盆啊！小孩對投資似懂非懂的，其實是有點跳太快了。 體驗式教育：引導小孩思考，自己 ...

#68. 給大家的話 - 星星人在地球的回憶

你可以退出不看，也可以用不帶敵意的方法表達出你的不同意見。 但你留言傳達非愛的能量，這就赤裸裸的攻擊。 大家以為她是五次元頻率的就可以抵擋惡意的能量嗎？ 不是的， ...

#69. 2016 - 目的達泰語

本文作者到香港工作十年了很榮幸身為當事人之一，也來轉貼一下這世上果真無奇不有，教人驚嘆 ... 最起碼我混在人群，跟大家一樣也是台灣人講中文，

#70. 第十本咖啡館留言本- 意識型態咖啡 - 個人網頁空間

這是一個特別的國家，有沒有館友可以簡單介紹一下這個國家的歷史。 ... 我想不出不挺一下阿扁的理由。 你想到某次本咖啡館出現過的肯德基廣告－－我也要我也要那支？

#71. 2007 - 肉丸子與小提琴

也可以讓張先生知道一下為什麼肉丸子之前會說那樣的話. (要不要一直拉mimimimi 就不一定了, 覺得那樣怪怪的.) 先這樣... (剛剛才 ...

#72. 塗鴉佈告欄(歡迎大家隨便寫,隨便塗,無聊的時候就來灌水吧!)

半夜喝了一點酒,壯起膽就發表了這個主題,也不知道反應會如何? ... 逛了一下轉貼文字區,看了幾位新手發表的文章. ... XD 尋找一下應該是可以看到... 謝謝C姐的稱讚.

#73. 北京大學｜研究所申請與面試分享【陸研】 - Blink 佈告欄

北大時間軸：十月招生簡章/上網報名/一月寄書審/三月複試/六月錄取/九月報到 ... 還可以研究一下陸研文章、別人考研申請心得文、批踢踢看板TWSU、FB ...