[想攝影145] 細說分鏡 Vol.22
🎥 影片時間連結:https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=316
🖍我的課程,每一堂課的設計
🖍並沒有華麗的外在標題
🖍既不追求速成、速效
🖍也無法讓你覺得大開眼界、值回票價
「老師,課程快結束了,你有開進階課嗎?」這問題這幾年教完基礎課,我一直被問到的問題,一開始是沒有什麼進階課程,但經過數次的課程更新,上課速度放得慢一點,增加更多說明與例子,再把一些我覺得「真的對學生稍難」的課程,另外獨立出來,我的入門課程,從 2012 年初的 6 堂課,到現在共有 12 堂,再另還有 6 堂進階課,所以這個問題答案是「有的」
🟥課程設計想法不同
「蛤? 你單就對焦、光圈,就花 2 堂課,4 小時來教哦?」 別人一節課不但都講完,也把快門、ISO 等等全都講完了,為什麼你要花這麼多時間來講?
嗯,雖然沒有上過別的基本攝影課,但有參考別人的課程大綱、講義,如果真的要我一堂課講完曝光三元素 – 快門、光圈與感光度,我當然可以,甚至快的話,可以在 10 分鐘全部講完,有什麼難的? 但為何我不這麼做? 單單「對焦」我就可以講近 2 個小時,因為背後對於「整個所有課程設計想法」是有很大的不同。
前面幾篇文章,約略談到「構圖」對我的意義,也提及到「構圖技巧」與「構圖」的關係,但有一點是沒有提到的,當要開始「構圖」,也就是要說一個故事之前,我們該如何進行第一步 – 對焦,先將一張照片主角放進去,透過對焦,讓主角更加清楚,讓觀眾一眼就看得出「誰,是這張照片該看的」,不用其它的言語輔助,對焦就能達到這一點。
這樣就要花 2 個小時去講嗎? 這當然不只如此,要簡單認識相機、鏡頭結構、如何達成對焦、對焦在不同處,清楚的「主角」不同,背後隱含的意義有什麼差別? 又或著問最根本的問題 「我們幹嘛要對焦」,一張照片可不可以不要對焦? 如果要對焦的話,在實際拍攝流程,該放在一開始? 還是邊構圖邊對焦? 構好圖再對焦可不可以?
更常看到的,很多初學者根本「完全不在意對焦」,無論是手動、自動對焦、對焦的形式,一點也不去管,彷彿「對焦」這件事,在他拍照過程完全消失,只管照片裡頭元素的擺放、呈現形式,遇上更誇張的是,有些初學者拍了一整天,相機一直切換至「MF 手動對焦」都不去在意。
🔹這些問題在這幾年都會被台下同學問到,進而重新調整講義,希望在同學舉手發問時,不是後頭的講義有準備到答案,不然就是等著同學提問,好讓我進一步來談談「對焦」更重要的意義 – 一張照片的故事、靈魂就從「對焦 – 主角」展開,一個故事,沒有主角,自然就沒有下文,更難去構圖,甚至就算拍完照片,這張照片也說不出個故事,也更無法呈現你與這張照片的「連結、關係」也答不出所以然。🔹
🟥談談故事的「主角」
.「即將上映的電影「007:生死交戰」終於要上映了」
.「電影 “魔戒” 若是一句話講完,就是一個人,千辛萬苦把戒子帶到大老遠的地方,把它熔掉的故事」
.「ㄟㄟㄟ,聽說 A 跟 B 他們有點曖昧,每天中午經常一起下樓買飯,他們會不會是情侶啊」
.「我聽說隔壁東西要漲價,這樣子以後我就可能不去吃了」
.「今年第 3 號颱風 – 櫻花颱風已經成形,位於我們東南方海面 1500 公里…」
任何一篇故事、小說、電影、戲劇、舞台劇、歌舞劇,還是我們市井小民日常生活閒談、八掛,或是電視新聞,甚至是氣象預報,無論時間長度、字數多少,以上每一種「故事」裡頭都隱含著我們討論的焦點 – 主角,在裡頭,整個故事才能繼續往下推展。
如果你打開電視,隨意看著一部播到一半的電影,你該如何判斷出誰是這部電影的主角?
「鏡頭最多的那一位」(這一定是)
「對話最多的」 (這通常也是)
「最帥的、最美的」 (大多都是)
「正義的一邊」 (通常)
「主角,通常不會死」,這是最常聽到的說法,總是死裡逃生,槍林彈雨總是沒任何一發子彈打中他,就算打中了也不會致命,總是在身體邊邊角角不礙事的角落,就算命中要害,沒事的,很快救援就來,沒事沒事,但也是有主角最後真的死去的故事,最有名的莫過就是「鐵達尼號」,裡頭主角「傑克」在全長近 3 小時的電影,最後十幾分鐘才沉入冰凍的海裡。
若是一部「沒有主角的電影」,主角在電影播放第一分鐘被賜死了、消失了,那故事還能如何推展下去呢? 即使主角真的第一分鐘就「消失了」,那應該也是採用「倒敘法」方式訴說後頭的故事,若整個電影沒了主角,自然就沒有意義,更不會被拍攝出來。
🟥對焦與主角
🔹電影,某程度可以說是「連續不停播放的照片」,在電影播放時,你按下「暫停鍵」,不就等於是一張「照片」了嗎? 🔹
無論在何時暫停,每一秒的鏡頭,都是導演與剪接精心設計的「分鏡」,想傳達一些概念在裡頭,讓故事合理、節奏流暢、或是輔助說明,沒有一個分鏡浪費時間,若是以奧斯卡眾多獎項中「最佳剪輯獎」或許可以說明,好的剪輯可以讓一部原有的故事更加出色,既然可此,無論電影播放到哪,任何一刻按下暫停所呈現的畫面,我們都可視為充滿「故事性」的照片。
🔹我們並不是拍電影,也不是微電影、短片,我們拍的是「靜態攝影」,相對就簡單多了,只需要拍攝「一張照片」就好,並且為了要訴說這張照片的故事,以及背後的「創作動機」,我們得要好好朝著這目標,在眼前的景像,眾多的事物中「尋找出主角」,並且搭配「構圖技巧」,好讓一張照片完成後,有著你想說的故事,有著這張照片代表的意義在裡頭。🔹
當在說明這張照片故事,必然說說創作動機,而「為何這個放這裡、為何比例是如此、為何曝光如此呈現」這些都構圖技巧,最後你仍需要說明這張照片,所要傳達的「故事」,故事自然是從主角開始展開,那麼「對焦」這件事情,必定為選定一張照片的「主角」,所有的故事都從主角開始展開,自然是故事的重心。
🔹照片的「重心」,並不是視覺上的重心,而是所有這張照片存在目的,就是為了「他」才開始一連串拍攝工作的準備、路途的跋涉,全都是為了「他」,照片才有存在,才有了背後的故事,又或著是說,這張照片就是為了證明事件的存在、證明你的心中的追求,又進一步可以說,在眾多你所拍照的照片,背後隱藏的主角,其實就是「你自己」。🔹
「好的導演,會從電影最後一幕開始推起整個故事」,當電影第一秒開始,所有的故事鋪陳、轉折、悲歡離合,就是為了最後一幕所準備,隨著電影謝幕升起才算是最後的 ENDING 。
我覺得這觀念跟「攝影過程」蠻像的,無論拍攝一張照片中間歷經多少曲折、起伏,觀眾所看到的「就是成果而已」,事前所有的準備,包含每個攝影工具的準備、行程規畫、拍攝技巧的磨練,不就是為了「最後的照片」存在嗎? 這所有的過程就是為了最後一幕能夠完美誕生 – 也就是這張照片,從這個角度去想你一張感動自己的照片,是不是讓你有著蠢蠢欲動的念頭,也來想試著動動筆、動動口,來為這些作品說說背後的故事,其實也就是交代與分享你自己的故事。
🟥HOW 很重要
但更重要的是「WHY」,我認為「為什麼 WHY」比「怎麼做 HOW」來得先、來得重要,也許這跟我從小學習的個性有關,我總是希望知道「為什麼這門課是必修」,而想著不是「如何把這門課學得好」。
讓我想到求學時期的故事,面對一題數學問題,不懂當然問懂得同學,他們給我的感覺通常是不假思索的說「就帶 XX 公式就好了啊」,心裡不免「蛤,你們都這樣子死記哦? 都不去想為什麼一定要這麼做嗎?」這種感覺,但最後到底誰對? 當然他們是對的,誰對或錯又該如何判別? 看誰考高分、誰過關、誰被當,一翻兩瞪眼,沒有好爭論的。
偏偏我又是理組的,計算數字哪怕差個 0.01 都是錯的,用誇張一點的比喻的話,這個 0.01 的誤差可能會炸掉一間工廠,或是燒掉一隻手機,確實數學「計算得精準」是很重要的,至於為什麼要用 XX 公式? 在那時候對我「並不重要」,若我真想證明可以不要用 XX 公式也能計算出來,可能要到研究所,或是更高深的學位,這問題才比較適合被提出來。
我這「WHY 比 HOW 看得更重的個性」,不大適合讀理組,轉到社會學門就太適合了,社會學門面對問題,通常比較不給定一個確定的答案,比較傾向思考答案之外,有沒有其它的可能,只要你說得通,理論帶進來解釋得好,就不像是理組考題「不是對就是錯」,而社會組的答案,比較像是「哪個理論解釋得更好、更適合」,這樣子我反而駕輕就熟,讀得自在也符合我的個性。
🟥課程設計精神
🔹若是在戶外拍攝時,你我只是片面之緣,問我「拍的太亮怎麼調整」,我用「十秒鐘的時間」告訴你如何操作「曝光補償」來達到你想要的;但如果是在課堂上,要清楚了解曝光補償,我得要花 4 小時時間先講講「測光」與「測光公式」,再花 2 小時講講曝光補償原理,以及實際相機操作過程學習,懂了以後你才了解「曝光補償」那不到 10 秒的動作,原來背後是 6 小時的學習,是這麼多要學的概念。🔹
你想要哪一種? 不同的學生要的不同,攝影教學快 10 年,遇上各式各樣、老的少的、男的女的各種形形色色的學生,總是得因應不同學生上課目的,選擇一種適合的教法來迎合學生才行,現在,不如也想想這問題「你願意花上近 6 小時間來學習 10 秒鐘就能操作完的動作」還是「我只要知道怎麼做,背後為什麼我不想知道」。
🔹課程設計大綱越是看起來精彩、豐富多元,當然在競爭的市場上,更容易得到學生的青睞,這一點我並不否認,我的課程大綱,無法帶著你爬上山、跳下海,讓你知天文通地理,因為每一堂課的內容,我總是希望帶著更多的 WHY 在裡頭,讓你在懂得 HOW 之前,是了解自己為何要「這麼做」,當你更了解每一個動作背後基礎是這麼一步步推展而來,這並不是走冤枉路,而是為你打下更多未來創作的基礎,也許課程結束短暫時間你無法體會,但相信若你繼續朝著更深、更多元的攝影主題鑽研,你所花的時間與精力,在那時會漸漸現出來,這點是我設計課程的精神,也正我對攝影教學的堅持的地方。🔹
你說若採用這樣子精神,設計每一課、每一個觀念、每一個章節、每一個投影片,直到每一句話,有辦法在短短的時間,教會你更多東西嗎? 我,是做不到的;但如果我們講求「速效」,簡單了解基本做法與原理,然後帶著設備直接開始拍攝,遇到不懂再回頭來討論問題,這樣子不好嗎?
也沒有什麼不好,這點在前幾篇文章我也提到過,因為學習攝影不是個「單程車票」,總是在「基礎 – 創作」之間不斷的來回,從偉大的作品中發現精華點,再回頭看看自己哪裡不足,再做更多嚐試重新創作,但如果你的基礎不夠好,是無法識讀那些讓人感動作品背後的心血如何達成,反之若你不適當踩個煞車停下來思考自己的缺失檢討,要再突破自己的界限也是有限。
先準備齊全後再出發、再回頭檢討? 還是先有了簡單的認識,先出發再說,遇到困難再回頭,哪一種教學課程設計比較適合? 沒有哪個比較好,只是哪種方法適合你,而我的課程設計採取「前者」,希望你準備更齊全後再出發,失敗了、遇上問題了再回頭檢討、再出發,同時我的求學過程那些挫折經驗,以及轉換不同領域後學習的經驗,讓我強調「為什麼 WHY」,比起告訴你「如何做 HOW」來得更重要,不希望你一開始朝著飛翔前進,只希望在往前踏第一步前,先試著問自己「為什麼」,而不是「如何走得好」。
🟥蘇格拉底之死
我常問學生「哲學家蘇格拉底是怎麼死的?」,大多數學生認為「人,總是一死」帶過這問題,知道故事的學生會說是被賜毒酒死的,但我總是開玩笑說「他是被人 “討厭” 死的」。
🔹為何這麼說? 蘇格拉底總是到處問人「為什麼、為什麼」,最敏感也不能問的問題 – 為什麼你要信上帝? 上帝是誰? 真的存在嗎? 信他有什麼好處? 這些不該問「為什麼」的問題惹怒了掌權的人,覺得他是個挑戰威權的無神論者,要他做二個選擇,要嘛認錯相信上帝,不嘛就喝下毒酒去見上帝,此時我相信蘇格拉底喝下毒酒後可能心裡還在想「喝下毒酒,人為什麼會死」吧,我猜。🔹
我不敢拿我自己跟蘇格拉底相比,我也不想淪落到蘇格拉底最後的結局,在面對有限的時間,以及市場彼此競爭之下,儘管我多麼想在一個觀念上做更多的「為什麼的討論」,但學生總是需要更多的實作,以應付未來,或是即將到來的問題 – 我需要學會攝影,來做一點什麼事情,而近期的課程,也試著平衡「WHY 與 HOW 」的比例,這才是我更該做的。
所以我自認我的課程大綱,沒有華麗的外在標題,本身設計也不追求速成速效,更無法讓學生能有一種「哇,一門課可以學到超多東西」的感覺,這些都是我自認的缺點,也只有認同我的想法的學生,願意嚐試上上我的課程,我都非常感激。
也有學生、朋友建議我「既然課程內容這麼多,再拆細一點,多元一點」讓不同需求的學生,選擇更多,如果一味追求「開課、賺錢」,似乎又與我的個性相違背,但這又是另外一個可以好好開一篇數千字的文章來分享,這裡,就讓我們跳過吧。
或許目前開設的線上課程 – 終生閱讀的線上課,較能解決這個問題,若想學得快一點,每天都看一集,並且用 1.5 倍速度播放,觀念學到了,不懂再重頭看;若想要慢慢看的也沒關係,一周看一集,一集看二次都沒關係,享受每天都進步一點的感覺。
再應因疫情下的困境,所以,這樣子的線上課程就這麼「上線」。
📷📷📷📷
7 堂攝影入門課 🙆♂️終生看 ⏱隨時看 🎞線上看
#報名連結:https://go.hojenjen.com/3p2g6n
👉9/30 前早鳥價~~ $4990🔹
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過14萬的網紅WHIZOO,也在其Youtube影片中提到,最後答案: Wing=村民?♂️ Kovis=狼人? 偉伯=女巫?♀️ 包包=預言家?️♂️ 留言遊戲得奬者=John Ho? ?頭奬冇人中!即係冇人估中哂四個角色? 但超級多謝大家投入參與討論,啲留言好好睇,睇到你地觀察力好強,包括有人睇到阿偉每次未天光都已經開咗眼,因為佢就係女巫!? 亦...
「不完美的正義結局」的推薦目錄:
- 關於不完美的正義結局 在 我是賀禎禎 - 攝影教學 & 自助旅行 & 數位生活 Facebook 的精選貼文
- 關於不完美的正義結局 在 香功堂主 Facebook 的最佳解答
- 關於不完美的正義結局 在 Yilianboy Facebook 的最佳解答
- 關於不完美的正義結局 在 WHIZOO Youtube 的精選貼文
- 關於不完美的正義結局 在 VOX 玩聲樂團 Youtube 的最讚貼文
- 關於不完美的正義結局 在 真電玩宅速配 Youtube 的精選貼文
- 關於不完美的正義結局 在 不完美的正義|電影|完整版本 的評價
- 關於不完美的正義結局 在 《不完美的正義》|點評解析|Just Mercy【Eric LSH】 的評價
- 關於不完美的正義結局 在 《不完美受害人》:大結局!一臉震驚!原來把性侵女下屬這事 ... 的評價
不完美的正義結局 在 香功堂主 Facebook 的最佳解答
《#叫她系主任》( The Chair) 敘述剛當上系主任的智允,遭遇家庭與工作的多重難題,包括她與收養的女兒珠珠的母女關係、她和鰥夫比爾的壓抑戀情、智允與學院院長、出資者的交手、思索著該怎麼讓學生對文學產生興趣、該如何讓年邁的教授學會跟年輕學子溝通、該怎樣處理層出不窮的公關災難事件、該如何面對學生意見、輿論壓力、種族、歷史與性別等議題等。
.
《叫她系主任》全劇只有六集(一集大約半小時長度),影片情調並不沉重,但我卻看得有些喘不過氣,必須分三天才能把影集看完。文學是什麼?老師是什麼?性別、身份、種族又代表什麼?在這個意見多元的年代,人與人相處的眉角越來越多,有時一段意見會被放大、拆解與重組,最終產出截然不同的意義。究竟是言者無意或背後確實有不周到的思慮?聽者的激烈反應,是正義之聲或偏執之論?面對無法獲得共識的反覆討論,究竟是更開拓了人的思想,或箝制住另一種自由討論的可能性?
.
「你是納粹嗎?」學生A
「不是,我是教授,納粹痛恨教授,因為納粹敵視思想。美國大學收過最好的禮物,就是逃出納粹德國的知識份子,例如作家湯瑪斯曼、漢納鄂蘭、布萊希特、狄奧多阿多諾,很多人寫了法西斯心態的無價研究,以及對思想自由的重要辯護。」教授
「如果我是你,就不會在這裡用猶太難民的故事。」學生B
「他們並非全都是猶太人,其中有些人是從旁聲援。」
「你是在自比漢娜鄂蘭嗎?」學生C
「不是。」
「你在課堂上向希特勒敬禮耶。」學生C
「我們是他們的傳承者,大學應該是捍衛言論自由的地方,不必害怕交流想法...」
「對啦,你講話就是言論自由。」學生C
「不是,我希望這裡是所有人都能暢所欲言的論壇。」
「你是為《紐約時報》撰寫社論的白人終身教授,你真的認為這個論壇平等嗎?」學生D
「我懂,這個說法很有道理,做法永遠不會完美,但進行這段對話是一個開始。」
「昨天有人在布魯克斯廳畫納粹符號,畫在休息室,你知道那件事嗎?」學生E
「......如果你要暗示我做的事等同於散播新納粹主義,那就扯遠了,那是刻意誤認某種明顯...」
「你是說我們誤認了納粹禮嗎?」學生F
「不是,我完全不是這個意思,我只是想要說...」
「每次都是這樣,你們做出客觀上糟糕透頂的事,等到被我們指正,就反過來指控我們搞錯?」學生F
.
妥協或迎合、捍衛信念或隨波逐流?沒有一個標準答案。《叫她系主任》是一部讓人苦笑多於大笑的作品,劇中人物面臨的煩惱與困惑,正是你我每天都在面對的問題:一件事不會只有一個面向,而是有幾十幾百個面向,我們會因為無法理解所有不同的聲音(立場),而感到挫敗、覺得遭受攻擊、變得膽怯與無所適從。
喜歡《叫她系主任》的結局,試圖在混亂之中,找到成長的契機(各種界線的改變,過往的「權威/利益者」也要面臨挑戰和質疑),以及和解的可能性。然而,當身邊的喧囂逐漸歸於平靜,我們最終仍要面對自我:我認可自己的選擇嗎?我是否不後悔、是否問心無愧?
.
「要成為英文老師,就必須愛上故事,還有文學。當我們那麼做的時候,永遠都是想從他人的觀點出發,試圖佔據一個不同的空間。沉浸在故事裡時,我們身處的是各種可能性,而不是現實生活中的各種壓迫,文字是有生命的東西,就像是跳舞,一段進行中的對話。我們有的時候太愛一首詩,就會...每次拜讀的時候,都會學到些新東西,感覺到自己被詩改變了,那是一段非常複雜,但也十分忠貞的關係。」
.
不確定《叫她系主任》會不會有第二季,單就第一季來說,短小精悍,敘事穩當,劇本有趣,演員群戲突出:吳珊卓(Sandra Oh)、Jay Duplass、Nana Mensah、Everly Carganilla、Holland Taylor 等,都有精彩傑出的表現,喔,片中還有 David Morse 耶,感覺好久沒看到他了!
不完美的正義結局 在 Yilianboy Facebook 的最佳解答
.
電影主角
Photo: 黑雨舍
Translation: @benkongenglish
.
觀眾總默默地向主角靠近
電影也好 各類戲劇也好
我們內心都會加入主角的陣營
希望主角獲勝 或是成功 或是完美結局
.
有時候主角是盜賊 或是身障者
有時候是妖怪 或是傻子 窮人
意味著主角不是正義
也不是健全 美貌 才能 財富
.
我反覆思量
得人心的主角 是善良和愛
.
The audience usually root for the lead character be it movie or any kind of drama.
We usually hope the main character either wins, succeeds or has a perfect ending.
.
Sometimes the main role is a thief or a person with disability.
Sometimes he is even a monster, a dumbhead or a poor person.
He may not always be righteous, able-bodied, pretty, wealthy or of high calibre
.
I gave it much thoughts:
The common grounds of them are love and kindness
不完美的正義結局 在 WHIZOO Youtube 的精選貼文
最後答案:
Wing=村民?♂️
Kovis=狼人?
偉伯=女巫?♀️
包包=預言家?️♂️
留言遊戲得奬者=John Ho?
?頭奬冇人中!即係冇人估中哂四個角色?
但超級多謝大家投入參與討論,啲留言好好睇,睇到你地觀察力好強,包括有人睇到阿偉每次未天光都已經開咗眼,因為佢就係女巫!?
亦多謝大家俾意見我哋,話我哋知好想睇我哋繼續拍狼人!??♀️我哋會繼續努力
以下係facebook留言嘅精華?全部都好好睇
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/516016482100981/?comment_id=516028965433066&reply_comment_id=516292098740086&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
John Ho 1號Simon 狼人
2號Wing 女巫
3號Kovis 狼人
(我覺得狼人係Kovis,因為一開始當Simon比人篤嘅時候,Kovis係有意圖想將焦點放去包包到,到最後風向轉唔返去包包到嘅時侯,佢就唯有扮無奈咁跟大隊投Simon,到第二日,Kovis特登扮唔小心禁言,一嚟搏到同情,二嚟避免洩露風聲,一路深水到最後
4號呀偉 村民
5號Vienna 村民
6號包包 預言家
(好明顯包包係預言家,新手包包一開始就篤Simon,緊張嘅佢無其他原因咁死jer住Simon,而出局嘅Simon又真係狼人,咁包包嘅身份就好大可能係預言家)
7號Jonathan 守衛
8號Will 村民
希望估中同埋抽中我啦?
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/516016482100981/?comment_id=516028965433066&reply_comment_id=516071672095462&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Hui Cheuk ,Kovis......一開始Simon比人指控
得兩個人幫佢反駁(Kovis)(阿偉)
可能代表兩個其中一個見到隊友太過衝動
去到後期當阿Will 被大家指控「死左」
Kovis 同阿Will都互相話大家係狼人
之後阿偉首先同Kovis講你係狼人
而Kovis就話「你死得,你死得呀你」
表情有D怪
(當假設阿Wing係女巫因為佢一直都冇乜講過野代表觀察緊?。見到佢地兩個都互相指控,隨機毒死一個例如阿偉,Kovis可能估到女巫係阿Wing就會估毒死阿偉之後再估阿包係預言家冇睇自己身份殺阿Wing)
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517037685332194&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Emmy Chan Kovis, 因為佢一睇牌後個表情有啲尷尬同鬼鼠??
P.S. Kovis同Simon睇完牌後都有同一個微微扁咀既動作, 有少少對狼人身份有啲反感同嫌棄??
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517320891970540&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Hui Cheuk ,Kovis......一開始Simon比人指控
得兩個人幫佢反駁(Kovis)(阿偉)
可能代表兩個其中一個見到隊友太過衝動
去到後期當阿Will 被大家指控「死左」
Kovis 同阿Will都互相話大家係狼人
之後阿偉首先同Kovis講你係狼人
而Kovis就話「你死得,你死得呀你」
表情有D怪
(當假設阿Wing係女巫因為佢一直都冇乜講過野代表觀察緊?。見到佢地兩個都互相指控,隨機毒死一個例如阿偉,Kovis可能估到女巫係阿Wing就會估毒死阿偉之後再估阿包係預言家冇睇自己身份殺阿Wing)
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517048598664436&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
蘇謙仔 Joy Yim 我覺得係Kovis ?
佢特登講野令自己禁言 減少令人懷疑既機會 又唔會好似突然好靜咁
然後係代罪羔羊出黎既時候就扮正義咁跟大隊去殺佢?
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517077881994841&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
卓偉樑 呀偉係狼人?
最後得番4個人-可愛的?? {—包包係一個傻得黎又好善良既人 每次有好人死 佢都有好慘好可惜既表情出現 佢既智慧同演技應該唔會咁勁扮到 我相信佢係真心既 而佢話佢係預言家 我信佢係 佢一開始動議simon 中左 之後佢冇理jonathan同呀will互插 同意kovis動議呀偉 相信佢用左預言家既身份知道左呀偉係狼人 仲有 如果包包係狼人 呢條片應該唔會超過兩分鐘?
口不擇言Kovis? {—一開始佢係有幫住simon 都令人懷疑 之後睇佢既表情都係好疑惑好苦惱 不過佢動議呀偉 我諗佢應該feel到係狼人殺人果時呀偉係有動靜 當包包話動議呀偉 佢表現得好雀躍 一個狼人應該唔會咁 以免比人懷疑 唔知係咪扮 佢係第二有嫌疑 而呀偉既嫌疑大d(待續)
專業既臨時演員呀Wing {—佢成場都好冷靜 同埋冇乜佢既鏡頭出現 所以好難分析
黎到殘暴不仁既兇手呀偉啦 {—首先佢一開始幫simon已經有嫌疑 之後開始睇戲 睇jonathan同will互插 應該係廢事做眾矢之的 最後係未宣布vienna死前0.01秒 呀偉佢已經微笑左 一個好人 一定會擔心自己比人殺 但佢反而微笑 因為佢已經知道係邊個死 佢呢個笑容足以令我肯定係佢 精精地就認左佢 唔係有排你受??
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517048598664436&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
蘇謙仔 Joy Yim 我覺得係Kovis ?
佢特登講野令自己禁言 減少令人懷疑既機會 又唔會好似突然好靜咁
然後係代罪羔羊出黎既時候就扮正義咁跟大隊去殺佢?
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517073725328590&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Dori Cheung 覺得啊偉係狼人。
原因係:啊偉開頭係第一個幫住Simon,之後又一直都無乜參加過討論同思考,正常唔洗思考嘅應該得狼人,係第二round各自發言嘅時候,Jonathan話覺得係啊偉,到啊偉果陣佢即刻先發制人話覺得係Jonathan,因為佢怕Jonathan太醒會指証到佢,可惜啊Will唔係咁識玩,反而係咁指證Jonathan,攪到Jonathan亂咗,動議咗Will而無揀啊偉。
而且其他三人都有唔係狼人嘅理由,包包第一round已經俾Simon動議,正路應該唔會想partner死,條片最後包包勁真心自爆係預言家,而且一開始係佢動議Simon,而Simon確實係狼人,所以包包好有可能係預言家。
雖然Kovis係第一round都有幫Simon口,不過佢都覺得啊偉話包包係狼人係一個嚴重嘅指控,如果Kovis係狼人佢應該會幫口話包包,而唔係幫佢。第二round果陣Jonathan話過Kovis專登唱歌,但包包幫口話覺得Kovis果下純粹只係想唱歌,我估預言家包包果round已經知道Kovis係好人,所以對佢一啲懷疑都無。
啊Wing係第二round嘅各自發言話覺得自己身邊有位好人,正常狼人只會搵人殺,唔會主動話其他人係好人。之後Jonathan畀大家投死咗之後,啊Wing亦好真心咁講話覺得內疚。
總結,包包、Kovis、Wing都係好人,所以估狼人係啊偉。
如果估岩又有狼人遊戲咭,你話人生仲有乜求啊?
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517074161995213&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Raphael Lei 我覺得係包包,佢係7:35話竟然唔隊我,係到掩飾緊自己唔係狼人
無用架,佢呢d咁出色嘅女人,無論係邊到,就好似漆黑中嘅螢火蟲一樣,咁鮮明咁出眾
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517032981999331&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Chan OI Kwan 包,最多野講,帶人地亂投票,係咁動議平民,晚黑殺一個,早上投死一個??
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517036045332358&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Yunwantung Arone 包包
玩左禁多次今次仲唔醒啲?佢今次無比人估中 因為佢演戲好左?前幾場佢扮豬食老虎 比人假像 ???
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517221501980479&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Kwun Sing Ng 一定係包包
因為包包話自己係預言家呢樣
其實只係tvb劇情mode引人估佢唔係
加上上一次挽包包係狼人2分鐘就死
想完美引導各觀眾
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517058161996813&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R5%22%7D
Kary Wong Tze Yan 我估係啊wing 佢每一次都係小小地小小地咁講一啲疑點出嚟督人 一直都處於一個冷靜嘅狀態 好古怪
https://www.facebook.com/whizoolab/videos/517010945334868/?comment_id=517037608665535&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R7%22%7D
Edwin Wong 阿偉係第三晚mc未嗌開眼嘅時候已經開住眼??
我覺得係阿偉
除非係剪片果個出錯??
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/-wxt90nal5k/hqdefault.jpg)
不完美的正義結局 在 VOX 玩聲樂團 Youtube 的最讚貼文
VOX玩聲樂團〚黑暗騎士〛-五月天 阿信、林俊傑 A Cappella Cover
玩聲樂團睽違三年,推出第二張專輯〚VOX 2〛
13號黑色星期五送上第四波主打〚黑暗騎士〛
當黑夜降臨,堅持正義信念,一起拯救世界!
記得戴上耳機,才能100%享受A Cappella音樂!
VOX玩聲樂團-Facebook粉絲專頁
http://bit.ly/2e0JQ6Y
VOX玩聲樂團-第二張專輯〚VOX 2〛2016.11.11發行
誠品 http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1004194462560888
博客來 http://www.books.com.tw/products/0020195955
五大唱片 http://www.5music.com.tw/CDList-C.asp?cdno=437495678934
佳佳唱片 https://www.ccr.com.tw/goods/335483
〚黑暗騎士〛
原唱/五月天 阿信、林俊傑
詞/五月天 阿信
曲/林俊傑
編曲/Robert Dietz
錄音/VOX玩聲樂團
混音/Bill Hare
導演/Stay High Crew
黑暗裡誰還不睡 黑色的心情和斗篷假面
黑夜的黑不是最黑 而在於貪婪找不到底線
腳下是卑微的街 我孤獨站在城市天際線
別問我惡類或善類 我只是渴望飛的哺乳類
善惡的分界 不是對立面
而是每個人 那最後純潔的防線 都逃不過考驗
有沒有一種考驗 有沒有一次淬煉
拯救了世界就像 英雄 電影 情節
有沒有一種信念 有沒有一句誓言
呼喚黎明的出現 Yeah…
為什麼抓光了賊 多年來更沒目擊過搶匪
而貧窮還是像潮水 淹沒了人們生存的尊嚴
文明最顛峰某天 人們和蝙蝠卻住回洞穴
那罪行再也看不見 都躲在法律和交易後面
善惡的分界 不怕難分辨
只怕每個人 都關上雙耳和雙眼 都害怕去改變
有沒有一種改變 有沒有一次壯烈
結局的完美就像 英雄 電影 情節
有沒有一種信念 有沒有一句誓言
呼喚黎明的出現 Yeah…
越來越毒的雨水 越來越多的災變
越來越遠的從前 英雄 電影 情節
律師和小丑勾結 民代和財團簽約
善良和罪惡妥協
當我們都走上街 當我們懷抱信念
當我們親身扮演 英雄 電影 情節
你就是一種信念 你就是一句誓言
世界正等你出現 Yeah…
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/mlUMXyMmzW8/hqdefault.jpg)
不完美的正義結局 在 真電玩宅速配 Youtube 的精選貼文
預計今年七月要上映的超熱門電影【黑暗騎士:黎明昇起】,應該是不少人期待的超強大片吧,挾著前兩部電影【蝙蝠俠:開戰時刻】以及【蝙蝠俠:黑暗騎士】的超強氣勢,這次【黑暗騎士:黎明昇起】是整個三部曲的完美結局,更讓全球影迷期待。不過這次【黑暗騎士:黎明昇起】電影來勢洶洶,卻只有一款手機遊戲對應。這次遊戲版本依然讓玩家扮演蝙蝠俠,在黑夜中執行他的非法正義。不過大家也別指望手機版本畫面會多好看,這只是搭上電影順風車的遊戲,大家也姑且玩看看吧!!
(C) Gameloft All Rights Reserved.
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/nDNiXiwKDn8/hqdefault.jpg)
不完美的正義結局 在 《不完美的正義》|點評解析|Just Mercy【Eric LSH】 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
劇情簡介: 布萊恩史蒂文森從哈佛大學法學院畢業之後,選擇前往阿拉巴馬州,在當地人權鬥士伊娃安斯利的支持下,他致力於為受到司法誤判或是沒有能力 ... ... <看更多>
不完美的正義結局 在 《不完美受害人》:大結局!一臉震驚!原來把性侵女下屬這事 ... 的推薦與評價
![影片讀取中](/images/youtube.png)
... 正义 发声| 不完美 受害人Imperfect Victim | 爱奇艺华语剧场. 爱奇艺华语剧场•10K views · 24:33 · Go to channel · 【速看05】赵寻遭到网暴竟决定自杀? | ... ... <看更多>
不完美的正義結局 在 不完美的正義|電影|完整版本 的推薦與評價
改編自被告辯護律師布萊恩史蒂文森以接手真實案件撰寫的書籍《不完美的正義:司法審判中的苦難與救贖》,其中以被誤判死刑的「華特案」為主軸。麥可B喬丹、傑米福克斯、布 ... ... <看更多>