不似社保真面目 只緣政府像土匪
針對勞保基金可能於16年後破產，據悉勞委會提出了幾個解決方案:一、調高費率；二、降低所得替代率；三、將現行給付標準採「最高60個月投保薪資」，限縮為「終身投保薪資平均」。於此同時未來也面臨破產難題的公保與軍保，權益完全不受影響，財務破洞由政府負責填補。易言之，政府拿人民的納稅錢支應軍公教優厚的退休待遇，但被剝皮的納稅人卻面臨自己的退休年金即使不至涓滴未得，卻可能大幅縮水。馬政府如此獨厚軍公教是吃定勞工，行徑如同盜匪，民眾繳的勞保金究竟是保險費還是保護費?
國民黨每次遇到各界呼籲，國家財政困難必須改革軍公教退休給付過於優渥的呼聲，總是拿出「信賴保護原則」應付，一頂「信賴保護原則」的大帽可以壓過公平正義、壓過國庫困窘，說是帝王藉口也不為過。既是如此，那麼勞工繳勞保費當然也要適用「信賴保護原則」。是以不論是調高費率、降低所得替代率，抑或將給付標準降低至「終身投保薪資平均」，通通有違「信賴保護原則」，皆不可採，除非，軍公教退休給付同步採取相同的改革辦法與標準。換句話說，如勞保費率提高2%，則軍公教也要比照辦理提高2%，甚至更高(因軍公教退撫基金最適費率與現行費率落差更大)；如勞退給付以終身投保薪資平均為計算基礎，則軍公教人員也必須是相同的標準，不能以退休前的最後職位與職級來計算。同時，包括年終獎金、主管加給等也不可付予，因為勞退給付絕無包括這些項目。試問已經退休不工作的人還領年終和主管加給，不心虛、不害臊嗎?或者更應該說，馬政府是否已無一絲絲基本的同理心?已無一點點作為人的基本良知?因為他們正是製造這不公不義制度的源頭。
只要放眼看看同樣生活在這塊土地上的950萬名勞動大眾，他們如此守份善良，辛苦工作一生，按月扣繳勞保費用，卻要長期忍受與比諸軍公教人員遠遠不如的的退撫待遇；想想那許許多多為三餐奔波勞苦的派遣工，勞健保要靠自己全額給付，工作朝不保夕；再思及國內多少貧困人口因為繳不起健保費而必須遭受鎖卡的命運，而這個政府卻千思萬想要讓陸生以最低的付費額度納入健保，甚且還要用納稅人的錢提供補助。這究竟是甚麼樣的政府?究竟是甚麼樣的執政心態?這個執政者用差別對待製造人民的相對剝奪感，由此醞釀滋生的階級矛盾、族群對立，又將為台灣社會帶來怎樣的耗損與禍端?對此，能無一丁點的慚愧自責與戒慎恐懼?抑或，要求馬英九有羞恥心、責任感，以及人性上起碼的良善與利他心，只會是奢求?因為，這樣一個自私冷血的人，在任時一心一意所想的，只會是鞏固個人的權位，所以要攏絡在地鐵票族群、引進外來中國力量，一切目的只為擴大選票基礎。
至於離任時呢?所有的苦果與災厄也自是與他無關，因為深謀遠慮的馬英九早已預先準備好後路--他是美國人的爸爸，本身擁有綠卡，這還不夠，連最親密的戰友金溥聰也要遠駐美國，為的又是哪端?寧可我負天下人，不可天下人負我，果如是啊。悲哀的是，馬英九擁有如同曹操的極度自私和殘忍，卻無曹操萬分之一的才幹與膽識。
今年的秋涼來得特別早。這涼，是民不聊生的淒涼，是山河寥落的悲涼，是前景茫茫的蒼涼。啊 ，這涼，涼得如此蕭所，涼的如此哀切，那是辛棄疾「卻道天涼好個秋」的無奈，更是秋瑾「秋風秋雨愁煞人」 的悲慨。
