北部很冷，需要上火鍋 🍲
✌️ 好市多羊肉爐初體驗：好吃欸！#但第一名還是高雄的那家 一次一包很適合小家庭。 #不是我搶到的因為我搶不到啊 #是我媽分我一包的
今天沒吃鍋的請舉手🙋，應該大家都吃火鍋了～羊肉爐、薑母鴨、燒酒雞、麻辣鍋、酸菜白肉鍋.....你們吃什麼呢？
不是我搶到的因為我搶不到啊 在 吳迪家的13號廚房 Facebook 的最讚貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過8萬的網紅范琪斐，也在其Youtube影片中提到，這個月的6號，美國移民暨海關執法局（ICE）公布了最新版的留學生簽證指南。其中突如其來的新增了一項規定，那就是從秋季開始，國際學生如果完全只有參與線上教學的課程，那麼美國將不會發放簽證。在美國境內的國際學生要不就是必須離境，要不就是轉學到其他有開設常規課程的學校。雖然一個多星期後，川普政府就又放棄了...
「不是我搶到的因為我搶不到啊」的推薦目錄：
- 關於不是我搶到的因為我搶不到啊 在 吳迪家的13號廚房 Facebook 的最讚貼文
- 關於不是我搶到的因為我搶不到啊 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
- 關於不是我搶到的因為我搶不到啊 在 [閒聊] 我搶不到票是實名制的錯嗎？ - 看板KoreaStar 的評價
- 關於不是我搶到的因為我搶不到啊 在 Siaran Jolin's Fans Club & 依林520 - Facebook 的評價
- 關於不是我搶到的因為我搶不到啊 在 搶票 - Dcard 的評價
- 關於不是我搶到的因為我搶不到啊 在 讓媒體搶著報導你：從小編、行銷、發言人到新創CEO都得學的正向曝光技巧（附照著做的媒體經營工具包及新聞稿範本） 的評價
不是我搶到的因為我搶不到啊 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
這個月的6號，美國移民暨海關執法局（ICE）公布了最新版的留學生簽證指南。其中突如其來的新增了一項規定，那就是從秋季開始，國際學生如果完全只有參與線上教學的課程，那麼美國將不會發放簽證。在美國境內的國際學生要不就是必須離境，要不就是轉學到其他有開設常規課程的學校。雖然一個多星期後，川普政府就又放棄了這個想法，但全世界留美學生都已經雞飛狗跳，今天我們就來聊一聊這個天怒人怨的政策。
聽說這個政策一公佈之後，面對面教學的這種面授課程突然變得超熱門，全部都被國際學生搶爆，連跟自己科系沒關係的都先搶再說。有些人搶不到就用換的，許多大學生就推出線上電子表格，讓大家可以在線上交換課程，搶到面授課程的美國學生可以用這個來"拯救"國際學生。
但是現在面授課程的量，就算全部換給國際學生也不夠，所以其實還是有很多問題；美國本來就有很多線上課程平台，會把很多課程都放到網路上免費給大家上課，也不一定限於該校學生才能看；不過現在有爭議的不是這些公開課程對不對，是那些本來正常面對面授課的課程；因為美國的疫情到現在都還是很嚴重啊。不像台灣就是把放假、開學的時間調一調就好，美國他們是從4月開始就因為各州的防疫政策，陸陸續續的關閉學校。那個時候學校就想說，直接讓學生放假也不是辦法，那就通通改成線上教學。教學品質當然也受到影響，很多學校的學生跟教授都是突然被通知，學校下星期通通都要改成線上教學唷！想也知道面授跟線上教學，課程的規劃邏輯完全不同，更不用說有些教授一輩子都沒碰過直播跟攝影器材，這樣搞教學的品質一定爛。
尤其許多給學生用的教學資源就通通都用不到了沒辦法去圖書館或者是去實驗室做實驗。很多東西根本家裡都不會有。之後要是去看醫生，醫生說我是鍵盤哈佛醫學院畢業的啦，這樣誰敢給他動刀？
而且這些學校的學費還都收一樣價錢，像是哈佛就打死不改價錢，今年秋季的學費還是一樣，一學期要四萬九千美金。普林斯頓大學就說，好啦那我們新學期幫大家打個折好，打了九折，九折之後是四萬八千美金。
而且大學生活像這樣關在家裡感覺很不對勁嗎？大學生不就是要在校園裡跟同學交流啊、交個男朋友女朋友之類的。這樣才是完整的大學生學習成長的過程。總之現在線上教學的問題也是很多啦。現在不少人是說川普政府推出這個政策，是要逼迫各個大學重新好好開課；可是現在美國疫情比當初說要關閉學校的時候還要嚴重。
所以很多大學早就直接宣布一整年都改成全面線上教學的模式。像是加州州立大學，就說秋季開始23個分校通通都會關閉。哈佛也是說一整年的課程都要使用線上教學。南加大則是說要採用線上跟面授都會有的混合性教學。
有些人會問：「這真的有差嗎？」，雖然教學品質不好，但只要線上課程拿一拿，還是可以拿到文憑。這樣在哪裡念有什麼關係？由於不是全世界的人，老家都跟台灣一樣什麼基礎建設都很方便。像印度到現在都還不是全國每個地方都有電可以用，老家在那邊的人要怎麼跟別人線上教學？印度還有一個例子，去年印度對克什米爾地區有一連串的強硬措施嗎，那時候印度政府就直接把那裡的網路全部切斷。有個學生剛好在政府派人鎮壓之前出國到美國唸書，結果那裡現在網路恢復是恢復了，但是也只有2G；而且就算不管這種技術問題，時差的問題也很麻煩啊。假設在東岸念書早八的課台灣都晚上八點了。叫你回來台灣做線上課程，但是每天半夜三點有一堂課要上你受得了嗎？
而且很多去美國唸書的大學生都是希望畢業之後，可以在美國找到實習工作，實習結束最好還能馬上轉成工作簽， 將來會有機會長期留在美國。現在雖然連工作簽都已經要抽籤了，很不容易拿到，但不在那邊生活的話，要找到在美國的工作就更難了。
川普在選前這個時間點推這個政策，沒事找學校麻煩，搞得老師學生們焦頭爛額，雖然看起來沒有拿到什麼好處，但其實是有不少人支持的。川貴人這幾年這樣一搞，連說出我想移民美國都快要變成政治不正確的話了。美國過去就是靠著世界知名學府吸引全世界各地的頂尖人才，推動美國經濟及創新。如果這個政策真的施行下去，人才不來了。他們就非常有可能轉而投靠更歡迎人才的國家了。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！
不是我搶到的因為我搶不到啊 在 Siaran Jolin's Fans Club & 依林520 - Facebook 的推薦與評價
我知道！大家都很想哭 （搶到票跟沒搶到的） 今天再度破姐演唱會的搶票紀錄了啦！ #真的搶得很膽顫心驚欸. ... <看更多>
不是我搶到的因為我搶不到啊 在 搶票 - Dcard 的推薦與評價
總共搶到4張8800，2張3300的票，po在ig跟大家分享喜悅，突然一堆不熟的朋友說要跟我買票。其中好幾個還想用原價買…，我不是黃牛不會加價賣朋友，但是連會員費也不給是怎樣… ... <看更多>
不是我搶到的因為我搶不到啊 在 [閒聊] 我搶不到票是實名制的錯嗎？ - 看板KoreaStar 的推薦與評價
<前言>
實名制的戰場還沒結束，現在反而出現飯圈互打的情形。(近日推特真熱鬧
這個起因當然是因為近期幾場韓星演唱會搶票，都出現嚴重供需不均的情況。
甚麼叫做嚴重供需不均呢？就拿近期兩場在台灣的演唱會舉例
<背景>
太妍的演唱會在小巨蛋舉辦，小巨蛋最高人數約12,000，而該場演唱會新聞稿提到 "創下3
分鐘完售的秒殺紀錄，售票網站同時湧入12萬人搶購" [1]，顯示的是供給與需求有十倍的
差距。(G)I-DLE 的演唱會則是 "竟有約10萬人同時上線搶票，4500張門票全數搶空"[2]，
即便後來加場也是有近十倍的供需差距。
這兩場演唱會售票採用實名制，因此也讓許多網友表示，因為實名制帶來許多不便，像是
沒有辦法 PTT 式的求讓票換票 [3]，如果臨時有事也沒辦法退票或讓票給粉絲 [4] 等綁
定身分會帶來的限制。由於過去和現在變化是實名制的有無 (這兩場演唱會而已喔，政府
並未強制實名制)，所以自然成為被剝奪者的目標。
<實名制讓我搶不到票>
為何稱之為被剝奪者，是因為他過去的權益被剝奪了。這包含了請他人幫忙搶票權益，以
及臨時有事想讓/退票的權益。
第一個部分包含過去會有親友大軍協助搶票的情形，或是PTT上常見的換票讓票區。我在
PTT也擔任過專板板主，也有開過所謂換票讓票區。但今天如果太妍的演唱會，需求是12萬
供給是1.2萬，在讓票區能不能搶到又是一個問題。好比說下禮拜的NMIXX演唱會，搶票日
我上去看表單有人讓票，但都搶不贏板友。因為好的區域需求大，自然競爭就會大。實名
制只會減少不正當競爭，並不會減少正當競爭。
就好比今天衛生紙物價如果因為牟利為導向的囤貨而升高，而不是因為正常的市場供需，
那政府就會出手開罰，因為擾亂市場秩序。但若是真的供需嚴重失衡，好比產地乾旱導致
供給下滑，那競爭增加也是不能避免的。因為票券的二級市場產生黃牛等難以阻擋的情形
，實名制就有點像之前口罩每人限購一樣，防止不正當的囤貨。如果是健康的二級市場，
也不需要有這種政策去做限制。
PTT 會衍伸出讓票的傳統，我認為或多或少也是跟這個不健康的市場有關的。我自己看過
很多場台灣的演唱會，有數次讓過票也接過讓票，也曾經幫板友解決掉臨時不能去的窘境
。讓票區或許能有利於鄉民們，幫熟識的板友搶票，但這種人情/人脈的競賽，也是建立在
犧牲他人權益的基礎上。或許有人朋友少但也想去看，當然我可以說我混跡飯圈這麼多年
這是我的資產，但這也是一定程度的不對等阿。 (看到後來覺得這個議題就像居住正義)
或許不能說是轉型正義，但實名制的本質就是讓大家公平競爭。你就只能帶幾個人進去，
而且有一張票必須綁身分。今天太妍和 (G)I-DLE 的演唱會搶不到票的本因是因為供需不
均，就算沒有實名制，搶不到票的人不會比較少，只是這些人會沒聲音 (沒親友團) 自然
聲音不會被聽到，在新聞上還會看到六位數的票價，然後上推特上大家一起罵黃牛。這樣
是比較好的結局嗎？
<利與弊>
第二個論點我覺得合理，這確實會讓一些臨時不能去的粉絲產生不便。自己也有朋友曾經
發生或類似的事情，最後靠讓票脫險。限制多了會有不方便，但是我們要問的是這個政策
為的是甚麼？我們可以簡單地把實名制好壞處列出來：
好處：1. 一定程度的限制不正當競爭。
2. 齊頭式平等，競爭更加公平 (這邊包含人際資本)。
壞處：1. 臨時不能去只能認賠。
2. 不能靠資本優勢搶票很不方便 (這邊包含人際資本)。
那就看你覺得這個值得於否囉。推特有人說 "實名制要跟黃牛票分開談" ，這個說法不亞
於 "打房要跟居住正義分開談"。如果你是完全的自由市場派，當然可以說限制二級市場是
政府的手介入自由市場，自然會反對這個法案。在倡議實名制的團體、個人努力的同時，
也有反對實名制者遊說大家的空間。況且政府沒有強制實名制，實名制也沒有入法 (史哲
出來打球)，這完全是主辦公司的選擇。
<搶不到票的人>
當推特上粉絲一人一信寄給經紀公司要求實名制的同時，反過來也可以有人做出對應的舉
動。實名制最有用的，是抑制需求以外因素導致的不當競爭，所以對於需求和供給差不多
的團體，少了黃牛的競爭，自然會很有感。但需求本身就很大的場，就算把黃牛歸零都是
沒有用的。還是會有人搶不到票，黃牛有無/多少都一樣。
我不會稱這些聲討實名制的人為黃牛共犯，這種去脈絡化的言論無助於事。他們確實是實
名制倡議下的被剝奪者，把問題歸咎於倡議團體也是合情合理。使用實名制與否，主辦要
看粉絲的意見，又何嘗不是自由市場的展現？過去防止黃牛弊大於利，所以沒有公司有作
為；而現在一定是利大於弊，所以公司才會有所作為阿。
<結語>
有位飯圈朋友過去是俗稱公關仔，但他認同實名制的推動。因為過去沒有規則，大家要各
自找"生存"的方式：有人有錢、有人有人脈。但現在市場得以變得更健全，那就按照規則
公平競爭吧！他這樣跟我說。我自己則是從不認為會有找不到票的一天，這幾年下來親友
也不少。我支持實名制，儘管未來要自己搶、沒辦法靠人脈優勢取勝，但我認為這對產業
是好的事情，限制不正當競爭也是對的事情。
不管有沒有實名制，分母若是分子的10倍，那一定就是機率遊戲。實名制主訴求是打黃牛
，社會性的劫富濟貧只是副產品。至於實名制有沒有效，以及認不認同打黃牛，既得利益
者和原先弱勢者的觀點當然會有所區別。價值上的東西意見不一樣也是正常的。那在改革
過程中該如何安撫被剝奪者，那就是社會的功課了。
(完)
Reference
[1] 12萬人瘋搶門票 太妍演唱會3分鐘秒殺。
https://bit.ly/46bAu1h
[2] (G)I-DLE台北開唱10萬人瘋搶！ 首日全賣光「加場售票日出爐」
https://bit.ly/3P5RW0M
[3] 原本是一篇推特，但就不點名了。目的是要對話不是吵架。
[4] 原本是一篇推特，但就不點名了。目的是要對話不是吵架。
--
◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.99.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1686562685.A.A6A.html
※ 編輯: yoche2000 (175.180.99.133 臺灣), 06/12/2023 17:44:35
... <看更多>