Search
#不會駛船嫌溪窄
這位民調9趴的先生心中...沒有中國的台灣就是邊緣化，而解決方案永遠靠「中共」；口號永遠是「九二共識」；幾乎全家都是美國籍，可是他的人生目標只有「把台灣推入一中」；罪人永遠是台灣（包括綠營、太陽花等等），不會是中共。
但是...RCEP是在2010開始倡議，2012正式開始談判，當時擁抱一中的馬政府，有受邀參加嗎？RCEP的談判開始以後，馬政府有提出過申請或正式表達加入的意向嗎？還是馬英九只有想透過中共的ECFA連結到國際組織？根本沒有申請的馬邦伯，憑什麼怪罪別人呢？
怪罪到2014年才發生的太陽花運動，怪罪到不接受「九二一中」，怪罪綠營和年輕人不知好歹，他無法面對的事實是...台灣人絕對多數不接受「同屬一中」！
當然馬也無法認識到台灣已經調整好應對RCEP了（參考 https://www.facebook.com/143944236949/posts/10158852492751950/ ），更無法認識到現在的台灣已經跟他治理弱化的台灣很不一樣了！
高雄市副市長葉匡時質疑「高鐵大學生優惠是為了罷韓」（附圖1）！
國民黨的立委開記者會質疑「高鐵大學生優惠是為了罷韓」（附圖2）！
為什麼對韓國瑜這麼沒信心，搭高鐵回高雄的大學生，難道不能挺韓嗎？另外還有個東西叫google，請輸入「高鐵大學生優惠」，你就會發現，高鐵公司根本每一、二個月就有「大學生優惠」（附圖3），枉費葉匡時還當過交通部長，硬要把經常性優惠牽拖罷韓，這是標準的「不會駛船嫌溪窄」！
今(24)日立法委員林佳龍在外交及國防委員會針對「中日韓三國簽屬自由貿易協定(FTA)對台灣的影響，以及我國洽簽自由貿易協定(FTA)及泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定(TPP)之進度」專案報告中質詢外交部次長董國猷及經濟部次長梁國新。
馬總統在就職演說中提到「加速與新加坡、紐西蘭等重要經濟貿易夥伴洽簽經濟貿易合作協議」，台灣和新加坡洽簽FTA在時程上有所延宕，林佳龍委員質問真正的原因是什麼？當時跟中國簽ECFA時不但沒有跟新加坡併著簽FTA，反而還驅動了中國去跟日本韓國簽FTA，致使我國的總產值因此減少159億美元，出口貿易將減少4個百分點，造成重大衝擊，真是賠了夫人又折兵，這就是當初政府沒有策略規劃好。林佳龍委員指出，所以現在亡羊補牢，應盡速與東南亞國家洽簽FTA，林佳龍委員詢問經濟部: 「次長，與新加坡簽FTA還需要一年還是十年?」梁次長回答，盡量朝一年之內洽簽。
林佳龍委員提出最該簽的是台印FTA，目前已有50多家台商在印度投資，總金額超過12億美元。林佳龍委員認為，印度在戰略上不但跟台灣沒有衝突，而且還是可以創造雙贏，因為印度不可能與中國簽訂類似協定，而且印度政府已經表達高度意願與台灣簽訂FTA，認為促進與台灣貿易可以減少對中國的依賴。梁次長回答，目前印度國內貿易自由化及開放程度較低，還在做簽定FTA的可行性評估。林佳龍委員要求外交部、經濟部「將印度列為洽簽FTA優先國家群，有沒有問題?」梁次長點頭表示願意將印度列為優先洽簽考量。
林佳龍委員問梁次長，中國已跟紐西蘭簽訂FTA，裡面有沒有涉及到一國兩制? 梁次長回答:沒有，一國兩制不是貿易協定的內容。林佳龍委員繼續追問紐西蘭及香港的FTA合約中有沒有提到一國兩制 ? 梁次長回答，原則上不應該有，但香港模式是以單獨關稅領域名義WTO的會員去簽定，不確定有沒有。林佳龍委員提醒外交部及經濟部，中國與香港跟紐西蘭簽訂FTA的內容不一樣，台灣在洽簽時一定要注意不要出現一國兩制的內容，被港澳化，去國家化，自失國格。
FTA好像又回到十年前，台灣跟新加坡FTA還沒簽，現在又把新加坡、紐西蘭列為洽簽經濟合作協議(ECA)的中型經濟體。為什麼中日韓簽的是FTA，我們台灣跟別國簽的就是ECA?，從FTA(Free Trade Agreement)到ECA(Economic Cooperation Agreement )同樣都是Agreement，中文卻從協定到協議，分明是魚目混珠，有偷天換日的嫌疑，到底有甚麼居心在裡面?林佳龍要求經濟部改回經濟合作協定，最好是回到FTA。經濟部同意林委員會將協議改回協定。
林佳龍委員質詢董次長，駐美代表袁健生前天宴請美方代表團吃澳洲牛排，為推銷美牛，袁健生竟說，台灣都是澳洲牛，「又硬又難切，美方代表團吃不慣也不好意思說」，在國際場合發表消遣澳洲牛肉的言論，實在很失禮，「董次長，你認為這樣符合外交禮儀?很妥適?有一點妥適?還好?有一點不妥適?很不妥適?是屬於哪一個?」 董次長不敢回答，直說若是他，他不會如此發言。林佳龍委員提出，蘇起認為馬政府之所以狀況百出政績差癥結就是政務官文官化，用了文官當政務官，以服從為主的事務官，又缺乏替政策辯護的勇氣。林佳龍委員認為其實關鍵在領導者，是將帥無能累死三軍，台語說「不會駛船嫌溪窄」，本來想為事務官抱不平，但從事務官升任政務官的董次長不敢評論自己外交部內屬下的言論，又坐實蘇起所說的，用了文官當政務官，沒有擔當！
