Search
我之前說過，腦殘教育部過去製造出一堆”學店”，搞得混文憑的大學生滿街跑…
甚至據教育部自己的數據顯示，背學貸的大學生已有約90萬人。
然而，只是為了混文憑，背學貸讀學店玩四年的人，出社會後也大多找不到好工作，反而都在做高中職畢業就能做的工作，甚至還要多花好幾年才能還清學貸。
所以說，如果讀不到台成清交，能拿到有價值的文憑，那還不如直接退學，學一技之長，不但不用背學貸，出社會就輸在起跑點，還能較快存到第一桶金…
如今，行政院主計處統計顯示，專科畢業的可支配年所得平均，已連續八年高於大學畢業生。
政府官員分析指出，大學學歷收入從2013年開始輸給專科的原因，可能與大學院校普及有關。
換句話說，可見政府自身也清楚，當初廣設大學學店，拉低了大學畢業生的平均收入。
因此，數據也證明了，現今社會有一技之長，早已比空有學歷更加重要，也是更能養活自己的關鍵。
阿德老師日安，展信愉快！
我想請教一下我的生母。
我父親與生母，在我一歲多的時候離婚了。離婚原因：爸爸在生母懷孕期間不安分，與下屬（我的繼母）搞上了。生母為了報復，離婚協議拿走爸爸所有的動產不動產，還有離開經營了多年的工作、人脈、縣市，且兩個小孩（我與哥哥）都給爸爸。而且讓爸爸身上只留幾百元，還必須按月支付數萬元的贍養費給生母。
或許爸爸出於愧疚，這樣的離婚協議，他簽了。唯一條件，是要等我16歲以後，生母才能跟我相認。
然而，即使離了婚，生母對爸爸與繼母依然憤恨不平。四歲時，我被生母綁架過；聽哥哥與繼母說過，家裡偶而有黑道來討債，把值錢的拿走，家裡砸的亂七八糟；九歲時，生母控告爸爸沒有按月給她贍養費，為此我還出庭作證過。
而且九歲，我生母還到我就讀的國小去大鬧。她一直跟我說：「他們一定說我是壞女人。我不是，我是你媽媽。那個女人才是壞女人。」而且去學校鬧，跟班導說我們家的狀況。實際上我根本不認識她，那時候把繼母當作我真正的媽媽。班導被她鬧得很煩，也多次公開的跟全班說：「OOO她的家裡很有問題。從此我們大家都不要跟她玩。把她當成空氣。」那時候都讓我無地自容。
然而，我的生母不管這些。她只覺得「我想看小孩有什麼不對？對方又不讓我看小孩。」又覺得自己家庭被毀了、人生被毀了，都是那個萬惡的女人（我繼母）害的！
後來，這位生母一直到我16歲以後才出現。我猜是事情鬧太大了，爸爸出面壓下來了吧！
可是從16歲以後到現在，我跟她的關係都很困難。
我高中的時候，在不同縣市，一南一北，不知道她怎麼弄的，神通廣大到可以知道我在學校的任何大小考成績。而且每次見面，她會從頭挑剔到腳。我只要任何一點不夠好，或講錯一句話，就成了她小題大作的理由。
以我現在的成熟度回看以往，會覺得彷彿高高在上地挑剔著我，就表示那個女人養得很爛。而且她有權力可以指揮，以及置喙所有對我的教養政策。
而我大學時，她常常帶我去買有牌子的衣服。 本來以為這是她對我的愛。我收下了，可是隔陣子卻又開始鬧：說我愛慕虛榮、只愛名牌貨。還鬧到哥哥，以及爸爸、繼母那裡去；她那邊的親戚往生，公祭、喪禮沒有通知到我，我不知情，然後又被操作成我冷血、不聞不問，為此她又在親戚前大哭了一場，說我對她很冷淡。
也從大學時開始，我到她的家裡去。偶而小住一下。 然而，這些真是個痛苦的記憶。
她住的地方，還是當年我出生的那裡。連擺設都沒變。爸爸當初給她兩棟房子，她一間自住一間收租，而且都在台北的良好地段。
換句話說，她經濟無虞，也不用去工作也有不錯的收入。
但是，是不是不用去工作，反而讓她更陷在那裡走不出來？
她跟我的言談，還是當年我一歲多，爸爸從外面回來，我開心的跑過去的樣子。所以她認為爸爸疼女兒，因此拿走他全部的財產理所當然。也不考慮讓爸爸沒錢沒工作又帶兩個小孩，她又這樣鬧，小孩會不會受到虐待？ 在她的世界，不可能。因為我一歲時爸爸很疼我。再加上我繼母年輕貌美高學歷，所以她只覺得自己被辜負，每次一痛起來就要大鬧。從來不考慮是否可能會因此傷到小孩（實際上，有的。我繼母並沒有對我多好。當然以我今日的成熟度，我大概也能理解她的難處）？
更詭異的，即使我今天跟她對話，有一半~八成以上的時間，她還在談爸爸。我和哥哥成長過程中，她不斷地透過我們要了解我們生活裡的各種訊息。所以那時候搬家數次，還能夠被黑道找到。就是哥哥透露的訊息。到今日她還不斷地跟我說當年爸爸外遇她的人生被毀了，那個賤女人（我繼母)有多爛。爸爸一切都多好多好（如果我提出反例她還會生氣），好到彷彿完美到沒有缺點。如果有一點不好都是那個賤女人害的。我拒絕談下去，跟她說：「那是你們上一輩的事情。過這麼多年了，我不想談，也不想介入。」可是她會把話題不斷拉回來，其他的都不想跟我講。連認識我一下也都很膚衍。
而我剛過完41歲生日。也就是說，40年了，我生母還沒走出來？！
我離完婚大概半年多，就不太談前夫的事了。而生母竟然住在時光屋裡40年了！
至於相處，她很難真正「看到我」。除了前述她會從頭挑剔到腳以外，在她的想像中的我，不可能有好的工作、不可能賺到錢、不可能養活自己，甚至每天出門就會被車撞。
於是對話中，她連問都不會問，就開始指責我工作不好、一無所有。甚至有些是LINE群裡亂傳的似是而非的東西，然後她就開始演小劇場，覺得我一定是那樣。接下來就開始指責我了。 明明不符合現實，我辯解了。然後她又跟著其它親（常常是哥哥）開始哭鬧，說我對她很兇，一定是很討厭她云云。
我真的很困擾啊！
前兩年，她又突然一直鬧，大罵我一無所有、一無是處，說我的在南部的工作太爛，要我丟掉爛工作去台北發展。多年交手經驗我知道這一定只是表面的理由，果然，她看上了某間在板橋的房子，她願意付頭期款，要我付房貸，而且她要跟我住。
生母大我30年。也就是說，她要我負擔她的晚年。房子只是一個綁住的藉口。那時候還對我設局，要我北上簽字蓋章。
當然，這戲碼又被操作成我對她很兇、她到處哭哭，還好，這幾年的歷練讓我閃過了。
這件事之後，我再也不姑息。跟哥哥講了這種狀況，請哥哥不要跟著起舞。其他親戚我管不到了。
從此，我更不想跟生母親近。 而且從頭到腳、從裡到外，都被徹底否定的感覺很糟。不只是年輕的時候，現在也是。而且她的否定並不一定是我的狀況，常常是她看到或聽到了什麼，預想我一定是怎樣怎樣（最糟的那個方向），她連問都不問一聲就開始對我指責。如果我辯解，她就會生氣，罵我「你怎麼可能會做得到/找得到工作/賺得到錢……？」接下來發動攻擊。我若再辯解，甚至提出證據，接下來就跟親戚哭訴我對她很糟，一定是很討厭她云云。
這在我前幾年離婚後，變得變本加厲。曾經懷疑是不是我離婚，觸動了她的傷？那時還有罪惡感。但現在我更傾向她年紀大了之故。
請老師給我一些建議。感恩~~
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
（從今天開始，我回覆的每封信的照片都會無償幫好產品來宣傳，幫大家一起渡過疫情帶來的困難，如果你們有我可以幫忙的，可以把你們的產品告訴我，如果能有折扣分享給大家，限量即可，我都樂意幫你們轉po，產品的購買介紹，我都會放在回信的最後）
⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
許常德中元普渡澎湃大禮組
https://mall.aconpure.com/content/product/ProductList.aspx?querySort=category&queryValue=6800818
唐鳳、羅一鈞和薛瑞元都是傳奇性人物，我們的防疫團隊都是頂尖人才，他們的共同點EQ高又親民
反觀…常自稱科學家智商157的柯文哲根本不能比
轉好文：
真正的聰明與能力不需要老在嘴上吹噓，本文簡單介紹三個政府內值得認識的人物，資料來源從網路收集整合。#已經非常簡單介紹卻還是文很長
台灣第一位數位政委，世界知名的自由軟體程式設計師 #唐鳳，5歲開始閱讀各國經典著作，小一解出聯立方程式，八歲開始從書籍上學習程式設計，也開始開發自己的應用程式，小學時學習跟思想遠遠超過同年齡人，被允許上課期間自行到圖書館閱讀，後來被建議轉入資優班，在資優班依然非常優秀屢遭排擠，以及一些適應不良的因素後來轉學過好幾間小學，最後在國立臺北師範學院講師楊文貴建議與安排之下，一周三天在小學上課學習與同學間相處的人際關係，另外三天前往 #國立臺北師範學院 滿足求知慾望，學習特別安排的高深知識內容，這時候她只是小學生。
國中一年級時，憑藉著自己設計的電腦程式贏得全國中小學科學展覽第三名，獲得保送第一志願臺北市立建國高級中學的資格，但就學不久後在 #全球資訊網 認識網路的無限可能，能與研究人員討論最新的知識技術，發現課本內容過時，對教育的想法有所轉變，決定輟學離開傳統學校教育而在家自學。
14歲與其他人共同成立資訊人文化事業公司，初期以出版電腦書籍為主，隔年唐鳳創作出能在網際網路搜尋資訊的應用軟體「搜尋快手」，12月資訊月展覽會場推出後，立刻受到電腦族群關注，不到1個月便銷售1萬多套。
16歲起投入實務工作成為網際網路創業家，獲得旺宏電子董事長、宏碁元老、英業達集團主管等資訊圈著名人士擔任顧問協助，甚至讓英特爾投資成為股東之一。
而後前往矽谷多次創立與出售公司，33歲時唐鳳完Socialtext公司和蘋果公司交接工作任務後決定退休回台，但回台後繼續轉而擔任蘋果等公司的顧問採取遠端工作模式，每小時的顧問費為於1塊比特幣等價的貨幣。以及投入公共領域和公民科技社群的開發專案。
2014年至2015年間擔任行政院虛擬世界法規調適計劃顧問，也是中華民國國家發展委員會開放資料諮詢委員會和十二年國民基本教育課程發展委員會委員，同時與法國外交部、法國經濟財政部、巴黎市政府、西班牙馬德里市政府在數位治理領域合作。2016年8月，行政院院長林全任命曾有網路創業經驗的唐鳳擔任行政院政務委員。
#本段直接擷取自維基百科
衛福部疾管署副署長 #國民女婿羅一鈞，小學唸了五年因成績優異跳級就讀國中，高中考上建中後跳級 #以全國榜首成績進入台大醫學院只花6年即畢業。
2001年9月放棄國軍醫官資格，轉而報名第一屆外交替代役的徵選，自願到非洲馬拉威擔任外交替代役，2003年6月退伍離開了馬拉威，進入臺大醫院的內科住院醫師。2006年7月，成為臺大醫院感染科總醫師。
2008年考取疾管局防疫醫師投入公職，隔年至美國疾病管制與預防中心受訓。2014年8月擔任首席防疫醫師的羅赴奈及利亞協助台商僑胞防範伊波拉病毒。
2016年被任命為疾管署副署長，2019年12月從批踢踢論壇上發現有網友提及中國華南海鮮市場出現類似SARS案例，羅馬上向中華人民共和國相關單位查證，並通報世界衛生組織，因而台灣能最早警覺與設法防堵五廢病毒。
#相關新聞護國神文
https://youtu.be/WY8CraHMioI
2020年開始投入COVID-19幕後疫調、疫情分析、防治政策的訂定等。
衛福利部政務次長，婦產科醫師 #同時也是律師 雙師薛瑞元。
台北醫學大學醫學系醫學士，#婦產科職業十多年後，因為全民健保的實施，以及一次小小的醫療糾紛之後，決定重新參加大學聯招，考取台大法律系、台大法律研究所碩士順利畢業及考取律師資格，還有雙和醫院副院長、屏東縣衛生局局長等等資歷。
許多非常頂尖的人才在政府裡競競業業的做事，而他們從來不用去吹噓自己的智商或學歷，真正的能力是看在位時每一次面對挑戰的表現，而非早已過往的考試分數或文憑。
唐鳳的圖文特別長或大張沒有私心，已經非常努力簡寫了，還有覺得這張照片拍得不錯。😎
2019年4月30日 — 可以編輯改錯字。首先要考到高中同等學力證明才能上大學，沒有這個ㄧ切免談。 B22019年 ... ... <看更多>
但是在得以報名同等學歷測驗前，根據目前「自學進修學力鑑定考試辦法」第五條第三大項規定的高中畢業程度之學力鑑定考試應考資格，除非應考人年滿十八歲而且曾在國中小階段 ... ... <看更多>
不用高中學歷的大學 在 [新聞] 政府管太多：考公務員限學歷「違憲」 - 看板Examination 的推薦與評價
目前沒在考 路過
只是如果廢除 真的會比較好嗎
初考 考4科 國中
普考 考6科 高中
高考 考8科 大學
高考2級 忘記考幾科 但是之前去考發覺難度跟高考不是同一等的
比如說小弟魯蛇 第一次考普考 覺得還OK
第二次準備考高考 拿到課本就暈了 還是回去讀普考吧
如果廢除 會不會為了鑑別程度 "反正你們說你們很用功" 反而讓各科變得更困難
甚至多加考科 結果自己還是不會寫 反而讓補習班賺的飽飽 又害慘了全國考生
更何況 現在是有多少人國中跟高中畢業
看過一個統計數據 大學 高中 國中人口比例為37.6 32 13.7
論文名稱是高齡少子化趨勢對成人教育之影響與因應
現在只有國中學歷 只能考初考的 應該多半是我們的父母一輩 而且明年12年國教開始
只有國中學歷的人應該越來越少
那高中學歷 至少也有普考及初考2式
如果通通開放 會不會產生一股 高中生開始拼高普考的歪風
記得已經有高中畢業生直接去考國考
※ 引述《newrocco (為什麼?)》之銘言：
: 政府管太多：考公務員限學歷 「違憲」
: 【唐鎮宇╱台北報導】我國公務員初任考試中，除初等考試及地方特考五等無限制學歷外
: ，其餘皆有學歷門檻。以每年報考人數最多的高普考為例，高考限學士以上才能報名，普
: 考則要高中職以上，考生批評政府用學歷來篩選報考資格，限制學歷較低的民眾報考權利
: 「根本違憲」。
: 學歷不等於能力
: 我國目前公務員初任考試分為高普考和地方特考兩類，其中高考一級限博士學歷，高考二
: 級則限碩士以上，高考三級、地方特考三級原規定專科以上，後考量高等教育普及，2011
: 年起改為學士以上；普考與地方特考四級限高中職以上，初考與地方特考五級則不限學歷
: ，但年齡須滿18歲以上。
: 民眾楊先生說，政府認為公務員須有一定素質，但要當公務員的人一定要經過國家考試篩
: 選，「難道大學畢業生就能保證考試一定通過嗎？近年只要考上公務員者，一定都會經過
: 一番苦讀，苦讀是和態度、能力有關，還是和學歷有關？」
: 學者：破除迷思
: 去年參加高普考落榜的考生張志豪說，《憲法》第18條規定人民有應考試服公職之權利，
: 《公務人員考試法》第2條也規定：「公務人員之考試，以公開競爭方式行之。」但考選
: 部卻用學歷讓大家不能公開競爭，明顯違法，「如果學歷等於能力，那民選首長和政務官
: 應該也要限制學歷！」
: 台灣大學法律系教授林明鏘過去曾做過「國家考試應考資格之探討」研究，他指出，學歷
: 雖有一定形式的篩選功能，但這只是相當一般化的認知，沒有社會學或是公共行政學方面
: 的實際調查與資料支持；「若碩博士學歷者真的能力較強，為何不讓這些人與一般生公開
: 競爭？」林認為，若國家考試可以破除學歷證件迷思，國民便比較不會將求學目的設定在
: 形式學位的取得，除攸關生命的考試如醫師、藥師外，其餘應採「最大寬容原則」。
: 政府回應
: 考選部官員回應，公務員初任考試規定學歷並不是歧視，而是基本要求；現在高等教育普
: 及，公務員要服務百姓並協助政務官制訂政策，必須具備一定的學校教育訓練。若不設學
: 歷門檻，考上公務員的人可能只是針對公務員考試苦讀，考上後對於政策、事物的判斷會
: 有所欠缺。日本公務員考試分為兩階段，第一階段就是學力檢定，意義和我國規定學歷門
: 檻相同。
: https://ppt.cc/Sgex
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.191.54
※ 編輯: lucifax 來自: 220.136.191.54 (11/02 06:53)
... <看更多>