【早報:阿里巴巴女員工控訴出差被灌醉、被上司強姦,引熱議後公司處理數人】https://bit.ly/37sPQRH
剛剛過去的週末,世界發生了什麼:
1. 阿里巴巴一名女性員工控訴7月在濟南出差期間曾遭灌酒,遭客戶猥褻,遭公司男領導強姦,且多次向公司更高層領導舉報卻未獲支持。8月7日事件在網上曝光並引發熱議後,濟南警方8日表示正在調查取證。阿里巴巴9日凌晨宣布已將涉嫌性侵者解僱,兩名高管因處理不當引咎辭職,公司將建立反性騷擾機制。
2. 2020東京奧運會閉幕。美國代表隊在金牌榜及獎牌榜均排在首位,中國隊兩項統計均列第二,東道主日本隊在金牌榜名列第三。就兩名中國單車選手領取金牌時配戴毛澤東像章事件,國際奧委會週六宣布,相關運動員已經「被警告」,中國奧委會保證不再發生。
3. 中國衞生經濟學會總顧問、原衞生部部長高強8月5日在中國衞生經濟學會網發表文章《「與病毒共存」可行嗎?》,反對近期中國「一些專家」提出「與病毒長期共存」的相關建議和思考。該文8月7日獲得「人民日報健康客戶端」轉載後引起更大關注。北京市黨委宣傳部主管的《新京報》8月7日也發表社論,抨擊「片面鼓吹『放棄清零、群體免疫』」是「不負責任的『投降論』」,並呼籲防控部門不要讓這類「雜音」干擾「抗疫大局」。
4. 就中國此輪自南京國際機場而起、遍布多省份的2019冠狀病毒疫情,江蘇省紀委監委週六宣布對六人處理決定。
5. 香港律政司司長鄭若驊昨日通過司長網誌表示,支持將今年6月中國頒布實施的《反外國制裁法》列入香港《基本法》附件三。
============================
💪在媒體生存環境愈加惡劣的當下,我們更需要你 #付費支持我們,助力我們產出更多優質深度內容
#端Plus會員計劃:https://bit.ly/2UL1Tqt
#加入會員:http://bit.ly/2wVfM6g
#學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
#端傳媒 #早報 #晚報 #WhatsNews
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8,140的網紅Hilarious Sanjiang pot,也在其Youtube影片中提到,#出軌#情感#感人 農村媳婦聽信閨蜜謠言懷疑丈夫不忠,結果取證鬧出烏龍悔不當初! 一心致力於原創搞笑視頻,只為逗樂大家,在搞笑的同時蘊含哲理...
不當 取證 在 沐雨柔 Facebook 的最佳貼文
這幾天處理一件極度智障的事
首先 各位應該都知道
我這幾日發布了一則請大家注意
如若看到遊戲上有我名字
除非我本人在粉專上親自發佈訊息
否則其他遊戲一概不是我的資訊
發佈後幾個該遊戲的玩家
在我影片下留言
意指向我求證的那方才是騙人的
雙方在留言下各執一詞 互不相讓
奇怪的是 其中一位
提及他們未冒用我本人時
該帳號創建時間為 2020/11/14
於是我個別向他們留言詢問
是否有臉書方便聯繫
而疑似冒用的那方從未回覆過我
更未主動找到我的粉專聯繫我
反而是主動向我求證的那方
親自到粉專私訊我
並給我了一些遊戲上的截圖證據
並將我拉入他們的遊戲群組
以錄影方式取證 從我加入群組開始
所有對話 全部往前 一字不漏的錄起 直到創建群組當日止
由於影片已經發佈出去後
被質疑假冒的那方才來澄清未冒用
為了秉持不想誤會任何人的精神下
我登入了這個遊戲
試圖想找疑似冒用的那方求證
登入遊戲慢慢摸索後
我看到排行榜上的名字 寫著 沐雨柔
而點進去該人物角色時
卻變成了 沐羽柔
因該遊戲等級過低無法跨服聊天
故 我向求證那方玩家借帳號密碼
開始向冒用那方提出幾個我疑惑的點
1. 疑似冒用者曾在遊戲上被其他玩家質問: 柔柔呢 去釣蝦嗎?
而對方回答 她去外拍 我是她助理
幫她玩遊戲
看到這 相信大家都會覺得 蛤?
對方說沒有冒用我的名義
那為什麼當其他人在質疑的時候
卻是這樣的回答
而對方卻給我這樣的答案:
我們公司的確有助理
羽柔她也是模特
我們這邊有很多人會釣蝦
從未在遊戲上說自己就是沐雨柔本人
但其實你們可以看看 《圖1》
在我發佈影片後 玩家請疑似冒用者
來看看我影片下的留言
而對方卻回答 : 她打什麼我會不清楚嗎?
而這位玩家就是當時曾說過
羽柔去外拍助理代打遊戲的人
給的解釋卻是他們是攝影工作室
羽柔也是模特 有助理
再來到 <圖2>
我質疑的過程中 從頭到尾
這位改名後的沐羽柔
沒有在遊戲上說過半句話
都是由其他不知道是玩家
還是她就開這些帳號來代回
一下曾說自己是釣蝦高手
一下又說自己是企業家
一下又說開攝影工作室
一下說自己常去月世界
一下又說我嗆到釣具行的老闆
看的我都白眼翻到屁眼去了
你們提不出證據證明別人詆毀我
卻總是被別人取證你們在遊戲上
提及拍片 釣蝦 拍照 使他人誤會
我無論玩沒玩過他款遊戲
只要遊戲名字裡有 沐雨柔
就會有人會向遊戲內的角色求證
抑或直接到公開社群平台
找到我本人求證
而對方卻詭辯說:
他們從未求證就誤會她們
她們名字不是叫 柔柔
所以別人提及 柔柔釣蝦
覺得這名字跟她們無關
所以也沒理卻也沒否認
繼續任由他人半信半疑
當我要求對方面對面
無論是入群組講 請這位模特私訊我
抑或是大家出來見個面
對方卻以
人生安全 女生不想曝光怕麻煩
說自己是女孩子 怕危險為由推託
????????????
Ok 來到< 圖4>
對於一個詭辯推託的那方
我已然沒有什麼耐心
我不信世界上這麼多巧合
你剛好取名叫沐雨柔
跟我一樣開攝影工作室
還會拍照拍片釣蝦
然後我的確沒看過 哪位很會釣蝦的
說自己是 ‘‘釣蝦高手’’
更從不曾看過哪位身旁企業家好友
在網路遊戲上高調說自己是“企業家”
有的話請各位留言告訴我是哪位大神讓我開開眼界
Ok 回來 圖4 裡
對方提到 我嗆到 生產釣具的老闆
以後我都別想借商品外拍了
我看到這真的快笑死
請問哪一位生產釣具的老闆
出來跟我聊聊這是在演哪一齣好嗎
我還沒借過任何釣具
出來拍照過呢????
請問哪位被我得罪的
我們電話親自聊聊如何?
我說認真的 遊戲上要取什麼名字
我干涉阻止不了
但當妳已經被誤解 為何不當下否認
卻又常常在遊戲上用
沐雨柔這個名字
提及我工作相關事物
讓人誤以為是我本人?
是就是不是就不是 很難嗎?
不當 取證 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
🔍最高法院109年度台上字第2638號刑事判決
本件上訴人不服原審判決提起第三審上訴,本庭評議後,認為擬採為裁判基礎之法律見解,即「法院或檢察官未踐行刑事訴訟法第186條第2項之告知義務,其所取得之證人證詞,對於本案被告有無證據能力?」本院先前具相同事實之裁判,已有複數紛爭見解之積極歧異。有採權利領域說:證人拒絕證言權及法院或檢察官告知義務之規定,皆為保護證人而設,非為保護被告,法院或檢察官違反告知義務所生之法律效果,僅對證人生效,故違反刑事訴訟法第186條第2項告知義務所取得證人之證詞,對訴訟當事人仍具證據能力,至於證據之證明力如何,則由法院依具體個案判斷之;另有採權衡判斷說:證人拒絕證言權及法院或檢察官告知義務之規定,除為保護證人外,兼及當事人之訴訟利益而設,如法院或檢察官未先踐行刑事訴訟法第186條第2項之告知義務,而逕行告以具結之義務及偽證之處罰並命朗讀結文後具結,無異剝奪證人此項拒絕證言權,所踐行之訴訟程序自有瑕疵,應適用刑事訴訟法第158條之4所定權衡判斷原則為審酌、判斷其證詞有無證據能力,而非純屬證據證明力之問題。本庭經評議後,擬採權衡判斷說之見解,因本院先前裁判既有前開積極歧異,乃就上開法律問題應適用之法律見解,於民國109年7月15日向本院其他刑事庭提出徵詢。徵詢程序業已完成,受徵詢之各刑事庭,均主張採取權衡判斷說之見解。是本件採為裁判基礎之法律見解,經徵詢庭與受徵詢庭均採上開權衡判斷說之見解,已達大法庭統一法律見解之功能,無須提案予刑事大法庭裁判,即應依該見解就本案逕為終局裁判,先予說明。茲敘述理由如下:
1.權利領域說求諸於人權保障論,主要源於美國長久以來確立之通則,認為證據排除法則之目的,在於擔保憲法基本人權免於國家機關不當或不法之干預,被告祇能主張排除侵害其憲法上權利取得之證據,對於侵害他人權利而取得之證據,則不具備主張排除之當事人適格(standing to assert the exclusionary rule)。我刑事訴訟法第181條之證人拒絕證言權既然在保護證人,法院或檢察官即使有違反同法第186條第2項之告知義務,被告亦非適格當事人,不得主張排除此項證據。
2.權衡判斷說則基於維護司法正潔性與嚇阻違法論,強調法院職司審判,係立於公正第三者立場而為判斷,倘法院於審判中使用違法取得之證據,無異於法院替違法行為背書,亦等同於縱容政府機關侵害人民之憲法權利。且從嚇阻違法之觀點衡量,於本案之訴訟程序中將違法取得之證據加以排除,不失為有效防止政府機關將來違法取證之機制。是以,縱被告並非政府機關違反法定程序之權利受害者,而是關係第三人,仍應容許被告主張證據排除。
3.以上二說,應以權衡判斷說為是。蓋我國證據排除法則並不生主張排除之當事人適格問題,倘採權利領域說,將主張排除者侷限於權利受侵害者始可為之,即失之偏狹,亦乏正當性。且刑事訴訟法第181條之證人拒絕證言權不僅在於保護證人免於陷於三難困境以致自證己罪,亦同時使被告免於陷入困境之證人所為虛偽不實陳述之危險。因此,法院或檢察官如有違反刑事訴訟法第186條第2項之告知程序,所取得證人之證詞,不僅侵害證人之權利,也讓證人因不知可拒絕證言而產生誣攀或推諉被告之危險,自應容許被告主張證據排除。但為兼顧程序正義及發現實體真實,法院應適用刑事訴訟法第158條之4規定權衡判斷證人證言證據能力之有無。
不當 取證 在 Hilarious Sanjiang pot Youtube 的精選貼文
#出軌#情感#感人
農村媳婦聽信閨蜜謠言懷疑丈夫不忠,結果取證鬧出烏龍悔不當初!
一心致力於原創搞笑視頻,只為逗樂大家,在搞笑的同時蘊含哲理