關於 不真正連帶內部分擔 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

📌不真正連帶債務人間責任分擔

📕訂閱月旦系列雜誌，#加贈精選書籍3本：http://qr.angle.tw/gyj

由於學說實務咸認不真正連帶債務人間並無內部求償關係，將導致倘被害人已自其中之一位不真正連帶債務人受償後，縱使另一位不真正連帶債務人明顯有療過失責任，既毋須對被害人賠償，已賠償者亦不能向未賠償者行使其內部求償權。如此之適用結果是否合理，殊值探討。

管靜怡法官在本文，將藉由本案事實，析述臺灣民法與比較法上不真正連帶債務之數債務間關係，並參考德國法與瑞士法之規定，進而探討目前學說與實務上採所謂不真正連帶債務分類之合理性。

◎本文出處：◎本文出處：不真正連帶債務人間責任分擔──評最高法院105年度台上字第136號與臺中高分院99年度訴字第16號民事判決，#管靜怡（臺灣高等法院法官），月旦裁判時報第99期

🉐元照讀友🎁年終限定優惠：http://qr.angle.tw/p3e

👨‍🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb

🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0

【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci

【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh

【跟另一半和解，會讓小三不用賠償嗎？】

當發現另一半外遇時，可以對配偶與小三提起「侵害配偶權」告訴，要求民事賠償。但如果中途選擇原諒配偶與配偶和解，但沒有與小三和解，那之後還能不能再向小三請求損害賠償呢？

🎸侵害配偶權是共同侵權行為

刑事的通姦罪，需要有性行為的證據才能成立；而民事侵害配偶權的損害賠償，並不是只有通姦才會構成，如果另一半與他人的互動太過親密、超過了一般朋友社交互動的範圍，達到破壞婚姻的程度，也有可能會成立侵害配偶權，譬如有親吻合照、鹹濕的對話等等。

但一個巴掌拍不響，侵害配偶權是兩方一起做出的「共同侵權行為」，依照民法的規定，另一半與第三者需要共同對正宮的損害負責，在法律上稱為「連帶責任」。正宮可以選擇一次向其中一人請求全部的賠償，先賠償的人可以之後再向其他該負責的人，依照內部關係分擔賠償。

🎸只跟另一半和解，小三還有責任嗎？

侵害配偶權要賠多少錢，法院會考量雙方社會經濟地位、正宮受影響與精神痛苦的程度等等，來去判定一個賠償金額，可能會是幾萬元到幾十萬，也有可能更高。

假設：今天小明外遇，老婆小美願意以50萬元跟小明和解，但不想跟小三和解，事後要向小三要求賠償，這時候法院判斷後認為小明與小三外遇的這件事情，對小美的造成的損害應該要總共賠償20萬元，那麼前面小美已經拿到50萬元了，這個時候還能不能再請求小三賠償呢？

算數學的時間到了！

1️⃣有些法院認為，民法有規定，如果債權人向其中一個連帶債務人免除債務，但沒有消滅全部債務的意思的話，那麼其他債務人還是要負責，只是可以扣掉那位幸運的債務人被免除的部分。也就是說，小明跟小三要共同賠償給小美20萬元，但小明最終的內部分擔額是10萬元，因此小美跟小明和解，只針對「小明應負責的10萬元」內去免除小明的債務（等於小明用50萬去和解掉10萬元的債務），因此小美還可以再請求小三賠償10萬元。（新北地方法院107年訴字第2939號判決、高雄少家法院108年家訴字第21號判決）

2️⃣ 但也有法院認為，外遇這件事情對小美造成的損害總共只有20萬元，如果小明已經賠償給小美50萬元，那小美所受到的損害已經全部被填補了，基於民法沒有損害就沒有賠償的原則，因此小美不能再向小三請求損害賠償了。（桃園地方法院107年訴字第2477號判決、臺北地方法院102年訴字第1898號判決）

🎸你怎麼看？

我們認為，小美真正的意思，是只想要透過免除掉小明的責任，而沒有想免除全部債務人的債務，那第一種說法的判斷應該是比較合理的，這也是目前多數法院所採納的見解。

不過假設小明今天若是賠償了500萬，那也是一樣的判斷標準？會不會有正宮獲得太多賠償的疑慮呢？這部份也是值得考量的！你認為怎麼賠償比較合理呢？

【法律ㄧ分鐘】不真正連帶債務

作者：戴士捷律師

我國民法第272條之連帶債務可區分為真正連帶債務及不真正連帶債務兩種態樣，真正連帶債務人對外皆需負全部給付之責任，對內則有分擔求償之問題。反之，不真正連帶債務因只有單一之目的，各債務人間無牽連關係，故民法中關於連帶債務之相關規定，於不真正連帶債務，並不當然適用。

就不真正連帶債務人與債權人間之外部關係而言，債權人對於不真正連帶債務人之一人或數人或全體，得同時或先後為全部或一部之請求。不真正連帶債務人中之一人為清償，滿足債權之給付，同時滿足不真正連帶債務之客觀上單一目的時，發生絕對效力。就不真正連帶債務相互間之內部關係而言，不真正連帶債務人間互無分擔部分，因而亦無內部求償關係（最高法院85年台上字第975號民事判決)。

例如，A所有之土地被B與C二人無權占用，若B、C所占用土地之面積、位置相同，則B、C二人對原告所應支付相當於租金之不當得利乃不真正連帶，於其中一方對原告為給付時，另一方於同一給付範圍，免給付義務（參臺灣臺中地方法院102年度訴字第2667號民事判決）。由於B、C二人均為應負終局責任之不真正連帶債務人，故無民法第280條內部分擔之適用。

又真正連帶債務的例子，如A、B、C三人同時駕車，因出於過失而共同撞傷D之行為(即民法第185條之共同侵權行為)，此時A、B、C對D皆需負全部給付之責任，對內則有平均分擔求償額度之問題(即有民法第280條之適用)。設D所受損害為300萬元，如D已向A請求總額300萬元之全部賠償，則A自可向B、C二人依民法第280條規定，各請求100萬元之應負擔額度。

筑筑來到位於高雄仁武區的【佶豐床墊】，體驗到底什麼是真正舒適又符合人體健康的好床墊！
一進到【高雄佶豐床墊】，明亮卻又溫暖的氣息，就讓我感覺回到了家。

這裡有許多張床，越往內走，每張床的硬度越高，牆上貼心的指示您現在看到的床的硬度：最軟是1，最硬是5，每個硬度的彈簧床每加一個床墊，硬度就增加0.5。

彈簧內部排列方式有分兩種：
1.直排式獨立筒：彈簧直排式排列，空隙較多，故比較軟
2.蜂巢式獨立筒：彈簧蜂巢式排列，空隙較少，故比較硬
選床墊，不是說一定要選「軟」或「硬」的，而是要看你睡覺的需求以及你的體重，雙人床的話還要考慮到你的枕邊人，經由店家介紹，才能找到一張最適合自己的床，床墊對你來說太軟或太硬，都會造成你脊椎的傷害。

「獨立筒床墊」不同於「傳統連結式彈簧床」，傳統連結式彈簧床是一根彈簧連結到底，所以旁邊的人睡覺時在動，連帶的也會影響到你，而且身體每個部位的重量不同，但傳統連結式彈簧床無法平均承受身體各處每一落點的壓力，這些缺點，恰恰獨立筒床墊都能，因此也更加符合人體工學。

獨立筒彈簧還會因為「彈簧線徑」影響硬度，彈簧線徑就是彈簧鋼線的直徑，常見的彈簧線徑為1.6mm、1.8mm、2.0mm以及2.4mm，彈簧線徑越高，床就越硬，但這也不是一定的，因為還會考慮到是直排是或是蜂巢式的排列方式。

S型強化邊框讓床墊更加耐用，床墊四周圍是最脆弱的，像筑筑自家的床，四周都凹下去了＞Ｏ＜床墊四周不像床墊靠近中心的彈簧能夠相互分擔重量，所以輔助彈簧(強化邊框)相當重要，不但能強化保護周圍的彈簧，亦能增長床墊壽命喔！

我們現在看到的這張床，他是能承受80KG以上的床，因為他是三段式獨立筒，上下兩層較軟，中間那層較硬。


【高雄佶豐床墊】都是純天然乳膠床墊，純天然的乳膠床墊有淡淡的橡膠味而非奶油味，有奶油味的乳膠都是人工化學加上去的。乳膠品質以馬來西亞的最棒，【高雄佶豐床墊】就是使用馬來西亞進口的乳膠。
【高雄佶豐床墊】有四種花色可以選擇
那麼接下來，看筑筑的影片跟你們介紹床的內部結構吧！！