你知道台灣最近有神明上過玉山嗎?
不知道的話現在讓你看看!
#玉闕朝仁宮
#掃街巧遇團練
#台灣人拜台灣神
3Q 陳柏惟
About author
台灣基進台中市第二選區霧峰、沙鹿、大肚、烏日、龍井選區立法委員。
國立高雄大學 資訊管理學系
經歷
新都慢速壘球協會 網管
兔將視覺特效 立體製作總監
汪達創意 執行長
作品
微電影 台灣如龍 製作人
電影 幸福路上 執行製片
電影 寒戰二 立體製作總監
電影 華麗上班族 立體製作總監
電影 Kano 特效專案經理
電影 風暴 立體專案經理 等21部作品
社團
高雄市牙醫公會壘球隊 教練
高雄醫學大學醫學系壘球隊 教練
高雄市夏綠地壘球隊 隊員
電影製作、企業管理、活動統籌 講師
電影、節目 台語配音員
3Q 陳柏惟
3Q 陳柏惟
不知道的話現在讓你看看 在 Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解- 看板Stock 的推薦與評價
※ 引述《breeze0817 ()》之銘言:
: 原文標題:
: 技術專家:ChatGPT的「幻覺」根本無法解決
: 原文連結:
: https://reurl.cc/N0KRy6
: 發布時間:
: 2023/08/09 15:58
: 記者署名:
: 鉅亨網新聞中心
: 原文內容:
: 掀起 AI 浪潮的 ChatGPT 儘管可以協助解決很多事情,但也因為會產生虛假的訊息,或
: 誤導性的內容,產生「人工智慧幻覺」(hallucinations) 而飽受批評,專家認為這種「
: 幻覺」受到技術與需求之間的限制,根本無法被解決。
: 財富網中文網報導,與 ChatGPT 或其他 AI 聊天機器人相處足夠長的時間,很快就會發
: 現它們有時會「編造答案」,這種現象被稱為「幻覺」,即機器人做出的捏造或純粹的編
: 造,對於那些試圖讓 AI 系統編寫文檔並完成工作的企業、組織甚至學生,這是一個致命
: 的問題。
: 聊天機器人 Claude 2 的製造商 Anthropic 共同創始人 Daniela Amodei 認為,現在沒
: 有任何一種模型能夠完全避免產生幻覺,因為它們的設計初衷只是用來預測下一個單詞,
: 因此模型肯定會有一定的錯誤率。
: 包括 ChatGPT 的製造商 OpenAI、Anthropic 及其他大型語言模型的 AI 系統主要開發者
: 都表示,他們正努力讓這些系統變得更準確,但目前尚不清楚需要多長時間才能達到足夠
: 的可靠性。
: 不過,華盛頓大學計算語言學實驗室的主任、語言學教授 Emily Bender 認為,「這個問
: 題無法完全解決,因為技術與實際需求之間存在固有的不匹配。」
: Google 已向新聞機構推銷一款新聞寫作 AI 產品,而作為與 OpenAI 合作的一部分,美
: 聯社也在探索使用這項技術,而 OpenAI 正在付費使用美聯社的部分存檔文本來改進其 A
: I 係統。因此,生成式 AI 的可靠性至關重要,麥肯錫全球研究院(McKinsey)預計,這
: 將為全球經濟帶來相當於 2.6 兆至 4.4 兆美元的收入。
: 心得/評論:
: chatGPT訪問量一再下滑
: 一窩蜂投資ai伺服器去訓練語言模型的
: 越來越有元宇宙的fu糗了
: 散戶:這次不一樣!!
純論AI的話 這個問題是一定可以被解決的
討論chatGPT肯定是無解 頂多提升準確度 提升到你認知不到「錯覺」
我自己是覺得用錯覺這個詞來闡述這個問題 好像滿奇怪的
簡單思考一下就知道了
假設AI是個人 他肯定會有他自己的認知
他的認知來自於他的資料庫
但誰能保證資料庫裡面的資料100%是對的?
畢竟資料庫的資料也是人為產出,或是他的開發者灌入的
最終都會限縮於:「什麼是對的」的這個命題
並且有一個很弔詭的事情是這樣的
「你憑什麼認為AI給出的答案是錯的,便稱作幻覺,難道就是基於人類的共同認知嗎?」
這個東西討論到後面就變成哲學問題了,所以不贅述。
但核心概念是這樣
一個人,老師,教授,都會有認知錯誤,都會出錯,為什麼人工智能不會
基於什麼樣的原因,你覺得他能掌握100%的真理,這樣想想不就知道了
但是基於網速科技提升,資料處理能力加強,程序優化肯定能再進步
回歸前面所說的,只要把AI的範圍侷限性拉大,就能提升正確率阿
比如你設定這個AI就叫做金融投資機器人,甚至叫做台灣金融投資機器人
並且串聯所有台灣銀行、投資平台、各大當鋪的內部資料
那肯定是強的沒話說。
你期待一個AI機器人,能貫通世界上所有領域的事情,給你都是正確的答案
那肯定是不切實際。
更何況一定一堆人是這樣:「請給我一個完美的python程序。」
「幹,你這個根本不完美」
你自己都定義不出來,都不知道什麼叫做完美了,AI怎麼可能會知道
你怎麼連話都說不清楚~
我自己是覺得AI很神啦,沒有戰文組的意思,但對於邏輯思考,表述能力不好的人來說
可能不好用
我在某平台上面,買了好幾次程式課,每次都沒有耐心看完,把作業做完。
chatgpt用了兩三天,已經弄出了兩個簡單的小程式,改善我工作上面的需求
平心而論,我就算認真把課程都上完,自己寫,寫個1個月,大概都弄不出來。
AI最強大的,就是他給你的資訊裡面,是有一定程度的正確率的,
你本來就要能分辨,什麼東西對你有用,然後再引導他幫助你,給出更多有用的資訊,
最後幫助你完成你的目標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1691634339.A.FC5.html
我們弄個AI加法機器人,並且只接受0~3,4個數字
那麼這個機器人的正確率 就是100%
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.220 臺灣), 08/10/2023 10:28:41
你key了4和5進去,他會告訴你9
但也有可能,你key柯+大麻進去,他會回答你無罪
所以就看你有沒有要賦予他「創造」的能力
你要說他的思辨結果是不對的,一樣是看後面的演算法怎麼設定的
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.220 臺灣), 08/10/2023 10:33:37
因為chatgpt目前的設定範圍,是無限
但只是因為他對於人類共同認知的答案 在不熟悉的環境下 有不精準的回答
這個回答來自於他的資料庫不夠精準 也來自於他的程式設計有問題
你要解決所謂幻覺 暴力破解法就是載入所有的問題和答案
但極端例子來說 11111111111111111111111111+1111111111111111111111111111
他可能就回答不了你了
他會告訴你不能回答 而不是他不會回答
因為你覺得他無所本
他認為他有所本
說到底 就是程式問題 一樣是範圍設定的問題
只要能限縮知識範圍的框架 這個問題一定會減少很多
幻覺來自於 創造力 基本的程式都有一定的創造力 AI只是更人性化
讓你覺得他有幻覺而已
因為他本身就是必然的
根本一堆記者喜歡搞這種天網既似感
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.220 臺灣), 08/10/2023 10:54:03
一定可以找到解釋
那不然啦
只有一個可能
就是運算複雜度達到某個層次的時候
這個世界法則會賦予這個客體「靈魂」
你他媽在跟我寫小說484= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.220 臺灣), 08/10/2023 10:59:16
1.假定使用者資料為真
2.以這個假設從資料庫尋找有可能的答案
不就如此而已嗎
不然你去問open AI工程師 他是不是這樣寫的
... <看更多>