張善政的國防觀點
面對不見好轉的兩岸關係,身為台灣總統應該有所為有所不為!
有所為:要凝聚台灣共識不分黨派,強化內部安全,爭取兩岸和平。
有所不為:不因選舉刻意製造內部的矛盾跟衝突,長期的惡性循環,只會導致兩岸敵對情況加劇。
所以,大陸軍機擾台次數增加,如果我是總統,我會做兩件事:
第一,儘速建構多重來源的空防軍力(不能只依靠老美:我們曾向法國購買幻象機)。
第二,用堅實的空防軍力做籌碼,建立兩岸協商「兩軍遭遇行為準則」的管道,也讓對岸知道我們軍機可能會有超越「監看」層次以外的作為。
大家想想,多年前大陸軍機根本沒有能力跨越海峽中線。近年則是開始試探性的跨越,到現在已經幾乎變成例行性。
南北韓分裂後情勢一直緊張,不過,他們訂有兩軍遭遇的行為準則SOP,示警升溫的一舉一動都有模式可循,不會意外交火。但兩岸呢?
大陸軍機如此明目張膽,是北京國防戰略長遠的一環。除了是因為民進黨執政,無法處理好兩岸關係,所以惹來對岸不斷用軍力示警外,更重要是大陸要向美國示威,告訴美國西太平洋已經不是美國一個人的地盤。目前大陸軍力發展的態勢,就是繼續擴大軍事勢力範圍,逐漸改變蔡總統口中的「台海穩定」,有一天把台海變成大陸可以肆意進出的內海。所以,之後大陸軍機跨越中線、繞台勢必更加頻繁,勢不可擋。
台灣總統在面對此等國防大事,不該只會「怒批」,而是要做更實際的事讓民眾安心!
#小老百姓不想擔心受怕
#不管誰當總統都應該為民所想
不管誰當總統都應該為民所想 在 張善政 Facebook 的最佳解答
面對不見好轉的兩岸關係,身為台灣總統應該有所為有所不為!
有所為:要凝聚台灣共識不分黨派,強化內部安全,爭取兩岸和平。
有所不為:不因選舉刻意製造內部的矛盾跟衝突,長期的惡性循環,只會導致兩岸敵對情況加劇。
所以,大陸軍機擾台次數增加,如果我是總統,我會做兩件事:
第一,儘速建構多重來源的空防軍力(不能只依靠老美:我們曾向法國購買幻象機)。
第二,用堅實的空防軍力做籌碼,建立兩岸協商「兩軍遭遇行為準則」的管道,也讓對岸知道我們軍機可能會有超越「監看」層次以外的作為。
大家想想,多年前大陸軍機根本沒有能力跨越海峽中線。近年則是開始試探性的跨越,到現在已經幾乎變成例行性。
南北韓分裂後情勢一直緊張,不過,他們訂有兩軍遭遇的行為準則SOP,示警升溫的一舉一動都有模式可循,不會意外交火。但兩岸呢?
大陸軍機如此明目張膽,是北京國防戰略長遠的一環。除了是因為民進黨執政,無法處理好兩岸關係,所以惹來對岸不斷用軍力示警外,更重要是大陸要向美國示威,告訴美國西太平洋已經不是美國一個人的地盤。目前大陸軍力發展的態勢,就是繼續擴大軍事勢力範圍,逐漸改變蔡總統口中的「台海穩定」,有一天把台海變成大陸可以肆意進出的內海。所以,之後大陸軍機跨越中線、繞台勢必更加頻繁,勢不可擋。
台灣總統在面對此等國防大事,不該只會「怒批」,而是要做更實際的事讓民眾安心!
#小老百姓不想擔心受怕
#不管誰當總統都應該為民所想
不管誰當總統都應該為民所想 在 張善政 Facebook 的最讚貼文
面對不見好轉的兩岸關係,身為台灣總統應該有所為有所不為!
有所為:要凝聚台灣共識不分黨派,強化內部安全,爭取兩岸和平。
有所不為:不因選舉刻意製造內部的矛盾跟衝突,長期的惡性循環,只會導致兩岸敵對情況加劇。
所以,大陸軍機擾台次數增加,如果我是總統,我會做兩件事:
第一,儘速建構多重來源的空防軍力(不能只依靠老美:我們曾向法國購買幻象機)。
第二,用堅實的空防軍力做籌碼,建立兩岸協商「兩軍遭遇行為準則」的管道,也讓對岸知道我們軍機可能會有超越「監看」層次以外的作為。
大家想想,多年前大陸軍機根本沒有能力跨越海峽中線。近年則是開始試探性的跨越,到現在已經幾乎變成例行性。
南北韓分裂後情勢一直緊張,不過,他們訂有兩軍遭遇的行為準則SOP,示警升溫的一舉一動都有模式可循,不會意外交火。但兩岸呢?
大陸軍機如此明目張膽,是北京國防戰略長遠的一環。除了是因為民進黨執政,無法處理好兩岸關係,所以惹來對岸不斷用軍力示警外,更重要是大陸要向美國示威,告訴美國西太平洋已經不是美國一個人的地盤。目前大陸軍力發展的態勢,就是繼續擴大軍事勢力範圍,逐漸改變蔡總統口中的「台海穩定」,有一天把台海變成大陸可以肆意進出的內海。所以,之後大陸軍機跨越中線、繞台勢必更加頻繁,勢不可擋。
台灣總統在面對此等國防大事,不該只會「怒批」,而是要做更實際的事讓民眾安心!
#小老百姓不想擔心受怕
#不管誰當總統都應該為民所想