#不能以大躍進方式搞能源轉型
台灣經濟低迷,民間投資逐漸枯竭,重要原因之一就是企業對未來缺電風險難以安心。根據《遠見》雜誌民調,目前有58%的民眾支持核電,反對者僅29%,青年族群支持核電的比率更超過7成,顯示台灣民眾擁核、反核的比重已經翻轉。其中,54%民眾更同意重啟核四。而民進黨不是不知道,台灣民眾權衡廢核後,必須承擔高昂電價及賠上身體健康,已漸漸理性看待核電存在的價值,但民進黨卻始終不願面對自己能源政策難以達成的事實。
民進黨的「非核家園」政策,正是藉由7年前日本福島核災事故而發展成形,但是,日本在提高監管標準後已逐步重啟核電,現今已有8座,15個機組恢復運作。反觀蔡英文政府,卻仍死抱著「非核」的口號目標不放。民進黨政府打算以20%的再生能源、50%的天然氣發電,以及30%的燃煤發電,來完成無核家園的目標,但這也代表,假設臺灣用電量不成長的狀況下,從現在到2025這8年間,臺灣再生能源及天然氣增加的發電量,要能吃下目前接近13%的核能,以及將目前燃煤發電量由45%降至30%。但天然氣發電最重要的大潭電廠;附屬的中油第三天然氣接收站因恐破壞大潭藻礁,在本月3日再度遭到退回,這已注定天然氣發電比重在2025年要達50%是不可能的任務。大潭電廠2024年擴建工程,即便如期完工,也陷入供氣有限的窘境,屆時能給缺電的台灣多少發電量,誰也不敢打包票。
日本在福島核災後,確曾度過兩年「零核電」的非核時期,但後來又決定重啟核電,主要原因有三:一、為了填補核電留下的缺口,日本必須大量進口天然氣及燃油作為火力發電之用,短短四年內增加之石化燃料支出高達7兆日圓,連帶使日本對外貿易連續幾年出現赤字。二、隨著火力發電比重的提高,二氧化碳排放量大增,空汙變得非常嚴重;日本甚至在2012年因難以履行《京都議定書》的減排目標,被迫退出此一以日本都市命名的國際條約。三、以火力取代核能發電的結果,是電費隨著燃料成本上升而大漲25%。而近年,隨著核能電廠重啟,電費也跟著調降。
日本為建構「零核電」遇到的問題,台灣「非核家園」也勢必難逃。近幾年,台灣各地的空氣汙染變得嚴重,即與火力電廠發電量大增有關。並且,包括蔡英文承諾「不缺電、不漲價」的承諾,都已一一破功,去年的「815大停電」已敲響警鐘,今年更是以頻繁無差別的「饋線跳脫」,呈現缺電的事實。但遺憾的是,民進黨政府面對其能源轉型政策勢必跳票的現況,卻抱著鴕鳥心態裝作視而不見。繼續大言不慚一切均在掌握之中。
法國總統馬克宏說:「我一點也不崇拜核能,但我覺得魚與熊掌不可兼得。」民進黨選擇非核,卻把理想建築在脫離現實的吹噓之上,電業政策廢了核電;帶著台灣走向供電疑慮重重的未來,未來台灣失去的不只是供電穩定的基本生活條件,更因供電的不確定性降低了投資意願,而台灣的國際經爭力也隨之流失!
Search