Joe：「我最近分批提高了手上的現金比重，Warren Buffett更早就逐漸淨賣出股票，美股衝高了，適當減碼部位，可以降低風險，不要減碼到空手就好了，完全沒抱股票也是一種風險。」
受惠於需求強勁和價格上漲，美國企業第二季獲利飆升至歷史新高，顯現出由於中國武漢肺炎確診病例數激增而導致本季經濟成長放緩的預期，可能只是暫時的現象，儘管由於原物料和勞動力短缺，企業面臨成本增加的問題，但美國商務部的報告顯現出企業獲利仍出現成長，美國企業第二季獲利大增了2345億美元，達到創紀錄的2.8兆美元，遠好於第一季的5.1%成長。美國企業第二季的獲利主要是由國內非金融公司獲利激增1,698億美元所推動，而美國金融企業第二季獲利也有所成長。
企業稅前獲利佔美國國內生產總值(GDP)的比重上升至12.3%，創下2014年以來的新高水平，若不計入庫存估值和資本消耗(capital consumption)，美國第二季企業稅後獲利增加了3,036億美元，季增12.8%，高於第一季的9.4%，與2020年同期相比，美國第二季企業獲利成長69.3%，部分原因是2020年同期的低基期，在當時受疫情影想，非必要業務被迫強制關閉。
由中國武漢肺炎Delta變種病毒引起的新一波疫情，正在削弱對航空旅遊和郵輪等服務的需求，導致經濟學家下調了對美國第三季的成長預期，但是，Brean Capital高級經濟顧問Conrad DeQuadros表示：「根據企業獲利數據，任何消費者支出放緩導致的成長放緩都可能是暫時的。」
富國銀行首席經濟學家Jay Bryson表示，企業獲利上升表明，更高的成本尚未對公司的獲利產生重大影響，如今的企業似乎比擴張初期擁有更強的定價能力，對如何操作當前的美股，「股神」Warren Buffett，儘管有超過1440億美元的資金可供他支配，但這位Berkshire Hathaway執行長第2季的資本部署卻顯得保守。根據季度財報，他僅實施60億美元的Berkshire股票庫藏，為2020年年中以來最低，他還連續第三季淨賣出股票，Buffett近年來一直面臨著一個甜蜜問題：現金太多，機會太少。他一直在努力尋找方法，將這些資金用於回報更高的機會，這使得他將回購自家股票做為選項。
但現在，他更陷入了困境。由於缺乏流動性而已經成為挑戰的Berkshire股票在最近幾個月上漲，第2季揚升8.5%，隨著S&P500攀升至新高，更廣泛的股票市場也變得更加昂貴，追漲並不是他所使用的策略，CFRA Research分析師Cathy Seifert認為，在當前背景下，Berkshire回購的金額算是謹慎和適當的，Berkshire在此期間出售11億美元的其他股票，按淨額計算，是過去3季最低的淨銷售額。根據一份監管文件，這些銷售似乎主要來自其商業、工業和其他股票持股的減少，與此同時，受惠於製造商、服務公司和零售商的收益推動，Berkshire第2季的利潤成長了約21% ，至67億美元，是自2009年中以來的第二高的單季利潤數據。
不過，一些原物料成本上漲也對Berkshire旗下部分業務造成衝擊，例如房屋建築業務。它還感受到汽車保險業務Geico虧損增加的痛苦。近幾個月來，隨著美國重新開放，汽車重新上路，導致事故增加，Geico的承保利潤在第二季下滑近70%，即將年滿91歲的Buffett，並沒有說明他打算如何動用現金儲備。同時，他也沒有提及任何繼任計畫，之前只是在5月份表示Greg Abel是接任執行長的第一人選。
https://news.cnyes.com/news/id/4697812
https://news.cnyes.com/news/id/4711937
不計入gdp 在 [考題] 經濟學GDP問題- 精華區Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
問題是這樣的：
(94普)下列哪一項不包括在國內生產毛(GDP)中？
a.菲律賓外籍女佣
b.台灣派駐非洲農率隊員的薪水
c.自有房屋設算租金
d.農民留供自用的農產品
答案是(b)
但是我覺得不是應該是d才對嗎？
農民自用的不就是像家戶內生產一樣嗎？沒有經過市場，所以也不會被
計入GDP內。反觀選項b，「台灣派駐」非洲，所以薪水應該是由台灣這
裡支付，是台灣境內的支出，而且所謂的國民在國外的所得，不是應該
是指國民去到國外賺到國外的錢才對嗎？就好比說，南非的一個國家賴
索托到鄰近的南非礦場工作，賴索托國民在南非的所得應該算入GNP。
(經濟學2000，台北：雙葉書廊，pp. 25)這種情況應該跟b選項所述有
差異才對吧？不曉得我的觀念是否哪裡有了偏差？肯請指正，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.108.135
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rosyfuture (瑰麗人生-) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 經濟學GDP問題
時間: Mon Aug 4 14:19:58 2008
※ 引述《huhuhaha ( )》之銘言：
: 問題是這樣的：
: (94普)下列哪一項不包括在國內生產毛(GDP)中？
: a.菲律賓外籍女佣
: b.台灣派駐非洲農率隊員的薪水
: c.自有房屋設算租金
: d.農民留供自用的農產品
: 答案是(b)
: 但是我覺得不是應該是d才對嗎？
: 農民自用的不就是像家戶內生產一樣嗎？沒有經過市場，所以也不會被
: 計入GDP內。反觀選項b，「台灣派駐」非洲，所以薪水應該是由台灣這
: 裡支付，是台灣境內的支出，而且所謂的國民在國外的所得，不是應該
: 是指國民去到國外賺到國外的錢才對嗎？就好比說，南非的一個國家賴
: 索托到鄰近的南非礦場工作，賴索托國民在南非的所得應該算入GNP。
: (經濟學2000，台北：雙葉書廊，pp. 25)這種情況應該跟b選項所述有
: 差異才對吧？不曉得我的觀念是否哪裡有了偏差？肯請指正，謝謝。
答案是B
因為GDP是國內生產的均須計入
台灣駐非隊員 不在本國生產, 不可計入GDP
另外
農民自給自足 自有住宅都要設算
計入GDP
--
理財 & 個人成長 優質網站
https://www.rosyfuture.url.tw/iindex.php
專門服務非金融系背景的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.147.104
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: huhuhaha ( ) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 經濟學GDP問題
時間: Mon Aug 4 19:04:28 2008
※ 引述《rosyfuture (瑰麗人生-)》之銘言：
: ※ 引述《huhuhaha ( )》之銘言：
: : 問題是這樣的：
: : (94普)下列哪一項不包括在國內生產毛(GDP)中？
: : a.菲律賓外籍女佣
: : b.台灣派駐非洲農率隊員的薪水
: : c.自有房屋設算租金
: : d.農民留供自用的農產品
: : 答案是(b)
: : 但是我覺得不是應該是d才對嗎？
: : 農民自用的不就是像家戶內生產一樣嗎？沒有經過市場，所以也不會被
: : 計入GDP內。反觀選項b，「台灣派駐」非洲，所以薪水應該是由台灣這
: : 裡支付，是台灣境內的支出，而且所謂的國民在國外的所得，不是應該
: : 是指國民去到國外賺到國外的錢才對嗎？就好比說，南非的一個國家賴
: : 索托到鄰近的南非礦場工作，賴索托國民在南非的所得應該算入GNP。
: : (經濟學2000，台北：雙葉書廊，pp. 25)這種情況應該跟b選項所述有
: : 差異才對吧？不曉得我的觀念是否哪裡有了偏差？肯請指正，謝謝。
: 答案是B
: 因為GDP是國內生產的均須計入
: 台灣駐非隊員 不在本國生產, 不可計入GDP
: 另外
: 農民自給自足 自有住宅都要設算
: 計入GDP
題目是說台灣派駐非洲的「薪水」說的並非在非洲的生產吧。
台灣派駐的薪水也就是政府的支出，那不就是算入在台灣的
GDP嗎？而且農民自給自足的意思就是沒有流入市場，也就是
地下經濟，地下經濟是不算在GDP內的，難道不是這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.221.115
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: onlytks4 (承先啟後) 看板: Examination
標題: Re: [考題] 經濟學GDP問題
時間: Tue Aug 5 17:50:05 2008
※ 引述《huhuhaha ( )》之銘言：
: ※ 引述《rosyfuture (瑰麗人生-)》之銘言：
: : 答案是B
: : 因為GDP是國內生產的均須計入
: : 台灣駐非隊員 不在本國生產, 不可計入GDP
: : 另外
: : 農民自給自足 自有住宅都要設算
: : 計入GDP
: 題目是說台灣派駐非洲的「薪水」說的並非在非洲的生產吧。
: 台灣派駐的薪水也就是政府的支出，那不就是算入在台灣的
: GDP嗎？而且農民自給自足的意思就是沒有流入市場，也就是
: 地下經濟，地下經濟是不算在GDP內的，難道不是這樣嗎？
這要從 GDP 跟 GNP 的差別來說
GDP = GNP + 外國要素在我國生產 - 我國要素在外國生產
所以 「台灣派駐非洲的薪水」
可以看到： 一、是台灣派駐的---我國要素。
二、派駐到非洲 --- 外國生產。
-------------------------------
我國要素在外國生產
以GNP而言要計入 但以GDP而言要扣除
重點是在「哪個地方生產」 而不是 「從哪發薪水」
我再舉一例：台灣人在外國在台分公司上班
一、生產要素：台灣人。
二、生產地點：台灣。
以GNP而言，因為是台灣人所以計入本國GNP
以GDP而言，因為還是在台灣生產所以還是計入本國GDP
另：外國人在外國在台分公司上班
一、生產要素：外國人。
二、生產地點：台灣。
以GNP而言，因為是外國人所以不計入本國GNP
以GDP而言，因為是在台灣生產所以計入本國GDP
又：小明是台灣人，在外國念書，畢業後在當地就業。
一、生產要素：台灣人。
二、生產地點：外國。
同理，計入GNP、不計入GDP。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.39.206
... <看更多>