關於 世界征服者4中華民國 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【✍️涂醫師觀點：舊金山和約70週年的省思】

70年前（1951/9/8）在舊金山由大部份同盟國成員與日本簽訂和平條約，並於1952/4/28日正式生效。其中第二條：「日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。」因為只有放棄，沒有明文規定要給誰，這就是 #台灣國際地位未定論 的歴史事實。

因此，1964/2/29，日本首相池田勇人在眾議院答詢：「就《#舊金山和約》的字面上來看，法律上的解釋是，#台灣不屬於中華民國。而台灣目前則是由中華民國統治，各國對於這樣的統治也認為是過渡性的，依世界目前的現況來看，應解釋為過渡性的施政權」。

2009/5/1，日本交流協會駐台代表齋藤正樹在國立中正大學國際關係學會第二屆年會發表台灣的國際法地位與日台關係演講；他指出：「《舊金山和約》和《中日和約》，強調日本政府是放棄台灣主權，因此台灣國2010/5/19，武正公一在日本眾議院外務委員會會議上說：「日本並未承認台灣是中國領土的一部分，只是在《舊金山和約》中，日本政府放棄對台灣的所有權利。有關台灣的法定地位，日本政府沒有加以認定的立場」。2012/3/9，首相野田佳彥亦作相同表示。

説的最清楚的是2013/11/7，日本台灣及中國問題研究專家永山英樹在《日台交流頻道》中表示：「日本在《舊金山和約》中只是放棄台灣，未表明台灣的歸屬，中華民國詐騙台灣人，而中華人民共和國認為中華民國在內戰中戰敗了，因此認為中華民國所有的東西全都是中華人民共和國的，進而把台灣說成中華人民共和國的一部份；不僅是中華民國向全台灣人隱瞞這個歷史真相，連中華人民共和國也和它一起欺騙台灣人。

台灣在日本簽訂《舊金山和約》之前都是日本領土，而日本並未在《舊金山和約》中將台灣的歸屬寄託在任何地方，所以台灣的地位完全是未定的，可是日本政府不敢這麼說，只要一說，中華人民共和國就會非常生氣，因為這是中華人民共和國政府一直隱瞞的事實」。

台灣不屬於中華民國，更不屬於1949年才成立的中華人民共和國，台灣國際地位未定。三者都是不可否認的歴史事實！

由於台灣位於美國第一島鏈的戰略關鍵地位，美國把台灣當成阻擋中國的不沈航空母艦；中國共產黨懷抱征服世界的野心，一直想要侵佔台灣，做為他出兵世界的出口；台灣又在國民黨的軍事統治下，被蔣介石當成反攻大陸的跳板。但中華民國國際地位不斷下降，國民黨蔣介石在堅持漢賊不兩立下，在1971年被逐出聯合國，被「中華人民共和國」取代，「中華民國」成為過去完成式。

台灣並未消失，但無法在聯合國及國際組織立足。美國利用中共的愚蠢野心，把台灣當成節制中共國的籌碼。國民黨又以道統自居，當成統治台灣的理由，一直壓制台灣獨立。部分國民黨員甚至勾結中共，文攻武嚇、反獨促統、苟延殘存。

台灣也因此，在舊金山合約已經簽訂70年後，還處於國際地位未定的狀態；還沒有得到國際上應有的國家地位。不但不能加入聯合國，甚至連捍衛普世價值健康人權的世界衛生組織也不能加入。台灣國不成國，不但對台灣人民的健康不公平，也可能造成國際防疫的缺口。

70年了！台灣人民應該覺醒了。自己的國家自己救，期盼全民支持台灣聯合國協進會的主張：以公投完成正名、制憲，#以台灣之名加入聯合國！

這兩個月觀察一些所謂對防疫的各種看法，追溯上去幾乎就對疫情最初的研判，走向隔離或是篩檢為主與否。我起初也是覺得，這就派系對立，學術界到處都是這種現象，不足為奇。畢竟根據現況調整看法，台灣從去年2月到今年5月初，支持篩檢的聲音就越來越小，小到幾乎沒有。

但5月中隨國門被突破，這些篩檢支持者突然又大批湧現，說是網軍也不像，要說是被LINE圈住的出征型粉絲更不是。模式差別太大，但隨著近日疫情被壓製，篩檢跟隔離兩邊專家的大戰，隨疫情降溫，又差不多要熄滅了。

不過，我看了這些人的行為模式，倒跟我們軍事跟戰略愛好者看過的很熟。哪一種？原本是國軍粉，後來變成解放軍粉，從堅決守衛中華民國變成捍衛兩岸統一的那種軍粉。

真的，一模一樣。

第一，完全脫離情境脈絡的討論，隔離幾天跟要不要入境PCR，都是有脈絡的，而支持普遍篩檢者，通常先假定了台灣早就充滿無症狀感染者。這就跟預先假設台灣被中國攻擊的瞬間，國軍就會驚慌失措，民眾四處逃竄，政府官員必定擠爆機場逃難是一樣的。因為，這種假設都法無被驗證，訴諸的反證就是你無法百分百否定，所以必須支持這種假定為真。

第二，非專家絕不討論細節，只談大概念，像是不討論各種檢驗所需的資源量，也不提每種措施的應對如盛行率等。一旦要討論，馬上就回到第一點，用無法百分百否定的論述，反過來指責你的假設太過天真。在軍事上我們很熟，就是你無法否定解放軍導彈洗地有100%成功率，就得要料敵從寬，而你認同從寬，那就得接受導彈100%命中率。

第三，專家只討論細節而不談情境，這是我看到最相似的一點，只談他認同的手段，而且動輒以科學為名做出論證。我也認同基於科學，你們的論點並非完全錯誤，但情境假設請給一下？給不出來，不然就是回到第一點。跟什麼很像？跟那種認為台灣若做不到國軍全體特戰化，民眾全員民兵化，就不該打仗的論調一樣。問他這種全民特戰化的情境要應對到哪？馬上跳到其他國家類似案例，而其他國家可以比較嗎？「不管，反正我說可以比，因為我是專家。」

這很有趣，每一個講科學的，談數字精確的，被追問到後面，情境假設都是料敵從寬不得反駁。而臉書我去看過去紀錄，這些人的共通點，幾乎都有對中國防疫的讚美，與對中國官方數字的深信不疑。

這跟那些轉成解放軍無敵征服世界的台灣粉相比，在軍事上的說法是完全一致。你必須無條件相信這些數據，但講到台灣或是其他國家，則數字可能造假。若你反駁這些說法，請回到料敵從寬不得有誤，不然你就是什麼台獨份子、綠共扣帽子等等。

我想，行為會這麼一致，一定跟意識形態無關，純粹都是科學，一切巧合均屬雷同。

各位說，是吧？

看到 美國在台協會 AIT 發文談到簽證，想說提醒大家一個冷知識❣️

👉🏻台澎法理地位：台澎領土主權歸屬未定，目前並沒有領土範圍涵蓋台澎的國家存在，所以『台灣還不是主權國家』。（中華民國是中國的流亡政權，不是國際法上的主權國家）

👉🏻金馬法理地位：金馬始終是中國的領土，領土主權屬於中國主權國家法人格。（領土主權只能由國家來主張，而ROC政權跟PRC政權都是中國主權國家內部在爭「代表政府」的政權）

我們在問與答這個單元有說明清楚歷史脈絡，Q&A25台灣的地理範圍有哪些？哪個是領土主權未定？：https://reurl.cc/V3R5gA

美簽在County欄位，台澎人會顯示Taiwan，金馬人會顯示China，這就是法理地位的不同。

新聞🔗 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/496805

從金馬人美簽寫China，台澎人美簽寫Taiwan，就可以知道美國根本不認為台澎是中國一部份，不然台澎美簽為何不寫中國？正是因為台澎人在《舊金山和約》1952.4.28生效以後，就成為國際法上的無國籍人士，目前台灣治理當局為中華民國政權（美國稱台灣是因為《台灣關係法》內的定義），而簽證欄位County 也不等於是國際法上的主權國家（sovereign state)。

-

題外話，領土主權擁有者擁有的就是領土主權，不及於土地上的人民。人民的歸屬取決於國籍。人有擁有、選擇國籍的權利，擁有土地就擁有在當地居住的人民那是人權觀念還不發達的時候會有的想法。

像馬關條約，雖然 1895.5.8 生效時，大日本帝國就取得台澎在大清實質控制下的部分的領土主權，但人民的國籍要等到 1897.5.8 才確定，給了原台澎居民兩年的選擇國籍的機會。

人民的國籍與領土主權是兩個獨立分開的議題。所以不可以透過賦予不屬於自己領土上的住民國籍就幻想可以取得其腳下的領土唷！不然征服世界也太容易了吧～唐人街難道會因為住民是中國國籍，美國領土就會變成中國的嗎？
👉🏻台澎人國籍變化可以看這篇
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/284833173098571/

-

這時候就會有人有疑問啦～那法理建國派推動的自決建國把台澎人跟金馬人分開，這樣合理嗎？

我們之所以分開談正是因為法律意義不同，原日籍台澎人及其後代，因為經歷日本殖民統治時期，所以可以依國際法「去殖民化」程序來行使住民自決權來建國。但是中華民國難民及其後代跟金馬人，因為是中華民國國籍身分，所以沒辦法參與去殖民化公投的資格。

台澎人行使自決權的作用在於讓台澎人決定自己的未來，而不是讓台澎人做出符合某個特定「個人」想要的未來。台澎人雖然在中國流亡政權七十多年來的洗腦下普遍有將中（華民）國流亡政權跟台澎混同的問題，但會想要跟中（華人民共和）國統一的比例極低。即使是 2020 年那五百多萬人，他們想要的基本上也不是「統一」 ，而是「兩岸和平發大財」。

除了原日籍台澎人及其後代外，原本擁有其他國家國籍而後來依照中華民國政權《國籍法》取得中華民國國籍的的人，全都是法律上的中國人，也全都是中華民國政權違反國際法在盟軍佔領地台澎非法放置的中國國民。在這裡主張這些違反國際法安置於台澎的中國人有權參與台澎自決程序，就如同主張中華人民共和國政權將漢人大量移民到新疆，強迫通婚，消滅維吾爾人的語言、宗教與文化的種族滅絕行為具有正當性。原則上將中國難民及將所謂的「新住民」排除在參與自決的範圍外，就是要避免鳩佔鵲巢的狀況發生。

當年中華民國政權濫用為盟軍佔領代管台澎的機會，將中國難民大量移置台澎本身就已經嚴重違反國際法規範。若要完全依照國際法中的佔領規則走，這些人其實全都應該遣返回中國本土。只不過我們不是像 1947 年屠殺台澎人的中華民國政權跟中華民國人那樣沒血沒淚沒人性，所以會基於人權的考量，明白肯定中國難民及其後代、後來取得中華民國國籍的所謂新住民具有成為台澎國家國民的權利。至於這些人是否具備參與自決程序的資格，單從佔領法中禁止佔領國將國民遷移到佔領地想達成的規範目的來看，當然應該否定他們參與自決程序的資格。我們當然可以基於人權考量放寬參與自決程序的資格，但在這個時候就須承擔整個自決建國程序因為讓原本不應參與的人參與，導致結果出現無法治癒的瑕疵而無法得到國際承認的風險。

是要讓在國際法上行使自決權的資格沒有任何疑問的原日籍台澎住民及其後代行使自決權有效建國，然後讓中國難民、其後代、所謂「新住民」可以無痛歸化成為新國家國民；還是要冒著讓整個自決建國程序因法律上瑕疵而無效、導致全部的努力變成白忙一場的風險？堅持讓中國難民、其後代及所謂「新住民」來參與自決程序，這就是每個真心把台澎的未來、兩千多萬台澎居民的未來當一回事的人必須要去思考的。

是要壓抑不滿的情緒與情感，讓行使自決權的資格不會面臨任何質疑的人為大家建立一個國家？還是要以自己的情緒及情感為理由餓飽吵，冒著大家勞民傷財到最後只是白忙一場還是沒有國家的風險，堅持讓行使自決權的資格具有本質上瑕疵的人來參與相關程序？

中國難民、中國難民後代，及所謂「新住民」仍舊可以在台澎建國以後透過國籍歸化而成為國民～

那自決建國以後金馬人怎麼辦呢？
可以看這篇👉🏻Q&A81:建國以後中華民國怎麼辦？金馬人呢？會不會變軍閥內戰？https://reurl.cc/a57Eyl