【孩子是你的財產?~~上流兒童】
你好,我是威爾遜。今天我想分享一下我長期關注的教育議題,這是一本好讀的小說,讓你反思教育體制下身為父母的我們到底做了什麼?這本書書名叫做:上流兒童
當初我一看到這本書,直覺是想到另一半書:下流老人。這兩本書都在探討重要社會的議題:高齡化與教育,好,我先聚焦回來這本書的主題,作者到底想表達什麼?
我簡單陳述一下故事脈絡:👨🏫
陳勻嫻(女主角)是一個典型的上班族媽媽,他有一個曾寄予厚望的丈夫楊定國,夫家有一棟信義區房子,勻嫻想像嫁人後人生可以走捷徑,住了一套夫家準備好的房,擺脫過去鄉村家庭的窘迫,過上想像電視劇裡的好家庭生活。可惜命運乖舛,夫家經濟巨變,勻嫻只得和丈夫自食其力買間房,每月負擔昂貴的貸款,丈夫升官不順,未能兌現婚前的承諾,勻嫻心有不甘,悄悄把失落感轉移在孩子身上。
一次丈夫上司孩子的生日派對上,勻嫻兒子Chris意外和上司老婆梁家綺的難搞兒子培宸處得很好,為了「彌補」勻嫻丈夫的升官困難,上司老婆決定靠關係「補貼」Chris念貴族學校,勻嫻(女主角)進去後,從一開始的彆扭格格不入,推開了誘惑的大門,開始理所當然成為其中的一員。原本的出發點是為了孩子好,最後似乎變成了為自己好(名牌包、有錢人脈、錢的餽贈),而無法自覺。
🕵️♀️ 這個故事我的觀察點有三個
一、孩子是父母的玩偶?
二、孩子是炫耀品?
三、孩子是自我心理不滿足的投射
↠↠↠
第一點、孩子是父母的玩偶。
我自小成長的經驗(尤其私校),家長圈特別愛談孩子需要補什麼習、增加什麼能力,哪個行業最有前途,孩子怎麼做才最好。然後排滿了課表。
我報告一下我曾經教過的一個小五學生課表案例
禮拜一:數學
禮拜二:英文
禮拜三:數學
禮拜四:樂高
禮拜五:游泳
禮拜六:早上游泳、下午畫畫、晚上鋼琴
禮拜日:家教、教會、出去玩
如果你是孩子,你受得了嗎?🤦
我自己觀察過孩子,這個孩子身體瘦弱、平常看起來很愛睏,剛開始我以為是熬夜打電動太多,偶爾念念他,後來發現了他的課表,我覺得好同情,因為與孩子比較有感情,有一次,我忍不住跟媽媽閒談:「孩子好像太累了?」
媽媽認真的板起臉回答:「孩子不去上課,在家只會玩樂,他必須把我小時候充分學習!以後才能做好事情!<虎媽的戰歌>不也這樣說嗎?孩子是需要被逼的....」
然後,我感受到很殘酷的是,他說的孩子充分學習,孩子的眼神是迷惘愛睏的,孩子努力學習的結果,是他每件事都只做三分力,他沒有體力,他的休閒沒有溜滑梯與躲避球,童年是一張張空洞的計劃表,他唯一的工作是:「照進度照表操課」。
這樣的訓練造就多好的孩子呢?我很懷疑。我認為一個人的能力是有侷限的,或許有的孩子天生資質聰穎,你能夠同時要求他做好很多事。但一句老話:「寧可一件事做好100分,也不要5件事情都做70分。」我自己看來,他的孩子做了好多事,裡面有很多可能是不及格的。
↠↠↠
第二點:孩子是炫耀品
台灣有一個很噁心的吹捧文化:「台灣之光」。無論棒球、籃球、做麵包,只要你得了世界性的大獎,或有機會被冠上「台灣第一人」,你就是台灣之光🤦♂️。
而孩子,最常的指標是:分數。
(虛擬劇情,如有雷同,那就雷同)
「我的孩子這次班上第一名呢!」王媽媽心花怒放的說。
「哎呀!我的孩子真是不爭氣,這次才第三名。」李媽媽表情皺眉、哀嘆道。
「你們家Ted最棒了,他們班上有兩個每次都考100分的天才同學,他能考第三名,已經很棒了!」謝媽媽佩服的看李媽媽,眼神不自覺讓王媽媽有些吃味。
「你們聽過最近台大系上辦的機器人大賽嗎?」王媽媽重新開了一個新話題。
「我們聽過,可是名額一下就爆滿了,沒報名成功」
「我家寶貝Chris,拿下了機器人大賽小組冠軍呢!」
王媽媽嘟起嘴驕傲的說著。一旁的李媽媽跟謝媽媽投注由衷敬佩、讚嘆師父的崇敬注目禮,讓王媽媽覺得這一局我的孩子又贏了!💪
(回到本文)
其實這樣的劇情,在家長的世界很容易發生。我們常怕孩子輸在起跑點,所以第一步,我們把孩子當不懂事的「玩偶」,家長「安排」好課表,既然排好了,我要看結果!這時,孩子就成為我的社交武器。
如果我的孩子不如人,我會怪孩子怪老師,不行的話換老師換才藝,反正我要想辦法讓我的孩子贏別人。🏃♀️🏃
贏了有什麼用?那是孩子的興趣嗎?管他的,反正贏了我的面子就有光,我的孩子就是棒!
他的壓力大?有點抑鬱情緒不太好?孩子長大了就明白我的苦心了!老師你多慮了啦!
↠↠↠
第三、孩子是自我心理不滿足的投射
人有自我和超我,也有「好我」跟「壞我」。一個好我背面,他的潛意識就有一個對應的壞我。
我為孩子好 → 我為自己好
我幫孩子規劃未來 → 我想掌控孩子未來
孩子成績好有競爭力 → 我社交有需要,孩子沒能力怎麼跟別人比
你看到這,你可能會說:「天下父母心,威融你也把父母想的太厚黑了吧!」
很抱歉,從心理學角度切入,人的厚黑似乎是一個天性,只是我們時常選擇無視,用道德大旗掩飾自己的貪婪與私慾。
↠↠↠
<我的思考> 🤔
我是一個反對補習為學習主軸的人。我覺得生命有很多維度,像我以一個考試成績單面來看,你會評價我是個不錯的人。但我因為長時間「只會念書」,我有很多的能力嚴重缺乏:溝通能力、團隊協作能力、統合能力等。而這些的不足也讓我在出社會後,各種場合不斷的出錯,瞎忙、找不到問題。
而我現在要付出雙倍甚至更多的時間,去彌補一般人認為的普通常識或基本功。
「我的頓悟只是他人的基本功」😂
我常想:有些事情如果我年輕時犯過,該有多好。
學生時代犯的再多錯,多數都可以彌補,但在社會上,一次可能就要了你的飯碗、甚至賠了你璀璨的未來。
今日提問:🙋
對於孩子你覺得最適合的教育方式是什麼呢?權威主導,還是有空間的給予孩子試錯呢? 你最重視給孩子什麼價值呢?為什麼?歡迎在底下留言,與大家一起分享想法。
我是威爾遜,感謝你的閱讀,我們下次見。
世界麵包大賽英文 在 肯腦濕的人生相談室 Facebook 的最佳貼文
就是出版界的葉毓蘭吧。
還是忍不住,就來說說。
我認識吳寶春在10年前,他還沒得獎的時候。
那時候他是個nobody,沒錢沒工作沒固定薪水,只因為對自己的期許,對烘焙技藝的追求,他熱烈地投入巴黎樂斯福世界麵包大賽中(這是全世界最重要的三個烘焙比賽之一)。
我看到的他,日日夜夜窩在內湖的一個新建的空屋裡,沒空調沒裝潢,只有兩張超大的工作桌,與幾台超大型專業烤箱,按著比賽規則,八小時之內必須做完數百個大小重量都一致的麵包,創意還是額外的技藝,酵母會因為氣候而有所差異,這些都是狀況題,你得自己克服。所以寶春師傅告訴自己,準備一百分是沒用的,你得準備到兩百分。
而這些比賽前的準備是要花錢的,麵粉是耗材,是苗栗一家進口麵粉公司的老闆友情贊助,場地是朋友免費提供,哈肯舖的老闆更是如支援親兄弟一般地站在他身後。這些都是他理念相近的朋友。
你以為他要追求的是台灣之光?可笑!那時的他連生活的費用都不足。
寶瓶在他得獎之前出版了他的書,支持的是甚麼?
是台灣之光嗎?呸。
這四個字多空泛。
我們支持的是他對工作的執著與熱愛,還有一個年輕人對理想的追求。
我們的社會給了他甚麼支援?沒有。
如果他沒得獎,他甚麼都不是。
我很感激出書的發表會上,同事說服了當時的行政院長來參加。吳敦義看了他的書稿,竟然願意為一個沒沒無聞、甚至連一家麵包店老闆都不是的吳寶春來站台,這種挺才是真的理念挺。
等到出書後一個多月,寶春從巴黎得獎回來。「台灣之光」這四個字魔化的沾在他身上了,我才知道甚麼叫做「餓虎撲羊」,所有檯面上有權勢的人都來了,巴著他要他往東往西,要跟他攀親帶貴,要他代言這,要他站台那。所有跟他扯得上一點關係的人都要求賣他的冠軍麵包,有回深夜他打電話給我,他說他不知道該怎麼辦,好痛苦。他有去技術指導的才能掛他的名號,可是沒有的,他怎麼能夠呢?
可是所有的人圍繞著他。高雄的地主建商都來了,美其名是提供他開店的場域,但在商言商,誰不知道2010年如日中天的寶春師傅只要決定在哪裡開店,哪裡的房價就會漲。在他得獎之後,圍繞在他身邊,卻沒打過算盤的,你信嗎?
我完全理解他說到他麵包店工作經驗必須歸零,從基層開始領薪水的心情。因為他不只一次在書中說,台灣的麵包師傅過去師徒制的教學,往往是憑著感覺,而不是對麵粉酵母科學化的理解,這些都必須打掉重練。
而薪水這件事情,在法定的基礎之上,從來都是你情我願。
這樣說吧,你從寶春師傅的店畢業,和從你家巷口的XX麵包店畢業,出去之後在履歷上,誰的附加價值高?誰的前景好?不要輕易說甚麼慣老闆,先問問我們自己要學的是甚麼?
(你若有機會和李安工作,你考慮的會是薪水嗎?)
甚麼叫在商言商,連求職都是在商言商。
既然你情我願,別裝清純無辜。
我對寶春師傅「被台獨」超級難過。
我認識他,相處過,我知道他是個多麼不擅言辭,不擅處理檯面上這些事情的人。
家裡的孩子被鄰居打了,有種你去打鄰居,回來言語霸凌孩子是幹嘛!
蔡英文在當選那晚不就說了:
「我當總統一天,會努力讓我的國民不必為認同道歉!」
「我當總統一天,會努力讓我的國民不必為認同道歉!」
「我當總統一天,會努力讓我的國民不必為認同道歉!」
那你有甚麼理由要吳寶春道歉?有甚麼理由要去檢討他賺錢的方式?誰有權力去規範誰的向上模式?他那些負債的歲月,你擔嗎?
不要被你的政治理念蒙蔽了你的慈悲。別忘了你自己也常在夾縫中生存。
要台獨,我贊成!我們引刀成一快,拚!上戰場,拚!但不要只在臉書上殺伐,還以為自己有多勇猛。
我呸。
(可痛快刪友,但不必戰。這次選舉完之後,我最大的感想就是,儘管你在同溫層裡戰贏了所有人,讓同溫層噤聲,但也只是噤聲;儘管你在同溫層獲得了所有掌聲,也不過是同溫層。我當然也是這樣看自己。)
世界麵包大賽英文 在 台灣空姐姍姍的旅遊和廣東話閒聊 Facebook 的精選貼文
<<前空姐的旅行 - 什麼叫國際觀>>
前空姐就算不飛了,一樣不停止旅行,台灣旅行、出國旅行。
國際觀是什麼?就是國內外走看了以後,知道自己的優缺點,學習好的,而不是腦子不動不思考,倒退到別人說什麼就信什麼,眼裡只有中國好進步好棒棒。
你說得出:中國具體的進步是什麼嗎? 大概整天講中國很厲害很棒棒的,去中國的次數都沒有我去得多。然後別人放什麼屁說香,就跟著聞香,舔屁舔得津津有味
國際觀就是當你看到台灣和先進國家有一樣的天生自然美景時,人家致力教育每個人尊重大自然、愛護保護自然,台灣人卻還在吵沒塑膠吸管怎麼喝飲料 ( 姊喝手搖杯都直接不封蓋 或 撕開封蓋 喝,絕不用吸管)。人家推廣觀光拼經濟不忘教育遊客,而不是賺錢第一,環境破壞光光也沒關係
國際觀就是你在日本冰島紐西蘭開車時,發現人家真的都遵守交通規則,不會覺得開車最大想撞死你,而且道路標示多又清楚;有的還有非常厲害的多處圓環設計,讓市區交通非常順暢
國際觀就是你發現在國外租的車的嗶嗶設計,都是在提醒你要繫安全帶、有螢幕讓你倒車時方便看,還有其他人性化設計讓你放置存取東西很方便;而台灣租的車可能只會在你倒車時嗶嗶嗶,你有沒有繫安全帶才不是重點,其他人性化設計也一概無
國際觀就是能用國際語言英語和國際非中國旅客侃侃而談、行銷台灣,就像冰島人一樣,一問知很多;而不是只會賣千篇一律的爛東西,等著中國客來消費,然後講中文夾幾個英文字就覺得自己很棒棒、自我感覺良好
國際觀就是知道自己的國家有很多吸引人的天生條件,像是高山大海、多元文化,而不是整天只會台灣夜市美食很多,台菜不講成中菜就渾身不對勁,只講得出台北101、淡水、九份
國際觀就是麵包吃得要有尊嚴,吳寶春麵包其實不怎麼樣;跟他一樣國際麵包大賽得獎的卻根留台灣的,麵包好吃有尊嚴。當紐西蘭總理發言都帶毛利語時,台灣卻選了說出 ”要學母語回家學” 的直銷騙子。
國際觀就是,世界不是只有中國美國。中國觀就是只看錢、人定勝天的自大。中國觀就是中國觀,中國觀不是國際觀
國際觀就是,向好的國家學習,而不是放眼垃圾國