關於 丟雞蛋犯法嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【阿公講鬼】《人啼雞》（下）
　
＊＊下半部分是繁中華語版＊＊
＊＊下半部分是繁中華語版＊＊
　
（上集）https://bit.ly/3eGVuBr
　
阿公將牙齒放喺掌中端詳，牙齒好細隻，又長又細，但構造睇起來非常古怪。
　
阿公緊閉呼吸，蹲下來翻開隻雞嘅其他內臟，除咗牙齒之外，仲有一啲如幼絲般嘅毛髮，一啲粉紅色嘅嫩皮塊。
　
初步推斷，雞嘅肚入面有小孩嘅牙齒同毛髮，因為消化佢唔到，令隻雞非常唔舒服，所以每日半夜都發瘋咁亂叫。
　
「夠喇！停手！」阿公阻止林志忠：「我估…呢隻雞應該食咗一個女孩嘅屍體，所以發生異變。」
　
阿公講完連自己都覺得難以置信，亦無法解釋點解一隻雞可以發出人類嘅慘叫聲。
　
仲有一點佢完全諗唔通，就算彪叔真係畀隻雞食咗一個小孩嘅屍體，附近都應該有冤靈出現先啱。
　
但經過之前嘅查探，成條村都無冤靈，只得彪叔間屋散發出古怪嘅邪氣，同一般靈體嘅能量唔一樣…
　
「呢隻雞會食人？！」林志忠用手擦拭臉上嘅血。
「不如我哋離開呢度再講。」阿公看到林志忠咁嘅樣，萬一被其他村民見到，誤以為佢係殺人犯就大件事。
　
「可以，去我屋企啦！」林志忠。
　
阿公去咗林志忠去嘅家，林志忠將身上嘅血跡清洗乾淨。
　
「你有咩打算？彪叔一定唔會放過你。」阿公。
　
「放心啦，佢應該唔敢搞大件事，彪叔啲雞已經唔係第一次發神經，好多年前開始，半夜成日都會發出怪叫聲。」
　
「而且這條村太偏僻，根本唔會有警察嚟，我哋又無所謂嘅村長，只靠村民之間維持村內嘅安寧。」林志忠嘗試用水清洗染血嘅衣服，血跡喺衣服上擴散糊開，只好索性將佢丟掉。
　
阿公講出自己嘅推斷，呢裏嘅村民互相認識，彪叔應該唔能夠貿然殺人棄屍。所以阿公懷疑彪叔殺死咗自己嘅初生女兒。
　
畢竟喺嗰個年代，重男輕女觀念好重，一啲貧窮家庭根本無能力養大一個女兒，女兒長大後只能嫁人，無錢帶返屋企，係「賠本嘅投資」。所以當年有唔少將女嬰棄喺河入面浸死嘅慘劇發生。
　
有兩個情況，會使人變得道德淪亡。
　
第一情況係太窮，連自己條命都顧唔好，談何道德？
　
第二種情況就係太有錢，人嘅慾望無窮無盡，為咗錢就會做啲喪盡天良嘅事。
　
「無可能！」林志忠否定阿公嘅推斷：「因為…彪叔根本無結婚，更加唔可能有個女。」
　
咁到底點解會發生呢件事呢？！
　
「唔…咁樣…」阿公按摩太陽穴，佢決定第二朝早再去查個究竟。
　
隔天早上，阿公同林志忠再次嚟到彪叔間屋，幾乎所有村民都喺度圍觀，現喺能看清楚彪叔養雞籠嘅狀況，比想像中更加慘烈，尋晚林志忠打開咗個雞籠，經過一晚之後，入面嘅豬同雞都逃去無蹤。
　
雞籠一片狼藉，本來以為彪叔一定會大吵大鬧，但估唔到…
　
彪叔亦都不知所蹤！
　
阿公推開門走入佢屋企，衣櫃被打開，入面嘅衣服都唔見晒。
　
「唔通係被搶劫…？」阿公。
「無可能，我哋條村咁窮，幾十年來從未見過有山賊。」林志忠。
　
的確如林志忠所講，屋入面無嘢被破壞，應該係尋晚半夜彪叔收拾包袱離開。阿公轉移到雞籠查探，佢行入雞籠內，血腥味濃烈得令人作噁。
　
驀地，阿公踩到地面有一舊硬硬哋嘅嘢，佢用腳撥開地上鋪得厚厚嘅乾稻草，發現有一堆比普通雞蛋體積更大數倍嘅蛋殼碎片。
　
「可以過嚟幫一幫我？」阿公。
　
林志忠聽從阿公指示，將所有稻草搬出雞籠外，地面有好多乾涸嘅血跡，就喺雞籠最深處有重大發現！
　
一具完全乾涸嘅屍體訓喺地上…
　
當刻阿公簡直唔敢相信眼前所見到嘅「嘢」竟然喺呢個世界上出現。
　
一個體積細小嘅人類嬰兒頭顱，雙眼圓大嘅眼球誇張突出，嘴巴尖尖咁突起，有硬殼包裹。
　
連接住頭部嘅係無羽毛嘅雞頸，身體同一般幼雞差不多，只係無晒羽毛，換上人類嘅粉紅色皮膚。
　
阿公將尋晚執到嘅小骨頭拎出嚟，再同眼前嘅屍體對比。原來呢塊唔係小孩嘅牙齒，而是眼前呢隻半人半雞嘅骨頭。
　
雖然都仲係好唔合情理…
　
但阿公猜測，嗰隻能發出人啼聲嘅公雞，就係因為吃咗呢隻半人半雞嘅嬰兒。
　
但係，呢隻半人半雞嘅怪嬰，又係點樣出現呢？
　
林志忠講過，彪叔喺村內一直單身，而且佢話雞籠偶爾會喺半夜傳出怪叫聲…
　
諗到呢度，阿公已經唔敢再想像落去。
　
　
「吓？！咁最後點？」我聽完呢個故事之後，全身都起晒雞皮，腦海不斷浮現嗰隻半人半雞嘅怪嬰。
　
「我可以點？條村又無警察，而且彪叔都逃去無蹤啦。」阿公。
　
「不過…條村無警察又無法律管制，都幾危險。」我。
　
阿公話，有或無法律都唔係犯法嘅藉口。
就算一個地方無法律。
良知，就係最好嘅法律。
　
（完）
嘿嘿～估唔到啊呢？！
以為係催淚溫馨嘅故事呢？！
正因為阿公故事一向都走溫馨路線，
所以呢堆黑暗嘅經歷先無寫出來。
大家會唔會有興趣睇更多呢？
＊喜歡阿公，請花半秒like & share＊
《夜谷賓館２》小說已經推出！
書店沒有，只能網購：
購買連結：https://bluegodzistore.boutir.com/
　
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊繁中華語版＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　
阿公將牙齒放在掌中端詳，牙齒很小，長長的一小顆，但構造看起來很古怪。
　
阿公蹲下來，緊閉呼吸翻找著雞的內臟，除了牙齒之外，還有一些如幼絲般的毛髮，一些粉紅色的嫩皮塊。
　
初步推斷，雞的肚裏有小孩的牙齒和毛髮，是因為消化不了，令牠非常不舒服，所以每天半夜都發瘋似的亂叫。
　
「夠了！停手！」阿公阻止林志忠：「我猜想…這隻雞應該吃下了一個女孩的屍體，所以發生異變。」
　
阿公說完，連自己都覺得難以置信，也沒法解釋為何一隻雞能夠發出人類的慘叫聲。
　
還有一點他完全想不通，就算彪叔真的讓公雞吃下小孩的屍體，但附近也應該有冤靈出現才對。
　
但經過之前的查探，整條村都沒有冤靈，只有彪叔的家散發出古怪的邪氣，這跟一般靈體的能量不一樣…
　
「這隻雞會吃人？！」林志忠用手擦拭臉上的血。
「不如我們先離開這裏再說吧。」阿公看到林志忠這個樣子，萬一被其他村民看到，誤以為他是殺人犯就大件事了。
　
「可以，去我家吧！」林志忠。
　
阿公去了林志忠去的家，林志忠將身上的血跡清洗乾淨。
　
「你有什麼打算？彪叔一定不會放過你呢。」阿公。
　
「放心好了，他應該不敢把事情鬧大吧，彪叔的雞已經不是第一次發瘋了，很多年前開始，半夜總是會發出怪叫聲。」
　
「而且這條村太偏僻，根本沒有警察來會這裏，我們也沒有所謂的村長，只靠村民之間維持村內的安寧。」林志忠嘗試用水清洗染血的衣服，血跡在衣服上擴散糊掉，只好索性將它丟掉。
　
阿公說出自己的推斷，這裏的村民互相認識，彪叔應該不能夠貿然殺人棄屍。所以阿公懷疑彪叔殺死了自己的初生女兒。
　
畢竟在那個年代，重男輕女的觀念很重，一些貧窮家庭根本沒能力養大一個女兒，女兒長大後只能嫁人，沒法把錢帶回家，是「賠本的投資」。所以當年有不少將女嬰棄在河裏浸死的慘劇發生。
　
有兩個情況，會使人變得道德淪亡。
　
第一情況是太窮，連自己的性命都顧不好，談何道德？
　
第二種情況則是太富有，人的慾望無窮無盡，為了錢便會做一些喪盡天良的事。
　
「不，不可能！」林志忠否定了阿公的推斷：「因為…彪叔根本沒有結婚，更不可能有女兒吧。」
　
那到底為何會發生這種事呢？！
　
「這樣啊…」阿公按摩著太陽穴，他決定隔天早上要再去查個究竟。
　
隔天早上，阿公和林志忠再次來到彪叔的家，幾乎所有村民都在圍觀，現在能看清楚彪叔養雞籠的狀況，比想像中更加慘烈，林志忠打開了雞籠，一整晚過後，裏面的豬和雞都逃去無蹤。
　
雞籠一片狼藉，本來以為彪叔一定會大吵大鬧，但沒想到…
　
彪叔也不知所蹤了！
　
阿公推開門進入他的家內，衣櫃敝開，裏面的衣服都不見了。
　
「被搶劫嗎…？」阿公。
「不可能，我們村這麼窮，幾十年來從沒見過有山賊。」林志忠。
　
的確如林志忠所說，家裏沒有東西被砸破，應該是昨晚半夜彪叔收拾包袱離開村子了。
　
阿公轉移到雞籠查探，他步入雞籠內，血腥味濃烈得令人作噁。
　
驀地，阿公踩到地面有硬硬的東西，他用腳撥開地上鋪得厚厚的乾稻草，發現有一堆比普通雞蛋體積更大數倍的蛋殼碎片。
　
「可以過來幫我一下嗎？」阿公。
　
林志忠聽從阿公指示，將所有稻草搬出雞籠外，地面有很多乾涸的血跡，就在雞籠最深處有大發現了！
　
一具完全乾涸的屍體躺在地上…
　
當刻阿公簡直不敢相信眼前所看到的「東西」竟能在這世界上出現。
　
一個體積細小的人類嬰兒頭顱，雙眼圓大的眼球誇張突出，嘴巴尖尖的突起，有硬殼包裹。
　
連接著頭部的是沒有羽毛的雞脖子，身體跟一般幼雞一樣，只是沒有羽毛，換上人類的粉紅色皮膚。
　
阿公再次拿出昨晚拾到的小骨頭，再跟眼前的屍體對比一下。原來這不是小孩的牙齒，而是眼前這隻半人半雞的骨頭。
　
雖然還是不合情理…
　
但阿公猜測那隻能發出人啼聲的公雞，就是因為吃了這些半人半雞的嬰兒。
　
但是，這些半人半雞的怪嬰，又是怎樣出現的呢？
　
林志忠說過，彪叔在村裏一直單身，而且他說這些年來，雞籠偶爾會在半夜傳出怪叫聲…
　
難怪，阿公會感覺到彪叔家裏彌漫著「邪氣」，而不是靈體。
　
想到這裏，阿公已經不敢想像下去了。
　
　
「吓？！那最後怎樣？」我聽完這個故事之後，全身都起雞皮疙瘩，腦海中不斷浮現那半人半雞的怪嬰。
　
「我能怎麼樣，這條村也沒有警察，而且彪叔也逃去無蹤，我也不好意思留下來，當天就離開村子了。」阿公。
　
「不過…這條村沒有警察，也沒有法律管制，也太危險了。」我。
　
阿公說，有或無法律也不是犯法的藉口。
儘管一個地方沒有法律。
良知，就是最好的法律。
　
（完）
嘿嘿～沒想到吧？！
以為是什麼催淚溫馨的故事吧？！
是因為阿公故事一向都很溫馨，
所以這堆黑暗的經歷才沒有寫出來。
大家會想看更多嗎？
　
＊喜歡阿公，請花半秒like & share＊
《夜谷賓館２》小說已經推出！
書店沒有，只能網購：
購買連結：https://bluegodzistore.boutir.com/

昨晚是又一個令人又怒又悲又無助的晚上。
回家前一個小時，我才剛和台灣回香港的朋友吃過晚飯，在月台上道別。我一個人登上太子往中環方向的荃灣線列車，尋常不過的路線，是每日多少萬個香港人／遊客會走的路。
佐敦站出來，目測超過20-30架警車在彌敦道上，一批一批的防暴警察出動。忍不住停下來和街坊看了一會，旁邊的人大叫支持警察，甚至說打死示威者。我可以同意政見不同，但動輒鼓吹暴力的，又是什麼人？！

回到家，一會過後的直播，那種慘痛、橫蠻、暴力、絕望、恐懼⋯⋯同路人，都明白，不贅了。

只想分享以下的網絡文章。（據知來源並非城大的甘博士，所以暫未能加上作者名）

#黑白是良知

／／
我身邊沒有盲撐警察的人，卻有不少人會這樣說：

「警察係有野唔岩，#但係 示威者都乜乜乜」

其實這個 // #但係 //
會否忽略了A和B的程度有多麼不對等？
忽略了雞蛋與高牆的懸殊？

得到政府批准的遊行，都會被兩面夾攻煙霧彈？
還未有任何起訴理由，就用私家車帶走女示威者，亦不透露會去哪裡？

記者會上警察的回應就像跌落地執返咋沙，聽後令人發笑

我感到痛苦的，除了是示威者受傷
市民無論男女老幼，有否去遊行都因警察而無辜食彈
更痛的是有些人仍未發現問題的根源
仍在指責「搞事」的人，卻不問責荒謬的政府
仍在覺得沒有示威就會太平，卻沒有發現警察濫權到一個怎樣可怕的地步
我能連結到去傷者的心，卻同理不到仍在指責示威者的你
為什麼？為什麼？
是因爲我太自我，還是因為你已失去了。。。

——————

暴力是...
Violence is…

警察集會，政府默許。
Police rallies, the government allowed.
其他公務員集會，政府表明追究。
Other civil servants’ gatherings, the government declared they would pursue responsibility.

警察誤打途人，政府沒有遣責，警察亦未有道歉。
Police beat up passers-by, the government did not condemn nor did the police apologise.
示威者擾亂公眾秩序，政府強烈遣責。
Protestors disrupted public order, the government condemned them strongly.

警察圍毆示威者，政府視若無睹。
Police surrounded protestors to beat them up, the government turned a blind eye.
示威者圍毆警察，政府強烈遣責。
Protestors surrounded police to beat them up, the government condemned strongly.

撐警人士把多面國旗棄於垃圾桶內，政府沒有遣責。
Pro-police individuals tossed the PRC national flags in the garbage bins, the government did not condemn.
示威者把一面國旗丟入海中，政府說挑戰中央權威。
One protestor threw a PRC national flag into the sea, the government said it was a challenge of the authority of the Chinese government.

白衣人手持木棍在警察身邊走過，沒事發生。
White-shirt people holding batons walked past police, nothing happened.
黑衣市民在示威地點路過，警員指他有伸縮長矛。
A black-shirt civilian passed by protesting sites, police accused him of having an extendable machete.

白衣暴徒被捕，可以保釋，亦未被正式起訴。
White-shirt mob got arrested, allowed bail and yet to be charged.
示威人士被捕，不准保釋，短時間內被送上法庭。
Protestors got arrested, no bail allowed and were sent to court quickly.

這種選擇性的遣責/執法合理嗎？
Is such selective condemnation and execution of the law reasonable?

我不會跟你說，示威者因為有崇高理想，即使違法也是正確。那不是法治。
I won’t tell you, it is fine for the protestors to break the law because they have a noble cause. This is not the rule of law.

同樣地，你跟我說，警察因為維持治安，即使違法也是正確。我一樣不認同。那一樣不是法治。
Similarly, if you tell me it is fine for the police to break the law because they are trying to maintain order, I won’t agree it either. This is not the rule of law.

法治是示威者/警察/黑社會/市民/高官懷疑犯法後都同樣得到公正裁決，都受到法律制裁。那就是法治。
Rule of law is everyone (protestors, police, gang members, civilians and high ranking officials) receives the same fair judicial process when they are suspects for breaking the law. This is the rule of law.

當政府不是一視同仁地對待社會上每一個人，選擇性起訴部分人，但卻對另一部份人的違法行為視而不見，那就不是法治，而是打著法治旗號的人治。
When the government is not treating everyone in the society equally, but selectively and arbitrarily prosecuted certain people, and turned a blind eye to others’ illegal actions, that is not the rule of law, but the rule of men disguised as rule of law.

暴力不是市民走上街頭發聲。
Violence is not civilians going to the streets to voice their view.
暴力是市民走上街頭發聲後，政府隨即宣佈二讀如期。
Violence is after civilians going to the streets to voice their view, the government immediately announced the second reading of the extradition bill would proceed as scheduled.

暴力不是立法會爆了多少塊玻璃。
Violence is not about how many glass panels were broken at the Legco building.
暴力是政府以行政手段強行剝奪市民的被選權。
Violence is the government using executive measures to take away civilians’ right to be elected.

暴力不是我把心聲貼在連儂牆上。
Violence is not putting my thoughts on Lennon walls.
暴力是你一樣可以把心聲貼在連儂牆，但你卻寧可滅聲。
Violence is silencing others when you could also put your thoughts on Lennon walls

暴力不是多少白衣人打人。
Violence is not about how many white-shirt mobsters beating up civilians.
暴力是警察視若無睹，轉身離去。
Violence is police turning a blind eye, and literally turned their backs.

暴力不是示威者堵塞馬路。
Violence is not blockage of the roads by protestors.
暴力是警察堵塞所有去路再射催淚彈。
Violence is police blocking all the exits and then shooting tear gas at people.

暴力不是記者質問特首。
Violence is not reporters questioning the Chief Executive.
暴力是特首被記者質問，轉身就走。
Violence is the Chief Executive turned and walked away when being questioned by reporters.

政權對異見聲音的冷待，才是最大的暴力。
Authority treating dissent with indifference, that’s the biggest violence.

❗️「公告 今日唔開直播」❗️

以下轉載自fb - 隨便分享

我身邊沒有盲撐警察的人，卻有不少人會這樣說：

「警察係有野唔岩，但係 示威者都乜乜乜」

其實這個 // 但係 //
會否忽略了A和B的程度有多麼不對等？
忽略了雞蛋與高牆的懸殊？

得到政府批准的遊行，都會被兩面夾攻煙霧彈？
還未有任何起訴理由，就用私家車帶走女示威者，亦不透露會去哪裡？

記者會上警察的回應就像跌落地執返咋沙，聽後令人發笑

我感到痛苦的，除了是示威者受傷
市民無論男女老幼，有否去遊行都因警察而無辜食彈
更痛的是有些人仍未發現問題的根源
仍在指責「搞事」的人，卻不問責荒謬的政府
仍在覺得沒有示威就會太平，卻沒有發現警察濫權到一個怎樣可怕的地步
我能連結到去傷者的心，卻同理不到仍在指責示威者的你
為什麼？為什麼？
是因爲我太自我，還是因為你已失去了。。。

——————

暴力是...
Violence is…

警察集會，政府默許。
Police rallies, the government allowed.
其他公務員集會，政府表明追究。
Other civil servants’ gatherings, the government declared they would pursue responsibility.

警察誤打途人，政府沒有遣責，警察亦未有道歉。
Police beat up passers-by, the government did not condemn nor did the police apologise.
示威者擾亂公眾秩序，政府強烈遣責。
Protestors disrupted public order, the government condemned them strongly.

警察圍毆示威者，政府視若無睹。
Police surrounded protestors to beat them up, the government turned a blind eye.
示威者圍毆警察，政府強烈遣責。
Protestors surrounded police to beat them up, the government condemned strongly.

撐警人士把多面國旗棄於垃圾桶內，政府沒有遣責。
Pro-police individuals tossed the PRC national flags in the garbage bins, the government did not condemn.
示威者把一面國旗丟入海中，政府說挑戰中央權威。
One protestor threw a PRC national flag into the sea, the government said it was a challenge of the authority of the Chinese government.

白衣人手持木棍在警察身邊走過，沒事發生。
White-shirt people holding batons walked past police, nothing happened.
黑衣市民在示威地點路過，警員指他有伸縮長矛。
A black-shirt civilian passed by protesting sites, police accused him of having an extendable machete.

白衣暴徒被捕，可以保釋，亦未被正式起訴。
White-shirt mob got arrested, allowed bail and yet to be charged.
示威人士被捕，不准保釋，短時間內被送上法庭。
Protestors got arrested, no bail allowed and were sent to court quickly.

這種選擇性的遣責/執法合理嗎？
Is such selective condemnation and execution of the law reasonable?

我不會跟你說，示威者因為有崇高理想，即使違法也是正確。那不是法治。
I won’t tell you, it is fine for the protestors to break the law because they have a noble cause. This is not the rule of law.

同樣地，你跟我說，警察因為維持治安，即使違法也是正確。我一樣不認同。那一樣不是法治。
Similarly, if you tell me it is fine for the police to break the law because they are trying to maintain order, I won’t agree it either. This is not the rule of law.

法治是示威者/警察/黑社會/市民/高官懷疑犯法後都同樣得到公正裁決，都受到法律制裁。那就是法治。
Rule of law is everyone (protestors, police, gang members, civilians and high ranking officials) receives the same fair judicial process when they are suspects for breaking the law. This is the rule of law.

當政府不是一視同仁地對待社會上每一個人，選擇性起訴部分人，但卻對另一部份人的違法行為視而不見，那就不是法治，而是打著法治旗號的人治。
When the government is not treating everyone in the society equally, but selectively and arbitrarily prosecuted certain people, and turned a blind eye to others’ illegal actions, that is not the rule of law, but the rule of men disguised as rule of law.

暴力不是市民走上街頭發聲。
Violence is not civilians going to the streets to voice their view.
暴力是市民走上街頭發聲後，政府隨即宣佈二讀如期。
Violence is after civilians going to the streets to voice their view, the government immediately announced the second reading of the extradition bill would proceed as scheduled.

暴力不是立法會爆了多少塊玻璃。
Violence is not about how many glass panels were broken at the Legco building.
暴力是政府以行政手段強行剝奪市民的被選權。
Violence is the government using executive measures to take away civilians’ right to be elected.

暴力不是我把心聲貼在連儂牆上。
Violence is not putting my thoughts on Lennon walls.
暴力是你一樣可以把心聲貼在連儂牆，但你卻寧可滅聲。
Violence is silencing others when you could also put your thoughts on Lennon walls

暴力不是多少白衣人打人。
Violence is not about how many white-shirt mobsters beating up civilians.
暴力是警察視若無睹，轉身離去。
Violence is police turning a blind eye, and literally turned their backs.

暴力不是示威者堵塞馬路。
Violence is not blockage of the roads by protestors.
暴力是警察堵塞所有去路再射催淚彈。
Violence is police blocking all the exits and then shooting tear gas at people.

暴力不是記者質問特首。
Violence is not reporters questioning the Chief Executive.
暴力是特首被記者質問，轉身就走。
Violence is the Chief Executive turned and walked away when being questioned by reporters.

政權對異見聲音的冷待，才是最大的暴力。
Authority treating dissent with indifference, that’s the biggest violence.

《不要只比like 請分享》
Please share, not just like.

民主並不完美, 但絕對比極權高一等