關於 中國同性戀犯法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「部長平權碎碎唸の如果你是___，那你不要___那就好了呀。」
#回不去的香港跟澳門
#如果你是其實沒有如果
#人權不是天上掉下來的
最近得知澳門要裝「天眼」，有可能跟中國一起用「人臉評分系統」。
香港「反送中」事件越來越趨向軍事罪行，跟過去納粹越來越相似。
跨國同婚的倡議上，也受到少數人的尖銳言語。

在人權爭取的路上，其實我們最怕的不是「反對」，而是根本不理解「人權」是什麼的人在搶奪「人權」的旗幟。

中國發言人說台灣的反滲透法是「白色恐怖」，我們在台灣看得啼笑皆非，但在中國單一官媒的世界，這句「白色恐怖」代表了他們世界的真實。

今天在大遠百看電影吃飯的時候，聽到隔壁一位跟我年齡相若的女生，在高談闊論說著「美國開銷跟台灣差不多」、「去中國大家都賺錢」、「在台灣不知道幹嘛」，當下很想一個水杯丟過去，但細聽之下，她沒有在這2個國家生活過，當然她的「想法」並不真理，但讓我感觸很深。

在反送中開始，就一堆人在支持香港政府，他們主張的無非是：
如果你是「怕送中」，那你不要「犯法」就好了呀！
嗯，「送中」變合理了。
但他們沒有想到的是司法干預。

澳門天眼要裝了，一樣有人說：
如果你是「怕被監控」，那你就不要「亂說話」就好了呀！
嗯，「天眼」變合理了。
但他們沒有想到言論自由。

心跳法案也是：
如果你是怕「遺傳疾病跟性侵懷孕」，那你就不要「有遺傳病跟穿多點衣服」就好了呀！
嗯。「心法法案」變合理了。
但他們沒有想到身體自主。

印尼的同性戀刑法也是：
如果你是怕「去印尼被抓」，那你就不要「去印尼或是去的時候不要當GAY」就好了呀！
嗯。「同性戀刑責」變合理了。
但他們沒有想到當地弱勢。

烏干達的同志死刑也是：
如果你是「烏干達的同志」，那你就不要「在烏干達當GAY或是移民」就好了呀！
嗯。「同志死刑」變合理了。
但他們沒有想到當地人的生活跟經濟可能。

反跨國同婚也是：
如果你是「跨國同婚」，那你就不要「找台灣人以外的人交往」就好了呀！
嗯。「反跨國同婚」戀合理了。
但他們沒有想過婚權是人權的一部分。

對，他們說的都合理。
但唯獨不合理的是：「他們從來不是這些問題的一份子。」
他們從來沒有面對過這樣的事，沒有面對過這些問題，沒有經歷過他們的痛苦，然後用自己狹窄的思想，隨便地拼湊出一個「以為合理」的借口。

人權是什麼？
我們在思考一件事是不是合乎「人權」的時候，我們是在思考有沒有保障到一個人的「人格權」，他可以不受限制下發展出他的「人格」，不用擔心自身不侵害他人的選擇而受到限制。

人權不易推行的原因，不是反對的聲音有多大，而是這些「自以為中立」的人，把不合理的事合理化了。

只希望這群人，不會有一天成為「如果你是」的那群人。

對了，
如果你反對長照，有天你也會老。
如果你反對精神病患權益，精神病盛行率為23.8%，大概每4人就有1人有精神疾病。
如果你反對同志權益，你的小孩至少有5%會是同志，希望他不會是。
如果你反對反送中，希望你不會有天被黑警當街毆打，也不會突然「被消失」。
如果你反對跨國同婚，希望你永遠都不會愛上外國人。
如果你反對聲援人權，希望你永遠都是在「優勢」的一方，永遠不會成為「少數」。

為人權發聲，現在可能不是為了自己，但我們難保有一天，我們或是身邊的人會成為當時捍衛的那群弱勢，守護人權，也是在守護自己。

Follow us 👉🏻
https://www.instagram.com/guziferleong/
https://www.instagram.com/shin.chi.chen/
https://www.instagram.com/shinjuicetw/

「部長平權碎碎唸の如果你是___，那你不要___那就好了呀。」
#回不去的香港跟澳門
#如果你是其實沒有如果
#人權不是天上掉下來的
最近得知澳門要裝「天眼」，有可能跟中國一起用「人臉評分系統」。
香港「反送中」事件越來越趨向軍事罪行，跟過去納粹越來越相似。
跨國同婚的倡議上，也受到少數人的尖銳言語。

在人權爭取的路上，其實我們最怕的不是「反對」，而是根本不理解「人權」是什麼的人在搶奪「人權」的旗幟。

中國發言人說台灣的反滲透法是「白色恐怖」，我們在台灣看得啼笑皆非，但在中國單一官媒的世界，這句「白色恐怖」代表了他們世界的真實。

今天在大遠百看電影吃飯的時候，聽到隔壁一位跟我年齡相若的女生，在高談闊論說著「美國開銷跟台灣差不多」、「去中國大家都賺錢」、「在台灣不知道幹嘛」，當下很想一個水杯丟過去，但細聽之下，她沒有在這2個國家生活過，當然她的「想法」並不真理，但讓我感觸很深。

在反送中開始，就一堆人在支持香港政府，他們主張的無非是：
如果你是「怕送中」，那你不要「犯法」就好了呀！
嗯，「送中」變合理了。
但他們沒有想到的是司法干預。

澳門天眼要裝了，一樣有人說：
如果你是「怕被監控」，那你就不要「亂說話」就好了呀！
嗯，「天眼」變合理了。
但他們沒有想到言論自由。

心跳法案也是：
如果你是怕「遺傳疾病跟性侵懷孕」，那你就不要「有遺傳病跟穿多點衣服」就好了呀！
嗯。「心法法案」變合理了。
但他們沒有想到身體自主。

印尼的同性戀刑法也是：
如果你是怕「去印尼被抓」，那你就不要「去印尼或是去的時候不要當GAY」就好了呀！
嗯。「同性戀刑責」變合理了。
但他們沒有想到當地弱勢。

烏干達的同志死刑也是：
如果你是「烏干達的同志」，那你就不要「在烏干達當GAY或是移民」就好了呀！
嗯。「同志死刑」變合理了。
但他們沒有想到當地人的生活跟經濟可能。

反跨國同婚也是：
如果你是「跨國同婚」，那你就不要「找台灣人以外的人交往」就好了呀！
嗯。「反跨國同婚」戀合理了。
但他們沒有想過婚權是人權的一部分。

對，他們說的都合理。
但唯獨不合理的是：「他們從來不是這些問題的一份子。」
他們從來沒有面對過這樣的事，沒有面對過這些問題，沒有經歷過他們的痛苦，然後用自己狹窄的思想，隨便地拼湊出一個「以為合理」的借口。

人權是什麼？
我們在思考一件事是不是合乎「人權」的時候，我們是在思考有沒有保障到一個人的「人格權」，他可以不受限制下發展出他的「人格」，不用擔心自身不侵害他人的選擇而受到限制。

人權不易推行的原因，不是反對的聲音有多大，而是這些「自以為中立」的人，把不合理的事合理化了。

只希望這群人，不會有一天成為「如果你是」的那群人。

對了，
如果你反對長照，有天你也會老。
如果你反對精神病患權益，精神病盛行率為23.8%，大概每4人就有1人有精神疾病。
如果你反對同志權益，你的小孩至少有5%會是同志，希望他不會是。
如果你反對反送中，希望你不會有天被黑警當街毆打，也不會突然「被消失」。
如果你反對跨國同婚，希望你永遠都不會愛上外國人。
如果你反對聲援人權，希望你永遠都是在「優勢」的一方，永遠不會成為「少數」。

為人權發聲，現在可能不是為了自己，但我們難保有一天，我們或是身邊的人會成為當時捍衛的那群弱勢，守護人權，也是在守護自己。

Follow us 👉🏻
https://www.instagram.com/guziferleong/
https://www.instagram.com/shin.chi.chen/
https://www.instagram.com/shinjuicetw/

歧視與無知帶來的仇恨真的很可怕，我不敢相信我會在網路論壇「ＰＴＴ」上看到歧視同性戀的可怕言論。（因為用詞非常激烈，所以放在留言，可以斟酌觀看）

一直以來身邊都有很多很要好的同性戀朋友，常常聽到身邊的人這樣跟他們說：

「喜歡男生承認沒有關係啊，我們都不在意的。」

但是他們不知道當出櫃之後，走出這個小圈子，面對的是外面無止無盡的惡意和攻擊，我如果是同性戀，出櫃之後家人不能諒解，又要面對這麼仇恨的言論，這種精神壓力，我應該一輩子都會躲在櫃子裡。

「愛滋是同性戀導致的。」
「犯罪率是黑人引起的。」
「火車站附近很亂都是外勞造成的。」

可是，造成愛滋的病毒ＨＩＶ，並不是因為性傾向，＃而是不安全性行為。

犯罪也不是因為膚色，而是社會文化、貧富差距所造成的。

火車站附近的混亂，是因為附近比較多地下的行業造成的，喝酒鬧事也不見得是東南亞的移工，只是一般大眾不願意接近，加上刻板印象，而直接將混亂和外籍移工做連結了。

如果你拿出一份統計數據直接讓一個族群去負擔一個社會問題，這跟中國古代朝代一人犯法株連九族一樣地荒謬，個人的行為卻要整個群體去負責，是非常不公平而且過分的事。

1女戰18男 包火車開淫趴 http://t.cn/RRMbpV0
性侵女兒106次 http://t.cn/RRMGLfk
肉包包與乾爹事件 http://t.cn/RRMGgsx

當我們看到上面這些新聞，我們只會覺得那就是個人的問題，姑且不論新聞事件中的人的價值觀你是否認同，我們不會去認為這是全部異性戀的價值觀，更不會要全部的男性們為這個性侵女童的父親道歉，因為我們知道這樣子是不合理的。

但我們為什麼對同性戀如此苛刻呢？

＃因為歧視。

「毒品、愛滋、多Ｐ」這是過去有心人士因為無知、恐懼所製造出來的刻板印象和標籤，然後透過媒體一而再再而三的強化這些概念，像媒體新聞標題會寫「女子在火車上面開淫趴」而不是「異性戀女子在火車上面開淫趴」，可是卻會報導「同性戀多Ｐ派對」，這些都會造成這個族群不必要的道德責任。

我高中的同性戀Ａ男，大學畢業後服完一般兵役，在一間會計師事務所上班，最近剛交往一個也是上班族的男朋友，兩個人都喜歡貓咪，家裡領養了好幾隻可愛的貓咪。

我大學的同性戀Ｂ男，大學唸設計系，服完替代役之後在台中開了一間咖啡廳，假日的時候常常跟著媽媽到育幼院當志工，偶爾還會傳給我他跟小朋友們開心的合照。

我朋友的同性戀Ｃ男，跟我念同一間大學，他念運動管理學系，假日都喜歡去衝浪，平常也都有健身習慣，為了健康降體脂，平常都吃得很清淡，身體檢查的數值非常漂亮，身材應該就是社會認定那種天菜型的樣子吧，也有一個交往兩年的男朋友，但是他不能捐血，因為他是同性戀。

我的這些朋友們都有納稅，有服兵役，平常上班回到家會跟朋友抱怨上司無理的要求，週末會去看一場電影，假日會去好吃的餐廳，會喜歡人，也希望被喜歡，談戀愛的時候會消失，失戀的時候會聽著慢性自殺的華語歌曲躲在被窩裡大哭。

＃他們跟我們沒有任何不同！

他們也都是會笑會愛會流淚的人，那到底為什麼，為什麼他們不能結婚？為什麼他們要承擔那些他們從來沒有做過的事？為什麼他們要因為自己無法改變的事情去澄清，去出櫃，去溝通？

「如果可以，我好希望我不是喜歡男生。」這是我國中一個很好的朋友在他大學畢業那年，在我房間哭著跟我說著的話。

我為什麼總是一而再，再而三的支持婚姻平權，不斷寫文章來破除歧視，有很大的原因是因為他的這一句話，而他那時候的一席話，讓我久久不能自己。

他那時候分手了，他告訴我他男朋友家裡不接受他的性向，他的家裡也不接受他是同性戀的事實，他一直以來，從國中開始談戀愛都只能躲在暗處裡，不能像一般情侶在大街上牽手，一到公眾場合兩個人都要保持一段距離，更不用說是帶回家了，這樣痛苦的戀愛每次都無法維持太久，可是那一次真的傷他很重，他非常的認真在這段關係，可是因為家庭，他沒有任何力量能夠阻止和他的最愛分開。

要怎麼敢承認同性戀，要怎麼大方地和愛人走在路上，如果這些歧視沒有消失？

歧視造成的仇恨很可怕嗎？

ＰＴＴ有一則留言：「仇恨不會死人但愛滋會」

我可以很明確地告訴你，你錯了，仇恨會死人，而且很多人，遠比愛滋死亡的人多上太多太多了。

400年的黑奴貿易，估計航運死亡的非裔奴役有1000萬人，非洲人口的損失甚至可以達到3000萬。

歐洲在二戰前原本有將近900萬的猶太人，其中有三分之二也就是600萬人被納粹德國進行了種族滅絕行動。

1915年到1917年，土耳其政府於境內亞美尼亞人進行的種族屠殺。其死亡人數保守估計在60萬以上。

這類的例子你隨意翻開人類的歷史，都可以找到一堆。

現在，仍然有某些極端組織直接對同性戀的行為採取殘酷的刑罰，台灣的仇恨沒有殺人，那只是因為在台灣這些仇恨的人沒有那個權力，沒有那個合法的武力去進行而已，網路上那些言論，跟歷史上發生的那些慘事一樣，都是一模一樣的動機，那就是「歧視」。

新年要來了，同性戀們又要面對親戚們對於同性戀歧視的言論，被逼問著那永遠不可能結婚的異性對象何時出現，又要面對時不時來自這個世界的種種惡意，我真的不忍心看到認真生活的他們受到這種過分的對待。

如果你的家人，你的孩子或者是你的朋友身因為某種不一樣的身份而被社會歧視，最後被這些仇恨殺死，你能夠接受嗎？

#黃靖芸律師