萬寶週刊1457期 今日上市
中國為什麼要限電？中國下達禁令，小幣注意了！倒債、限電、Q4拚作帳！中國限電 台廠誰受惠？大跌選優質轉機股布局！強勢股拉回找機會，選誰？越概股Q4優先布局！兩大伺服器概念股扮主流！蘋果新機葫蘆裡賣什麼藥？五金通路的領導者：振宇五金！集團概念股挖寶 台聚族群夯！中國限電 原物料成大贏家！MOSFET族群 買誰？中國限電利空是買點？跟仙人指路做期貨勝算大！台揚憑什麼股價創新高？電動車進入黃金時代關鍵！權要斷捨離 就很PRO！空氣過濾解決專家：富利康！正向看待FOMC會議！越南基金能買嗎？美股能再挑戰新高嗎？政府出手陸股有撐！信心提振歐股漲！印度漲不完 巴西也反彈！簡評嘉華國際 政策明朗再入市！三一國際暗藏「牛股」氣勢！2008雷曼事件v.s 2021恒大事件
請看萬寶週刊1457期https://www.marboweekly.com.tw
「STARAPP萬寶粉絲團」下載步驟如下(免費加入)
IOS下載網址
https://apps.apple.com/tw/app/starapp/id1448999964
Android下載網址
https://reurl.cc/Gk2E3W
下載後點選下方網址註冊登入加入萬寶
https://reurl.cc/Gk2E3v
-----
Telegram App
第一步：
安卓
https://telegram.org/dl/android
蘋果
https://telegram.org/dl/ios
第二步：
中文化Telegram
https://t.me/setlanguage/zh-hant-beta
第三步：
搜尋萬寶的帳號
https://t.me/marbo123
---------------------------------------
https://www.youtube.com/channel/UC8dTVLg9FLpGaqvIUBiJ1vQ
歡迎「訂閱」萬寶朱成志華山論劍YouTube頻道！
除了每周一、二、五中廣連線分析及每周五網路電視節目以外，
還有「不定期」重要關鍵，
提供國內外精闢股市解析，不要錯過了！
本周的影片將不會主動推播分享，
有訂閱的朋友們才會收到通知！
精彩內容千萬不要錯過！— 在 Marbo Weekly 。
中國知網註冊 在 [新聞] 中國知網道歉- 看板AfterPhD 的推薦與評價
剛剛，中國知網主辦單位致歉！
北京新浪網 (2021-12-10 23:56)
「CNKI知網」微信公號10日發佈關於「趙德馨教授起訴中國知網獲賠」相關問題的說明，
全文如下：
《中國學術期刊（光碟版）》電子雜誌社有限公司是中國知網（www.cnki.net）的主辦單
位，現就近日「趙德馨教授起訴中國知網獲賠」相關問題作如下說明。
一、我社誠懇接受來自作者、媒體和社會各界的批評，全面檢查在互聯網業態下的著作權
保護與使用授權方式，認真分析著作權授權鏈各環節的工作不足和瑕疵漏洞，虛心聽取法
律界專家、學者和出版機構的意見與建議，嚴格執行有關法律法規和政策要求，與學術期
刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。
二、對於我社曾根據法定轉載許可或通過學術期刊編輯出版單位取得趙德馨教授文字作品
信息網路傳播權過程中存在的工作不足，向趙德馨教授表示誠摯的歉意。
三、根據趙德馨教授作品此前的權利人北京世紀大醫科技有限公司的訴訟請求以及後來趙
德馨教授本人的訴訟請求，我社在中國知網刪除了涉案作品，至今趙德馨教授尚未提出其
被刪除作品繼續在中國知網傳播的主張。對於媒體就這一問題的關注，我社將積極會同相
關期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當處理趙德馨教授作品繼續在知網平台傳播的
問題。
四、自2019年起，中國知網已開通作者服務平台，所有作者一經實名註冊，即可無限期免
費使用自己的作品，管理自己的學術成果，並隨時跟蹤其研究成果產生的學術影響。
五、自2016年起，中國知網向全社會免費開放八年前出版的文獻（包括期刊論文、學位論
文、會議論文和報紙），未來將進一步徵得合作出版單位同意免費開放更新、更多的學術
資源。
我們誠懇希望作者、媒體和社會各界的朋友們，一如既往地對我們的工作給予監督、指導
和支持！
《中國學術期刊（光碟版）》電子雜誌社有限公司
2021年12月10日
https://news.sina.com.tw/article/20211210/40785184.html
人民銳評：作者維權勝訴就讓論文下架，知網這種做法太霸道
北京新浪網 (2021-12-09 20:39)
分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter [友善列印]
中國知網又被卷上風口浪尖，這次是因為被退休教授告上法庭。據媒體報導，年近九旬的
中南財經政法大學退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網，全部勝訴，共獲
賠70多萬元。孰料知網敗訴后，將趙教授的論文全部下架並不再收錄他的文章。
趙教授運用法律武器討回公道，依法維權，是因為憤懣於「沒收到知網一分錢，下載自己
的書居然還要收費」。作為一家掌握獨家資源的平台，應當嚴格守法，尊重知識產權，面
對訴訟維權和法院判決，理應服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯誤的誠意。然而，趙
教授勝訴後知網隨後就下架論文，這種做法既不是正確的態度，更不是合理的做法。
圍繞知識產權保護，類似知網這樣的平台一直存在爭議。從論文查重高收費，到作者下載
自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。
究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文資料庫，在學術界有著巨大影響力。有高校老
師稱，自己學校每次審核論文，都要以知網收錄為準，如果沒有，就等同於沒發。影響越
大，責任越大，對於知網這樣的平台，任何時候都不應濫用影響力，搞成了「店大欺客」
，更不應輸了官司就意氣用事。面對維權和批評，知網應當拿出解決問題的誠意，贏得大
家的諒解，虛心接受監督和批評，在知識產權保護社會責任和企業經營發展上，找到合理
合法的平衡點，這才是長遠發展的正道。「中國知網不能輸了官司就下架我的文章。」這
是趙教授的觀點，也道出了廣大用戶的心聲。任何企業都必須知法懂法守法，知網知否？
https://news.sina.com.tw/article/20211209/40773686.html
侵權老教授論文後全部下架，知網的「吃相」別太難看
北京新浪網 (2021-12-09 11:30)
原標題：侵權老教授論文後全部下架，知網的「吃相」別太難看 來源：中青評論微信公
號
對絕大多數從事學術工作的國人而言，中國知網的名字都令人再熟悉不過。不論是為了課
堂作業查找資料的本科新生，還是為了最新研究回顧文獻的資深學者，都免不了要求助於
這一國內最大、最權威的學術資料庫。作為多個有關部門鼎力支持建設的國家知識基礎設
施，中國知網既擁有特殊的行業地位，也發揮著難以取代的重要功能。
趙德馨教授工作中。
知網的存在，為中國學術共同體作出了不小的貢獻，對於這一點，社會各界有目共睹。然
而，近年來，在盈利模式與收費標準的問題上，中國知網卻也頻遭質疑，先後捲入了數場
輿論風暴。近日，據報導，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨因百篇論文被中國知
網擅自收錄，以法律手段提告維權，獲賠70餘萬元。這則新聞，既引發了社會大眾對知網
侵權問題的關注，也讓不少「苦知網久矣」的學術人直呼「解氣」。
知網的文獻下載服務素來收費不菲，對此，在校期間用慣了「免費知網」的高校學生可能
沒什麼感覺，校方為此花掉的錢卻不是一筆小數目。在一般人的理解中，知網收了這麼多
錢，於情於理都該讓文獻作者分享到收益成果。然而，對趙德馨教授而言，不要說分享收
益了，知網連發佈其文章都沒讓他本人知道。最氣人的是，趙德馨教授明明是被侵權的一
方，想在知網上下載自己的作品，還要倒過來給對方付錢。對此，他不禁疑惑：「為什麼
我創造的知識成果得不到尊重？」從輿論反應上看，這句擲地有聲的質問，顯然不只是趙
德馨教授一個人的心聲。
中國知網雖然以企業形式運營，但是，考慮到其成立背景與獲得的社會支持，這項「知識
工程」天然具有一定的公益屬性。公眾並非不願意看到知網賺錢，而是希望知網在賺錢時
，能更多考慮到學術共同體的利益與社會影響，不要擺出過於難看的「吃相」。
具體來說，知網的下載服務雖然收費不低，但是，如果這筆錢能有相當一部分流向文獻原
作者，人們不至於有如此強烈的怨言。正是因為知網一邊以極低的成本向各大期刊「打包
買斷」文獻版權，一邊以「細水長流」的方式向用戶收取高昂的零售費用，人們才會覺得
知網「吃相難看」。
君子愛財，取之有道，用之亦應有道。一方面，作為以傳播知識為使命的國家平台，知網
還應在知識產權保護領域起到表率作用，無論如何都不能漠視作者權益，做出「暗度陳倉
」的侵權行為。另一方面，知網賺到的錢，還應積極投入到平台維護、功能開發、回饋作
者等方面，反哺為其提供盈利基本盤的學術共同體，如此才能讓知網在「學術生態圈」中
發揮有機循環作用。
倘若知網真是慘淡經營、自顧不暇，人們自然不會對其提出過高的要求。然而，從近些年
的數據上看，知網的盈利水平一直處於高位，根據公開報導，知網2017年主營業務收入
9.7億元，毛利率61.23%，2016年營收為8.34億元，毛利率63.48%，另外同方股份2018年
半年報也顯示，知網上半年營收超過5億，毛利率58.83%。明明已經賺了這麼多錢，知網
的收費卻還連年看漲，讓不少長期訂購其服務的高校叫苦不迭。高校與研究者掏出了大把
真金白銀，既沒有得到平台更好的服務，趙德馨教授這樣的作者也沒有得到收益，心裏又
怎麼可能平衡得了？
據報導，趙德馨教授維權勝訴獲得賠償后，中國知網下架了他的所有文章。如今，打開知
網，輸入趙德馨教授的名字，一篇文章都找不到。這一結果固然終止了知網的侵權行為，
在法律意義上滿足了維權者的訴求。但仔細想想，這很難稱得上最優方案。「誰維權就下
架誰的文獻」，確實解決了侵權的問題，卻也堵住了文獻原作者取得影響力的路徑。對此
，知網還應拿出更大的誠意，在為學術共同體提供文獻服務的同時，本著對知識產權的尊
重，儘可能讓作者獲取他們應得的收益。
https://news.sina.com.tw/article/20211209/40767634.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1639157426.A.3B2.html
... <看更多>