#中天新聞台是換照未過不是關台
#2014馬時期中天新聞自律失能NCC附條件才通過換照
#蔡衍明妨害新聞自主及新聞專業才是換照未過的罪魁禍首
#英美等民主國家都有電視台不符規定被撤照
一、 中天不予換照並不是關台
根據「衛星廣播電視法」第11條規定NCC每6年需針對電視台進行換照審查,NCC為獨立機關依法審查所有有線電視台的證照,因此中天新聞台未通過換照並非關台。
NCC指出中天新聞台不予換照之四大缺失,分別是「違規及遭民眾申訴未能落實新聞專業」、「中天新聞台內控與自律機制失靈」、「新聞製播遭受不當干擾,違反新聞自主」、「中天新聞未能具體說明改善可能性」
6年來中天電視台違規次數爲25次,罰金達1153萬元,違反原因最多爲未事實查證,第二為妨害兒少身心健康。顯見中天新聞台未通過換證並不是因為其政治立場,而是中天新聞已經無法善盡「守望、決策、教育、娛樂」的媒體四大功能。
二、 蔡衍明才是中天最該負責的人 國民黨勿見獵心喜藉機政治操作
在中天新聞台換照聽證會上,蔡衍明以及非中天公司人員被控介入新聞內容製播,嚴重干涉新聞專業、危害新聞自主,才是中天新聞台無法通過NCC換照的重要原因。
但國民黨無視媒體老闆危害新聞自由予以撻罰,竟然還聲援中天,將NCC委員依權責審查換照操弄成政治力介入,對電視台播報不實內容、遭高層介入干涉視而不見,放任其支持者進行獵巫,只為媒體大老闆開脫。
而且,不要忘了中天不是初犯,2014年馬政府換照審查時,中天就曾因自律失能,以附帶條件通過換照審查,要求限期改善,6年過去了,依然未改善,NCC決議不予換照,中天竟把換照不通過的推給政治打壓!
三、 媒體回歸專業正常化才是保障民眾「知的權利」
國民黨說民主國家沒有在關電視台的說法,是錯誤的!2005年台大新聞所教授洪貞玲就曾研究指出許多民主國家-英國、美國、澳洲、韓國對電視台換照程序標準都有管制及規範,而且遭到撤照的新聞台不在少數,因此要求電視台遵守法律最低限度的標準並未與言論自由相互扞格。
另外長期關注新聞自由的無國界記者組織(RSF)也表示,新聞自由並不是指毫無管制,需要相關管制及民主的控制,才能有效發揮其效用,而不是被濫用,NCC審查中天新聞台執照符合正當程序並妥善證明不予發照之理由,因此認為NCC並未涉及侵害新聞自由。
中天新聞台違規事項擢髮難數又屢勸不聽,追根究柢就是因為老闆蔡衍明及集團高層介入新聞製播,導致新聞缺乏專業自主,失去新聞媒體應有的專業、自主能力。而國民黨漠視媒體公器淪為大老闆的工具,全黨由上至下藉機政治操作,歪曲事實、顛倒是非,濫用民主與言論自由,新聞言論自由並非不需受到法律規範以及監督。
新聞能自律、自主不受老闆高層控制才是真正的新聞自由。
-
相關連結👉
🔗國家通訊傳播委員會決議予以駁回「中天新聞台」衛廣事業執照換發申請新聞稿
https://reurl.cc/D6prmd
🔗【內幕】一句「要憑良心」7:0完封中天 蔡衍明是NCC不續照關鍵
https://reurl.cc/e8oKD7
🔗【下架中天】「中天不能關」?看看十年前裁罰破千萬、遭 NCC 撤照的《年代綜合台》
https://reurl.cc/4mMVWY
🔗NCC否決中天換照 無國界記者:未侵害新聞自由
https://reurl.cc/WLoKR7
🔗2014台灣中天新聞台申請換照驚險過關
https://reurl.cc/zzkn1e
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台,引起社會很大的關注,旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年,不年輕了,論經營企業也有45年,絕非「小鬥犬」,但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年,繳了不少學費,但他意志堅定,學習...
中天新聞台是換照未過不是關台 在 hulan Youtube 的最讚貼文
民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台,引起社會很大的關注,旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年,不年輕了,論經營企業也有45年,絕非「小鬥犬」,但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年,繳了不少學費,但他意志堅定,學習很快,「中天新聞台」也許會消失,但「中天新聞」會挺下去,讓無色理念發光發亮。
蔡衍明是成功的商人,霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭,父親吃過白色恐怖苦頭,年輕時支持黨外,在台灣賺了第一桶金,90年代到大陸投資設廠,成為第一批西進台商,跟著大陸黃金30年賺了大錢,成為台灣首富之一。台灣人重感情,賺了錢就想投資故鄉,造福鄉親,初期投資飯店餐飲,也賺了錢,經營企業連戰皆捷。
後來因緣際會買電視台,誤打誤撞連帶買了《中國時報》,卻渾然不知「媒體即政治」,闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團,正如他自己所說,只帶了長子進入,其他完全尊重既有班底,初期尚能相安無事。
但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化,蔡衍明經營企業一路順遂,也有自己的理念和風格,更不懂如何與新聞人溝通相處,大約1年後開始發生文化衝突。
《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報,內容相對較開放,對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報,輕視組織管理,自己找能人幹才,給最優厚薪水與獎金,重要新聞自己指揮編採,主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化,報社充滿自由主義、反權威色彩。
蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面,就有人挑戰他的政治立場,詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場,已預告遲早難免發生的文化衝突。
他受正統國民黨教育長大,自認為是「堂堂正正的中國人」,到大陸拚事業30年,又見證大陸經濟社會神速的進步,更以身為中國人為榮,希望中國富強。但台灣政治環境變了,不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會,「親中」成為政治不正確。
大陸應尊重台灣人感情
他認為兩岸和平、合作最有利,台灣不需要敵視大陸,大陸應尊重台灣人的感情,誠懇幫助台灣發展經濟,讓台灣人日子過得更好,兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念,看在反中人士眼中,卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事,輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」,卻拿不出任何證據。
他接掌《中國時報》的所有風暴,都源自這二點。第一,頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞,一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報,動見觀瞻,內部衝突外溢效應,讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會,加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」,加上幾個政治立場鮮明的幹部,離開《中國時報》後,以親歷其境的身分加油添醋提供素材,更讓人百口莫辯。
經過這次中天新聞台關台事件的衝擊,一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」,其實是大陸對企業的獎勵補助,所有中外企業都依法領取,並非獨厚旺旺中國,而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司,前者是香港上市、大陸營運的公司,後者是台灣媒體集團,同一位董事長,但股東結構不同、法遵不同。
關台風暴過程中,曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地,在立法院質詢國安局,要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係?國安局明確回答,中天換照無關國安問題,NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年,蔡衍明有任何不法,老早查清楚了,「紅媒說」可以休矣。
社會大概都認定蔡衍明是統派,其實未必準確,這牽涉到定義問題,什麼是統派?2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」,在開幕演說中主張,應該用「融一」取代「統一」,先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意,這是在大陸的演說,是對北京當局的建言。
兩岸融一可以過好日子
回到台灣,他多次在報社主筆會議進一步說明,「融一」是漫長的過程,大陸要心靈契合、和平統一,就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一,何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反,不能追求法理台獨,要讓大陸對統一不感到絕望,善用兩岸融合的進展,讓台灣人日子過得更好,這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」,簡單說,就是不藍、不綠、不紅,從人民角度思考未來。請問,這是統派嗎?
論媒體老闆介入編輯台,先不談法理爭議,德國歷經多年憲政層次的辯論,最後肯定媒體老闆身為媒體一分子,也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗,全世界、全台灣,從過去到現在,恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。
再看看眼前各電視新聞台老闆,誰不介入編輯台、介入政治,遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體,甚至操控NCC委員提名,把獨立機關變成手中玩具,不但介入媒體,還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由,合理嗎?誰更對不起受播大眾?
這隻鬥犬霸氣,但願意溝通,也能夠溝通,他的見解常常很跳躍,有時超前思考太多,讓人直覺不可思議,深思卻感到有道理,有助突破思想框架。
蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」,他表達很直接,不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄,也不追辦,幹部各自心領神會,微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。
這才是真實的蔡衍明。
(作者戎撫天為中國時報總主筆)
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/i05XRSRC2rE/hqdefault.jpg)
中天新聞台是換照未過不是關台 在 中天新聞重返電視再被阻!光靠YT抖內就坐收435萬元 - 數位時代 的推薦與評價
2020年11月,NCC(國家通訊傳播委員會)通過對中天新聞台換照審查的否決案,中 ... 從電視轉戰網路的關鍵原因,是中天新聞換照未過審查,但其實當前的 ... ... <看更多>
中天新聞台是換照未過不是關台 在 【讀+ 數據】關台然後呢?中天電視成為YouTube 抖內新寵兒 的推薦與評價
去年底NCC 否決中天新聞換照案,中天新聞自52 台下架後轉經營YouTube 頻道。關台至今滿月,中天電視頻道除了訂閱成長四成、一舉超越200 萬訂閱外, ... ... <看更多>
中天新聞台是換照未過不是關台 在 #中天新聞台 - 发现| Facebook 的推薦與評價
陳水扁自爆當年曾攔「姚文智關TVBS」,並認為中天撤照一事,不應由政府決定... --------- ... ... <看更多>