我國行政命令體系,由行政機關所訂定者,乃採二分法;由法律授權行政主管機關訂定者為法規命令,由行政機關依職權訂定者為行政規則。
一、具有法條形式,行政機關對於「抽象」事件的規範。
1、法律授權行政機關訂定:法規命令(行政程序法第150條、中央法規標準法第7條)。大法官解釋367號又將其分為:
(1)、得到法律具體明確授權之法規命令(得涉及人民憲法上一般自由、權利之規定)。
(2)、得到法律概括授權之法規命令(僅得就執行法律之細節性、技術性次要事項之規定)。
2、行政規則(又稱為訓令):行政機關依權限或職權,訂定行政機關内部秩序和運作規定之一般性、抽象性規定(行政程序法第159條)。又可分為:
(1)、組織性行政規則
(2)、解釋性行政規則(又稱行政釋示、行政函釋)
(3)、裁量性行政規則
(4)、認定事實準則
二、職務命命(又稱指令),乃上級機關對於下級機關或長官對屬官,就「具體」事件,不具有法條形式的個案指示(公務員服務法第2、3條,釋字243號)。
三、地方自治法規(地方制度法)
1、自治條例(地方制度法第26條):地方立法機關(直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會),對地方自治事項,三讀程序通過,由地方行政機關公布者。
2、自治規則(地方制度法第27條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或法律授權、自治條例授權,就地方自治事項所訂定之規範。
3、委辦規則(地方制度法第29條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或中央法令,就上級政府委辦事項所訂定之規範。
4、自律規則(地方制度法第31條):地方立法機關(直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會),就地方議會代表會內部議事運作之規範。
四、緊急命令:總統依據憲法授權,經行政院會議通過,對於國家或人民避免緊急危難,或財政經濟重大變故所發布,並經立法院追認之命命(憲法增修條文第2條、釋字543號)。
「中央法規標準法4」的推薦目錄:
中央法規標準法4 在 行政法林清老師 Facebook 的最讚貼文
我國行政命令體系,由行政機關所訂定者,乃採二分法;由法律授權行政主管機關訂定者為法規命令,由行政機關依職權訂定者為行政規則。
一、具有法條形式,行政機關對於「抽象」事件的規範。
1、法律授權行政機關訂定:法規命令(行政程序法第150條、中央法規標準法第7條)。大法官解釋367號又將其分為:
(1)、得到法律具體明確授權之法規命令(得涉及人民憲法上一般自由、權利之規定)。
(2)、得到法律概括授權之法規命令(僅得就執行法律之細節性、技術性次要事項之規定)。
2、行政規則(又稱為訓令):行政機關依權限或職權,訂定行政機關内部秩序和運作規定之一般性、抽象性規定(行政程序法第159條)。又可分為:
(1)、組織性行政規則
(2)、解釋性行政規則(又稱行政釋示、行政函釋)
(3)、裁量性行政規則
(4)、認定事實準則
二、職務命命(又稱指令),乃上級機關對於下級機關或長官對屬官,就「具體」事件,不具有法條形式的個案指示(公務員服務法第2、3條,釋字243號)。
三、地方自治法規(地方制度法)
1、自治條例(地方制度法第26條):地方立法機關(直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會),對地方自治事項,三讀程序通過,由地方行政機關公布者。
2、自治規則(地方制度法第27條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或法律授權、自治條例授權,就地方自治事項所訂定之規範。
3、委辦規則(地方制度法第29條):地方行政機關(直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市公所)依職權或中央法令,就上級政府委辦事項所訂定之規範。
4、自律規則(地方制度法第31條):地方立法機關(直轄市議會、縣市議會、鄉鎮市民代表會),就地方議會代表會內部議事運作之規範。
四、緊急命令:總統依據憲法授權,經行政院會議通過,對於國家或人民避免緊急危難,或財政經濟重大變故所發布,並經立法院追認之命命(憲法增修條文第2條、釋字543號)。
中央法規標準法4 在 陳學聖 Facebook 的精選貼文
民進黨最喜歡半路換車!
中天新聞昨晚間發新聞稿指NCC「製造不公平審換照條件」,強烈呼籲NCC「勿違法濫權開惡例,陷蔡政府於不義」,更指出,依據「中央法規標準法」第18條,換照程序進行中才公佈評分標準,不利中天,不能適用於此次換照。
這像極了民進黨看待正在進行中的公視董監事審查機制,先是提案要修公視法,降低董監事同意門檻,後來不敵輿論壓力撤案。
但本週一因國民黨審查委員認為名單有爭議、也有委員有事不克參加,因此集體未出席當日審查會,結果文化部長李永得就說這是「政治綁架」,立馬要求將原「全體委員」3/4同意,改為「出席委員」,一字之差,就讓民進黨今後可以為所欲為,反對黨連基本杯葛權力都不再有,這種鴨霸,真不知道是誰綁架了誰?
法界有兩條金律,一則是「不溯及既往」,以免追殺。另一則是「日出條款」,以免自我圖利。在軍公教年改時,已破壞了不溯及既往原則。現不論是審公視董監事或中天換照,民進黨政府竟又可以邊審邊修規則,以利自己目標達成。這種無法無天,破壞法界基石的作為,有天一定會被民意反噬!
我們等著看吧!
中央法規標準法4 在 違背中央法規標準法第18條 - YouTube 的推薦與評價
00导言关于乌克兰历史的综述| 01第一卷黑海边境第1章世界的边缘| 02第2章斯拉夫人的到来| 03第3章第聂伯河上的维京人| 04第4章北方拜占庭| 05第5章基辅的钥匙| 06第6章 ... ... <看更多>
中央法規標準法4 在 全國法規資料庫、中央法規標準法2在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
中央法規標準法4 在PTT/mobile01評價與討論, 提供全國法規資料庫、中央法規標準法2、中央法規標準法3就來醫院診所健康懶人包,有最完整中央法規標準法4體驗分享訊息. ... <看更多>
中央法規標準法4 在 均需經過總統公布後生效(D)以命令限制人民之權利義務 的推薦與評價
一)中央法規標準法§4規定:「法律應經立法院通過,總統公布。」中央法規標準法§7規定:「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令,應視其性質分別下達或發布,並 ... ... <看更多>