【創用CC授權,分享讓創作更自由】
在網路上看到好作品,你是不是會想要
① 下載當作自己的電腦桌布
② 傳到臉書上跟大家分享
③ 加工做成明信片拿去市集賣
但總是怕違反著作權法而作罷,即使「好像」是在 #合理使用範圍內,卻還是不敢使用呢?
不用怕!#創用CC授權 解決你的煩惱!
創用CC授權起源於美國,由法律學者Lawrence Lessig所倡議。臺灣則在2003年起,由中央研究院經費支援推廣,在2016年由「 開放文化基金會」和「 創用CC - Creative Commons Taiwan 」一起接手努力。
從 #保留所有權利 到 #保留部分權力
因應網路世代,大量資訊迅速流通,創作環境也與以往大不相同。著作權法中保護著作人的「保留所有權利」,慢慢成為資訊傳播上的問題。我們常常無法追溯一張照片、一篇文章的原始作者,也難以進一步聯絡取得授權。因此,創用CC授權便是藉由提供清楚標示的規範,讓作品呈現的同時說明了自己的授權方式。也就是說,我們不需要經過繁冗的確認程序,便可以知道作品能否被使用、如何被使用。
創用CC授權的理念,是希望創作生態更豐富、交流更順暢。我們常常兼具創作者和使用者的雙重身分,希望作品被看見,也希望有更多素材和靈感可以運用。因此,一起善用CC授權標示,共同建構屬於大家的內容資料庫吧!
創作者們,想讓大家盡情使用、分享自己的作品,記得加上適合自己的CC授權標示★
使用者們,下次看到有清楚標示的作品,也請放心遵循規範使用★
∙ 四種授權要素
By-Attribution 姓名標示
SA-Share Alike 相同方式分享
NC-Noncommercial 禁止商業使用
ND-No Derivatives or Adaptations 禁止改作
∙ 組成六種授權條款
CC BY 標示姓名即可分享、改作、商業使用
CC BY-ND 不可改作
CC BY-NC 不可商業使用
CC BY-SA 需要以同樣的授權條款進行分享
CC BY-NC-ND 不可改作、不可商業使用
CC BY-NC-SA 不可商業使用,需以同樣的授權條款進行分享
∙ 另外還有公眾領域
CC0 公眾領域貢獻宣告-著作人或授權人主動宣告將權利釋出到公眾領域
PDM 公眾領域標章-因年代久遠,已不受著作權保護
--
圖文 CC0
檸檬 Icons made by Freepik from Flaticon
中央研究院 傳播 資料庫 在 民主進步黨 Facebook 的精選貼文
【民主進步黨第十八屆第三十七次中常會新聞稿】
民主進步黨今(24)日召開第十八屆第三十七次中常會,會中邀請中央研究院社會學研究所研究員林宗弘以「威權銳實力:中共對台統戰政策的轉型與因應」為題進行專案報告,發言人李問會後轉述卓榮泰主席聽取報告後裁示,全文如下:
感謝中央研究院林宗弘博士的報告,針對紅色滲透的模式,作出結構性的解析與建議,揭露了紅色滲透正從傳播媒體、科技駭客、影視產品,以及教育體系滲入,直達台灣各種類型的基層社會組織,為紅色滲透系列報告做了重要的總結。
台灣與中國在地理位置上,僅一海之隔,又居重要的戰略地位。而中國威權銳實力一方面管制網路,一方面發動媒體與組織,操控輿論及假訊息,用來誤導或分化民主國家的公眾意見,達成威權國家的政治目的。而且,越靠近中國的鄰國,更容易被攻擊。所以,目前台灣被瑞典哥登堡大學跨國資料庫,列為全世界遭受外國假訊息攻擊的第一名,這顯示了多年來的紅色滲透,已然成為台灣社會不安定的來源。
台灣基層組織活力十足,但也面臨第一線的紅色滲透風險,各種組織都可發現被假訊息攻擊的現象。台灣在反假訊息的實際作為,應該與公民社會合作,建立管理機制,防止銳實力與假訊息入侵;針對易受假訊息攻擊的群體,提供正確資訊,同時也保障言論自由。
立法院已完成「國安五法」的修法,更加完備所需的法源基礎,可進一步確保台灣民主社會的永續。面對紅色滲透無孔不入,本黨會堅守民主自由的價值,與公民社會站在一起,捍衛台灣人民共同的生活方式。
新聞稿全文連結:http://bit.ly/2Ogi8YI
中央研究院 傳播 資料庫 在 黃欽勇 Facebook 的最讚貼文
當刑警,還是做法官?
經營電子時報20年了,挫折、曲折都不少,但有一點我自己覺得把持的不錯,也因此還能在Facebook與Google肆虐的年代存活。
我們就像是電子業的公務員一樣,每天固定生產大約10萬字的新聞,一年大約300本的研究報告。但術業有專攻,專業領域靜靜的聽專家講評,自己比較專精的領域,就算別人與我意見不同,我也保留對他人的尊重,畢竟資訊傳播經常因為見仁見智、目標讀者不同而出現的差異。
台積電宣布2019Q2讓7nm成為全球第一個量產的案例,而三星則宣稱將在3nm製程中使用GAAE(Gate-All-Around-Early)技術,三星以MBCFET(Multi Bridge Channel FET)為這項技術命名,兩年後勝負誰屬,我們不會妄言,因為可能連台積電或三星都說不準!
DIGITIMES基本上還是媒體,並不是中央研究院,做深度的技術分析,也沒本事藏在各大企業的戰情室,偷偷摸摸的當個情報販子。我們能做的,就是在公司的產能規劃下尋找各國、各分項產業的資料,然後讓大家在Google之外有一個專業、簡潔的選擇。資料庫已經多達50億字、圖表也有數十萬個的我們,不會是天衣無縫,或者毫無錯誤。
歡迎大家提供意見,但別對椽經閣500~800字的文章要求論文一樣無懈可擊的品質,這對願意抽空寫文章的專業人士並不公平,也不禮貌。基本上,我們是提供產業資訊的「刑警」,不是必須做最後判斷的「法官」。
我每天忙著蒐集、閱讀資料,而不是與特定人爭論是非,也請大家理解。