中山大學在2009年6月間開發出一套「中文數位反抄襲偵測比對系統」，以反制抄襲，不過眉蓁的論文未被查核到是有原因的......
🍎免登入、免註冊 #蘋果獨家 你不看嗎
【獨家／抄襲風暴】中山大查核系統捉不到李眉蓁抄襲？ 原來其中有「眉角」
https://bit.ly/3eTdmZg
【抄襲風暴】169字全文曝光！李眉蓁「終於知道許崑源為何跳樓」說完就閃
https://bit.ly/30zR7T1
【論文被爆整本抄 李眉蓁親上火線「論文應一視同仁，蔡英文回應、我就回應」】
https://bit.ly/30x2gUI
【#火線話題】高雄市長補選
https://bit.ly/35b0rPn
🍎全面解鎖，APP免費即點即看→https://tw.adai.ly/h70aWHaF23
📣千呼萬喚《蘋果》付費會員「無廣告版」來了→http://bit.ly/2Z9Gqny
#高雄補選 #李眉蓁 #論文 #抄襲
中文論文比對系統免費 在 [新聞] 科大碩士躲過抄襲檢測業者「幫修」論文- 看板AfterPhD 的推薦與評價
【論文歪風5】科大碩士躲過抄襲檢測 業者「幫修」論文收費萬元
2020-07-30 14:14 聯合報 / 記者馮靖惠
論文抄襲風波持續延燒，教育部有意開發論文比對系統協助大學抓抄襲。但本報獨家掌
握，一名育達科技大學資訊管理系碩士在職專班畢業的陳姓男子，碩士論文通過兩關論文
原創性比對系統，也順利畢業，但申請講師證送外審時，被外審委員發現碩論抄襲，今年
3月被撤銷碩士學位。
教部開法比對系統 學者：別花錢又不堪用
其實，目前坊間已經出現「論文抄襲修正」業者，打著「保證讓論文通過抄襲檢測」，收
費每篇一萬元起跳。
近日因李眉蓁論文抄襲事件，教育部宣布將會同國家圖書館開發「全國碩博士論文比對系
統」，無償提供大學使用。學者直言，如果政府花大錢做一個「不堪用」的系統，只會更
加凸顯教育部的失能。
業者幫忙躲檢測 依「抄襲率」收費
此外「道高一尺魔高一丈」，不少大學師生最近收到「論文抄襲修正中心」投送的訊息，
打著「抄襲率太高論文，包您修正通過抄襲比對」，內容寫道「抄襲丟學位、審查資格取
消、投稿期刊下架，資料保密／交件快速／專案合作等，特惠每篇一萬元起，但沒有任何
公司地址和電話，只留下LINE和微信帳號。
記者聯繫業者詢問報價，業者回應，費用須看原本論文的抄襲率，以及修改後論文要控制
在多少抄襲率而定。
科大碩士闖過兩套系統 申請講師證時被抓包
針對育達科大陳姓碩專生的案例，校方表示，陳姓碩專班畢業生的畢業論文，其實已經通
過兩套中文論文原創性比對平台，但系統沒有「抓」出來，順利取得碩士學位。之後他要
回育達科大兼課，要申請講師證，校方將陳生的碩士論文送外審，才被外審委員發現論文
疑似抄襲，經學術倫理調查委員會調查後確認抄襲。
「所謂的原創性論文比對系統，有其侷限性。」教育部台灣學術倫理教育資源中心計畫主
持人、交通大學教育研究所教授周倩表示，現在市面上的商用比對系統頗多，每一個系統
涵蓋的資料範圍不同，比對運算法也不一樣，結果也有可能不同。且就算用同一系統，還
可能有時間差，可能被抄的論文還沒收錄所以比對不到，但之後送審時已在資料庫，就可
以比對出。
系統只能比對文字 無法比對概念
周倩也提到，即使學生寫論文沿用別人的文句，有時只要搬動句子、換字、插（刪）文字
等等，就可以「騙」過比對軟體，得到一個還可以過關的相似度分數。另外，比對系統只
有文字比對，沒有概念比對，所以即便經過比對軟體確認沒問題，送外審委員審查時還是
被認定抄襲。因為抄襲除了文字雷同，可能還牽涉到概念的抄襲。
周倩表示，現在各大學要求學生在口試之前要做比對（例如用Turnitin），只是提醒學生
看看有沒有文句沒改寫到、引文有沒有錯誤，「算是保護、提醒學生的一種措施。」讓學
生還有改進的機會，並不是把學生當小偷、文抄公。另外，因為各專業領域差異大，「很
難說10%就是沒抄襲，20%就是抄襲。」
教授勸學生：別為人生埋下未爆彈
周倩建議，學生應該學習正確書寫學術論文的方法，並接受良好的訓練；教授平日也要耳
提面命一再強調不可抄襲。若有利用相似度比對系統等科技輔助，應仔細檢查到底是哪裡
被判定相似，還是要用人腦人眼判斷，把相似度結果當作提醒，能改則改，或是再和指導
教授討該論如何修改。至少學生在論文完稿上傳至國圖前，都還有改進機會。「人生路很
長，別留一個未爆彈在外面。」
「國圖是否能完全涵蓋台灣的所有學位（電子）論文？」政治大學圖書資訊與檔案學研究
所所長邱炯友說，教育部大費周章建置比對系統，但目前國家圖書館收錄的論文並不完整
，坊間業者的論文資料庫可能更完整。
他不解，教育部為何要重新「另起爐灶」開發新產品，耗費大量時間和金錢，但最後公家
開發出來的東西可能不堪用，反而更凸顯教育部失能。他說，「政府不能只想趕快滅火，
壓下輿論，就做一個奇怪的教育政策。」
光靠國圖仍不足 比對系統也有違法疑慮
邱炯友建議，政府應該整合國圖資料庫和民間業者資料庫，比對系統才能更完整，做出來
的東西才能真正符合學術界和社會的期待。另外，學生也可能抄中國大陸的論文，政府建
置系統也應涵括中國大陸學術期刊平台「知網」。
「論文比對系統只是個預警系統」台灣師範大學圖書資訊學研究所教授柯皓仁說，教育部
要研發比對系統，技術上不是問題，一定的投資也免不了。但既然有商業產品在，政府就
要更小心謹慎，以免落人口實。此外，也要小心避免涉及著作權爭議，因為公開或授權電
子檔開放，是否等同授權放入論文比對系統，其實有點灰色地帶。
邱炯友也提到，任何比對查重系統的重複比率高低，只能是檢視基礎，而非據以判定抄襲
與否，「就算是1%也有可能有抄襲」，指導教授的把關更形重要，有些指導教授可能會覺
得反正學生已經查過了就推卸責任、鬆懈。但有些指導教授可能會覺得責任更重了，因為
還要比對報表，未來指導教授不能用敷衍的態度面對。
教部：海外論文期刊 與民間業者合作
教育部高教司長朱俊彰回應指出，教育部跟國家圖書館是針對全國碩博士論文，合作開發
比對系統並無償提供大學使用。至於中國大陸的碩博士論文或是國內外期刊論文，另將透
過共同供應契約方式，向民間系統採購，這是最有效率的方式。
國家圖書館館長曾淑賢表示，民國80年後，學位授予法規定，碩博士論文一定要送存紙本
到國圖，電子學位論文則是尋求研究生的個人同意授權。民國107年後，強制電子論文全
文要送存。每年國圖都會將之前只有紙本的論文回溯陸續掃描成電子檔。目前國圖系統已
有超過80萬筆的碩博士電子論文全文，最早收錄年份為民國62年。
https://udn.com/news/story/120884/4742208
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1596102362.A.3BA.html
... <看更多>