【環委任期僅剩三週,應暫緩四接線上環評——台電惡意趁亂闖關,填海造陸直接替海送終!】
由立法委員陳椒華召集,今天我與本黨立法院黨團總召邱顯智委員,以及賴香伶立法委員,和基隆市議員王醒之、台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅、中研院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員、基隆市野鳥學會鄭暐理事長一同召開「環委任期僅剩三週,應暫緩四接線上環評——台電惡意趁亂闖關,填海造陸直接替海送終!」記者會
會中,我們強烈批評正值疫情嚴峻全國實施三級警戒,環保署卻在日前公告於7月9日下午兩點,將以線上會議形式進行「協和發電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組第2次初審會議。協和電廠更新改建案(包含第四接收站),預計於基隆外木山海岸填海造陸18.6公頃,將嚴重破壞海洋生態環境、基隆觀光資源與基隆市民生活。
開發單位台電公司自始至今皆未完整評估並提出衝擊較小之替代方案,卻急於在全國上下齊心防疫安排此重大開發案進行審議。陳椒華、邱顯智與賴香伶三位委員強烈批評,目前環評線上審議配套不完善、規範未法制化、煞車機制尚未完備,且此屆環評委員任期將於三週後(7月31日)結束,使得線上審查問題叢生,此時針對重大案件進行線上審議,除了忽略數位落差將造成之民眾權利損害,更無法符合《環境影響評估法》第四條揭示之環評應公開說明及審查之基礎,恐讓開發單位趁亂惡意闖關,同時也讓即將卸任的環評委員晚節不保!
我也接續重申,協和電廠更新改建案涉及外木山填海造陸影響重大。從2020年12月專案小組第1次初審會遭專案小組以「新機組排放量過大」、「嚴重低估生態帶來之觀光與漁業價值」、「未思考影響較小替代方案」等理由退回後,至今也有關心海洋近4000多個在地公民基於憂心美麗海岸和生態遭到破壞而參與連署,強烈拒絕外木山填海造陸。但,開發單位台電至今仍然不願完整評估協和電廠外接收站降低生態影響之替待方案,堅持用最爛方案持續闖關,代表台電毫無省思,還趁著兵荒馬亂之際,把環評機制當作過水程序,蔑視關心海洋公民的聲音和參與權。
基隆市野鳥學會鄭暐理事長也提到在電源開發的大旗下,生態價值如此容易被忽略,台電此次填海造陸的方案本就應該思考更小影響之替代方案,甚至將周遭的地熱資源等再生能源發展性考量進來,使得能源轉型也能兼顧生態價值和海洋保護。而,海洋學者中研院研究員陳昭倫博士更指出外木山珊瑚是高緯度珊瑚群聚的特殊場域,除了目前正有多種珊瑚品種正在研究當中,珊瑚生態系價值之豐富,更提供了基隆在地漁民漁業生計,同時也可能是未來面對全球暖化高溫之下,珊瑚生態系的庇護所,不該如此被暴力工程輕易抹滅。
而王醒之議員也提醒,目前國際上有許多成熟的替代方案,如FSRU浮動接收站可以做永久接收天然氣使用,而協和電廠既有空間除役的五座儲油槽儲氣槽也能盤點改建儲氣槽,但台電始終未提出替代方案評估,還在此時企圖闖關環評,簡直是帶著惡意對永續環境進行剝削,同時,政府放任國營企業拒絕思索替代方案之作為,更讓能源轉型只顧開發、罔顧轉型正義,讓整個能源政策蒙羞!
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅更指出,以目前第三天然氣接收站與第四天然氣接收站的比較,協和燃氣機組的裝置容量僅有目前大潭電廠的二分之一左右,需氣量的估算卻大幅高過大潭所有機組的需氣量,很可能有高估之嫌。同時,他也批評,目前中油與台電在整個台灣已有12座儲氣槽,再加上未來一接、二接規劃擴建的14座儲氣槽,政府不該放任國營事業到處興建儲氣槽,天然氣作為暫時性的化石燃料,應該完整盤點、優先採用既有空間,以符合2050淨零碳排放的目標,更確保自然海岸保護的生態意義。
‼報名旁聽‼ 持續關注!要求環評委員退回最差方案
協和電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿專案小組第2次初審會議(外木山協和電廠填海造陸案)
時間:2021年7月9日(五)下午14:00
地點:線上會議(Avaya Scopia系統)
https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/Default.aspx ➡環評會議➡點入「協和電廠更新改建計畫環境影響評估報告書初稿專案小組第2次初審會議」➡報名旁聽
🔥🔥連署持續進行!還沒連署快來連署!🔥🔥
拒絕協和電廠填海造陸,守護外木山海岸💪
https://forms.gle/Sr4oyGDvxoiyU9eT7
目前已達3800多人!請大家傳給身邊還沒連署的愛海洋朋友!我們也會把大家的聲音轉給有關單位!
🌊協和電廠填海造陸懶人包|聽聽海龜怎麼說(最後一張文字有替代方案說明)
https://npptw.org/EsREi9
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
中油 永 續 報告書 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的精選貼文
【外木山填海造陸案|台電緊急因「故」延期環評初審審查!?】
基隆外木山的協和電廠燃燒重油四十餘年,終於等到重油轉燃氣機組,我和基隆許多朋友都相當 #支持協和轉燃氣、 #天然氣作為過渡能源。
然而就在美麗的外木山、協和電廠外海,正在為了要興建第四天然氣接收站進行填海造陸的環評,一旦環評通過,將在外木山填上 #443個籃球場 面積的土方,趕走保育類綠蠵龜、把七萬多株提供外木山和北方三島漁業庇護的高緯度珊瑚給 #判死刑,並且大幅度破壞基隆市好不容易建立的外木山海岸觀光資源。在專家與民間提出「接收站」替代方案的可行性下,台電始終不評估,堅持要填海造陸10多年,花大量的稅金,卻是為了一個只用不到20年的附屬設施,不給基隆人其他選擇,逼基隆這座海洋城市的公民吞下 #最差最差 的方案。
.
協和填海造陸案趕著結束二階段環評的時程,在去年12月22日進行了二階環評的環境影評報告書初稿專案小組第一次初審會議,因為報告書中「工程影響」、「替代方案不足」等資料不齊全與錯誤被環評委員退回、要求今年三月底前補件。(https://npptw.org/KZvq9m)
.
就在2月底前,台電補件趕著進行二階環評專案小組第二次初審會議,原訂於明天(3/3)上午九點在環保署舉行。然而就在今天(3/2),我們突然收到環保署的電話,說協和電廠環評專案小組第二次初審會議 #因故取消。我真的不知台電和協和電廠是在怕什麼,正確資料拿不出來還敢趕著進行環評。最後還緊急取消,既然台電不敢面對自己補交的環評書,在此嚴正呼籲台電與協和電廠,拿出正確生態資料、完整說明工程影響,並完整評估替代方案,不要替基隆外木山和美麗海岸送終!
.
大潭藻礁遭三接闖關環評殷鑑不遠,台灣應該完整評估天然氣接收站選址和能源轉型政策,讓能源轉型 擁有 #轉型正義,否則執政黨「向海致敬」、「自然海岸零損失」言猶在耳,但國營事業中油和台電相繼為天然氣儲存量和供應市場進行惡性競爭、犧牲的是生態環境,犧牲的也是能源轉型為環境的初衷,更是賠上下一代永續發展的機會。
.
🔥🔥🔥🔥希望愛海洋的朋友,3月10日前請持續連署藻礁公投,也一起來連署、關心基隆外木山填海造陸案,要求環評委員嚴格把關!要求台電公司拿出獨佔電業市場的骨氣,完整評估接收站替代方案!
.
🙅🙅♂️「拒絕填海造陸」最差方案連署持續進行中(人數已超過3200!守護海洋不能少了你)
https://forms.gle/ZDpzSRmuQHCGPenU7
🐠協和電廠填海造陸懶人包|聽聽海龜怎麼說(最後一張有替代方案說明)
https://npptw.org/EsREi9
.
** #接收站 不等於 #發電機組,接收站是天然氣接收設施,不是發電設施。
.
協和燃燒重油四十餘年,身為基隆人,我支持電廠轉為燃氣電廠、也支持天然氣作為過渡時期的方案,但拒絕接收站最差的填海造路方案。國際上針對天然氣供輸是使用永久浮動式天然氣接收站(FSRU,船),協和一號機組在運轉的前七年就要使用FSRU來供應氣體,而為什麼不能將FSRU變成永久方案?搭配協和五座儲油槽除役改建為天然氣儲槽以達法定安全氣體存量,台電始終說不明白!
.
#海洋是台灣的國本,只剩8天!到3月10日前,海洋公民一起站出來守護珍貴藻礁!
#大潭藻礁不要說再見、美麗西海岸永留存,還需要你和更多10萬份連署書🏃♀️🏃!
🦈#桃園大潭藻礁 #守護藻礁終局之戰
35萬份連署公投募集中,海島子民齊守護藻礁💪
懶人包與連署書:https://wuo-wuo.com/crowdfunding/foralgae
連署書下載:https://pse.is/3akxvp
中油為了興建第三接收站天然氣接收站(大潭電廠 #天然氣附屬設施 ),不當選址選在擁有國際認證的珍貴生態系——7600年的藻礁。由於「能源轉型」(最終煤氣相減、再生能源為主力)以及「2050年淨零碳排」的目標,這些 #天然氣附屬設施 大概只能使用20年左右,卻為此要破壞千年才形成的藻礁以及其上的生態系😰。
中油 永 續 報告書 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
國土法修正 環保已不保
謝英士、鄭佾展、高思齊/環境品質文教基金會董事長、副秘書長、研究員
新冠肺炎疫情防疫正熱,但環保工作降至冰點,一言堂、獨裁現象越來越明顯。政府已變成無所不能的大政府,對民主價值是傷害,對環境則可能是世代不正義的開始。
繼環評法環評委員高同質性,都是環境工程背景,不反駁、不討論、不直播爭議後,攸關台灣永續發展的「國土計畫法」,廿日行政院會通過修正草案,第十五條增訂「經行政院核定之國家重大建設計畫」得不受各級國土計畫限制變更土地使用。從李應元到張子敬,台灣環境政策大開倒車,人民早該看清環保署只是行政一體的螺絲釘,是護航開發的打手,而不是環境的守護者。
我們不會忘記:當二○一六年為兌現非核家園政治支票,確立二○二五年八十%化石燃料的高碳經濟走向時,環保署立刻呼應,將溫管法束之高閣;一八年三月詹副署長響應賴前行政院長「乾淨的煤」愚民言論,不顧深澳電廠對當地海洋生態與北部空氣汙染危害,投下通過海洋環評的關鍵一票;中油在觀塘建設天然氣第三接收站,採用會讓周邊生物滅絕的填海造陸方案,仍通過環評;在中火爭議上,環保署已成台電宣傳處;今年初審查爭議逾廿年的淡北道路案,閉門會議竟十分鐘就通過;台中火力發電廠新建燃氣機組案,環團要「借」三分鐘發言,現場為此僵持一小時;彰濱事業廢棄物處理場和二林精機產業園區兩案,主席都要求環團不准直播。
這次如不是環團朋友努力不懈長期參與環評程序,我們不會知道原來環評旁聽對環保署來說,只是對人民的「恩賜」,想給就給,想收就收,對於民間發言本來也是「參考」而已,現在乾脆限制發言,又奈他何?
有人說,環評否決權是把尚方寶劍,然而環評委員選任權集中署長一人,同時又沒任何公民參與監督機制,這把權力的劍,不但不能保護環境,反而把山川大地砍得遍體鱗傷。環評通過率從一六年不到七成,到現在已升到九成,政治顯然凌駕專業,這樣的環評有何意義?
環評法走過廿五個年頭,現在越來越像橡皮圖章,台灣環評制度已到思考是否保留環保署否決權的十字路口。從長遠目標看,我們同意台灣環評制度要朝取消環保署否決權方向改革,如此才能讓環境因素考量成為政府機構決策的日常。
當環評成為目的事業主管機關業務之一,我們更需要一個站在「環境守護本位」的機關,從「環境承載力」角度,對開發單位的環境影響說明、目的事業主管機關的准否決策、開發案執行過程的報告書等,從專業角度做評價、建議。同時民眾參與機制也要更完善,包括仿效美國,將開發案登錄/公開、並修訂資訊法制,建立更完善意見參與管道。
希臘詩人Archilochus說過:狐狸知道很多事,刺蝟只知道一件大事。不管環評制度何時調整,希望環保署,是專注於環境保護的刺蝟,而不是多有盤算的狐狸。