<不少人都是看不慣民進黨的種種行為而才站出來的!>
本來以為去年公投之後終於可以休工。沒想到號稱民主進步也喊了公投喊了一輩子的政客們,心裡想的根本不是要公投與人民作主。他們要的是自己作主。
王明鉅說,他這才理解,他們並不恨核能,但他們更愛自己,他們更愛自己手中的權力與「資源」。反核只不過是他們掩飾自己野心與私欲的遮羞布。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過3,870的網紅管碧玲,也在其Youtube影片中提到,管委員碧玲:主席、各位列席官員、各位同仁。我先很誠懇、懇切的和主委溝通一個觀念,本席在上次會議揭露,台電過去 5 年給核能研究所 35 億元作技術服務和各種研究計畫,當時我們就說:拿人手短。當時主委也告訴我們,你們未來應該會朝向將管制、研發兩個機制做結構性的切割,以避免這個問題。在組織面你可以反省,...
中華民國核能學會 在 CNEWS 匯流新聞網 Facebook 的最讚貼文
【#CNEWS專訪】
中華民國核能學會今(19)日舉辦「2018環保、健康與核能國際論壇」,邀請到國際知名的美籍環保專家Michael Shellenberger(麥可·薛蘭柏格),以及建立車諾比生物組織銀行(Chermobyl Tissue Bank)的倫敦帝國學院病理學教授Gerry Thomas(格里·托馬斯),就個人專業來台分享。兩位國際專家都表示對台灣的核能議題公投沒有任何意見,只是希望分享多年來搜集到的資訊,讓台灣民眾自己決定該如何做。
#GerryThomas #MichaelShellenbergar #核能
中華民國核能學會 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳貼文
《2018環保、健康與核能國際論壇》
國家的能源政策規劃出了問題,執意往下走的後果,就是未來的國計民生一定遭受重創。能源政策推動的主管機關不斷地粉飾太平,在資訊不對等的情況下,一般民眾感受不到問題的嚴重性。然而,盛夏之際,供電持續吃緊;入秋以後,空汙蔓延全台,難道這就是台灣日後不變的宿命?隸屬基載的綠色核電被當今政府視為寇讎,但又捨不得立即丟棄,在霧霾嚴重時,甚至還期待歲修的核電機組能夠儘快上線。
到底甚麼才是真正對台灣環境最友善的能源?是未來發電佔比達80%的火力發電?是20%的「風」「光」發電?還是被政府漠視的核電?國際知名的美籍環保專家Michael Shellenberger,同時也是富比士(Forbes)雜誌專欄作家,不遠千里而來,足跡踏遍全球的他將現身說法,分享他觀察世界先進國家的能源使用與環保作為後的心得,並提供具體建言。
另一方面,多年來在錯誤資訊被持續惡意散布後,一般民眾對於輻射總是存在著一股莫名的恐懼。英國倫敦帝國學院的Gerry Thomas教授是病理學專家,從事輻射與生物的研究多年,曾親手建立「車諾比生物組織銀行」(Chernobyl Tissue Bank),也曾擔任「威爾斯癌症銀行」的科技主任 (Scientific Director of the Wales Cancer Bank),她同樣不辭辛勞應邀來台,並將分享她對於福島輻射恐懼的看法。
中華民國核能學會有幸安排大師講座,同時邀請原能會前主委蔡春鴻同台參加專家座談,並由清大工科系教授葉宗洸擔任論壇主持人,將與現場觀眾一起聊聊環保、健康與核能。
中華民國核能學會 在 管碧玲 Youtube 的精選貼文
管委員碧玲:主席、各位列席官員、各位同仁。我先很誠懇、懇切的和主委溝通一個觀念,本席在上次會議揭露,台電過去 5 年給核能研究所 35 億元作技術服務和各種研究計畫,當時我們就說:拿人手短。當時主委也告訴我們,你們未來應該會朝向將管制、研發兩個機制做結構性的切割,以避免這個問題。在組織面你可以反省,但到今天,我看到你回答林委員的質詢,一遇到財務面,你就無法像組織面一般,從結構上確立一個獨立機制。這是合理的懷疑,原能會主委同時擔任民間產官學核能學會理事長,這個學會的財務資助完全來自利益衝突迴避的對象,所以你怎麼可能真的非常獨立、客觀行使你的監督責任?兩個職務二擇一有何困難?本席懇切要求主委兩個職務二擇一,你能不能做到?因為這中間糾葛不清。
主席:請原能會蔡主任委員答復。
蔡主任委員春鴻:主席、各位委員。假如委員要求,我一定要在兩個職務選擇一個。
管委員碧玲:我們要求,剛才林委員要求,現在本席也要求,你能不能做到?
蔡主任委員春鴻:當然可以做到。
管委員碧玲:你要辭哪一個職務?
蔡主任委員春鴻:我回去想一下,好不好?
管委員碧玲:你還要想一下?國家的責任在你的擔子上,一個民間產官學發展核能和平使用,而且很可能賺錢的學會,你擔任這個學會的理事長。但你竟然還要想才知道你的選擇,我非常震驚。
蔡主任委員春鴻:我不是這個意思,假如我繼續擔任原能會的主委,我一定會辭去中華民國核能學會的理事長,可是我另外一個選擇是我可以辭去原能會主委。所以我要回去想一想。
管委員碧玲:所以在二擇一的時候,原能會主委的位置沒有在你的優先位階?
蔡主任委員春鴻:我可以辭掉原能會主委的職務,因為我是政務官,只要院長同意,我可以辭去這個職務。
管委員碧玲:所以你想要落跑?要求你二擇一的時候,你會考慮辭去原能會主委?
蔡主任委員春鴻:這也是我的選項之一。
中華民國核能學會 在 林佳龍 Youtube 的最讚貼文
立法委員林佳龍今(14)日在教育文化委員會五問原子能委員會蔡春鴻主任委員。
林佳龍委員拿著3月12日 聯合報A10版由中華民國核能學會購買的媒體行銷的「福島事故一年後我們做了什麼?」第一問蔡主委「這是不是置入性行銷?跟原能會有沒有關係?」原能會身為核能學會的會員,蔡春鴻主委更是前任會長,竟然購買媒體置入行銷大暢台灣的核電廠的安全性的「廣告」,林佳龍委員要求原能會進行內部檢討。
林佳龍委員第二問蔡主委,原能會是否知道民意對核電廠的信心有多高?林佳龍指出去年趨勢民調公司數據顯示有高達六成五以上的受訪者對台灣的核能安全沒有信心,在上個禮拜最新的民調數字顯示仍有過半數以上的民眾贊成停建核四,原能會應具體回應民意。
林佳龍委員第三問蔡主委,「組織改造後,台灣的核安是更安全還是更不安全?」明年開始原能會有關核安研究所將併入經濟及能源部成為能源研究所成(三級機構),原能會則併入科技部變成核能安全署,目前二級單位的原能會組改後變成三級單位,而且核能安全管制人才兵分二路,組改後原能會不但降級,而且核安人才分散,這對台灣核安有更安全嗎? 參考美國的Nuclear Regulatory Commission 是個獨立機關,有充足的技術決策,日本福島核災暴露其原子粒安全研究所隸屬在通產省,造成決策的首長沒有核安專業無法迅速做決策,林佳龍質問科技部長、經濟部長是否具備核安專業可以對嚴重的核子事故下決策?
林佳龍四問蔡主委: 「核四運轉執照何時發?如何審查?何時商轉?」當初核一、核二、核三運轉審查有美國團隊的參與,如今核四猶如拼裝車竟然由原能會來審查,林佳龍質問蔡主委,有沒有能力審查?有沒有把握?對於所發生的重大違規要如何解決?原能會並未給予正面答覆。
林佳龍五問蔡主委: 「合理的緊急應變計畫區是幾公里?」日本311後採20公里的疏散範圍,美國甚至訂出80公里的汙染控制區,台灣以核一和核二為中心,5公里的翡翠水庫若受損整個大台北都遭殃,20公里包括基隆和部份的新北市,50公里的人口有735萬之多,包括台北、新北市和宜蘭,這些都是一級災害區。去年的民調指出,一旦台灣核電廠發生爆炸,有78.5%的受訪者不知道應該如何因應與疏散,林佳龍要求原能會研議目前的八公里是否合理以及演習應該要以半徑多少為安全範圍。
http://www.citylove.org.tw/
中華民國核能學會 在 管碧玲 Youtube 的最佳貼文
20110316管碧玲質詢原能會主委蔡春鴻有關福島核電事故後之核能安全,管碧玲批評蔡春鴻擔任理事長之中華民國核能學會,其官網竟宣稱「核能電廠不是堅如磐石,因為它就是盤石」、「核電廠是台灣面臨大地震時惟一的救星」,原能會人力的7-8成用於核能應用開發,而非用於管制安全,充分暴露出原能會把核能當菩薩膜拜的心態。管碧玲並提案要求應比照福島電廠事故處理經驗,將僅急應變範圍由現行5公里擴大為20公里。