跟蘇貞昌談幾件事
金門立委陳玉珍質詢時說
中華民國才是國家
台灣不是國家
蘇貞昌回應說
陳玉珍不夠格當國會議員
因為陳玉珍認為
台灣不是國家
有幾件國際法的事實
蘇貞昌應該弄清楚
第一
不論用什麼標準
金門的確不是台灣的一部份
但卻是中華民國的一部份
更是大中國主權領土的一部份
第二
連澎湖也不是台灣的一部份
所以馬關條約和波茨坦公告
才會把台灣和澎湖並列
第三
主權領土和領土主權是上位的法律概念
在主權領土之上才能組建國家組織
目前在中國主權領土之上
組建了兩個國家組織
一個是中華民國
一個是中華人民共和國
但仍沒有台灣國或台灣共和國
第四
中國作為一個主權領土的單位
跟孫文 袁世凱 蔣介石 毛澤東
都沒有關係
反而是忽必烈和康熙
這兩位非漢族的皇帝公告的
他們兩位分別宣布
中國是主權領土的單位和名稱
雖然他們的國家組織另取不同名稱
第五
在一個主權領土上
如果有兩個以上的國家組織
一定會互爭主權的代表權
1971年以前
中華民國擁有中國代表權
之後
中華人民共和國取得中國代表權
第六
台灣島在1635年成為荷蘭的一部份
1662年成為中國的一部份
在1895年成為日本的一部份
在1945年再度成為中國的一部份
因為台灣島成為中國的一部份的時間
長達233年以上
中國漢族才能大舉移民台灣島
成為目前的主要人口
也因此台灣島上才會有清明節
第七
蔡英文和蘇貞昌在等待時機
宣告設立從中國主權領土
分裂獨立出來的國家組織
叫台灣共和國或台灣國
但這個國家組織的領土範圍
必須獲得鄰近國家的承認
避免領土主權重疊的爭端
也就是中國 日本 菲律賓的承認
而不是美國或巴拉圭的承認
第八
可以確定的是
台灣國的領土不會也不可能
包括金門 馬祖 太平島 東沙島
甚至也可能不包括澎湖
最後有可能也不包括台灣島
結論
蔡英文和蘇貞昌尚未宣布
台灣獨立
也不知道鄰近國家是否承認
陳玉珍講的話是對的
蘇貞昌講的話是多餘的
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過9萬的網紅侯漢廷為民請命,也在其Youtube影片中提到,92共識,一中各表。 Q1:民進黨有誰承認九二共識一中各表?A:陳水扁、蔡英文。 Q2:大陸有同意「各表」嗎?A:有。 Q3:各表在何處?A:各自對邦交國說自己代表中國。 Q4:為什麼大陸總對外說「中華人民共和國是中國」?A:這是大陸在「實踐」各表,如同我方也對邦交國說「中華民國是中國」。 Q5:...
主權重疊 在 沈富雄 Facebook 的最佳解答
一中各表、聚同化異、心靈契合、共有一中
這是我的「九二共識」2.0版,共16字,前4字的著作權為國民黨,中間5-12字為習近平總書記,後4字為筆者本人。
習總書記一月二日「告台灣同胞書」中,將「九二共識」明確定義為:「在一中原則上,達成兩岸同屬一中,共謀國家統一。」。對綠營而言,毫無懸念,咬住「一國兩制」,再聯同「九二共識」,連盆帶水一口回絶。對藍營則相形困窘,除了重翻歷史,重述「各表」,年輕的一輩尤顯焦躁,急著要有2.0版,新科藍營縣市長更有要棄守「各表」的跡象。
我這16字切莫以文字遊戲視之,它每一句的特殊含義分述如下:
(一)一中各表:這是國民黨版「九二共識」的精華,是對中共的告白,承認「內戰」狀態的延續,故主權重疊,治權分轄。中共視而不見,但不至於翻臉,此一論述常被綠營以「秋海棠」或「老母雞」訕笑,在國際社會亦顯突兀,不過,「各表」的論述原本就無意用於外交場合。
(二)聚同化異:此四字與「求同存異」、「存同尊異」…異曲同工,旨在描述兩岸之間互有異同,及應有的努力方向,習總書記的4字最積極,我方沒有理由反對。
(三)心靈契合:習總書記喜用這4字,我也深表贊同,其義應與「兩岸一家親」的「親」字相同,一家可能不親,兩家也未必不親,但能親最好,可使「原」是一家的,變成現在是一家,而且兩相情願,水到渠成。
(四)共有一中:如何用動詞聯結「一中」是一個很敏感的課題,因為彼大我小,一不小心,那一中就是PRC了,所以,宋楚瑜的「各表一中」、洪秀柱的「一中同表」及習總書記的「兩岸同屬一中」,在台灣幾乎沒有人敢碰,毫無市場可言。北京當局向來不放棄任何機會宣示「世界上只有一個中國,台灣是中國的一部份」,意在表達中國主權的單一及不可分割性。過去,我們一向視「一中」為兩岸「被從屬權」的主格,此後,何妨將「一中」視為兩岸所擁有的「所有權」的受格,如此,則多一分彈性,少一分爭議。「一中」大家共有,是現在也是未來。
這16字可視為國民黨版「九二共識」的新詮釋,以「一中」始,以「一中」終,中間夾著習總書記的8字行動綱領,不亦善哉!
主權重疊 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的精選貼文
北京改組國務院 矮化台灣成港澳地位?
#世界日報社論
February 7, 2017, 6:00 am 2054 次
大陸國台辦發言人馬曉光。 中新社資料照
春節期間,網路微信流傳,指北京即將在全國人大會議改組國務院,負責兩岸關係的「台灣事務辦公室」,將和僑辦、港澳辦一同併入「港澳台僑和民族宗教事務委員會」。消息尚未獲官方證實,如果屬實,表示北京繼續朝「法制化統一台灣」邁進,不但貶抑台灣,將台灣「港澳化」,和邊疆事務同屬一單位管轄,政治效應非常負面。
傳聞中的改組計畫,大陸齊魯晚報等媒體曾發布。我們比較關注的是,原先獨立於其他機關之外、負責對台灣事務的國台辦,可能和港澳辦、僑辦和民族宗教事務委員會合併,成為一個機關。至於名稱有「國家和平統一委員會」、「港澳台僑和民族宗教事務委員會」等不同說法,似未定案,讓台灣和港澳「同級」,用意似在徹底矮化打壓台灣。
北京近年在反台獨方面,不斷從法制化入手。2005年3月陳水扁執政時,人大制訂「反分裂國家法」,明確三種情況下,用軍事行為進行國家統一,等於把統一台灣的政治目標列入基本法。但從兩岸分離的歷史現實、分合涉及美日等國際因素看,台灣問題並非單純的法律或「內政」,而是涉及體制迥異、民眾意願和中美兩大國戰略利益等,並非北京片面用法律規範,就能解決。
北京如再出手,把國務院下轄的台辦與港澳辦合併,外界揣測應和蔡英文執政,兩岸重陷入僵局有關。針對陳水扁執政祭出「反分裂法」,蔡英文時代將國台辦併入「國家和平統一委員會」或「港澳台僑和民族宗教事務委員會」,有幾重用意和影響:
一,這是北京政治姿態的強化,暗示台灣如不承認「九二共識」,兩岸無法恢復正常交流,期待未來「中華民國」與「中華人民共和國」對等,平起平坐談判合組「邦聯」或「聯邦」的可能性,將降低或徹底排除;兩岸關係將定位成「中央對地方」關係。這樣當然會激起台灣2300萬人和海外支持中華民國者反彈;但換個角度看,北京也在用「敬酒不吃,只好給你罰酒」,對台灣和民進黨施壓。
二,「一國兩制」是90年代因應港澳回歸而設計,台灣民意始終高比率拒絕「一國兩制」。近年「港獨」萌芽,台獨、港獨漸趨合流,兩者成功可能性都甚低微,但北京似漸趨同等看待。北京成立台灣事務辦公室,層級雖在國務院下,重要程度卻不亞於部會。如修法把台辦和港澳辦、邊疆事務合併,由一個新委員會管轄,有如雞兔同籠,既把台灣港澳化,也把維吾爾、西藏等少數民族、不同宗教信仰群體,都包裝在一個須「特殊化對待」的機關管轄下。這個委員會無異成了「大雜燴」,專門管治「燙手山芋」疑難雜症,除了性質不同、不合情理,更不利現實運作。
三,台辦如併入「和平統一委員會」,頗有南韓的國土統一院意味。「和平統一」既表達統一決心,也標示「和平」手段,有其意義。但既然台灣事務先天複雜,與其和港澳辦、邊疆和海外僑胞事務合併,一動不如一靜,不如維持現狀,讓國台辦繼續獨立存在,以視重視台灣,不要因實力崛起,對內就流於顢頇硬幹。
北京應體認,兩岸分離是國共內戰遺留的未決問題,中華民國位階曾是在國共兩黨之上的國家。國民黨因內戰潰敗退守台灣,但堅持的中華民國曾獲國際普遍承認,迄今還獲21邦交國承認,保有軍隊,軍力在全球排行高踞第13,絕不能和港澳等量齊觀。既然北京仍堅持和平統一,就須平等看待中華民國這個政治實體,不要刻意繼續矮化。只有正視中華民國存在,合情合理安排兩岸主權重疊政體的未來關係,延續交流,等未來條件成熟,兩岸展開談判,和平統一才能水到渠成。
兩岸分隔60多年,台灣暫時分立在大陸之外,並非一無可取。至少台灣對人民權利的尊重、對人權重視、政治民主化表達人民意志,即使民主治理政績近年乏善可陳,甚至成笑柄,卻仍有大陸可借鏡之處。北京近年常以大國自信自詡,就應表現大國風範。大陸自由化、民主化是兩岸發展的關鍵,只要這些問題有進展,台灣「反統一」現象自然消褪。我們呼籲北京以更大耐心和包容,不要藉行政機關合併再矮化台灣,打擊善意期待兩岸恢復交流榮景的民心。
主權重疊 在 侯漢廷為民請命 Youtube 的最佳解答
92共識,一中各表。
Q1:民進黨有誰承認九二共識一中各表?A:陳水扁、蔡英文。
Q2:大陸有同意「各表」嗎?A:有。
Q3:各表在何處?A:各自對邦交國說自己代表中國。
Q4:為什麼大陸總對外說「中華人民共和國是中國」?A:這是大陸在「實踐」各表,如同我方也對邦交國說「中華民國是中國」。
Q5:一中各表問題在哪?A:雙方擱置爭議脫離現實。
Q6:一中同表是什麼?A:雙方都承認彼此是中國的一部份。
Q7:一中同表是兩國論嗎?A:雙方僅為政府、主權重疊,共有一個中國。
影片錄製於2016年,加快1.2倍速播放。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/LM3BZXssRM8/hqdefault.jpg)