<政見不是參考用的，必須經過論述來說服選民；不過，政客吃定支持者記憶力不好，往往輕諾寡信。民進黨為了「自由鳳梨」大內宣，明知有經濟規模、衛生檢疫、及消費習慣等課題，在產地每公斤不到20元，政府宣布海空運最高可以到105元，姑且不論是否違反WTO不能補貼產品的規定，反正農民、出口商吃不到，也看不出有何外交效益，何不乾脆送給台商、或是台僑？>
沿襲黨外時代的「雞兔同籠」之爭，也就是體制外群眾vs.體制內議會路線，民進黨內一向有社運vs.選舉的爭辯。特別是在野時期，巧婦難為無米之炊，既然不像國民黨有黨產，只好訴諸社會弱勢的關懷，包括勞工、原住民、婦女，而教改及環保更是可以向中產階級動之以情的工具。也因此，社運參與是民進黨政治人物必經的良心過水資歷。
在陳水扁總統任內，社運領導分子紛紛進入政府，由於民進黨劉姥姥進大觀園，強調必須做個負責任的執政黨、當家不鬧事，總覺得背生芒刺。他在大選前跟原住民族簽了「原住民族和台灣政府新的夥伴關係」，當選後又肯認，連任後再宣示未來台灣新憲法會有原住民族專章，至少看來誠意十足。幸好，朝小野大，阿扁還可以怪罪反對黨掣肘。
蔡英文一來沒有理念、二來沒有興趣，搞不清楚社運團體、弱勢族群、職業公會、甚至利益團體的差別，反正，不分區立委的名單必須擺平派系平衡；有為者亦若是，背後必須有靠山才能排在前面，傳統的社運界敬而遠之。再度問鼎九五如願，選民為了讓她順利履行競選承諾，特別賦予全面執政優勢，已經沒有食言而肥的藉口，鼻子卻依然變長。
以原住民族政見為例，蔡英文原允諾遷移蘭嶼核廢料，上台後除了道歉，偷天換日改為組團調查看是誰當年做的決策；為了防止在野黨重演九合一選舉的公投告捷，民進黨政府強制與大選脫鉤，台派自甘側翼而噤聲。當然，她之所以能矇騙得過去，要怪社運領導者心中有所求而背叛理想，而這一波的所謂新興社運分子，更是耐操好用、使命必達。
由論述、話術、到騙術
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210307000510-260109
