Search
這年頭書記官跟行政執行員也不好當啊🥲
-
有個人他車都停路邊但不想繳停車費
積著積著就積欠了6萬多元（真的很不想繳欸他
然後就被強制執行啦
結果他心裡不開心就把氣出到書記官跟行政執行員身上（何其無辜
用電話跟文書恐嚇書記官跟行政執行員，說會跟蹤他們認識黑道等等（甚至還冒名寫信
當然，在法院工作的書記官跟行政執行員就報案了
➜那個人的恐嚇行為被認為挑戰公權力執行，再加上有誣告前科，因此加重其刑，判處5個月徒刑
-
大家真的不要覺得這樣亂嚇沒有關係
亂嚇人確實有時候會有效
但被抓的機率更高啊
而且他們在法院工作啊大大(｡･ω･｡)
#自己不繳停車費還怪別人哦
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞
#強制執行 #停車費 #恐嚇 #偽造文書 #自由時報
-
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw
高能警示，以下 #三盲濫訴鯛出沒！
這種連被害時間地點都說不出來的鳥案，有拿到警方的「受理案件紀錄表」，還說警方吃案？
這種就是自己理虧還趁機 #消費長榮大學學生被害案 亂黑警察的鯛。
#不是沒有拿到三聯單就是吃案
警方業務多元，有些「報案」是行政事件，有些則是胡言亂語事實不明，所謂的「受理」是依照警察專業分類類型並依照各該程序登錄，進行後續處置。
請見講義整理【警方如何受理案件】：https://bit.ly/2I4YkWg
至於不同類型案件的登錄與開立表單類型，請見報導（圖片擷取新聞來源）：https://bit.ly/3px4lfa
這篇報導整理7種常見類型的表單，要亂之前請至少先看懂字， #識字很重要。
更何況，如果真有被虐打，會連時間地點都說不出來嗎？
果不其然，請見最新報導：＜台南爆警察吃案？警打臉：孫子騙阿公錢的苦肉計啦！＞ https://bit.ly/3kzqO7q
刑法有一個罪名，叫做「#未指名誣告罪」，如果台南警方所言為真，要「自清」的方式，就是好好認真調查這位王姓男子有沒有犯罪，蒐集「完整證據」，依法處理。
為他們示範什麼叫做正確的「受理案件」。
------
各位：
看出為什麼在【警方如何受理案件】：https://bit.ly/2I4YkWg 整理講義中強調，要留下「受理紀錄」（注意：受理紀錄是指警方內部程序規定的受理流程，當然也包含「受理案件紀錄表」，而不只是形式意義的「三聯單」）、最好有錄音、筆錄了嗎？
不然要怎麼辦這種造假案件的人誣告罪嘛！
〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉 http://bit.ly/331uQwI
「警察機關也不能不受理民眾的告訴（至於前文「對狗申請保護令」，由於保護令受理類型不包含對狗的保護令，警方無從「受理」，因為根本沒有這種程序。但如果是民眾要對狗主人提刑事告訴，則警方理論上是要受理的），但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
而是應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。...
以本文所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。」
【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件， #區分受理與調查程序的不同，早就有講義說明了。
參見：
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/2UbzqY5
當然，願意學習的人自己會查詢規定與學習方法，根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申；
事實上，也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事，但有人卻無法，連照規矩來都做不到？
因為不願意學習、只想混日子到退休的人，提供再多資料也沒有用，他們就是不想學習，連「依法」都做不到，只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人，根本看不到別人的專業，開口閉口就是說別人「不懂實務」，但也不見他們多會辦案（可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過）；他們只會天天喊苦，但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業，有誰願意支付與公務員相同的薪水，聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工？
弱弱的問一句：如果執法者不願意照規矩來，自己都不守法守規則了，那有什麼資格取締不守法的人民？
------
＊【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 ：https://bit.ly/32lYKhJ
‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問：「這明明就是濫告、誣告，為什麼我們要受理？」其實，這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚？
受理是什麼？就是接受民眾報案，進行分類。例如民眾報案刑事案件，就進入刑事調查；民眾檢舉交通違規，就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗？對「狗」聲請保護令？叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」？議員跑來關說要求違法？拿出專業，自己判斷這是不是主管的合法業務，警察機關到底有沒有這種業務？不要該做的事情不做，不該做的事情拍馬屁拍得很爽，還拍照貼在「OO警好讚」，自甘墮落。
受理後，分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理，進入「調查程序」。
以地檢署為例，很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告，也有一些超自然的申告案件，例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」，甚至純屬無稽之談，但在現在的法制面與受理流程規範中，地檢署仍然必須受理、分案，由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。
相同的，警察機關也不能不受理民眾的告訴，但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
‼民眾報案，但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦？
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎？刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人／被告不利證據嗎？
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。
實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據，還有人不知道在想什麼，振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」，猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的，民代提告的案件，第一線員警覺得根本不是現行犯，但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」（哈囉，這位大哥，你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎？#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了？ #兩岸還沒統一好嗎）。
請問 #這是在幹嘛？警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎？
拜託拿出專業，讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好？
‼請正確判斷案件類型
第一線員警拒絕受理，如若於法無據，往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是，有時第一線員警對於法律有誤解，或是聽不懂激動的民眾在講什麼，誤以為是濫訴，「拒絕受理」，其後民眾向地檢署提出告訴，經發交該分局調查後，發現 #並非濫訴，而是真有其事。
（我也不知為何會這樣？）
還有很多案件，其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件，例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件，被誤以為是刑事案件報案。此時，#警方即應本於職權依照正確的處置方式（行政罰之調查程序）來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定，竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書，自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
（我也不知為何會這樣？）
以〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉（ http://bit.ly/331uQwI ）所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。
‼有些濫訴人可能涉及誣告，要怎麼辦才能將之定罪繩之以法？
發現疑似誣告，拜託冷靜，保全證據是最重要的事情！誣告罪成罪困難，不是你自以為正義移送誣告，就能起訴定罪的！
你們知道為何實務上警方移送誣告，大多不起訴嗎？（不是民眾亂告誣告，而是連警方移送，都大量不起訴喔...）
「筆者在新北地檢署服務期間，也遇到過幾件有誣告可能的案件，然而，告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容，加上 #警方沒有錄音，#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼，因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」
看到問題了嗎？
然後一堆員警會鬼打牆：刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿，我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性？#我是在跟你講舉證方法！阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容？你確定你做的筆錄內容都不會打錯？如果你確定，為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠，#職不復記憶」（記憶力不好還不錄音？）。
刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影，是為了讓自白合法（自白任意性與真實性）。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影，但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容，為什麼不行？為什麼死都不願意錄音，是怕什麼？錄音很累？
〔按：本講義是於2019年撰寫，刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為：第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定，於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定，對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解，目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕
特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告，#那還不錄音保全？？？？？
在想什麼啊！？！？！？！？
這支影片是黃標嗎？＃對這支影片是黃標
如果你覺得它不應該被黃標，歡迎留言 ＃ItDeservesGreenMark ＃這應該綠標
和我們一起協助 YouTube 建立一個更完善、更精準的AI判別系統，謝謝大家！
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
各節重點：
00:00 前導
00:56 遺憾是怎麼發生的？
02:23 路燈沒亮是誰的錯？
04:06 警察「吃案」了嗎？
05:29 警方的說法
06:45為什麼警察不讓女學生「報案」？
08:20我們的觀點
10:22 提問
10:39 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅、珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→Dcard長榮大學外籍生被擄殺案根本原因之探討：https://bit.ly/3pcDgxI
→Dcard 九更 市長被滷肉飯遮蔽雙眼/爆卦大潭所/給議員的懶人包/幫兇-學校地方警方：https://bit.ly/3p25CdT
→Dcard我是上一位差點被抓走的女生（更新三：https://bit.ly/38gbZEh
→女大學生險被擄走報案不開三聯單 警嘆：這是陋習：https://bit.ly/2I774dW
→何謂「備案」？：https://bit.ly/3exbQNX
→誣告被反咬！胡亂玩司法一定栽個大跟斗 - 法律010：https://bit.ly/3k1gqVR
→吃案風為何再起？「南警的驕傲」打回原形：https://bit.ly/2TYu29R
→女大學生險被擄走 台南警察局督察室證實：未開三聯單將懲處：https://bit.ly/2U15D3k
→翁達瑞臉書貼文：https://bit.ly/3ex9Oh1
→竟是同一人！長榮女大生遭擄殺 學生爆：上月曾在同地點被掩口鼻：https://bit.ly/3oVM0YK
→反應「路黑」無果釀擄殺案 長榮學生暴怒轟校、警縱容：https://bit.ly/2U15L2O
→律師談吉他臉書貼文：https://bit.ly/2JI51xO
→王惀宇臉書貼文：https://bit.ly/2I9smrL
→長榮女大生遭勒斃 同學爆路燈半年沒亮過：里長要省錢：https://bit.ly/3ezRow6
→女大生遇害道路昏暗 里長：偷不勝偷、路燈經常不亮：https://bit.ly/3mYOELG
→女大生命案「路燈不亮」所致 黃偉哲反問只壞2盞：真的一路不亮嗎：https://bit.ly/38gcfDf
→擄人棄屍｜黃偉哲堅稱｢死亡之路｣只壞2盞燈 校友實名舉發蒐證嗆罷免：https://bit.ly/2I77n8A
→女大學生遭擄未遂已查到人車 卻因這點錯失逮人：https://bit.ly/3k3B6fY
【 延伸閱讀 】
→為了生日驚喜「綁架」朋友，會構成犯罪嗎？：https://bit.ly/2I3yTUt
→警察可以拒絕民眾報案嗎?：https://bit.ly/366QbZa
→女生要小心檢點？性暴力源自動物性？長榮女大生命案的輿論反思：https://bit.ly/32lvhoe"
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
