在簡舒培議員提出簡訊截圖後，加上今天苗博雅與游淑慧等人質詢的內容顯示，目前北市政風處報告的最大問題就是調查僅止於市府事務官的疏失。卻忽略了很可能也知情的政務官，也就是市長、副市長等人。
在報告裡不但沒有提到首長對此案的影響，根據政風處長表示，政風調查過程中更沒有發現台北市首長的訊息群組裡面就曾談過好心肝疫苗一事。
政風處原本叫做人二室，是戒嚴時期令人聞風喪膽的機構，專責「保密防諜」，被叫去喝茶的意思就跟如今說的麥當勞歡樂送差不多。
但是解嚴後經過多次改組，許多重要的功能移交調查局，中央又成立廉政部後，角色變得尷尬很多。一方面直屬中央，但預算又是由地方政府提供，寫的報告還要地方首長批核。所以面對地方政務官時，很難保持全然的中立。
也有人認為政風處需要被改造成更具獨立性的單位，不然面對地方政風問題的調查時，無法找到真正的問題。
今日市議會上確認的事項是，在好心肝獲得疫苗後，副市長黃珊珊有在北市首長群組裡貼出相關事情。衛生局長聲稱他也是這時才知道，並將首長群組的訊息轉貼衛生局工作群組（簡舒培截圖即來自這裡）。若此事為真，那政風處就如苗博雅議員質詢裡所說的有責任重啟調查，並且不可忽略市長與副市長在這裡可能產生的影響。
事務官 質詢 在 [課業] 憲法「質詢」、「備詢」傻傻分不清楚!? - 看板Examination 的推薦與評價
大家好 我是理律師
【法緒+憲法每日1題 第20題】 每天只要5分鐘，「國考制霸」精選考題詳解跟
你一起日積月累搞定法緒+憲法 (適用:高普考、國營與初考)
★ 馬上加入，不錯過每日精選題解 https://lin.ee/wKu4V1n
★【問題點】:許多同學常分不清楚「質詢」與「備詢」的不同。「國考制霸」
幫大家整理好了釋字461號的重點並附上題目如下。下次考出來，不要用猜的了!
★【說明】
(一)質詢
1. 相關條文: 憲法增修條文第3條第2項第1款:「一、行政院有向立法院提出施政
方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長
質詢之權。」
2. 對象(參釋字第461號):
(1) 行政院院長及行政院各部會: 要 (例如:國防事務方面，自得向行政院院長及
國防部部長質詢)
(2) 參謀總長: 不用 (參謀總長在行政系統為國防部部長之幕僚長，直接
對國防部部長負責，自非憲法規定之部會首長)
(二)備詢
1.相關條文: 憲法第67條第2項:「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人
員到會備詢。」
2.對象(參釋字第461號)::
(1) 行政院各部會首長及其所屬人員: 要
(2) 依法獨立行使職權，不受外部干涉之檢察官、公平交易委員會委員等人員: 不用
(3) 參謀總長: 要 (惟詢問之內容涉及重要國防機密事項者，則免予答覆)
(4) 司法、考試、監察三院
A. 所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律案及有關預算案
涉及之事項: 要
B. 院長: 不用(基於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例)
C. 所屬獨立行使職權，不受任何干涉之人員(例如法官、考試委員及監察委員):不用
★【題目】
依憲法及司法院大法官解釋，下列何者有應邀赴立法院備詢之義務？109 地特四等
(A) 監察院院長
(B) 檢察官
(C) 公平交易委員會委員
(D) 參謀總長
D
祝大家考試順利!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.35.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1642825083.A.853.html
... <看更多>