說真我還沒有做這麼精美圖表的能力,不過既然人家都指名要把臉送上來給你打,我就稍微配合一下。
一開始做105 106年的資料,不敢丟107年的資料,然後107年的資料出來,就說107年6月還增加。
說要看懂資料,拜託農業完全不懂的人跟人家分析三小資料?
你是知道什麼叫期作嗎?
正常而言,農會的存款會一直增加,為什麼會一直增加?
不懂農業的人當然不知道為什麼會一直增加了,增加的原因很簡單,因為老農年金,老農年金一個月會多7256的存款,以二崙來說領老農年金的農民大約有5000個,一個月存款該增加的是3500萬,一年約增加4.2億左右,但有些人都會領出來用,實際上一年增加的大概兩億。
所以他做的圖表也很清楚,103年1月存款是107億,105年是120億增加了13億,扣掉自然可能增加因為老農年金增加的6億,這三年多存了7億回去,這也難怪大家懷念韓國瑜的美好了。
韓國瑜106年1月請辭,到6月吳音寧上任,這年只增加2.2億左右,就說明了很清楚錢的增加都是老農年金的影響,農民是沒有額外賺到錢。
今年當然就更慘,到了八月至少也要增加1.5億,但實際上沒有,反而比106年12月還少了1.5億。
至於講對比六月還增加8千萬,明明就是增加的,哪有減少?
外行人就是外行人,因為根本不懂農業所以沒辦法解讀資料。
從這個圖來看可以看到每年六月存款都是增加的,為什麼每年六月都會增加?一年可能是巧合,但每年都增加就代表有原因,這個原因是什麼呢?
答案很簡單,二崙不單只有蔬菜,還有稻作,一期稻作收成之後,就會有錢,錢就進了農會,存款當然增加,然後就要領出來用就會減少,所以每年都是這個趨勢。
平心而論,這張圖做的不錯,我就做不出這種圖,但外行人在判讀上就完全外行。
從這張圖可以看到103到105這幾年,每年的線,之間的距離是拉很開的,為什麼呢?因為存款增加才會拉那麼開。
但是這兩年,線的距離是拉近的,存款是增加還是減少?不就看的出來?
昨天連高雄農會的總幹事也出來說蔬菜每公斤平均少了9元,水果少了9.5元,農民的收入減少,基層很多意見,他做為基層農會的上級,他要表達下面的心聲。
我自己也常常在中南部跑,聽到罵北農罵吳音寧的都聽到麻痹了,我也常常講吳音寧上任換掉拍賣員的事,間接影響批發價格。
吳音寧是不是從我這邊聽進去了,我不知道,但最近撤換負責木瓜的拍賣員,木瓜的供應價格就明顯上升,吳音寧願意面對問題,撤換不認真的拍賣員,這點當然是值得鼓勵的。
但是早知如此何必當初呢?
最後我說明一下第二張圖這是農糧署的資料,這麼漂亮的圖,我自己當然做不出來,是系統跑出來就這麼漂亮。
農糧署有要求三大直轄市台北、台中、台南要監控零售市場主要農產品的零售價格,再彙整進去農糧署的系統。
台北、台中、都弄的很差,但高雄弄的很仔細,所以零售價格資料蠻清楚。
圖的下面的青線,就是北農北一的高麗菜平均批發價格,去年跟今年一樣都是8元左右的時期,去年41~50元,今年50~75元。
當然蔬果購入價只佔零售市場他的營業成本的部分,但從去年到現在租金、水電、人力成本等其他營業成本有大幅增加嗎?
為什麼今年的價差遠比去年高呢?
批發價如果便宜,消費者應該也要得利,買的比較便宜才對,但事實上有嗎?反而更貴。
對便當店而言,今年菜價那麼便宜,買到的菜便宜,他有因此少五元嗎?也沒有。
消費者今年有得利嗎?我不知道。
但我知道,多數的農民今年還蠻慘的,不要把一切都怪天氣太好,就忽略了人為造成的慘況,蔬果是這樣,稻作也是一樣,今年二期稻作的價格也是............
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
二崙 農 會 存款 在 Lin bay 好 油 Facebook 的最讚貼文
我上個星期寫的文字是這樣:
農民吃土到底有多嚴重?
鄉下銀行比較少,可以存錢的地方就是農會信用部,所以農民如果賺錢農會信用部的存款就會增加,農民如果虧錢農會的信用部就會減少,雲林以葉菜為主的二崙農會,今年存款少了兩億多,因為虧損要不斷的領錢出來用。
就有一些蒼蠅在亂套兼跳針,既然有些人來問,我還是回應給粉絲解惑。
雲林以葉菜為主的二崙農會,今年存款少了兩億多,因為虧損要不斷的領錢出來用。
雲林以葉菜為主的二崙農會,今年存款少了兩億多,因為虧損要不斷的領錢出來用。
雲林以葉菜為主的二崙農會,今年存款少了兩億多,因為虧損要不斷的領錢出來用。
可能有人都看不懂中文不知道什麼叫今年,所以我打三次,那到底二崙農會存款多還是少呢?
有人貼這樣的數字之後開始跳針,
二崙農會
105年存款額度:12,014,296千元
106年存款額度:12,265,647千元
105年到106年增加了2.5億,今年是哪一年?107年應該沒錯吧?
那貼106年的數字幹什麼?要偷天換日嗎?
那實際上107年數字到底是怎麼樣呢?
這種資料要查起來也不會很難查阿,既然都貼105年、106年、怎麼不貼107年的數據?
還是怕貼107年的數字會打到自己的臉?
107年沒過完,所以沒有數據?
當然不可能,會有月報,不是只有年報而已。
https://www.boaf.gov.tw/boafwww/index.jsp…
要查各農會有多少存款在農金局這邊就可以查了,把資料稍微彙整一下可以得到今年的數據,見下圖:
二崙農會的存款對比106年12月的122.65億,最低的出現在4月相差1.81億,目前最新的資料到八月相差1.51億。
恩,存款減少不到2億,到最新的只有1.51億,最大差距1.81億,就算看最大差距離2億也有10%的誤差,這樣我為我的不準確的數字道歉,沒有減少兩億那麼慘,是減少1.51~1.81億。
當然農會存款的增減有很多因素,農民不斷的虧錢需要拿錢出來也是一個因素,這個因素會佔到多少我也沒有精準的數字可以提供。
至於今年多數的農民究竟是苦哈哈,還是賺更多像農委會副主委陳吉仲說的:
他觀察吳音寧去年6月上任以來,台北果菜批發市場的交易均價,對比過去5年,成交價位在消費者可接受下比過去高,有利於增加農民的收益。
反正我每個星期在中南部產區遇到農民抱怨都是假的,只有覺青在台北用電腦、iPhone看到才是真的,蔬菜水果今年都沒影響,農民都大賺錢,菜價低,都是天氣太好,沒有天災沒有人禍,民進黨用人得當,吳音寧治理北農績效良好。
這種話你信嗎?
二崙 農 會 存款 在 國家工程師 張善政 Facebook 的精選貼文
政府帶頭選擇性曲解語意,是否也是散播假新聞的源頭之一?
#分享
日前我在臉書這裡分享了「Lin Bay 好油」評論北農與農陣的文章,順便加註我本人的看法,並提供我由某農業大縣的一基層農會得到「往年每年存款增加兩億元,但近兩年農會存款沒有增加」的資訊,來凸顯農民目前的辛苦狀況。
昨天就有朋友告訴我說我被打臉了,因為農委會公佈了一張統計圖,搞不好我還會被冠以傳播假新聞的罪名。
細看這張統計圖,是說全台所有農會的存款總額持續成長。這是不是蔡英文總統最擔心的數學不好問題,在農委會出現了?試問:全台所有農會總存款增加,是表示全台每一個農會存款也都是增加的嗎?
接下來,我再分享據我所知這個農會地區的特性。他們農民栽植的以葉菜類為主,透過北農銷售。所以這兩年存款沒有增加的理由,應該不難推測。甚至雲林二崙農會存款是在減少,也是媒體已經暴露的現實問題。
我建議農委會不要粉飾太平。既然有唐鳳政委推開放政府,請把這幾年每一個農會的存款增減攤出來看:那些地區農會存款增加、那些地區減少,便一目瞭然。接下來再去分析,存款減少的農會地區,是栽植什麼作物、是透過什麼銷售管道?這樣或許可以找出某些農民變得比較辛苦的原因。這也才是有智慧的政府該做的事。
農委會啊,現在是大數據時代了。數字是拿來分析問題用,不是粉飾太平用的。我這樣說,你聽懂了嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=ZtG8OtxTxgQ