要了解歐洲怎麼看2020這種總統大選,可以先從歐洲怎麼看美國開始。我們常說歐美歐美,其實從歷史來看,從移民和探索到征服和開發,很多歐洲人會把美國看做歐洲的延伸,當初歐陸受到納粹統治的威脅時,美國出手相助,當時英國首相邱吉爾都說這是新世界拯救舊世界。二戰後,美國「馬歇爾計劃」把相當於今天1280億美元的重建資金,其中四分之一給了英國;五分之一給了法國;十分之一給了西德。所以這種跨大西洋阻止共產主義蔓延的共識是一致的。
因為歐美這種國際秩序從杜魯門到歐巴馬,12位戰後美國總統,不論是民主黨或共和黨總統執政,歐美關係雖然曾受到考驗,但不曾崩壞,但我們先來看看歐洲是怎麼看川普的。他大喊「美國優先」,退出2015年《巴黎氣候協定》、對歐盟進口產品徵收大量關稅、對反歐的普丁俄羅斯採取和解政策、找北韓金正恩等獨裁者作秀,對法國總統馬克宏、德國總理梅克爾等支持民主的領導人反而沒有這麼在乎。德國《柏林日報》還報導,說美國前國安顧問波頓在新書中提到,川普曾稱梅克爾是「北約裡面最會跳踢踏舞的人」,就是說她很會閃躲,川普還在電話上向法國總統馬克宏抱怨,說德國是北約裡面糟糕透頂的夥伴。而且川普在支持英國脫歐的過程對歐盟充滿敵意,加上最近防疫不利、種族主義和警察暴力的帶來的分裂,應該都已經讓歐洲人感到越來越危險。
拜登則是歐巴馬時期的副總統,也是在美國參議院工作了36年的老將,對歐洲人來說,他就是一個多邊主義者和國際主義者。對受到脫歐、俄羅斯普丁還有川普威脅的歐洲來說,拜登當然比較有希望讓美國重回正軌。除此之外,拜登對歐洲還有特殊的個人情感,他曾經對媒體說自己的祖父曾告訴他:「喬,記住,你身上最好的一滴血是愛爾蘭血統」,他也講說走在愛爾蘭
梅奧郡巴利納的街道上有多感動,因為他的曾曾曾祖父在移民美國之前就住在那裡。所以有些英國人覺得他應該對英國有特殊的情感,上任後可能組成英美聯盟。
可是川普的祖父也出生在巴伐利亞王國,也就是今天的德國啊,他也自己說身上流著德國人的血。但是川普這個月就傳出川普要大量裁撤駐德美軍,從3萬4千多減少到2萬5千多。其實德國在戰後復甦很成功,現在德國算是富裕,所以這個駐軍並不是要保護德國的。在蘇聯解體將近30年後,美軍駐紮在德國其實是一種對歐洲承諾的象徵,除了對抗俄羅斯,也有到中東和非洲行動的便利。不只是這樣,川普上任以來,多次批評德國,還要求德國把國防開支提高到GDP的2%,還說柏林不這樣做的話就是拖欠。甚至去年,美國對歐盟徵收25%的鋼鐵關稅和10%的鋁關稅,這個做法大大影響了德國的汽車工業。他還威脅要對進口汽車徵收關稅,根本就是要激怒柏林。
所以德國人不反對川普連任都很奇怪,畢竟他一上任就讓美德戰後幾十年緊密的軍事合作關係變得很複雜。德國外長馬斯甚至說,就算川普下台,雙邊關係也很難修復。他強調說川普已經讓跨大西洋關係變得很糟。這不是說有一個民主黨總統的人就能改變,因為歐美關係已經出現了結構性的變化。
歐美這麼多年都是靠北約這個防衛合作組織形成一種西方的軍事力量。但是北約的章程裡面聲稱 「共同遺產 」是歐美團結的基礎,這句話對美國人來說,讀起來一年比一年古怪;尤其美國人口結構早就已經轉型。現在美國人口年齡中位數是38歲,大部分的人對於冷戰已經沒有什麼記憶,更不用說構成大西洋聯盟這種歐美同盟情感基礎的世界大戰了。
跟1948年相比,現在更多的年輕美國人是亞裔或拉丁裔。跟過去一個具有絕大多數歐洲血統的美國已經不同。但是毫無疑問的若拜登選上,他所主持的白宮會在氣候變化問題上與歐洲合作,緩和貿易分裂,不會像川普把歐盟當作另一個民族國家而反對。但是你說歐美會走得更近,現實來說大概很困難。
歐洲人感覺就是不喜歡川普也不care拜登,但至少拜登支持北大西洋公約組織,對俄羅斯態度強硬,相信巴黎氣候變化協議,是伊朗核協議的堅定信徒。而且看起來外交老手拜登現在想要一把抓,除了對中國友好,在反對脫歐下,跟英國還有歐盟都想保持好關係。不過隨著美國疫情失控國力大傷,現在的國際局勢有可能讓拜登這樣左右嗎?這些都是未知數,前提還是他要先維持領先的民調而且拿下總統位置再說。你怎麼看川普與拜登的對決呢?歡迎告訴我們你的想法。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,要了解歐洲怎麼看2020這種總統大選,可以先從歐洲怎麼看美國開始。我們常說歐美歐美,其實從歷史來看,從移民和探索到征服和開發,很多歐洲人會把美國看做歐洲的延伸,當初歐陸受到納粹統治的威脅時,美國出手相助,當時英國首相邱吉爾都說這是新世界拯救舊世界。二戰後,美國「馬歇爾計劃」把相當於今天1280億美元...
二戰 英國首相 下台 在 區諾軒 Au Nok-hin Facebook 的精選貼文
【即時】區諾軒回應選舉呈請
*************
以下是發言全文:
今日的選舉呈請判決,標誌我一年多的立法會生涯告一段落,不過,周庭勝訴,同時刮了政府一巴---選舉主任做錯了,鄧如欣女士是違反了程序公義,剝奪了香港市民的公民權利,請問主事者可否引咎辭職、問責下台?
反送中運動三個月,這場所謂「浩劫」,實在是政府帶給全香港所有人。回顧香港歷史,從下而上的抗爭運動,幾乎無一場得到圓滿成功。但是,每一位香港人從2012起見識過梁振英、林鄭月娥、張曉明多不勝數的邪惡份子,將香港百年基業一頁、一頁撕開,因為痛心,所以我們反撲;因為香港淪落,所以我們抗爭。
身處香港最黑暗的時代,我們無法選擇,必須面對命運。昨晚,為逃出納粹傾向的警察大追捕,市民自發接送,實現「赤鱲角大撤退」。今早,多間學校學生路經地鐵站,被警察搜身,有學校因為教育局壓力,禁止學生帶裝備、禁止學生罷課。但仍有許多學生、老師甚至校長,都甘願冒一切風險,在自己崗位努力保住愛惜的地方。
正如我與周庭面對政治篩選,明知上訴成功就意味我要付出代價,我們仍然不得不捉緊法律途徑挑戰不義。面對公義是無可選擇的,很多市民和我說:「區軒,當選艱難,當選後一定要保住議席」;但若果一個人的議席,可以為接踵而來的區議會、立法會選舉候選人重奪參選資格,如果因為這次案例,可以影響劉小麗選舉呈請的訴訟,和陳凱欣的資格。那麼,縱使天塌下來也要伸張正義,Let the justice be done though the heavens fall,這是時代對我區諾軒的要求。
運動以來三個月,好多戰友和自己都被捕、提告,上星期六831在銅鑼灣站被捕的朋友,全數落控暴動罪,今天下午提堂。此時此刻,相比起議席,我更希望:如果我們從現在起,社會全體上下每個人都願意走多一步,對任何問題都本著良知妥善應對,香港必定能夠熬過鐵腕暴政,能夠挺過林鄭政府違反人性的手段,能夠挺過中共清洗香港自由多元的威脅!這是我由英國首相邱吉爾面對二戰的說話啟發過來,我們絕不投降!
面對亂局,人最難克服是疲累:我們可能要經歷上月計的艱困,可能國際社會會不再關注我們,但我們香港不屈不饒不投降,我們仍然站立在人類歷史裡面擁抱良知、堅守公義的一方。就算眼見我們珍視的制度淪落,就算被人民日報、環球時報各種抹黑,就算被貶化外之民,直到最後一刻,香港人仍然誓必展現我們的決心。倘若一國兩制真的要淪陷,就讓香港市民持守良知,直到最後一刻。
一宗選舉訴訟,只是一樁小戰役;我的屬於我個人,必須放在香港公義成敗去看。可能未來一年,議會少了我一票,但我的一票,要換來香港社會不同階層、不同政見人士能夠進入政治體制,要換來真正監察政府的公義的立法會70票。就算以後議會內少了我的聲音,但我在議會外定必繼續發聲。要換來在香港政制發展的路上,我們無法選擇,唯有透過司法制度,才能挑戰政府違反民主原則的篩選。我衷心感謝所有選民及市民對我的支持,我相信大家必定會明白及諒解。
儘管周庭勝訴,但公義的路仍未能全面實現。法庭再次確立陳浩天案的原則,衷心擁護基本法的字義,任何主張獨立、自決仍然違反基本法。法庭只是基於程序公義批准勝訴,我憂慮選舉主任的主觀意願,會繼續成為汙衊選舉公正的凶器。
我最後感謝一年多議會工作以來,我辦事處的同事、立法會關顧我的所有民主派同僚、所有支持我的香港島市民,這一年間,我實現了支援眾多地區工作者耕耘港島的承諾,還盼各位繼續努力。未來我仍會以區議員身分,繼續服務香港市民,但無論在任何崗位,我都感到十分光榮!
我無悔盡力付出我在政治運動上可以做的角色,願各位互相砥礪,成就大義。天佑香港!香港人,加油!
二戰 英國首相 下台 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳解答
《文茜的世界周報》
【緬懷大英帝國往日榮光 英國脫歐陷泥沼】
英國在19世紀成為「日不落國」,殖民地遠至北非 香港 印度,占陸地總面積的24.75%,雖然地理上位於歐洲,心態上卻一直希望與歐洲大陸事務切割,採取的「光榮孤立」(Splendid isolation)外交政策,一方面維護殖民地的自由貿易,也不願加入歐洲陣營的任何一方,唯我獨尊的帝國思維,一直根深蒂固英國子民的思維中。
直到1894年,美國GDP首次超越英國,成為全球製造業第一大國,揭開大英帝國日落的序幕,與美國成為世界工廠鮮明對比的是,英國在二戰前,本是世界上最大債權國,與納粹奮戰慘勝後淪為世界最大債務國之一,積累兩百年的基業土崩瓦解,甚至瀕臨崩潰邊緣,連生存都要仰賴美國,首相邱吉爾遭選民摒棄下台,工黨執政也無法填飽人民的肚子,因此派出最顯赫的經濟學家凱恩斯,以特使身分向美國借錢,1945年簽署「英美貸款協定(Anglo-American Loan Agreement)。
(杜魯門\時為美國總統)
獲得這筆貸款後,英國同意將廢除阻礙我們相互貿易的壁壘,這項協議對美國企業來說是筆好買賣,對我們的農民是好事,對我們的工人是好事,對外貿易對美國經濟的發展至關重要
英國取得美國的37億五千鎊借款,代價是英鎊成為可自由兌換貨幣,使英鎊出現拋售潮,英國也被迫揚棄與殖民地間的互惠關稅,等於間接消滅日不落國,美國從此成為唯一大國。
二次大戰後的歐洲,遭受嚴重破壞 百廢待舉,法國1950年提議各國互免關稅,取得煤和鋼的生產原料,把戰爭物資轉換成和平媒介,1951年 法比德義盧荷六國,形成「歐洲煤鋼共同體」,1957年更進一步組成「歐洲經濟共同體」(EEC),工業品關稅取消農產品關稅同盟,英國保守黨政府首相麥克米倫,認為英國應該加入,但是1963和1967年,兩度提交加盟申請,法國總統戴高樂以英國如果加入,可能對法國的地位和影響力構成威脅為理由否決,直到1969年,接任的法國總統龐畢度才敞開大門。
英國如願以償,在1973年1月1日成為「歐洲經濟共同體」成員,當時英國迎接新年的喜悅,同時也為入歐成功歡慶。但是英國國內始終不乏堅定地疑歐派,歷屆政府都未能消弭分歧,兩大政黨內部都有立場鮮明的支持和反對陣營。
(記者)
40年前我們的選擇是,究竟應該留在或是離開所謂的共同市場
1975年6月5號,在經濟不景氣,失業率持續攀升的背景下,英國就是否脫離共同體舉行公投,當時在野的保守黨黨魁柴契爾也支持留歐。
(英國電視主播)
贊成留下67%,不贊成33%
但保守黨政府上台後,脫歐派對歐洲的疑慮越來越重,首相柴契爾夫人表示,集權式的歐洲共同體,對英國意味著「噩夢」,她不斷向布魯塞爾抱怨英國的付出大於所得,1990年10月30號,柴契爾在英國議會,對「歐洲一體化」呼聲直接做出回應。
(柴契爾\時任英國首相)
歐盟委員會的主席德洛爾先生,早前在某次記者會說到,他希望「歐洲議會」能成為「歐洲共同體」體現民主的主幹,因此要讓委員會成為議會主席,又要讓部長理事會成為議會的立法機構,不 不 不
外相傑佛瑞豪因立場親歐辭職,當時英國經濟漸趨惡化 通膨居高不下,黨內對擔任黨魁15年的柴契爾日益不滿,歐洲問題成為擊垮鐵娘子的一記重拳,80年代後期到90年代上半,推動歐洲一體化的進程加快,賦予布魯塞爾更多立法和行政權力,1991年12月《馬斯垂克條約》簽署歐盟成立。
1999年1月1號,歐元正式誕生,但是英國沒有加入歐元區,另一個歐洲經濟一體化重要體現的條約《申根協定》英國也沒有參與,英國可說始終和歐盟同床異夢,不用歐元,不參加歐盟危機救助方案,反對一切金融監管政策。
(史帝芬斯\金融時報首席政治評論員)
彭定康 前英國保守黨大臣,歐洲聯盟外交事務專員曾說,英國人在心理上從未加入歐洲,雖然我們簽署協議條約,我們參與其中,但在心理上我們永遠堅持自己的例外立場
工黨執政十年期間,歐盟東擴,大量東歐公民進入英國,開始引發移民問題爭議,歐元區出現經濟危機,再度引發英國是否應該承擔,拯救重災區歐元國家義務的問題。
英國之所以再度出現脫離歐盟的強大聲浪,重要的推手就是「英國獨立黨」(UKIP)極右翼的英國獨立黨成立於1993年。
(法拉奇\時任英國獨立黨主席)
現在是時候了,讓我們國家的人民認知到我們的最大利益,就在於脫離這個俱樂部(歐盟)
組黨宗旨就是主張英國脫離歐盟「UKIP」創辦人法拉奇曾是保守黨黨員,《馬斯垂克條約》簽署後退黨,自己組建英國獨立黨,2009年首次獲得歐洲議會席位。
(法拉奇\時任英國獨立黨主席)
這是世界上唯一一個議會,你不能夠提出立法 起草法案,或者甚至否決法案,所有的一切都必須來自於,未經選舉產生的歐盟委員會
「英國獨立黨」挾脫歐民意聲勢逐年上漲,威脅保守黨繼續執政的機會,首相卡麥隆兵行險棋,賭注押在脫離歐盟這個潘朵拉的盒子上,2013年1月23號,他承諾如果贏得2015年大選,將在一年內就脫歐問題全民公投。
2015年5月,卡麥隆領導的政黨勝選單獨執政,他也表明會履行承諾。
(卡麥隆\英國保守黨主席)
公投是英國人民應有的權利,決定續留或改革歐盟或脫離歐盟
2016年2月,20號卡麥隆召開內閣會議,會後宣佈英國將於6月23號舉行,是否脫離歐盟的全民公投
(卡麥隆\英國保守黨主席)
抉擇在你們手中,但我的建議很清楚明瞭,我相信留在改革後的歐盟,英國會更安全 更強大 更富裕
突然保守黨內,殺出一位賭性更強的前倫敦市長強森,強森2月21號晚間宣布支持脫歐,英鎊22號立刻重挫超過百分之二,是當時7年來最大跌幅,主張脫離歐盟的趨勢,逐漸超越了維持現狀,最先丟出公投議題的卡麥隆,不得不多次親上火線,說服民眾留在歐盟
(卡麥隆\英國保守黨主席)
沒錯 我們的確需要採取行動控制移民,例如限制他們的福利和薪資等,但因為這樣就要犧牲我們的經濟,退出單一市場就實在太瘋狂了
民眾顯然並對卡麥隆的說法並不買帳公投結果。
(佛羅倫斯\草根文學嘉年華創辦人)
贊成離開歐盟的人數是1741萬0742票,這意味著英國已經投票決定離開歐盟
脫歐選票過半數51.8%,留歐的選民48.1%,雙方差距一百二十多萬票,卡麥隆辭去首相,紐約時報指出,佔英國人口85%的英格蘭陷入民族自豪,文化例外主義和懷舊情緒中,許多選民選擇相信反歐盟領袖主張,英國在脫歐後將更加強大的論調,年紀較長的英格蘭藍領工農階級選民,支持退出歐盟。
(英格蘭民眾)
我們有國家認同的焦慮,(移民問題嗎)對,我同意脫歐派說的讓移民離開我們的國家,把工作留給我們同胞
年輕 教育程度較高的選民,和大多數的蘇格蘭和北愛爾蘭人選擇留下,公投結果,讓英國呈現分裂國家的格局,兩年半之後,英國仍然陷於動彈不得的去留泥沼中,民眾後悔了嗎?根據「Channel 4」的民調。
(古魯莫西\Channel 4主持人)
兩萬名來自各英國選區選民的意向,這是英國脫歐以來最大規模的獨立調查,們提出的問題和2016年公投一樣,英國應該留在歐盟還是離開歐盟
結果是我們應該留在歐盟,54%選擇留在歐盟,46%屬意離開歐盟,差距並不算大
(史帝芬斯\金融時報首席政治評論員)
支持留歐的趨勢在年輕選民中最為強烈,而年長選民幾乎沒有改變,所以某種程度來說,不同年齡的留歐與否意向,現在看起來確實差距更大
(加德納\英國工黨國會議員)
我認為民調結果顯示的是,我們的國家仍然存在難以置信的分裂中
(法拉奇\前英國獨立黨主席)
在過去的18個月裡,即使各位沒有聽到英國脫歐的論述,我們仍有46%的人支持脫歐,如果民眾的民主意願被推翻和背叛,被迫重新投票的話,我相信脫歐將以更大的優勢獲勝
「To be or not to be」(去或留)的確是一個讓英國人萬分難解的問題。https://www.youtube.com/watch?v=_0eqsMDupuo
二戰 英國首相 下台 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
要了解歐洲怎麼看2020這種總統大選,可以先從歐洲怎麼看美國開始。我們常說歐美歐美,其實從歷史來看,從移民和探索到征服和開發,很多歐洲人會把美國看做歐洲的延伸,當初歐陸受到納粹統治的威脅時,美國出手相助,當時英國首相邱吉爾都說這是新世界拯救舊世界。二戰後,美國「馬歇爾計劃」把相當於今天1280億美元的重建資金,其中四分之一給了英國;五分之一給了法國;十分之一給了西德。所以這種跨大西洋阻止共產主義蔓延的共識是一致的。
因為歐美這種國際秩序從杜魯門到歐巴馬,12位戰後美國總統,不論是民主黨或共和黨總統執政,歐美關係雖然曾受到考驗,但不曾崩壞,但我們先來看看歐洲是怎麼看川普的。他大喊「美國優先」,退出2015年《巴黎氣候協定》、對歐盟進口產品徵收大量關稅、對反歐的普丁俄羅斯採取和解政策、找北韓金正恩等獨裁者作秀,對法國總統馬克宏、德國總理梅克爾等支持民主的領導人反而沒有這麼在乎。德國《柏林日報》還報導,說美國前國安顧問波頓在新書中提到,川普曾稱梅克爾是「北約裡面最會跳踢踏舞的人」,就是說她很會閃躲,川普還在電話上向法國總統馬克宏抱怨,說德國是北約裡面糟糕透頂的夥伴。而且川普在支持英國脫歐的過程對歐盟充滿敵意,加上最近防疫不利、種族主義和警察暴力的帶來的分裂,應該都已經讓歐洲人感到越來越危險。
拜登則是歐巴馬時期的副總統,也是在美國參議院工作了36年的老將,對歐洲人來說,他就是一個多邊主義者和國際主義者。對受到脫歐、俄羅斯普丁還有川普威脅的歐洲來說,拜登當然比較有希望讓美國重回正軌。除此之外,拜登對歐洲還有特殊的個人情感,他曾經對媒體說自己的祖父曾告訴他:「喬,記住,你身上最好的一滴血是愛爾蘭血統」,他也講說走在愛爾蘭
梅奧郡巴利納的街道上有多感動,因為他的曾曾曾祖父在移民美國之前就住在那裡。所以有些英國人覺得他應該對英國有特殊的情感,上任後可能組成英美聯盟。
可是川普的祖父也出生在巴伐利亞王國,也就是今天的德國啊,他也自己說身上流著德國人的血。但是川普這個月就傳出川普要大量裁撤駐德美軍,從3萬4千多減少到2萬5千多。其實德國在戰後復甦很成功,現在德國算是富裕,所以這個駐軍並不是要保護德國的。在蘇聯解體將近30年後,美軍駐紮在德國其實是一種對歐洲承諾的象徵,除了對抗俄羅斯,也有到中東和非洲行動的便利。不只是這樣,川普上任以來,多次批評德國,還要求德國把國防開支提高到GDP的2%,還說柏林不這樣做的話就是拖欠。甚至去年,美國對歐盟徵收25%的鋼鐵關稅和10%的鋁關稅,這個做法大大影響了德國的汽車工業。他還威脅要對進口汽車徵收關稅,根本就是要激怒柏林。
所以德國人不反對川普連任都很奇怪,畢竟他一上任就讓美德戰後幾十年緊密的軍事合作關係變得很複雜。德國外長馬斯甚至說,就算川普下台,雙邊關係也很難修復。他強調說川普已經讓跨大西洋關係變得很糟。這不是說有一個民主黨總統的人就能改變,因為歐美關係已經出現了結構性的變化。
歐美這麼多年都是靠北約這個防衛合作組織形成一種西方的軍事力量。但是北約的章程裡面聲稱 「共同遺產 」是歐美團結的基礎,這句話對美國人來說,讀起來一年比一年古怪;尤其美國人口結構早就已經轉型。現在美國人口年齡中位數是38歲,大部分的人對於冷戰已經沒有什麼記憶,更不用說構成大西洋聯盟這種歐美同盟情感基礎的世界大戰了。
跟1948年相比,現在更多的年輕美國人是亞裔或拉丁裔。跟過去一個具有絕大多數歐洲血統的美國已經不同。但是毫無疑問的若拜登選上,他所主持的白宮會在氣候變化問題上與歐洲合作,緩和貿易分裂,不會像川普把歐盟當作另一個民族國家而反對。但是你說歐美會走得更近,現實來說大概很困難。
歐洲人感覺就是不喜歡川普也不care拜登,但至少拜登支持北大西洋公約組織,對俄羅斯態度強硬,相信巴黎氣候變化協議,是伊朗核協議的堅定信徒。而且看起來外交老手拜登現在想要一把抓,除了對中國友好,在反對脫歐下,跟英國還有歐盟都想保持好關係。不過隨著美國疫情失控國力大傷,現在的國際局勢有可能讓拜登這樣左右嗎?這些都是未知數,前提還是他要先維持領先的民調而且拿下總統位置再說。你怎麼看川普與拜登的對決呢?歡迎告訴我們你的想法。
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!