［卡塔爾真係好撚堅，比你想像中仲要堅］
卡塔爾真係堅，全勝捧亞洲盃，七場入19球，唯一美中不足係決賽破身失1球。贏南韓大炒東道主阿聯酋贏日本，全屆賽事冇一分鐘落後過。食半打蛋拎去勞改嘅北韓佬可以眼閉了。
但卡塔爾唔止戰果勁，仲係克服好多先天不利因素。換個講法：睇牌面根本唔應該咁勁。
每次講「喂點解中國亞洲盃八強就垃圾 英格蘭歐國盃八強就打飛機」甚至更傷心嘅「勁揪香港入四強未？」，總有人講「應該」乜乜乜，哦，中國應該乜乜乜。所以又貼返呢個圖。真實賽果同埋（根據一籃子因素估嘅）「合理戰力」。從來冇人話人多會勁（印度印尼？），要睇有幾多人踢波，經濟實力之類。
詳情睇返舊文，費事解多次（http://bit.ly/2K6bOQl 咩國家先會踢波叻？其實中國已經比預期好）
先自抽，德國咁多年，雖然係歐洲捧盃最多嘅國家（係呀可？），但其實表現係不如預期（又唔係差好遠，略為不及預期啦），留意呢個圖仲未計入2018年世界盃德國嘅恥辱出局。正如Simon Kuper話 拜仁慕尼黑underperform一樣。五屆歐聯冠軍都underperform？係喎，因為同佢「牌面」相比。德國作為歐洲最多人口，亦其中一個最富有，仲最多人睇波踢波嘅國家，有咁嘅成績其實都仲爭少少先勉強收貨，理應捧得更多盃。同樣地，Simon Kuper話頭，拜仁慕尼黑作為歐洲最強國嘅唯一班霸，理應捧得更多盃（所以你估到了，利物浦其實好撚堅抽，in this aspect）
好啦，重覆一次講，德國以外，其實多數列強都係outperform嘅 （好合理，有人不如預期就當然有人勝預期）。巴西阿根廷最誇張，西班牙葡萄牙克羅地亞都堅（再講一次，未計2018添），英格蘭其實亦都交足貨，冇欠球迷任何嘢。正如 Simon Kuper本書嘅吸睛副題: Why England Lose — 因為英國（或英格蘭）根本先天就不足，有咁嘅成績係合理嘅。經濟學人亦寫過無數文講，你睇返英格蘭嘅排名之類，八強貨仔偶然四強就係合理預期。
比較得意嘅係啲underpeformer，匈牙利啦（近年好似有啲起色？），東南亞越南同緬甸啦（而越南近來好似又係突飛猛進，我FB成日見啲越南妹貼），小國盧森堡啦（盧森堡個畸屎有得拗，人均GDP係高，但主要因為幾間大公司啫，係咪好富有都有得拗）。同埋最特別嘅，美國加拿大。事實美國真係唔爭氣（加拿大都係，但除咗孟晚舟外WFC？又，拜仁都簽咗個加拿大仔）。美國人口多，富裕，踢足球睇波嘅人亦多（「美國人唔睇波」係一個都市傳說，你不妨睇下MLS入座率，或者直播世界盃嘅收視），但偏偏未如預期。如果我冇記錯Simon Kuper 地係鬧MLS個大聯盟系統嘅，認為唔應該行NBA NHL 嗰套
然後又講另一堆outperformer．唔知係好消息定壞消息，但中國國足一樣交足貨，真係冇撚欠你半個人情。一來中國窮（人均GDP排幾多？），二來少人踢波（不過多人睇），你睇中國真係comfortably outperform 的。可惜搵唔到香港在邊，你可以去問作者，或者得閒我研究下點reverse engineer 啲data 出嚟 – 但to be honest，我整都整台灣先啦，你估我好鍾意香港？日本韓國亦唔知去咗邊。
仲有，中東孖寶，沙地阿拉伯同卡塔爾，其實都係outperform。沙地阿拉伯固然好多時係笑話，係歐洲隊大炒嘅對象，但畢竟都成日打入決賽周。
卡塔爾先真係勁到離晒罩，重要嘅講三次，呢個表仲要係2018世界盃前，即係未計今屆卡塔爾嘅表現。卡塔爾冇錯係有錢（人均GDP 真係前列），但除咗錢真係冇乜嘢，人口極少，踢波少睇波亦唔多，兩百幾萬人，仲要九成（你冇睇錯）唔係卡塔爾人，痴膠線的。
所以，係真係值得研究的。就唔係一句「搞青訓」講完，鳩唔撚知咩。
當然啦，你可以質疑呢套方法評估「牌面」客唔客觀。同樣地，只睇咁多賽事「得失球」亦可以抽秤—畢竟有啲隊（例如意大利）太公波懶懶閒但打淘汰賽越戰越勇的。
