福島核廢水擬排入海 台灣專家團年底前赴日調查（09/27/2021 中央社）
（中央社記者林育瑄台北27日電）日本計畫將福島核電廠含氚廢水排入海中。原能會主委謝曉星今天說，台灣會以類似調查團的方式赴日，目前團隊成員已籌組完備，日方也已基本同意台灣專家赴日，赴日時間還需規畫，但大概也會在年底以前。
謝曉星會後受訪表示，IAEA有其權威性，會以IAEA調查團的項目為基準，基本上IAEA調查團看到什麼，台灣的赴日類調查團也要看到相關事項，包括排放、相關監測等，雖然無法實質參與IAEA調查團，但讓類調查團能有實質效果是原能會的目標，也會朝這個方向努力。
日本計畫將福島核電廠含氚廢水排入海中，國際原子能總署（IAEA）近日展開審查。行政院原子能委員會日前表示，根據掌握消息，審查工作將聚焦廢水排放安全與否、管制作業及環境監測3大面向，而審查團預計12月赴日。
立法院教育及文化委員會今天邀請原能會主任委員謝曉星列席報告業務概況並備質詢。
根據原能會的書面報告，原能會正協同外交部與駐日代表處，就台灣籌組專家團赴日觀察一事積極進洽日方，未來將視日方回應並衡酌疫情影響，滾動式調整組團赴日規畫事宜。
民進黨立委張廖萬堅以及國民黨立委李德維、萬美玲均詢問，日方是否已同意我方專家赴日。
謝曉星回答，「現在狀況就是基本上同意了」，台灣觀察團隊已差不多組成，但因日本疫情的緣故還無法出發。此外，就他所知，IAEA先前已有相關人士到日本，並規畫年底前會派出第一個調查團。
謝曉星說，這都是非常敏感的議題，所以很多事情只能做不能說，但目前都是朝向好的方向發展。至於時間規畫方面，因為日本預計在2年內要排放含氚廢水，IAEA有相關的時間表，原能會也會配合IAEA的進程來規畫。
謝曉星表示，雖然沒有參與IAEA的調查團，台灣會以類似調查團的方式進行，目前是透過外交途徑朝向這方面進展。但考察團成員都已確定，會再看合適時間點伺機發動，而赴日時間大概也會在年底以前。
張廖萬堅也問到，從民國100年至今，台灣針對日本福島等5縣以外地區進口9大類食品的輻射檢驗件數達17萬5000多件，如果將來要跟日本談判，開放福島等5縣食品，台灣的檢測能量是否足夠。
謝曉星表示，過去幾年已針對檢測能量超前準備，包括量測器具與檢測實驗室等，過去只有輻射檢測中心跟原能會核能研究所，現在還增加屏東科技大學、陽明交大2個備援實驗室，此外，還有台灣電力公司、清華大學原子科學技術發展中心以及衛生福利部食品藥物管理署的相關實驗室等，相關檢驗能量比每年所需檢驗量多出3倍。
至於是否開放日本核災區食品進口，謝曉星說，相關標準是由食藥署、行政院農業委員會漁業署、財政部關務署等制訂；若要開放，就目前評估，檢驗量能足夠。
時代力量立委王婉諭則質詢，原能會是否會提供意見，作為未來的談判標準或籌碼。謝曉星表示，「這個我們沒有。」
此外，今天教育及文化委員會也通過由國民黨立委鄭正鈐所提的臨時提案，要求原能會邀請相關主管機關組成檢測小組，分析調查日本核污染地區食品輻射殘留，提供相關部會參考，並持續增加檢測量能，保障國人健康安全。（編輯：蘇龍麒）
完整內容請見：
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109270135.aspx
♡
交大環安 在 Fw: [比較] 實驗室安全教育- 看板NCTU-Teacher - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 neoneon 信箱]
作者: [email protected] ("愛宕有機奈米負離子貓")
標題: Re: [比較] 實驗室安全教育
時間: Sat Jul 9 23:41:54 2016
作者: ASD1785 (一個人) 看板: NCTU-Teacher
標題: Re: [比較] 實驗室安全教育
時間: 2008/06/26 Thu 00:05:31
※ 引述《hotdog (YO)》之銘言：
> 應該是這個課名吧
> 就是葉弘德開的 可是卻是環安中心請老師來上課的那一門
> 我承認 環安中心楊太武老師 人很好 很用心
> 寄信都非常的客氣 問他問題也是和藹可親
> 當初也是一堆人選 我也一頭熱的簽到了
> 結果 成績 不如理想 甚至一點都不甜 也不涼 不知道該說什麼
> 平常上課會點名 按座位點 我只缺一兩堂吧
> 期中考我沒記錯是全班最高分 但也才82
> 期末報告非常認真的做了
> 期末不知道分數但也不會差到哪裡去
> 最後成績82 我是覺得還可以接受 可是一起修的同學們
> 不是接近70 就是70以下
> 身為一個大家搶破頭的通識 真的莫名其妙的 不涼 不甜 不有趣
> 順便說一下上課內容：
> 是請很多工研院的人來演講 有一半的講師說的不錯
> 另一半的不敢恭維 不過不管是誰講 超過十個人在聽就神奇了
> 會按座位點名 所以不能不到 有期中期末 有題庫
> 考試跟題庫基本上 沒有一點關係...
> 期末分組報告是 大家一起去勞動服務 在寫一個圖文報告
> 總之 不推～
看了這麼久的NCTU-Teacher版,覺得可靠度只有百分之10 (10%),
有時看了,去選,根本不是這樣子.有時人家說不好的,自己去修時,覺得不錯.
看了這些發言,只覺得那些上課時說話說得很大聲的同學,真是道德淪喪
老師居然沒說什麼,可見老師人不錯.
--
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞
█▄▄▄▄█ █ ▄▄▄▄▄█ Player: ASD1785
▄█▄▄▄▄█ ▄▄▄█ █▄▄▄▄▄ From: 218-160-61-75.dynamic.hinet
☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 https://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB
→ lkkgenius：10%...有這麼誇張嗎... 06/26 00:36
→ lkkgenius：個人覺得通識的準確率雖然較低，但是應該也沒這麼誇張吧 06/26 00:37
推 ysc0123：後面幾個電工的吵死了 超級白目 連考試都在聊天 06/26 00:43
推 synchronous：跟 PTT Tech_job 一樣啊 小道消息永遠都是臆測...... 06/26 00:43
推 synchronous：跟實際在那些公司工作的人聊天..發現Tech_job可信度低 06/26 00:45
→ isaac：我覺得參考一些實質的上課跟評分方式就好 好壞每人觀感不同 06/26 00:51
推 leafwind：10％是加入個人情緒之後的強調吧.. 06/26 02:29
推 lunastorm：其實大家都在暗黑XDD 06/26 08:16
推 vesting：這裡本來就是分享個人觀感個人經驗,誰說要最平均的結果? 06/26 12:51
推 gregx200x：https://www.chowsingchi.com/actor/ChanBaakCheung.htm 11/04 20:52
推 gregx200x：https://www.flickr.com/photos/kmar/2709453399/ 11/04 20:54
推 gregx200x：那個助教超像兩者合體的 11/04 20:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: neoneon (106.105.175.48), 07/10/2016 23:20:22
... <看更多>