Search
7/14
節目來賓：交通大學科技法律學院 副院長 林志潔
交大科法院副院長林志潔去年協助法務部與外交部，針對英商林克穎回台服刑進行相關引渡事宜，可說是默默付出功不可沒。
這位不居功的女律師智其實擔任交大科法所副院長，交大有鑒於產業界發展急須培養智慧財產權、社會正義、生技等人才，因此今年在科技法律所成立15年後，宣布改制為科技法律學院，其課程除涵蓋原有專利法之外，還增加了包括生技、資訊、跨國法律等專業課程，其中廣達1/3課程由英文授課。
專業學習課程還納入赴地方法院、智財法院、重大金融案件專業法庭，由法官、檢察官進行一對一教學和實習，同時也已為學生爭取前往新加坡等國際實習機會，每年招收30人，就業率百分之百，每名畢業生至少有3個工作機會，起薪約為50K以上。
敬請逕入IC之音電台網站點選收聽
7/14
來賓：交大科法院 林志潔副院長
交大科法院副院長林志潔去年協助法務部與外交部，對英商林克穎回台服刑進行引渡事宜，可說是默默付出、功不可沒。
這位不居功的女律師智其實擔任交大科法所副院長，交大有鑒於產業界發展急須培養智慧財產權、社會正義、生技等人才，因此今年在科技法律所成立15年後，宣布改制為科技法律學院，其課程除涵蓋原有專利法之外，還增加了包括生技、資訊、跨國法律等專業課程，其中廣達1/3課程由英文授課。
專業學習課程還納入赴地方法院、智財法院、重大金融案件專業法庭，由法官、檢察官進行一對一教學和實習，同時也已為學生爭取前往新加坡等國際實習機會，每年招收30人，就業率百分之百，每名畢業生至少有3個工作機會，起薪約為50K以上。
敬請鎖7/14上午8:15播出的
同志婚姻及收養 人權大步走
要求法務部及相關單位於兩個月內提出修法草案
昨天在司法及法制委員會召開的公聽會中，我做成以下三點結論：
一、 呼籲社會不要再以謾罵的仇恨性言論來攻擊，用錯誤的訊息來抹黑。
二、 要求法務部不要再以「研議」來搪塞，應在兩個月內提出對於同性伴侶的婚姻家庭應如何保障的修法對案。法務部次長陳明堂當場允諾，在12月底前把法案送進立法院。
三、 所有同志因為無法進入婚姻而受到剝奪的權利，包括醫療、保險、社會給付、稅捐等所有權利所涉及之法規，以婚姻作為社會福利給付或權利給予基礎而形成的歧視待遇，希望也可一併修改。因此要求所有相關的部會，包括衛生福利部、財政部、內政部、教育部、勞動部、行政院性別平等處等相關單位，連同法務部的對案，在兩個月內一併將所有修法草案送進立法院。
外界不太瞭解國會運作的人，可能會好奇為何我要做出這樣的結論。眾所週知，因護家盟用大量不實文宣、煽動民眾恐慌誤解，目前我所提案的同性婚姻法案及鄭麗君立委提案的婚姻平權法案，在立法院都遭遇很大的困難。
護家盟宣稱同性性行為就等於會傳播愛滋病，宣稱法案通過就會導致多P（多人婚）、亂倫（近親婚）的合法化，宣稱法案通過將導致所有人都變成同性戀、導致人類絕滅等等的荒謬推論，製造民眾焦慮而大量打電話向各立委表達反對法案，不少原先友善的立委因護家盟發動民眾抗議而態度消極，造成現在反對同婚的立委聲音很大，願意承受壓力而出面支持同婚的立委則人數不多。中研院「台灣社會變遷基本調查」，已有超過52％的民眾支持「同性婚姻合法化」。為何民意的支持度無法反映在國會當中？我認為這與護家盟透過污名化歧視同志、曲解法條文字的方式來扭曲法案，有很大的關聯。
我進入國會已有兩年多，聽到國民黨立委拖延戰術最常使用的說法就是：「現在先不要審議啦，等行政部門把對案送進來再一起審，會比較週延」。如果要讓同性婚姻及收養議題能夠往前邁進，我想必須要給行政部門壓力，催促他們儘快送入對案。
會議之前，我思索了很久該如何準備這次公聽會。將公聽會的討論主軸圍繞在「憲法」上，是由於在我及鄭麗君立委提案、護家盟發動攻擊之後，有一些新的進展出現。
首先是許玉秀教授在交大科法所的憲法課程中，選定以同性婚姻及收養為第二次憲法法庭的主題。在今年6月14日模擬憲法法庭的公開論辯後，由學者、實務工作者、修課學生做成「模憲字第2號判決」，針對未能保障同性伴侶權益的現行法，做出宣告違憲，鼓舞了同志社群。
接下來陸續有同志勇敢站出來進行同性婚姻、同性收養的訴訟。同志團體透過訴訟運動，對抗不允許同性結婚、不允許同志收養孩子的現行法規。日前最高行政法院也正式做出否定同志婚姻的終審判決，團體並將以此判決聲請大法官釋憲。
因此，我們公聽會擬出以下的討論題綱：
一、 我國合法之「婚姻」僅限異性夫妻締結，同性伴侶及其家庭之身分關係因此未受民法等相關規範之保障，是否違反憲法第七條平等保障之意旨？
二、 若認為現行法下對婚姻限於異性夫妻與憲法無違，則同性伴侶及其家庭之身份關係在法律規範上的缺漏，應如何修正補足？
三、 若認為現行法下對婚姻限於異性夫妻係屬違憲，則應修正民法或於專法另訂規範保障同性伴侶及其家庭權益，方符合憲法第七條之要求？
同性伴侶，跟所有人一樣負擔憲法所課與的稅賦，但她/他們的婚姻與家庭就是無法受到法律保障，這難道是憲法所說的「人人平等」嗎？而在憲法之下，在這個修法的場域，我們又該怎麼做出合於憲法的決定呢？
我希望這次公聽會可以讓各界從憲法所保障的基本權出發，進行對話，也希望身為法規主管機關的法務部，認真看待自身作為國家機關所負有的守護憲法義務。
昨天我一坐上主席台，主持會議聆聽各位來賓發言，直到中間休息才翻看了法務部提交的書面報告。對於法務部再度說「沒有定見」，但應該「再研議」，讓我感到憤怒。法務部研擬了這麼多年、花那麼多錢作了兩份委託報告，這兩份報告都認為同性伴侶在法律上的權利缺漏應該要補足；但法務部居然在這次書面意見公開說--同性婚姻合法化的民法修正草案是「少數『罷凌』多數」的立法思維。
我真的非常驚訝，法務部身為國家的法制主管機關，似乎並不知道一個相當基本的法學概念：憲法之所以保障人民基本權，是憂於人民可能身為弱勢、身為少數，而必須以最高的規範加以保障，要求法律要遵從憲法、守護人權。
因此，我在公聽會最後做出結論，要求法務部在兩個月內提出如何修法以落實憲法，看是要修改民法？還是立專法？還是把數百條的條文全部去修改？不要再拿研究報告來搪塞，而是把修法對案拿出來。
所有的權利都不是天上掉下來的，是一步一腳印爭取來的。我們希望大家秉持著愛與理性，實際理解他人的困境。即使有些朋友可能還是對於同志有很多的誤解，但透過立法院委員會正式舉辦的公聽會、媒體的報導，我們希望再一次釐清誤解及偏見，謝謝所有前來發言的朋友們。
經過前幾天精彩的實習經驗分享，相信大家對於陽明交大科法所提供的跨領域課程規劃、教學資源、競賽以及實習機會等，對於未來生涯發展有什麼幫助感到相當好奇吧！所以，今天 ... ... <看更多>
《立足交大科法，開拓全球視野》 交大科法所除了招收法律系的學生之外， ... 實務訴狀撰寫、法學英文寫作等實務訓練課程，亦提供有各類英美法課程，能 ... ... <看更多>
交大科法所 課程 在 [心得] 交大科法所推甄- 看板graduate - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
上大學後受惠於PTT許多，
因此想回饋一下推甄交大科法所的心得。
希望未來有興趣讀台灣科法所的朋友能受惠，
以下會著重於大學期間能提早準備的事項。
首先，我認為電機、工學院的學生要轉讀科法所，
乍看下是機會成本相當大的選擇。
因此對於唯有儘早全面且深入地了解跨領域法律工作者的價值，
才能說服自己並提早做出準備。
本身背景是112工科輔法律，
原先在台大與交大之間猶豫許久，
但最終決定只推交大而不再於二月考台大。
原因是即便我已經輔台大法律系了，
但仍無法抵免台大科法所的基礎法學學分，
且台大至少要四年才能畢業。
故我選擇抵免上較具彈性而節奏較緊湊的交大科法所，
唯須特別注意的是交大其實也無法讓人用外校的學分予取予求的抵免，
根據我所瞭解的是必須拿台大法律至少是A以上的成績才能審酌讓你抵免，
故針對交大最穩當的方式是報名交大科法所的網路學分班課程。
以下是我認為可以加速了解法律工作價值的方式：
(1) 修些管院的課程，加強自己對商務活動的了解。
(2) 對商務有瞭解後，去試想其中可能的法律工作有哪些內容？
ex. 投資新創的term sheet撰寫, 策略驅使的M&A, 稅務規劃, 智財, 公平競爭、
數據驅使的商業活動形成的隱私權爭議等。
(3) 追蹤相關消息，透過大量訂閱電子報或臉書追蹤意見領袖等保持對相關議題的熱度。
(4) 用電子報獲取演講消息，即使不懂也可參加以瞭解相關研究。[作日期、內容紀錄]
以下是我認為考取交大科法能盡量作到的準備：
(1) 報名1~2門科法所開設的基法課程，並取得好的分數。[非青交外校可用網路班的方式]
(2) 若校內有法律系，則盡量修習基礎法學課程，即使最後不能抵免對自己也是好的。
(3) 訂閱交大科法電子報，去聽他們舉辦的演講、招說會。[作日期、內容紀錄]。
(4) 承3，報名交大科法舉辦的全國科法大會，一樣就會議作日期、內容紀錄。
(5) 找時間去考到toeic 900以上或toefl 100以上。
(6) 去看交大科法痞客邦的文章，備審資料主體按照上面提到的架構回答。
(7) 備審資料最後放上修過的法律課程列表與聽過演講列表[交大、非交大可分開呈現]
大致上是如此，
我個人認為具有商業思維的跨領域法律人的價值頗高，
單純從事工程師工作除非天資聰穎否則舞台不大。
若非本科系學生要走此路線，
須注意台灣的法學教育選擇相當有限(甚至我認為是不友善)。
因此儘早了解這個路線並提早做出準備如雙主修輔系，
能有效地降低外在環境對自身職涯發展的影響。
最後，我認為針對非本科系學生而言，
即便跨領域法律人的價值頗高，
但請小心別過度、過早迷失於所謂跨領域法律人的不同，
而在未考到律師執照前鑽研進太前沿的法律議題，
如過早花太多心思研究專利訴訟、生醫領域的倫理議題等等。
我認為法律的核心仍是基礎法學，
而法律工作最看重的仍是那張律師證照，
因此將基礎法學的底越早打地紮實，對非本科系學生越有利。
在這點上我想我也相當推崇與感謝台大法律系的基礎法學訓練，
以上是個人淺見，希望能幫助到有需要的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1482778015.A.FE9.html
... <看更多>