正常社交範圍？我等了三個月，司法院、法務部給我看這種東西？
司法院、法務部今天公布了翁茂鍾案的第二次調查報告。
司法院：25人有應受行政懲處之必要。僅公布名單，沒有任何行為描述，收受幾件襯衫、吃幾次飯、有沒有買股票，#通通不知道！
#其餘23名，資料記載不明、證據可信度不足；或雖曾受法院同事、親友邀約與會，但其後再無與翁茂鍾往來等，#屬於正常社交範圍，#尚不致使一般人對司法或法官獨立、公正、中立、廉潔、正直形象產生質疑等情形
法務部：與案件有關或買股票、宴飲或收受襯衫較頻繁11人。
#其餘44名檢調人員，其餘受調查之檢調人員，經查於任職期間均未曾承辦或監督與翁茂鍾及其所營公司之相關案件，#亦無資料據以認定有何觸犯法令或違反廉政倫理規範、職務倫理規範等情事。
簡單講啦，比起之前的「533」、「535」，這次司法院、法務部連標準都不給了。
「屬於正常社交範圍」、「不會使一般人質疑司法獨立」、「無資料據以認定觸法或違規」，所以名單通通不公布。
即使這些司法人員接受宴飲，即使這些司法人員收受翁茂鍾的襯衫。
司法院、法務部的自律標準，真的是超群出眾的低，遠遠超乎台灣人民的想像。
可以吐槽的地方太多了，明天以後再跟大家繼續分享。
前情提要：
2020-03-19「調閱委員會遭藍綠兩黨封殺」
https://bit.ly/39PobMy
2020-02-03「還有多少收受襯衫買賣股票的未爆彈？」
https://bit.ly/3wAqGfi
2020-01-29「追殺到一半，被追殺的人死了，就不用負責了嗎？」
https://bit.ly/3sXT9tp
2020-01-25「尚待重新調查的應華炒股案」
http://bit.ly/2MhTUgx
2020-01-22「高檢署同意解密報告，各黨團對於成立調閱小組或委員會皆無異議」
http://bit.ly/2NLrMD3
2020-01-21「全面調查口惠不實，何時解密、公布報告與涉案人員名單才是重點」
http://bit.ly/3pGb85C
2020-01-20「政風人員來函照登」
http://bit.ly/3obXdTH
2020-01-20「監察院：司法院、法務部消極調查，法務部調查局報告錯誤百出。」
http://bit.ly/3iyKfxL
2020-01-19「公布完整宴飲收禮名單，徹底追查不明來源財產」（內有恐怖故事）
http://bit.ly/3oYSh5D
2020-01-18「司法人員的倫理標準」
http://bit.ly/3ixXkaX
亦無資料據以認定有何觸犯法令或違反廉政倫理規範 在 公務員廉政倫理規範20100730 - 法務部主管法規查詢系統 的相關結果
二、本規範用詞，定義如下： （一）公務員：指適用公務員服務法之人員。 ... 八、公務員除因公務需要經報請長官同意，或有其他正當理由者外，不得涉足不妥當之場所。 ... <看更多>