關於 人大釋法2022 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

林忌：近日親共傳媒不斷傳出，北京將會大改香港的選舉制度，包括可能會把已推遲一年的立法會選舉，再進一步取消，大改香港的立法會選舉方法，以及2022年的特首選舉辦法等等；而全國政協副主席、前香港特首梁振英，則接受訪問指《中英聯合聲明》之內，對香港特首的選舉要求，只需要通過選舉或協商產生，因此即特首不再是由選舉產生，而只是由協商產生的話，英國也不能指中國違反《中英聯合聲明》及《基本法》，因此北京可以放棄由選舉來選特首，而改由協商來產生特首云云。

然而這種說法真的非常奇怪。首先北京不是經常都對人說，《中英聯合聲明》只不過是歷史文件嗎？既然已經是歷史文件，以及過往已經有多次被英國指控違反聯合聲明的紀錄，那麼為何還要斤斤計較，是否再違反《中英聯合聲明》呢？如果英國指控中國違反《中英聯合聲明》的事情，中國根本不關心，亦不放在眼內，那麼再來討論特首產生方法，是否違反《中英聯合聲明》，又有何用？難道中國還關心外國的看法嗎？中國外交部近日，幾乎日日都對英美等國家抗議，那麼還有甚麼可以害怕的？

當然大家又會記起，當中國一再指出《中英聯合聲明》只不過是歷史文件，但這份歷史文件所附帶的英方備忘錄，有關於「英國屬土公民」（BDTC）這種已經早在1997年6月30日後，成為「歷史護照」，不會擁有居英權的英方保證，卻被中國指是違反「國際條約」；基本法委員副主任譚惠珠，近日更表示「因為兩個國家簽署備忘錄，是一件很嚴肅的事」、「國際上的協議應有約束性」云云。

然而英方對BNO政策的改變，在於指控中方違反了《中英聯合聲明》，即中方在聯合聲明正文上，聲稱香港50年不變，擁有獨立的立法權、司法權、終審權的部份呢？還有香港依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由呢？如何可以令一條國際條約的正文不受國際法約束，而只令條約下的備忘錄受到約束呢？這絕對是一條宇宙級的難題。

然而更奇妙的，是以往多次人大釋法之中，聲稱香港可以在2017年後普選特首，而只是要通過「循序漸進」的原則，以此多次推遲以往全面普選特首的承諾；那麼如今人大是否要再次釋法，例如把「循序漸進」四字，有如2004年的釋法一樣，解釋為「循序」即可以「不循序」，「漸進」即可以「漸退」呢？又或者「協商」原來是「循序漸進」的一部份？還是「協商」比起「選舉」，更符合「民主」的原則呢？（未完，全文按連結）

//不是說要做順民，不是說唔使抗爭，只希望公權力有幾大、責任就有幾大的議員醒少少，尤其是不少新議員都由街頭走入議會，或未意識到公眾期望，同閣下昔日仲係示威者時，已經不一樣；也不排除距離當選先個幾月，民意蜜月期未過，仲享受緊歡呼同掌聲，輕視了前路之凶險艱難；還望謹記，你出事唔係你一個人的事，是全城跟手埋單。//

大家都估今屆立法會唔會順利，但大概冇諗到未開會先癱瘓。梁游宣誓風波發展到今天，如果仍只糾結於「支那」二字是口音定侮辱，是錯放焦點；特首提司法覆核更是悲哀。但點解我唔覺得驚奇呢？我以為，自從上次為阻梁天琦出選，不惜推公務員做眾矢之的，信息已然明顯：梁振英是豁出去了。想想，特首戰馬上展開，但至今「聖向」未明，更可怕是成報系列式怒插梁振英同西環，越罵越兇。梁振英一心爭取連任，若能2022年先下台，是叫光榮退任；連任不成，則損失的不只是一個特首職位，更反映佢失卻北京信任。想這幾年來，梁振英觸動了幾多政商界神經；西環靠山經成報連環狙擊，穩健得幾耐尚未可知。梁若成為棄子，前景如何，邊個敢講？所以，對梁振英而言，而家都唔豁出去，更待何時？

由此路進，要論梁游「政治小學雞」，就唔只係佢地的「議會抗爭」的方式有幾幼稚，或事後解釋有幾語言偽術咁表面。老實，如果梁游唔係一心覺得「支那」語帶侮辱同挑釁，根本唔會精選呢兩個字入誓詞吧。就是梁游支持者，亦唔係低智到真心信服甚麼「鴫脷洲口音」。我睇過其中一位支持者的留言最精明扼要：「佢地就係玩野。我就係支持佢地玩野。佢地咁講，係要矮化要詆譭共產黨政權呀。」

呢幾年，好多香港人對政局有強烈的無力感，甚至絕望，有人認同梁游「玩野」，不足為奇。但梁游唔係普通網民，宣誓場合亦非街頭或者FB，而係全港憲政地位最高的議政建制機構 – 立法會。由你步入建制一刻，得到權力的同時，亦意味你已置身一個可以隨時被建制系統及規條擺弄、整治的脆弱處境當中，這個 give and take 的事實，唔係單憑「我唔承認」、「我鄙視」就可以避免的。亦因此，要在建制內作出任何政治行動，不可能不審時度勢、不計算建制系統會點樣反撲、不衡量後果係咪最多贏粒糖、輸間廠。

不幸這正正是刻下情況。你以為在梁振英和袁國強心中，唔清楚梁游所為只是有姿勢無實際的把戲嗎？但正如政府「小心扒手」的宣傳短片金句：「咁樣俾晒機會，唔要？對唔住老細啦。」順水推舟，拋個波俾法院，說不定還能一石二鳥：

一方面，明知港獨議題是北京的錐心刺，這邊廂才傳出北京最高層下令必阻梁游入局，那邊視廂政府已提JR，出手快如閃電，好「能幹」。

另一方面，還記得佔中前夕，國務院發布的「一國兩制白皮書」嗎？當時最大爭議，是提出法官及司法機關要員是「治港者」，必須「愛國」，雖引起軒然大波，但肯定北京此志未了，就欠東風。港獨議題的官司正是順勢的東風。交法院判決了，就算不合心意，北京尚有人大釋法的後路，但結果及判詞正好為「法官需要愛國」留憑據，待有需要時取用。換言之，梁振英提司法覆核，已把置法院處於一個艱難境地。

所以，若我是梁振英，要多謝梁頌恆同游蕙禎，多謝兩人莽撞，梁振英多了競選連任的籌碼；流會拖延了立法會追究自己UGL的醜聞；還加送法院難題，錦上添花。無論如何，我睇唔到點解梁振英唔係大贏家。

立法會選舉前我說過，未來四年是關鍵四年，請大家珍惜議會政治，當時有人不以為然：屆屆都話關鍵架啦。而家正好突出了點解關鍵。近看，有特首選戰；遠看，新一屆政府成立後，無論邊個做特首，北京對港政策必然收緊，管治手段亦必然比以往更謹慎、高招，可以想像，各方勢力都會伺機而動，任何莽撞但求玩野的行動，隨時被有心人利用，大做文章，引發不可預知並不可逆轉的後果，愚不可及，慘在要全城陪玩，豈一句「玩野」了得。

不是說要做順民，不是說唔使抗爭，只希望公權力有幾大、責任就有幾大的議員醒少少，尤其是不少新議員都由街頭走入議會，或未意識到公眾期望，同閣下昔日仲係示威者時，已經不一樣；也不排除距離當選先個幾月，民意蜜月期未過，仲享受緊歡呼同掌聲，輕視了前路之凶險艱難；還望謹記，你出事唔係你一個人的事，是全城跟手埋單。

#梁游宣誓 #立法會 #梁振英 #司法覆核 #一國兩制白皮書 #港獨 #愛國