沒有法律管制與保障,政府為什麼敢推 eID ?
政府推動數位身分證(eID)引起諸多學者與民間團體憂慮。中研院法學所研究員邱文聰今日也在研討會中比較經常作為 eID 前例的國家與臺灣的法制,他指出德國、愛沙尼亞、日本都有晶片身分證,但德國沒有號碼、日本沒有強制領證,愛沙尼亞有號碼也有領證,和台灣表面上相似。但愛沙尼亞有個資專責保護機關,政府也展現負責任態度,個資保護更優於歐盟。
邱文聰認為,政府若要持續推行 eID 應當訂定專法,至少要把晶片利用法制化。由他人代為宣讀報告的台大國家發展研究所教授、中研院法學研究所合聘研究員劉靜怡也指出,相較於日本與德國,臺灣在個資使用的法律保障上相對落後。
圓矩法律事務所律師林煜騰則質疑,數位身分證的發行早已超出《戶籍法》授權的辨識需求,違反法律保留原則。他也指出 eID 搜集不必要的生物特徵,像是足以供人臉辨識使用的 600 dpi 的高解析度數位照片。林煜騰也表示,臺灣私人機關使用身份證進行管制、識別的情況相當普遍,換發 eID 並未考量這些使用的風險,政府應有更完備法律加以管理、防制。
#延伸閱讀
數位身份證未立法護隱私、得標人為中國開業律師 民團憂資安國安雙破口 https://waa.tw/hlk0ca
中國鼓吹台灣人將數位身分證轉成居住證 綠委李俊俋憂成國安漏洞 https://waa.tw/qxhBg8
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元,留下守護台灣的力量! https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw|IG_@watchout.tw|TW_watchoutTW
人臉辨識 個資法 在 李麗芬 Facebook 的精選貼文
【引進人臉辨識 學校想清楚了嗎?】
近來有多所學校,有大學也有國中小引進了 #人臉辨識 系統。當然這對學校來說,是希望打造 #智慧校園,很多學生也覺得是有趣的體驗。然而大量蒐集 #臉部特徵 的舉動,確實有其風險。今天 台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights我與 尤美女立委 委員共同為此召開記者會。
臉部特徵是 #敏感個資 ,一旦蒐集了,就有因為 #駭客 攻擊以及人為疏失洩漏的風險。引進的學校是否有在 #資安 上做相應的配套。尤其在台灣,學校是駭客時常攻擊的對象,引進人臉辨識的學校在軟硬體上真的足夠維護資訊安全嗎?在個資法中有明定蒐集者有維護資料安全的責任,一旦洩漏學生、家長可以跟學校求償,我認為學校必須應該想清楚。
其次,用人臉辨識系統蒐集個資,一定要取得同意。依據聯合國《兒童權利公約》對兒少表意權的重視,除了家長(法定代理人)的同意,我認為也要有學生本身的同意。
我請教育部一定要去研議管理措施以及定型化的同意書,如果學校要引進人臉辨識,一定要足以維護資料安全,並確實取得同意,同意書上也需揭露相關風險不能只寫好話。國發會現在是個資的主管機關,我也請國發會協助教育部制定規範,以確保能符合個資法的規定。
人臉辨識 個資法 在 林昶佐 Freddy Lim Facebook 的最佳貼文
【臉書是不是在偷聽我講話?】
正在看臉文的朋友可能常常在想:「臉書是不是在偷聽我講話,怎麼我剛講到XXX,馬上就看到XXX的廣告?」。
日前紐約時報推出「隱私專欄」(The Privacy Project) 指出,學者研究了臉書生態系統內所有的 App,他們並沒有發現有自動錄音並上傳到未知伺服器的證據 (http://bit.ly/2zgoz3I)。
究竟臉書怎麼知道我說了什麼,然後精準的投放廣告到我手機上?其實每個人的手機收集了我們巨量的個人資訊:興趣喜好、按讚行為、行動定位、好友資訊、瀏覽紀錄、購物紀錄以及好友們的興趣、定位與瀏覽購物紀錄等等。透過人工智慧分析,臉書不需要偷聽就比我還早知道我想要買什麼!
如果不想被臉書知道這麼多私密資訊,從個人角度來看,每個人都應該更加重視自己數位足跡上各式被採集的資訊。我將替大家整理一些數位工具可以替我們守衛數位個資。
從公眾的角度來說,大量的人民資料若是外洩到敵國更是影響到國家安全。我在立法院努力推動的「個資法」修法,便是要規範科技廠商必須揭露資料庫所在地,政府管理的使用者個資不應被存在沒有資訊保障的國家,同時也要加強消費者對自己數位個資的掌握。接下來也將推動包括「人臉辨識科技使用規範」等法案,都是讓國人免於無時無刻都生活在科技公司以及敵國監視下的恐懼。
紐約時報隱私專欄(英文):
https://nyti.ms/2zebp7g