如果病人知道胰島素的歷史,還有人會怕打胰島素嗎?
--
【胰島素 100 年回顧歷史】- 林瑞祥教授
1920 年 28 歲的骨科醫師 Frederic Grant Banting 在加拿大 Ontario 州 London 市開業。剛開業的 Banting 醫師病人少,開始在當地的 University of Western Ontario 醫學院的解剖學科和生理學科擔任兼職的助教。
十月為了準備有關胰臟的上課材料到圖書館,偶然注意到剛到的期刊 Surgery Gynecology and Obstetrics 內一篇由病理學家 Moses Barron 寫的研究報告:「特別參照胰臟結石症討論郎氏小島與糖尿病的關係」。Barron注意到胰管結石後,各種消化酵素滯留在胰臟內活化,破壞製造消化酵素的細胞,但是郎氏小島因與胰管沒有連結,沒有受影響。
Banting 讀完 Barron 的論文後推想過去三十年大家失敗的原因可能是抽取糖尿病有效物質時,被消化酵素破壞殆盡。當天半夜Banting醒來在小本子上疾書:「結紮狗的胰管,讓狗活到腺胞退化變性,只剩胰小島。然後嘗試抽取內分泌物質」。
接受同事的建議,Banting 回母校 Toronto 大學醫學院找生理學教授 John R.R. MacLeod。由於 Banting 沒有研究經驗,MacLeod 起初不看好 Banting 的研究計畫,但拗不過再三的請求,同意 1922 年暑假回故鄉蘇格蘭期間,讓 Banting 利用生理學研究室做實驗。
MacLeod 特別安排攻讀生化和生理學四年級的學生 Charles Best 協助 Banting 做實驗。1921 年 5 月中旬 Best 考完畢業考試後第二天立即開始做實驗。第一次結紮狗的胰管失敗,第二次成功。取出萎縮的胰臟,剪成碎片,在乳鉢內利用生理鹽水和海砂研磨。萃取液用紗布過濾後,靜脈注射事先切除胰臟的狗。血糖從 360 降到 320 mg/dl。再注射抽取液,血糖更降。成功了!
起先 Banting 及 Best 稱胰島素為 Isletin。後來 MacLeod 教授建議採用 1910 年 Jean de Meyer 起的名子 Insulin (拉丁文 Insula,島)。
1921 年 12 月底,Banting 和 Best 到 Connecticut 州 New Heaven 市參加美國生理學會年會,正式向外宣佈發現胰島素。
1922年一月,利用當時在 Toronto 大學生化學科擔任客座教授的 J. B. Collip 協助純化的胰島素,給即將陷入酮酸中毒的 14 歲男童 Leonard Thompson 注射,成功的救回一命。
Banting 和 Best 取得胰島素的專利,並把專利以一元賣給 Toronto 大學。後者組織胰島素委員會,統籌胰島素的品質管理,提供專利使用權給任何合法的藥廠。
1923 年醫學或生理學的 Novel 獎頒給 Banting 和 MacLeod。Banting 領獎後宣布,他領受的獎金的一半送給 Charles H. Best。不服輸的 MacLeod 馬上宣布將他領受的獎金的一半送給 J. B. Collip。
1922 年初夏禮來公司開始小規模生產胰島素。到了秋天禮來公司的化學工程師 George Walden 發現,在抽取純化過程裡利用蛋白質在等電點容易沉澱的原理,將抽取液的酸鹼值調整為胰島素的等電點(pH 5.4),可讓胰島素的抽取量最大化。於是 1923 年開始大量生產胰島素,以 Iletin為名銷售。
Toronto 大學附設的藥廠 Connaught Laboratories 也在 Charles H. Best 的協助下生產胰島素,稱為 Insulin Toronto。這種原始的不加修飾的短效胰島素在美國通常稱為 regular insulin (正規的胰島素),在英國稱為 soluble insulin (可溶性胰島素)。
1923 年 Richard Murlin 注意到,給高血糖的病人注射胰島素時,血糖先稍許上升,然後逐漸下降。當時的胰島素不夠純,他從胰島素抽取液中分離出使血糖上升的物質,並命名為升糖素。
1925 年胰島素委員會首次對胰島素的生物活性下定義:1 mg 胰島素具有 8 單位的生物活性。每一單位的生物活性則依據注射胰島素後血糖下降的幅度 (兔) 或血糖下降引發痙攣的程度 (鼷鼠, mouse) 決定。
1926 年 JJ Abel 成功地讓胰島素形成結晶,有助於往後提升胰島素的純化工作。近年胰島素的純度提升到 26-30 單位/mg。1967 年
Donald Steiner 發現先胰島素 (proinsulin) 時使用 Sephadex G50 分子篩色層分析法分開分子量大約 9000 的先胰島素和分子量大約 6000 的胰島素。1973 年 Novo 公司利用這個原理應用在胰島素的純化工作上,成功地推出「最純的單成分胰島素」。
若干年後 Nordisk Insulin Laboratorium 也生產單成分胰島素。在台大醫院試用 Nordisk 的單成分胰島素期間,我利用 polyacrylamide gel electrophoresis (PAGE,聚丙烯醯胺膠體電泳) 證實 Nordisk 的胰島素確實是單成分,但同時當作對照樣品的 Novo Monocomponent Insulin (取自台大醫院藥房) 則出現少量的第二個成分。Novo 公司解釋單成分胰島素溶液放置幾個月後會自然形成胰島素胱胺 (insulin amide)。Novo 公司寄來剛生產的 Monocomponent 胰島素,果然在 PAGE 中只看到一條線。
初期生產的胰島素濃度只有每西西 5 單位,到了 1926 年世界各地可以買到每西西 10、20、40 單位的胰島素。1960 年筆者在 Boston 開始照顧病人時只有 U40 和 U80 胰島素兩種濃度。偶而有些病人誤用 U40 注射器注射 U80 胰島素,導致注射雙倍劑量的胰島素,發生低血糖反應。因此美國在 1972 年開始花兩年時間停用 U40 和 U80 胰島素,改用 U100 胰島素。使用植入性胰島素泵 (Implantable pump) 的病人和極端肥胖的病人需要用到 U500 胰島素。
早期只有正規胰島素 (RI),濃度低 (U5)、純度不夠、針頭粗,注射部位又痛、又癢,加上作用時間頂多 8 小時,每天需要注射 3 到 4 次。記得 20 年前我還在台大醫院服務時,遇見一位德國籍的中年病人,每 8 小時皮下注射正規胰島素:早上六點鐘,下午兩點鐘,晚上十點鐘。
1920 年丹麥哥本哈根大學動物生理學的教授 August Krogh 獲得諾貝爾醫學或生理學獎。1922 年前往北美洲演講時,因為夫人 Marie Krogh 醫師患糖尿病,而且也照顧數位有糖尿病的病人,特別前往加拿大多倫多大學醫學院探訪 MacLeod 教授。Krogh 教授免費獲得在丹麥製造胰島素的專利和技術,回國後 Krogh 教授與 Hans Christian Hagedorn 醫師合作,1923年成立 Nordisk Insulinlaboratorium,開始製造胰島素。
Hagedorn 醫師在 1921 年獲得哥本哈根大學醫學博士學位。論文的標題是:人類血糖的控制。論文內描述他自己改良的簡易血糖測定方法。1923 年 Hagedorn 醫師雇用兩位兄弟,Thorvald Pedersen 藥師和 Harald Pedersen 工程師(金屬工匠)。由於 Thorvald Pedersen 與 Hagedorn 醫師意見不合,1924 年兩位兄弟離開,1925 年正式成立 Novo Terapeutisk Laboratorium製 作Insulin Novo。Harald Pedersen 製作皮下注射器 Novo Syringe,供注射I nsulin Novo。
1936 年 Hagedorn 發現讓鹼性胜肽 Protamine (魚精胜肽) 和酸性胰島素結合後,形成 Protamine Insulin (Insulin Leo Retard) 可延長胰島素的作用兩倍,但經過 Toronto 大學附設 Connaught Laboratory 的 Scott 和 Fisher 的建議,添加鋅,做成 Protamine Zinc Insulin (PZI) 後,作用時間延長到 36 小時。
病人在早餐前注射 PZI 後,血糖在中午後才開始下降。為了控制早上的血糖,需要在早餐前另外注射短效胰島素 (RI)。可是 RI 不能和 PZI 混合後注射,因為 PZI 中有多量魚精胜肽,會結合 RI,使之成為 PZI。Nordisk Insulinlaboratorium 繼續改良 PZI,減少魚精胜肽,用胰島素飽和 (中和) 魚精胜肽上與胰島素結合部位,1946 年產生 Neutral Protamine Hagedorn (NPH) 胰島素。
以豬或牛胰島素製成的 NPH 胰島素作用時間約有 24 小時,但後來用人胰島素做成的 NPH 胰島素的作用時間大約縮短三分之一。
NPH 胰島素的好處是可與 RI 混合使用。NPH 胰島素長期很受歡迎, 但畢竟含有人體內沒有的魚精胜肽,有極少數病人產生嚴重的過敏現象。所幸 Novo 公司的 Knud Hallas-Møller 利用 pH 4 的醋酸鹽緩衝液,讓胰島素和大量的鋅產生大結晶,皮下注射後慢慢釋放胰島素,使作用時間延長到 36 小時,稱為 Ultralente insulin (超緩胰島素)。
製作鋅胰島素結晶時,上澄液中有和鋅沒有形成結晶的胰島素的溶液,可做成作用時間比正規胰島素稍長的 Semilente insulin (半緩胰島素)。70% Ultralente Insulin 和 30% Semilente insulin 混合,形成 Lente Insulin (緩胰島素),其作用時間與 NPH Insulin 相當。Lente 系列胰島素在1954年上市。
桑格 (Frederick Sanger) 在 1955 年將胰島素的胺基酸序列完整地定序出來,同時證明蛋白質具有明確構造。這項研究使他單獨獲得了 1958 年的諾貝爾化學獎。1950 年代後期到 1965 年左右,多人嘗試利用有機化學的方法試圖合成胰島素。1975 年時,桑格發展出一種稱為鏈終止法(chain termination method)的技術來測定 DNA 序列,這種方法也稱做「雙去氧終止法」(Dideoxy termination method)或是「桑格法」。這項研究後來成為人類基因組計畫等研究得以展開的關鍵之一,並使桑格於 1980 年再度獲得諾貝爾化學獎。
1978 年 Goeddel 等利用 plasmid 製造人胰島素基因片段,插入大腸桿菌基因,製造人胰島素。1982 年禮來公司開始出售 Humulin。單體 (monomeric) 胰島素溶液裝在甁中容易形成小纖維,只好加鋅及苯酚 (phenol),讓胰島素圍繞鋅形成穩定的六合體 (hexamer)。
六合體胰島素注入皮下組職後,分解成雙合體及單體胰島素後進入微血管內。為了加速六合體的分解速度,出現 Lispro insulin, Insulin Aspart 及 Glulisine 等速效胰島素。為了改善 NPH 胰島素的高峰和作用時間過短的問題,出現 NovoSol Basal,Glargine,與 Insulin degludec (Tresiba®) 等長效胰島素。
人類結紮好處 在 島輝家 Facebook 的精選貼文
這篇從昨晚到今早我反覆讀了五次,很感謝板鼻麻仍持續寫著很棒的文字,也不知不覺的一起想著板鼻。
==
島輝在健檢一個多月後發生了心臟腫瘤,當時有人問我是不是醫生疏忽了沒有發現?我平靜的回「沒有哪個醫生會希望發生這種事情,醫師很好,健檢時我也在旁邊,確實沒有看到不對勁,大家都是做好當下的事。」或許是機器有其極限,也或許就只是命運了。
另一個想法正好隨這篇文分享給大家,也是這兩年多因為呼呼的工作,參與了好多好多段關係、看著很多飼主一路上的心態轉變。
養犬貓這條路,飼主因為愛總會選擇最好的給牠,最好的對待方式、最好的飲食型態等,就拿飲食型態來說吧,也是我目前遇到最多飼主,從最初的堅持,到後來犬貓年紀漸長,因為各種不同的原因,逼的自己得打破自己的堅持,然後發現自己到底為什麼當初要這樣堅持,於是笑了笑自己,接下來的生活與思維有了更廣的空間。
我想說的並非堅持是不好的,只是在很多時候,需要的是更多的覺察,是真的很好呢?還是在不知不覺中,對其已變成一種信仰?後者是危險的,我是這麼認為,因為會因此看不見其他的東西,甚至是看不見牠的身體說的話。誠如醫學科技是不斷在變化與更新,兩年前發表的最新療法,兩年後可能就變成了一個笑話。
尤其,我們所面對的、朝夕相處的牠們,是活生生的生命,是每個個體都不一樣的生命,避免落入框架與信仰、選擇的當下同時保有接受其他訊息的空間,是我一直在練習的事。
但也許,某些個體這輩子的任務,就是要來打破飼主的那種義無反顧的堅持也說不定~(笑)
[2009-02-11 PM15:18] 4-month-old, 1 kg.
昨天晚上參加 台灣動物保護學院 舉行的講座「立法二十年回顧動物保護法原始理念」,主講者是葉力森教授。Q&A依舊熱烈,直問到超過表定時間。其中一個關於「科學的現實」的問題,回想起板鼻種種,令我頗有感觸。
提問者遵照前醫師早期投藥的主張,讓家中狗A服用兩、三年的藥物。後因另一隻狗B的疾病問題與前醫師有了齟齬,從而對早期投藥萌生疑慮,狗A目前已停藥三年。飼主的問題大約是:獸醫師對飼主宣講早期投藥,一旦造成不良結果該如何?
葉教授回答說,醫學建議通常是基於一個比較大的數據所得到的結論,這係指成功的數字遠遠大於失敗的數字。倘若從統計上看,不早期投藥的整體表現劣於早期投藥,那結論就會建議早期投藥;但另一方面,當所有人照著這個方案執行,會否有少數個體反而呈現更糟的結果?這是有可能的,因為這一切都是統計的結果。
如果遵照醫囑,卻獲致相反的結果,葉教授說那的確是非常難過的一件事。雖然醫師或學者往往是依據研究結果向大眾提出建議,但很不幸的是,它無法保證每一隻動物都得到如同研究所示的好結果。以提問者的個人經驗來說,可能是狗A不一定要吃藥。而在現實上,或許還有其他更嚴重的情況,比方說聽從醫囑,希望能為自己的動物帶來好處,結果最後卻送掉一條命。對於飼主和那隻動物來講,這是非常冤枉的事情;然而,這就是「科學的現實」。
統計數字上,會有一定的比例是好的,一定的比例沒有差別,少數的比例甚至變得更糟。那麼,假使醫師叫大家都不要這樣做,就變成有更大的比例得不到這個好處了。
葉教授也提醒在座飼主,醫學上的宣告皆有時間限制。例如今年宣布做AA,可以預防BB,但三年後也可能聽到完全相反的結果。動物醫學如此,人類醫學亦然。醫學,不是一個絕對的科學。
此外,葉教授又說,每位獸醫背後都揹著幾條冤死動物的生命。即使獸醫再在乎牠,也可能因為太忙、忽略,乃至於不在意,又或者課本上沒讀到該疾病的治療等等而發生遺憾。所有獸醫的能力都是有限的,因此每個人的背後都有這樣的冤魂存在。包括人醫在內,這是從事這份工作者所必須承擔下來的重量。
也因如此,葉教授個人認為沒有任何醫師能夠很舒服地被人稱讚:「哦,你是名醫、是神醫!」沒有醫師配得上這樣的稱號,因為科學的範圍太大,而大多數的事情都不是他們所能掌握,醫者應更加謙卑。
二〇一一年十一月十四日,板鼻在台大接受肝門脈分流結紮手術。我們術前詢問各方意見,確認台大當時已累積數十起成功病例,按統計來說,該是安全的;不幸的是,板鼻成為台大第一起術後併發不明原因癲癇的病例,就是當時文獻中的那百分之十。所以,聽葉教授談及「科學的現實」和「醫學的不科學」,就格外令我感慨。
對我個人或板鼻來說,手術結果自是非常難過的一件事。而且,接下來的癲癇控制,更是完全翻轉了我們之後七年的生活,那是一個長久而深遠的影響,無論是在心理、生理、經濟或時間上。
這些年,仍不時有狗友私訊問我肝門脈分流的醫療問題,表達他們對開刀與否的疑慮。醫學是不斷進步的,倘若有人看了板鼻的併發症,心生恐懼而決定不接受治療,失去痊癒的機會,那更是令人難過的結果。所以,我通常會建議對方把自己害怕的事情,逐一請教主治醫師,詢問醫院現在做了那些改善來降低風險,解除心中疑慮。
我記得幾年前曾經聽聞,台大對於術前沒有癲癇但屬高風險的犬種,開始在術前預投一週的抗癲癇藥物。若然,這就是非常好的改變。儘管板鼻當時沒機會這麼做,但至少後來有這麼做,也許就真的預防了板鼻這種案例再度發生。
雖然是很不幸的結果,但我想,當時沒有任何人希望板鼻變得如此。
----------
https://fb.mrbambi.com/2019/08/21-1815.html
人類結紮好處 在 柯基犬のCoffee Time Facebook 的精選貼文
嘎逼拔來告訴你們,嘎逼五年多前選擇了結紮的原因。(照片是嘎逼結紮時,爸拔不捨得的照片,他還哭了)
嘎逼在十個月大時選擇結紮了,原因是甚麼呢?讓爸拔告訴你。
行為學方面的好處
第一:有"雄性素"的公狗,互相的攻擊性比較高以外,結紮後在任何室內比較不會有尿尿做記號的行為,而且也比較不會站起來抱主人大腿,對於柯基來說,站起來用力抱主人大腿是對髖關節大忌。
第二:很多人問嘎逼為什麼專注力那麼高,你可以想像,外面有母狗發情,他們的嗅覺那麼靈敏,當然專注力喪失,(嗅覺更是人類1萬倍以上),結紮過後的公狗對於費洛蒙就沒那麼敏感,自然會比較專注聽主人在說甚麼。
第三:如果你希望訓練他有些技能,自然不希望一直被外界味道與聲音干擾(簡單說,沒結紮過的公狗,15歲他還是只想著抱你的腳,沒其他想法)
醫學方面的好處
第一:當然是少了睪丸腫瘤的發生,不過如果是隱睪症的話,請醫生協助解決。
第二:減少疝氣與前列腺問題發生
未結紮的公狗約有80%的前列腺發炎問題,解決方法也是結紮為主,至於疝氣,這一旦發生,醫藥費絕對讓你頭疼。
總結:
嘎逼拔養過很多狗狗(十隻以上),"結紮"雖然聽起來不人道,但人與狗還是有很大的差別,比如你能聞到幾公里外母狗發情的味道嗎?然後生了一窩小狗你會像人類一樣去取名登記嗎?路邊生了一整窩可愛小狗你要全帶回家養嗎? 這些都是大家很難想像的問題喔~