#三機救婚姻 第一機 #掃拖機器人
前陣子大家有沒有覺得一直被某自動洗掃拖機器人洗版?一堆網紅都被找去認證過了,唯獨沒有我(😂喂!)。
我一直覺得掃拖機看開箱沒什麼意思,真實使用心得,比較功能參數,看用久了會不會容易壞、售後服務效率這些才客觀。
今天就來跟大家分享,身為國際級設計師,真正有在做家事的的網紅媽媽(硬要加這句),挑掃拖機器人我會注意哪些重點。
像我家人口多、廚房使用頻率高、有小孩、養寵物、屋內坪數又四十幾坪的情況下,每天都要面對踩進踩出的灰塵、天女散花的狗毛…加上家人在家都習慣赤腳走路,所以這些東西如果不馬上處理,就會被帶到床鋪、沙發這些地方…
所以即使已經有家事阿姨每週來一次清潔打掃,想要維持時時刻刻一塵不染,就需要找到更有效率的方法!
一開始考慮的三種方向:
1.掃地機+拖地機 - 感覺太佔位
2.掃地機+蒸氣拖把 - 還是要人去使用,無法達到節省時間的目的
3.掃拖合一機器人 - 如果有一台功能、效率、耐用度、保修、美觀都面面俱到的,那就非它莫屬了!
爬網做功課比較過市面上所有評價不錯的機種,有一台PTT鄉民狂推,地表拖地最厲害掃拖機器人 -
✅吸力2700Pa,業界最強,可吸起小至粉塵大至玉米顆粒的髒汙
✅仿人手拖地,來回擦拭頻率最高達900下/分鐘
✅拖地恆定下壓力達1800g (遠超過它牌號稱的600g)
✅搭載4顆智慧感溫噴水頭(讓水能均勻噴灑在地面、均勻潤濕清潔布)
✅前後防墜感測器擴大到4顆,瞻前顧後提高使用安全性。
✅全新光學雷達與同步定位測繪技術,事先掃描環境,繪製高精度地圖,規劃最佳清潔路徑
✅果斷回充,回充續掃
✅APP設定及控制
✅創意語音
✅達人清潔+選區清掃
它就是 - #玻妞LEGEE雷機7掃拖機器人!
使用了半年,早就不用跪著拖地了,但是我變成跪著看雷姬拖地!😆
不囉嗦直接影片分享它為什麼那麼強大的原因-
#雷姬7 #一點都不雷 #地表最強掃拖機器人 #PTT鄉民狂推
官網 - https://shop.kenk.com.tw/product/910-legee-7
「今國光學ptt」的推薦目錄:
- 關於今國光學ptt 在 一大粒小台客-Noemi Giulio Eva Facebook 的精選貼文
- 關於今國光學ptt 在 Icu醫生陳志金 Facebook 的最讚貼文
- 關於今國光學ptt 在 劉育志 Facebook 的最佳貼文
- 關於今國光學ptt 在 [請益] 台中的菱生精密與今國光學- 看板Tech_Job - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [討論] 今國光學面試? - 看板Tech_Job | PTT職涯區 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [討論] 今國光學面試? - Tech_Job - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [請益] offer 請益三個口和今國光- 看板Tech_Job - PTT網頁版 的評價
- 關於今國光學ptt 在 今國光學評價的彩蛋和評價,PTT和線上看 - 電影和影城推薦指南 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [請益] 台中的菱生精密與今國光學- Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於今國光學ptt 在 今國光學評價ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於今國光學ptt 在 今國光學評價ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於今國光學ptt 在 今國光學PTT - 軟體兄弟 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [標的] 6209 今國光空空空- stock | PTT職涯區 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [討論] 今國光學面試? - Tech_Job 的評價
- 關於今國光學ptt 在 今國光(6209) | Fugle富果 的評價
- 關於今國光學ptt 在 【請益】 今國光學- 科技板 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [新聞] 年輕人排斥加班產業嚴重缺人- hatepolitics | PTT八卦政治 的評價
- 關於今國光學ptt 在 菱生精密ptt | 工商筆記本 的評價
- 關於今國光學ptt 在 菱生精密工業股份有限公司ptt - 翻黃頁 的評價
- 關於今國光學ptt 在 Re: [新聞] 年輕人排斥加班產業嚴重缺人- Tech_Job - PTT生活 ... 的評價
- 關於今國光學ptt 在 先進光ptt - 台灣公司行號 的評價
- 關於今國光學ptt 在 今國光學ptt 今國光學工業股份有限公司 - Jkveno 的評價
- 關於今國光學ptt 在 康而富ptt - 靠北上班族 的評價
- 關於今國光學ptt 在 Tech_Job - [新聞] 年輕人排斥加班產業嚴重缺人 - PTT生活政治 ... 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [新聞] 年輕人排斥加班產業嚴重缺人- HatePolitics - PTT網頁版 的評價
- 關於今國光學ptt 在 菱生精密ptt 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [新聞]因今國光學有價證券於集中市場有異常交易情形, 故依規定 ... 的評價
- 關於今國光學ptt 在 亞洲光學ptt - Ifty 的評價
- 關於今國光學ptt 在 [請益] 堡勝企業股份有限公司- 看板ChangHua | PTT台灣在地區 的評價
- 關於今國光學ptt 在 菱生精密工業股份有限公司ptt - 台灣工商黃頁 的評價
- 關於今國光學ptt 在 梧棲某科技廠徵正職人員 - Mobile01 的評價
- 關於今國光學ptt 在 皇璽會財經股市分析 的評價
- 關於今國光學ptt 在 菱生精密ptt 的評價
- 關於今國光學ptt 在 菱生精密ptt - Mueller kfz gutachten 的評價
- 關於今國光學ptt 在 模具組立助理工程師 - Facebook 的評價
- 關於今國光學ptt 在 聯發科ptt 的評價
- 關於今國光學ptt 在 p2p借貸ptt 台灣p2p ptt 提供各家銀行貸款申請p2p ... - 新浪部落 的評價
- 關於今國光學ptt 在 中揚ptt 的評價
今國光學ptt 在 Icu醫生陳志金 Facebook 的最讚貼文
吃鳳梨改善飛蚊症?
你相信嗎?
我是存疑啦!
主要是因為研究方法學的問題:改善都是主觀的感受,客觀的測量是否足夠?
剛好有人寫了分析,
就轉來給大家參考~
我就不寫了~
#掠奪性期刊_後來有人查出來了
#這樣的文章在醫院裡用就好
#登上媒體就要接受檢視
#感覺網友比Reviewer認真^_^
[ 吃鳳梨對抗飛蚊症?還是建議看醫生 ]
最近幾日,一篇有關吃鳳梨可以減緩或消滅飛蚊症的文章在各個社群媒體瘋傳,大概看了不下五則貼文,覺得實在不對勁,就看了一下原始論文。不看不知道,一看不得了,這實在不是一個嚴謹的研究,研究結果必須要打上一個大問號。如果這種似是而非的結論,加上媒體的渲染,可能會造成一些負面結果。至於懷疑的根據與擔心,就請看下去。
#什麼是飛蚊症
眼球中有很大部分充滿著無色透明的膠狀物質,稱作玻璃體(vitreous body),正常情況下的玻璃體是澄清的,可以讓光線通過,在視網膜上成象。如果今天因為一些原因,讓玻璃體中的液體不再澄清,有一些懸浮物,就會影響成象,就好像眼前出現一隻打不到的蚊子一樣。
飛蚊症的成因,主要有幾種:玻璃體混濁(有懸浮物)、周邊組織出血流入玻璃體、周邊視網膜破裂、玻璃體後脫離(posterior vitreous detachment,PVD)。
#文章來源
這一篇文章,標題是「Pharmacologic vitreolysis of vitreous floaters by 3-month pineapple supplement in Taiwan: a pilot study」,由輔英科技大學附設醫院眼科主治醫師洪啟庭、大仁科技大學藥學系陳福安、郭代璜、謝博銓教授、陳立材助理教授、中山醫學大學視光學系黃宣瑜教授;文章發表於 Journal of American Science。
#文章內容
文章中找了共 388 位受試者,分成兩組,一組依照分成玻璃體內懸浮物多寡,再分成兩小組,每天固定吃兩塊 100 克的鳳梨;另一組再分成三小組,分別給予每天 120、240、360 克的鳳梨。兩組每個月各追蹤一次,總共追蹤三個月。最後發現到了第三個月,所有組別的懸浮物數量都有減少,好轉人數比例 54.5% 到 74.2% 不等;玻璃體懸浮物有所減少的人數,與開始吃鳳梨前,呈現顯著減少關係。在討論中,作者也舉了一些關於鳳梨酵素(bromelain,鳳梨蛋白酶)的研究,試圖解釋實驗結果與機轉,最後作者做出以下的宣稱:
1. 鳳梨酵素可以為人類飛蚊症、PVD 與 玻璃體纖維化帶來新的研究觀點。
2. 持續食用鳳梨有助於飛蚊症的改善。
3. 這篇研究是全世界第一篇提出「每日補充鳳梨,可以作為目前飛蚊症常規醫療之外的便宜另類療法」的文章。
(原文:Our studies revealed that the pineapple supplement every day can offer a cheap alternative to current therapies for the vitreous floaters which is the first report in the world.)
感覺好像期刊論文該有的格式與格局都有了,但是細細一看,其中大有疑竇。
#懷疑的點
1. 沒有交代受試者背景
一開始的介紹提到了,造成飛蚊症有許多的原因,其實就連玻璃體混濁,也有許多成因。文章中沒有提到這些飛蚊症患者的病因或背景,就連男女與年紀比例都沒有提到。
2. 研究缺乏對照組
國小、國中就教過了,做實驗必須要有對照組,才可以知道應變變因和操縱變因之間的關係。簡單來說,如果飛蚊症病人在實驗期間照常生活,但不吃鳳梨三個月,他們的飛蚊症會不會也改善了?這篇文章沒辦法回答。
在醫學研究中,大家可能有聽過安慰劑(placebo),這就屬於一種對照組實驗會使用的方法。另外,如果一開始設計實驗時,就想探究鳳梨的某個特定成分(例如鳳梨酵素)會不會才是改善飛蚊症的主要因子,也可以加入測試,會讓說服力大於僅止在討論章節中進行文獻探討。
3. 統計方法的錯用
在這邊使用了變異數分析(analysis of variance, ANOVA),但這份資料的型態,應該不會使用 ANOVA 分析。
4. 措辭誇張異常
從文章第一句「 This survey is the first one in world......」,到文章討論也可見「the first report in the world」,似乎作者興奮得想向全世界展示這份研究成果,文中也可見其他似乎不必要的溢美詞句;搭配結果讀來,似乎少了一些期刊的嚴謹性。
如果這篇真的是確確實實的世界 number 1,大可以投到頂尖期刊如《新英格蘭醫學雜誌》(NEJM, IF=79.258)、《刺胳針》(The Lancet, IF=53.254),或者眼科界的頂尖期刊《British Journal of Ophthalmology》(IF=3.384)啊!為何會投在一篇比較少人聽聞的期刊呢?
5. 許多令人感到不可思議的錯誤
隨便看看,就可以發現不少錯字與格式不一致
文章一開頭的作者服務單位,中山醫學大學附設醫院被打成了「Chunmg Shan Medical Hospital」,多了一個 m。
表格中的 1st 和 2rd,前者有上標,後者沒有,那到底是要不要上標?
表格中的「3rd」竟然寫成「3th」,原本應該屬於 3 的 rd 還誤植到 2 那邊!這是國小高年級的英文課內容吧,這種錯誤太不應該。
93 頁尾,Müller and his ci-workers also found......,應該是想寫 co-workers 吧!
6. 期刊編審素質堪憂
看到那麼多的謬誤,除了作者要負一部份責任,期刊編輯也是。一篇被刊出的文章可以被找到那麼多荒謬的錯誤,編輯責無旁貸,也說明了這家期刊的編審素質堪憂。
#這到底是哪家期刊?
The Journal of American Science 這家期刊自 2005 年創立,到今年也活到了第 15 年。
再來很功利地看看所謂的期刊影響因子(impact factor, IF),這家期刊在 Journal Citation Reports(JCR,網址: https://jcr.clarivate.com/ ,感謝網友提供)中沒有紀錄、也沒有 IF 資料,可能是被引用數或刊載量未達標準。
在查詢過程中發現一件很有趣的事。關於這個期刊的資訊並不多,但另外查到一個名字很像的期刊《American Journal of Science》,成立於 1818 年,是地球科學界的老牌頂尖期刊了,2017 年的 IF 值高達 3.893。看到這邊,是不是要懷疑一下這個《The Journal of American Science》,有沒有可能屬於之前引起廣泛討論的「掠奪型期刊」(predatory journals)?
#對於媒體報導後的擔心
許多媒體的標題十分吸引注意力,彷彿每天乖乖吃鳳梨就可以扭轉飛蚊症。但從前面的幾個質疑,可以知道「每天食用鳳梨」與「改善飛蚊症」之間的因果關係尚不明確(連有沒有關聯都要打上問號),因此可能沒辦法期待每天吃鳳梨三個月之後,眼前打不到的蚊子會因此變少。
鳳梨雖然含有豐富的維他命 C 與纖維,但也含有比較高的糖份,如果長期、大量食用,可能讓體重悄悄上升。
另外,鳳梨的升糖指數也高(65),而飛蚊症的患者有一大部分是年長者,可能同時有糖尿病,這時候就要非常小心地控制鳳梨的食用量;如果因為看到心無標題就開始大量吃鳳梨,對於血糖控制相當不利,這是看到報導後應該要擔心的。
#結語
總體而言,有個新聞讓大家正視飛蚊症,或許是件好事,但看到有些不合理的措辭,就要再三小心。
就算沒有把原始文獻找來看,也應當諮詢醫師 / 營養師,綜合評估後,再考慮是否選擇其他輔助治療措施。
期刊原始文獻連結(建議不要邊吃邊看,有可能氣到吃不下):http://www.jofamericanscience.org/…/10_34646jas150419_83_96…
附上熱心網友補充的文章與報導:
林慶順教授的質疑:https://professorlin.com/…/%E9%A3%9B%E8%9A…/comment-page-1/…
ptt 上的回文(也是引用林慶順教授的文章):
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559108050.A.BE6.html…
吃鳳梨治飛蚊症有效? 醫師:勿延誤就醫治療
https://udn.com/news/story/7266/3840134
偷渡之前寫的小文章,關於鳳梨為甚麼會咬舌頭的猜測:https://penscieve.wordpress.com/…/%E9%B3%B3%E6%A2%A8%E5%92…/
附圖是文章內幾個謬誤與誇張宣稱部分的截圖與標註
今國光學ptt 在 劉育志 Facebook 的最佳貼文
5. 許多令人感到不可思議的錯誤
隨便看看,就可以發現不少錯字與格式不一致
文章一開頭的作者服務單位,中山醫學大學附設醫院被打成了「Chunmg Shan Medical Hospital」,多了一個 m。
表格中的 1st 和 2rd,前者有上標,後者沒有,那到底是要不要上標?
表格中的「3rd」竟然寫成「3th」,原本的 rd 還誤植到 2 那邊!這是國小高年級的英文課內容吧,這種錯誤太不應該。
93 頁尾,Müller and his ci-workers also found......,應該是想寫 co-workers 吧!
[ 吃鳳梨對抗飛蚊症?還是建議看醫生 ]
最近幾日,一篇有關吃鳳梨可以減緩或消滅飛蚊症的文章在各個社群媒體瘋傳,大概看了不下五則貼文,覺得實在不對勁,就看了一下原始論文。不看不知道,一看不得了,這實在不是一個嚴謹的研究,研究結果必須要打上一個大問號。如果這種似是而非的結論,加上媒體的渲染,可能會造成一些負面結果。至於懷疑的根據與擔心,就請看下去。
#什麼是飛蚊症
眼球中有很大部分充滿著無色透明的膠狀物質,稱作玻璃體(vitreous body),正常情況下的玻璃體是澄清的,可以讓光線通過,在視網膜上成象。如果今天因為一些原因,讓玻璃體中的液體不再澄清,有一些懸浮物,就會影響成象,就好像眼前出現一隻打不到的蚊子一樣。
飛蚊症的成因,主要有幾種:玻璃體混濁(有懸浮物)、周邊組織出血流入玻璃體、周邊視網膜破裂、玻璃體後脫離(posterior vitreous detachment,PVD)。
#文章來源
這一篇文章,標題是「Pharmacologic vitreolysis of vitreous floaters by 3-month pineapple supplement in Taiwan: a pilot study」,由輔英科技大學附設醫院眼科主治醫師洪啟庭、大仁科技大學藥學系陳福安、郭代璜、謝博銓教授、陳立材助理教授、中山醫學大學視光學系黃宣瑜教授;文章發表於 Journal of American Science。
#文章內容
文章中找了共 388 位受試者,分成兩組,一組依照分成玻璃體內懸浮物多寡,再分成兩小組,每天固定吃兩塊 100 克的鳳梨;另一組再分成三小組,分別給予每天 120、240、360 克的鳳梨。兩組每個月各追蹤一次,總共追蹤三個月。最後發現到了第三個月,所有組別的懸浮物數量都有減少,好轉人數比例 54.5% 到 74.2% 不等;玻璃體懸浮物有所減少的人數,與開始吃鳳梨前,呈現顯著減少關係。在討論中,作者也舉了一些關於鳳梨酵素(bromelain,鳳梨蛋白酶)的研究,試圖解釋實驗結果與機轉,最後作者做出以下的宣稱:
1. 鳳梨酵素可以為人類飛蚊症、PVD 與 玻璃體纖維化帶來新的研究觀點。
2. 持續食用鳳梨有助於飛蚊症的改善。
3. 這篇研究是全世界第一篇提出「每日補充鳳梨,可以作為目前飛蚊症常規醫療之外的便宜另類療法」的文章。
(原文:Our studies revealed that the pineapple supplement every day can offer a cheap alternative to current therapies for the vitreous floaters which is the first report in the world.)
感覺好像期刊論文該有的格式與格局都有了,但是細細一看,其中大有疑竇。
#懷疑的點
1. 沒有交代受試者背景
一開始的介紹提到了,造成飛蚊症有許多的原因,其實就連玻璃體混濁,也有許多成因。文章中沒有提到這些飛蚊症患者的病因或背景,就連男女與年紀比例都沒有提到。
2. 研究缺乏對照組
國小、國中就教過了,做實驗必須要有對照組,才可以知道應變變因和操縱變因之間的關係。簡單來說,如果飛蚊症病人在實驗期間照常生活,但不吃鳳梨三個月,他們的飛蚊症會不會也改善了?這篇文章沒辦法回答。
在醫學研究中,大家可能有聽過安慰劑(placebo),這就屬於一種對照組實驗會使用的方法。另外,如果一開始設計實驗時,就想探究鳳梨的某個特定成分(例如鳳梨酵素)會不會才是改善飛蚊症的主要因子,也可以加入測試,會讓說服力大於僅止在討論章節中進行文獻探討。
3. 統計方法的錯用
在這邊使用了變異數分析(analysis of variance, ANOVA),但這份資料的型態,應該不會使用 ANOVA 分析。
4. 措辭誇張異常
從文章第一句「 This survey is the first one in world......」,到文章討論也可見「the first report in the world」,似乎作者興奮得想向全世界展示這份研究成果,文中也可見其他似乎不必要的溢美詞句;搭配結果讀來,似乎少了一些期刊的嚴謹性。
如果這篇真的是確確實實的世界 number 1,大可以投到頂尖期刊如《新英格蘭醫學雜誌》(NEJM, IF=79.258)、《刺胳針》(The Lancet, IF=53.254),或者眼科界的頂尖期刊《British Journal of Ophthalmology》(IF=3.384)啊!為何會投在一篇比較少人聽聞的期刊呢?
5. 許多令人感到不可思議的錯誤
隨便看看,就可以發現不少錯字與格式不一致
文章一開頭的作者服務單位,中山醫學大學附設醫院被打成了「Chunmg Shan Medical Hospital」,多了一個 m。
表格中的 1st 和 2rd,前者有上標,後者沒有,那到底是要不要上標?
表格中的「3rd」竟然寫成「3th」,原本應該屬於 3 的 rd 還誤植到 2 那邊!這是國小高年級的英文課內容吧,這種錯誤太不應該。
93 頁尾,Müller and his ci-workers also found......,應該是想寫 co-workers 吧!
6. 期刊編審素質堪憂
看到那麼多的謬誤,除了作者要負一部份責任,期刊編輯也是。一篇被刊出的文章可以被找到那麼多荒謬的錯誤,編輯責無旁貸,也說明了這家期刊的編審素質堪憂。
#這到底是哪家期刊?
The Journal of American Science 這家期刊自 2005 年創立,到今年也活到了第 15 年。
再來很功利地看看所謂的期刊影響因子(impact factor, IF),這家期刊在 Journal Citation Reports(JCR,網址: https://jcr.clarivate.com/ ,感謝網友提供)中沒有紀錄、也沒有 IF 資料,可能是被引用數或刊載量未達標準。
在查詢過程中發現一件很有趣的事。關於這個期刊的資訊並不多,但另外查到一個名字很像的期刊《American Journal of Science》,成立於 1818 年,是地球科學界的老牌頂尖期刊了,2017 年的 IF 值高達 3.893。看到這邊,是不是要懷疑一下這個《The Journal of American Science》,有沒有可能屬於之前引起廣泛討論的「掠奪型期刊」(predatory journals)?
#對於媒體報導後的擔心
許多媒體的標題十分吸引注意力,彷彿每天乖乖吃鳳梨就可以扭轉飛蚊症。但從前面的幾個質疑,可以知道「每天食用鳳梨」與「改善飛蚊症」之間的因果關係尚不明確(連有沒有關聯都要打上問號),因此可能沒辦法期待每天吃鳳梨三個月之後,眼前打不到的蚊子會因此變少。
鳳梨雖然含有豐富的維他命 C 與纖維,但也含有比較高的糖份,如果長期、大量食用,可能讓體重悄悄上升。
另外,鳳梨的升糖指數也高(65),而飛蚊症的患者有一大部分是年長者,可能同時有糖尿病,這時候就要非常小心地控制鳳梨的食用量;如果因為看到心無標題就開始大量吃鳳梨,對於血糖控制相當不利,這是看到報導後應該要擔心的。
#結語
總體而言,有個新聞讓大家正視飛蚊症,或許是件好事,但看到有些不合理的措辭,就要再三小心。
就算沒有把原始文獻找來看,也應當諮詢醫師 / 營養師,綜合評估後,再考慮是否選擇其他輔助治療措施。
期刊原始文獻連結(建議不要邊吃邊看,有可能氣到吃不下):http://www.jofamericanscience.org/…/10_34646jas150419_83_96…
附上熱心網友補充的文章與報導:
林慶順教授的質疑:https://professorlin.com/…/%E9%A3%9B%E8%9A…/comment-page-1/…
ptt 上的回文(也是引用林慶順教授的文章):
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559108050.A.BE6.html…
吃鳳梨治飛蚊症有效? 醫師:勿延誤就醫治療
https://udn.com/news/story/7266/3840134
偷渡之前寫的小文章,關於鳳梨為甚麼會咬舌頭的猜測:https://penscieve.wordpress.com/…/%E9%B3%B3%E6%A2%A8%E5%92…/
附圖是文章內幾個謬誤與誇張宣稱部分的截圖與標註
今國光學ptt 在 [討論] 今國光學面試? - 看板Tech_Job | PTT職涯區 的推薦與評價
上禮拜收到今國光學邀約面試. 搜尋發現很少有人討論這間公司. 請問這間公司如何? 只知道這間公司很偏僻不方便留言可內信,謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ... ... <看更多>
今國光學ptt 在 [討論] 今國光學面試? - Tech_Job - PTT情感投資事業版 的推薦與評價
上禮拜收到今國光學邀約面試. 搜尋發現很少有人討論這間公司. 請問這間公司如何? 只知道這間公司很偏僻不方便留言可內信,謝謝. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ... ... <看更多>
今國光學ptt 在 [請益] 台中的菱生精密與今國光學- 看板Tech_Job - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好,我是光電碩士畢業,前一份工作和科技業及傳產都無關,
最近在找新工作,想請問關於這兩間公司的職務問題。
已經爬文得知菱生和今國這兩家起薪並不高,但因為是台中人,
可以的話希望能在離家近一點的地方工作,
也希望找到雖然起薪沒有一般科技業高,但工作壓力不大,即使加班也不需要
到很晚的工作。(也就是用普通的薪水來換生活品質。)
因此想來了解看看這兩家現在的情況,再決定要不要應徵。
1. 菱生精密-製程工程師
請問這個職務的工作內容為何?徵才頁面只寫製程規劃改善和良率提昇。
加班情況如何?是否會常常加班到很晚?
(不過爬文看到說這家適合養老,所以可能比較符合我的需求?)
工作內容提及需要出差外派,為何需要出差呢?出差頻率高嗎?
另外也想知道目前的碩士新人起薪是多少,只知道是三萬多吧?
2. 今國光學-光學工程師
徵才頁面的工作內容寫了六點,似乎要負責的事情不少?
從板上的文來看,起薪比菱生那個職務低(碩士起薪有三萬多嗎?),
要靠加班費才能讓薪水好看一點,那麼表示這個職務需要常常加班到很晚嗎?
麻煩大家解答了,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.155.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1534392312.A.CFD.html
因為想找工作內容比較單純(單純到可能會讓人覺得無聊想走的那種XD)、
工時正常、非責任制、即使有時加班也頂多到7.8點的工作,
所以一些薪水比較高的公司可能就不符需求了(有學士薪水就很滿足了Orz)。
不清楚菱生其他職務怎樣,不過看k大的敘述,製程工程師這個職務似乎
等於在做製程整合,有時外加FAE的工作?
看起來沒板上所說的養老感覺(我胸無大志,只想找不複雜、可以做長久的工作……),
那可能就不列入考慮了。
※ 編輯: FFMHLand (111.252.140.7), 08/16/2018 19:47:37
... <看更多>
相關內容