#付費採訪 這水很深吶！！！
之前某鮭魚男要求記者請他吃高價料理，才願意受訪，後來有臉書社團PO出3張來源不明的截圖，疑似有記者私訊這位鮭魚男，想付費採訪他，餐廳他任選！
看到沒！這就是付費採訪的危機！
「新聞」應該是反映社會，如果採訪要付費，有違審議民主精神，如果要付費才能採訪，可能排擠部分社會第一線的真實，題材的選擇，就變成一種利益交換！那哪家媒體還會關心社福問題？哪家媒體還會監督政府？
另一方面，有財力的媒體，就掌握了新聞話語權，財力越雄厚就可以出更多錢買到更多受訪者！
大家覺得這樣對嗎？這對於民眾 #知權，在在都會受到影響。
以我之前採訪踢爆的市地賤租案為例，我們採訪了：台北市府財政局、台北市議員、在地里長，還有當年捐地的洪家後代，幸好他們都沒跟我敲竹槓，我不過是新聞台一個小小打工仔啊⋯
回到鮭魚男的新聞，或許有人會覺得這不屬於公眾利益，但我認為也是反映社會現象、社會真實的內容，的確是我們在地台灣社會現象，我也很想要知道台灣現在正在發生「#鮭魚之亂」還有人去改名這樣的新聞啊！
但當然這是「我的看法」，但屬不屬於「公眾利益」，應該要依照誰的看法？或是依照什麼條件？這都會是衍生的問題，目前無解。
我比較理想啦！我希望新聞不是記者增加題材或媒體增加點閱率的工具，新聞採訪不能用商業模式計價，新聞平台是受訪者發聲的管道，不是任何受訪者想要換取利益工具！
同場加映 #播報預告：
3/25（四）
12:00、18:00 三立台灣台 ch29
3/26（五）
12:00、18:00 三立台灣台 ch29
3/28（日）
06:00、09:00 三立新聞台 ch54
12:00 三立台灣台 ch29
付費採訪 在 記者自己跑來採訪需要採訪費? (第2頁) - Mobile01 的推薦與評價
當然要付費，不然你以為記者每天那麼閒，免費介紹網站、美食啊? 只要不是社會、娛樂新聞， 有介紹特定商家，大多是店家花錢買新聞啦~~~ 我朋友在某 ... ... <看更多>