【如果你是見證者,你會袖手旁觀嗎?👀】
多數人目睹受害者遭到霸凌,卻鮮少會有所行動。
社會心理學家 哈維表示,此舉可以「亞比林悖論」解釋。
如果團體預備要做一件事(就算你已經知道是錯的),
但團體還是會爲了和諧而「往亞比林走去」(指走向錯誤)
然而事與願違時,就會起爭執,找出代罪羔羊來算帳!
但也許,這個錯誤早就可以避免也説不定?
如此陷入了死循環:
取得團體同意 —> 不溝通感受 —> 再全盤否認
作爲一個團體,他們不想冒任何風險,
就算做錯也不公開談論。
他們想讓那些不想發生在自己身上的壞事,發生在受害者身上。
很病態嗎?不過剛好而已,這是人類自然的避險行爲。
最終我們也不過是「往亞比林走去」的團體。
-
閲讀更多 ⚔️ https://bit.ly/3l7JwFO
-
#你不是活該被欺負是你人太好 #亞比林悖論 #霸凌 #職場霸凌
代罪羔羊社會團體 在 宋國鼎律師 苗栗縣議員 Facebook 的最讚貼文
很遺憾,在京元電之外,今晚苗栗傳出了第二家的電子大廠群聚事件。
昨晚一夜輾轉難眠,疫情讓許多民眾焦慮,有些人開始著急找防疫破口、代罪羔羊。
移工,是政府單位甚至大部分的大家忽略的群體,即便他們承載高齡的社福照顧需求,肩負科技、營造產業的生產鏈,對於台灣社會、經濟產業的影響性與重要度。但,依舊是社會邊緣的群體。
「病毒不會挑人感染沒錯,但它會先擊垮相對弱勢的那群人。」
移工,因為語言隔閡,防疫資訊管道少,取得也比我們更慢。所以,承擔了比我們高的風險。
移工的群體生活,如同我們離鄉背井到外縣市求學時參加的苗友會、竹友會,那是一種團體認同與安心。但,他們多了一份不得不,為了謀生、配合仲介的團體法則。因此,他們又承擔了更高的風險。
於是,相對弱勢的群體被病毒先行攻破。
縣長在爆發疫情之後,呼籲廠商加強移工管理?但這有責任外包嗎?
因為外籍移工語言關係,需要更長時間疫調,但從這也凸顯出沒有建置足夠翻譯人員資料庫的問題。不該再等了,請求多方協助,並緊急籌劃聘請翻譯人員才是,這更是必要的亡羊補牢。
疫情前期,縣府如果落實督促廠商分流機制,是否就能降低這樣的群聚風暴。這也是值得持續追蹤討論的部分。
縣府勞青處對於廠商、仲介、移工有行政監督協助權,但是長期將責任下放民間仲介。請縣府務必依「雇主聘僱外國人許可及管理辦法」第19條規定,若未妥善安排移工居家隔離及生活照顧事宜,違反「就業服務法」第57條第9款規定,處6萬元以上30萬元以下罰鍰,並廢止聘僱許可。
移工後續疫情相關處理,需要提供移工必要的語言翻譯、疫情病況階段說明與關懷,至少也要讓移工知道有這些One-Forty CARE、TIWA台灣國際勞工協會、 移工在台灣管道可以提供協助。
阻斷這波傳播鍊,讓移工共同進入防疫圈內,才是真正同島一命的作法。
———
回到縣內這幾天的防疫作為,連日來看完縣府的記者會影片,先不說沒有釋疑民眾擔憂大型交叉感染、群聚風險,還自信滿滿說醫療量能超前部署?
苗栗目前的「專責病床」分屬4家醫院,約130床。
重症患者「負壓隔離病房、ICU隔離病房」總計18床。
「防疫旅館」約3家150房上下,收治有居家隔離檢疫需求者。
「加強型防疫旅館」其實是昨天縣府緊急召開會議後,預計簽訂1家約40房,但還在等醫療團隊確認動線、感控等專業評估階段,收治快篩陽性、等待PCR檢測結果的人。
而目前,我們縣內並沒有建置集中檢疫所。
無論如何,我對於醫療負荷是很緊張的。縣府應料敵從寬、禦敵從嚴才對。
但,縣府對於疫情似乎過於樂觀?還是低估情勢?有聽見基層醫護人員的擔憂嗎?
醫護人員說光這兩天,部分社區民眾擔憂自己染疫,到診所掛診要快篩,這樣的恐慌在前端是有機會預防的,但當民眾不信任縣府時,變成快速蔓延整個社區,最後面臨急難的又是一線醫護。
——-
疫情之中,每個人有自己的位置,每天爆量的訊息不斷傳來,我謹守議員的監督責任,面臨縣長決策失準、導致現今基層人員執行力層層阻礙,甚至可能衍生苗栗疫情風暴,我有檢視縣長危機處理能力的必要。
我之前說過,我清楚疫調需要有系統、仔細的完成,也非常感謝疫調人員的辛勞。但這些辛苦如果是立基在決策者的不慎,那麼更有檢討必要。
面對企業有確診個案,但卻無法履行分流、確切隔離等具體作為時,縣府依傳染病防治法第37條:有管制特地場所出入及容納人數,或是有撤離特定場所人員的採行措施。依指揮官之指示辦理。
守住這波疫情,堅守這道防線。
代罪羔羊社會團體 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的精選貼文
在這波疫情襲擊,陳時中一句「人與人的連結」,讓性產業相關從業者成為被放大檢視的防疫破口,萬華更是成為眾矢之的,讓原本已經受疫情重創的地區與人們,再蒙受汙名與歧視。
.
我們認為,疫情發展至今有兩個共業需要根本面對。第一,在萬華傳播的英國變種病毒株與諾富特群聚相同,若萬華源頭來自諾富特,那麼應該究責華航高層、諾富特管理與機師檢疫規定的放寬,追清楚這一波疫情傳播的始作俑者;第二,今年是社維法修法滿10年,無一地方政府落實性交易合法化,致使性交易非法化、地下化,不但無法化暗為明、去除汙名,更增加疫調與追蹤的困難。
.
以下是聯合報訪問日日春關懷互助協會的報導
《萬華七旬嬤當流鶯為孫籌早療費 因疫情頓失收入還成眾矢之的》,因為是付費的報導,所以無法刊出全文。僅節錄訪問日日春的部分,全文連結網址請見最下方:
//
疫情嚴峻,茶室、酒店等八大行業首波遭令停業,流鶯等個體戶也停擺,在各界憂心成為疫情破口下,其實是不被看見的弱勢,位於萬華者更成眾矢之的,其中不少是獨居老人。相關權益團體及工會指出,政府不該任各界對他們指指點點,應追究真正造成疫情破口者責任,也該讓性工作合法化、避免從業者因怕汙名化而閃躲檢疫,紓困更須包括八大行業等及整個萬華地區。
.
【看不見的疫情受災戶】
在相關風暴中,流鶯可說是最大受災戶。設在萬華的日日春關懷互助協會主任蕭怡婷說,不少流鶯年事已高,已是70、80歲獨居老人,卻為了家人繼續勉力工作。她認識一位70多歲的流鶯,本來已可安養晚年,但因孫子智能障礙,需要早期醫療,身為基層勞工的爸媽負擔不起早療高額費用,只好瞞著家人悄悄當流鶯補貼孫子早療費。
.
蕭怡婷說,還有位60多歲的流鶯,本來已準備早點退休,但幾年前她哥哥的孩子自殺,留下2個襁褓期的幼子,這位侄子又早已與妻子離婚。由於她哥哥年紀更大、無法負擔2孫子生活費,她只好繼續工作。
.
「許多中高齡的流鶯都是好不容易把小孩養大,以為可以喘口氣,但家裡又需要錢,只好繼續。」蕭怡婷說,一位流鶯的背後,常有一整個家庭。也因要給家人錢,許多流鶯沒有存款,也很難向銀行借錢,如果不慎向地下銀行借錢,負債會更驚人,成為惡性循環。
.
【性工作者成代罪羔羊】
不少流鶯的產生,都是政府政策惡果使然。蕭怡婷說,有921災民在災變5年後,由於無法得到充分補償與扶助,只能來萬華賣淫;也有其他災民的子女因為生活困境來做援交,還成了單親媽媽。許多貧困獨居老人則因外地子女不願養他們,但子女名下有房子,使得他們依法無法申請中低收入戶,最後只得賣淫養活自己。
.
這次疫情炸開,蕭怡婷說,不少流鶯因長期非法工作,壓力很大,都要服用失眠藥物,近來吃了藥也沒法入睡,三更半夜只能打電話找她聊天。流鶯們經濟困境已經夠大,又每天聽救護車呼嘯來回10次以上,還感到各界都把矛頭指向萬華,受傷很重,「衛福部長陳時中應該負起責任,不能推給她們。」
.
蕭怡婷說,現在大家都說病毒從萬華擴散,但追究起來,這病毒可能是來自諾富特飯店散播的英國變種病毒,華航和諾富特管理不當無人受懲處,放寬機師檢疫天數者也未被追究。「萬華底層階級多,免疫力已經比較弱,為何讓貧困人承擔政府造成的共業,又抹黑、誤殺萬華?」她認為,蔡英文總統應該算陳時中的帳,看到底是誰讓防疫破功。
.
【被迫地下化的性產業】
此次不少人指萬華茶室是疫情破口,並以陳時中所言「人的連結」揶揄茶室應有不合法性交易。蕭怡婷說,茶室在萬華發展有年,一種只有喝茶、唱歌,一種也喝酒,都是重要的休閒文化。部分茶室固然有掛羊頭賣狗肉之嫌,偷偷進行性交易,但這都是因政府2011年修正社會秩序維護法,規定性交易專區內娼嫖皆不罰,卻又遲遲不設性專區,才使娼嫖地下化,疫情較難掌控。
.
「政府之前不管,現在又要工作者吞下來。」蕭怡婷說,需要喝酒的茶室,很多時候要喝不少,身體負擔很大。會願意來茶室工作者,一是不具教育條件,二是年紀已邁入40、但無一技之長,又有經濟需求者,大家都是辛苦人。如今上百家茶室遭勒令停業,一茶室以10名相關工作者計,後面就是上千人,生計都因失去收入陷入困境。
.
她呼籲,政府除應追究諾富特破口責任,更該正視性工作合法化。例如萬華上百年來就有性工作機構史(註),從清朝到日本時代都有設立,不妨設性專區合法化。如果擔心周遭有鄰避效應,更該仿國外設立公共設施,讓性工作者和居民可以共存。在合法化設計過程方面,也應符合人性,不用執著在實名制,性工作者更願意登記。像國外不用實名制,效果更好。
.
去年紓困時,流鶯等非法性工作者根本拿不到補助,就算領有合法執照的茶室和酒店要拿補助也不易,蕭怡婷認為應都發放。甚至由於萬華整個地區因遭抹黑,大家全不能開店,生計都受影響,也應全部補助。
.
*註:萬華地區是台北開發最早的區域,從清代起就有娼寮在凹斗仔(今華西街北段);日本時代設有「遊廓」;國民政府來台後,萬華區寶斗里與大同區江山樓一帶被劃為公娼區。
.
●全文詳見:《萬華七旬嬤當流鶯為孫籌早療費 因疫情頓失收入還成眾矢之的》https://vip.udn.com/vip/story/122171/5478682