因為老大沒有比較粗，所以我一直沒有太關注大尺碼保險套的購買。
不過因為聽說過有些感染者朋友不戴套的理由是「太緊了不舒服」，所以有相關消息時還是會稍微多看一下。
印象最深刻的是去年在日本的某同志中心看到的，讓人免費拿的那種保險套+潤滑液組合。
潤滑液不是那種包裝跟保險套一樣、一包絕對不夠用的小包裝，而是 40 mL的軟管瓶。
而保險套更是有四種尺寸（S~XL）任君挑選。
我覺得這樣才是比較讓人有拿取與使用動機的作法。（雖然也常有朋友說：尺寸從S開始，有點傷人自尊，若是M~XXL的話會更好一些。）
***
至於這一篇嘛…
正文我沒甚麼能評價的，畢竟老大就沒有大尺寸的需求。不過倒是能補充幾個環節：
1. 相模的雖然薄，但是彈性也比較差，且戴上時若有皺褶，也容易在肛交時讓對方感到不適。
2. 比較少聽到零號「喜歡」有螺紋或顆粒的保險套，比較常聽到的是「不喜歡」或「覺得沒差」。
不過這兩點都是針對肛交經驗，也許陰道交沒有這些問題吧？
推文的部分：
1. 沒有人搞不清楚「闊度」跟「直徑」，這點我有些意外。
（說明：保險套的尺寸標示是「周長的一半」，不過因為有延展性，所以像老大周長 12cm 也還是可以順利戴上闊度 52mm 的套子。但比老大粗的朋友們就真的容易變成糯米腸。）
2. 幾乎沒有人提到男同志，雖然有人表示「想舔」之後被原 Po 回了「甲甲退散」。
3. 各種質疑，以及提出證明的要求，倒是如所料地多。
我總覺得第三點很適合拿來分析：
1. 要求提出證明、但對此並無性慾的人，其男性的性焦慮。
2. 提出證明所需耗費的時間精力。
3. 願意提出證明的人因「擔心」隱私被揭露，以及因隱私被揭露，從而承受的壓力與騷擾。
***
啊，總覺得肇因還是性壓抑與性汙名，還有那 #以兒少保護為名的言論管控 啊…
如果大家都能自在地分享露臉露點的自拍照和影片，那不是很好嗎？
嗯，再來量一次老大，並且拍照跟錄影一起來好了。
以兒少保護為名的言論管控 在 兒少條例與身體性自主權討論會| Facebook 的推薦與評價
講者： 台灣酷兒權益推動聯盟理事長大汗( 前兒少29條研究會家族長) ─ 釣魚惡法：兒少條例第29條社團法人台灣彩虹公民行動協會理事阿空─ 以『保護』為名的言論管控與 ... ... <看更多>