因為，主筆可能沒有看法規？！（非戰之意）
說真的，問題不在於協會，是法規賦予權力讓協會去指派「選手參加比賽資格」。
大家可以去看看體育母法「國體法第21條」及再延伸的行政命令「 國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法第2條」…..等。
這件事簡單來說，法條內容聯邦賽、戴維斯賽不需要進入體育署最後審訓過程，協會當然有權力派任何選手參加！
那他到底要派誰？理事長、秘書長當然可主張且自由心證。
所以，當法律賦予他權力時，既沒有違法，依法辦理，何來在意？！
這時候不應該是情緒觀點，要檢討是誰賦予這麼大的權力？
另，這件事發生時候應該是去年，至今仍未進入體育仲裁，大家可參考：「體育紛爭仲裁辦法」。
當然，可能有些原因，依小弟觀察，我國體育仲裁未見成熟，雖然體育署公佈民間有兩家可以辦理體育仲裁，但是，想一想，手無寸體的選手相信嗎？選手每天都在專心精進球技，那麼協會的理事長或秘書長呢？招募款項？辦理活動？認識財團？廣結善緣？
另外，仲裁不服呢？依照仲裁辦法，得進入準民事訴訟，但。曠日費時。所以，走了，確定是用時間換空間？還是空間換時間？
又，為什麼不仲裁？或者，因為我們不確定：
1）是誰建立各項運動院仲裁人名冊。
2）是誰符合仲裁人資格：
(1) 以前高層次之運動員，運動領域之專家？
(2) 執行律師及國際仲裁與運動法律之專家？
(3) 擁有國際仲裁與/或運動法律之經驗及一般運動之良好知識？
另外，救濟呢？
1）救濟是否為保護申請人不可彌補之損害所必需？
2）請求成功之機率有多大？
3）申請人之利益是否大於其他當事人？
這條新聞是報紙上可以看到的，
其實，還有很多這樣的事發生在「體育圈」。
這也是我為何一直呼籲，
#體育需要專法
#體育應該成立部會
#大人們欠體育運動從事人員一個專業制度
https://udn.com/news/story/122254/5602685?fbclid=IwAR2c-O8KSRvw93rQkaq1C1AUDKUPwCRy7ChxSGonj6nf0p1kQHwHMOtQPrY
仲裁人資格 在 中華民國仲裁協會- Posts | Facebook 的推薦與評價
儀式首先由本會李復甸理事長致詞，他表示，國際間完善的仲裁機構都有仲裁院的機制，仲裁院主要處理個案，包括仲裁人資格審查、仲裁人迴避及倫理事件等，以與理監事會脫離而 ... ... <看更多>