#20210114指揮中心記者會
#張上淳澄清並無噴濺發生
送上北部醫院一案的後續。
1.醫院採檢：醫院接觸者再多採檢4名行政人員，共採檢468人，檢驗結果均為陰性。其中77人經評估需二採，檢驗結果也都是陰性。明天將針對該院進行擴大採檢，預計再驗300至400人，釐清第二圈接觸者是否帶病毒。
2.社區採檢：案838的社區接觸者共55人，1人陽性(案839)，54人陰性。
3.為求保險，指揮中心原訂針對該醫院逾1200名員工進行全面採檢，由醫院提出全面擴大採檢計畫。張上淳老師表示，今天中午和該區指揮官、部分專家小組成員、疾管署相關部門、防疫醫師就提出的計畫詳細討論和檢討。與會專家認為，過去疫調已經很清楚，採檢也已相當完整，但為了讓部分同仁更安心並符合外界期待，將針對同部門短時間接觸的對象也進行擴大採檢，預計將多增加300至400名採檢對象，不會全院採檢。
4.張上淳表示，目前染疫醫護最密切接觸者採檢結果均為陰性，代表第一圈接觸者都沒有帶著病毒，也沒有往外擴散疑慮，因此除了加驗這300至400名醫院人員，其餘醫院同仁將進行健康監測，有狀況再採檢。
5.陳時中表示，擴大採檢計畫預計明天啟動，將分為2天進行採檢，大多是醫院的醫護人員或行政人員，和先前468人大多是病人及陪病家屬不同，盼讓大家更安心。此外，根據錄影帶畫面跟詢問案838周遭同事，案838在醫院中戴口罩相當嚴謹。
6.被問到底醫師是如何感染的，張上淳回答：
根據了解當時染疫醫師都有照SOP穿著適當防護裝備照顧病人，多次進出之中即使調閱監視器也很難看出部長昨天記者會所謂的隙縫。你去問實際操作的人，即可理解百密一疏的狀況是可能出現的，因為醫師進去照顧病人不是安靜站在那，會做很多動作，你穿脫隔離裝備很多次，這裡面無法保證百分百都不會有狀況，這已經不是我們在現在去檢討可以看出來的。
外傳該醫師插管被噴濺到，張上淳強調沒這回事。「不是他執行插管，執行插管也都是在很好的防護狀況下，插管的那位醫師也沒什麼狀況。」當時染疫醫師只是進去幫忙，準備下一個治療動作，現在去看哪裡有隙縫，不見得有很大的意義。我們強調的是SOP每個步驟，都希望醫院加強訓練，加強照顧的同仁每個地方都要加強，不是只針對某個地方來做加強而已。
7.被問到8日有症狀後醫師有無向上通報，有無缺失？為何無隔離或自主健康管理，怎麼9日還在趴趴走？
部長答：該醫師當初症狀非常的輕微，是他確診後回憶起來，才發現當初好像有一點症狀，有點像咳了一下或是打了噴嚏一樣，是後來確診後回憶之前狀況，才把那天訂為發病日。
04b解讀：
1.楊志良前署長後續還是死咬著發生噴濺，有症狀沒通報的問題。我覺得可以矣了。就如我昨天說的，如果評論不是基於事實，就完全只是在噴濺口水罷了。
第一天的新聞稿如下：1月8日起 #陸續出現 咳嗽、發燒症狀，1月10日就醫採檢，11日檢出陽性確診。而部長第一天的記者會上口頭有補充：1月4日進到病房協助插管，回想1月8日有輕微症狀，1月10日出現身體不適主動通報採檢。今天再度做出釐清。因此，我認為醫師的通報已經算快了。
然後 #似乎是被噴濺了 這應該是周玉蔻女士最先在廣播說的。這件事情並沒有在記者會或新聞稿上出現，張P之前是回答此醫師進出隔離病房相當多次，有很多醫療處置，是哪個環節還沒完全確認。我很高興今天張P主動澄清了這件事。
2.所以別再要楊前署長道歉了，是指揮中心和蔻蔻姊應該和楊前署長道歉！指揮中心關於症狀哪天發生的新聞稿沒寫詳盡，然後蔻蔻姊的噴濺疫調也是錯的，你們害公衛專家楊前署長噴濺了這麼多口水啦！
3.以後如果有照顧新冠的醫護人員確診，千萬不要自己多話多說什麼我好像n天前就有一點不舒服。因為你可能會被攻擊不符合SOP沒有立刻通報@@ 是這樣的嗎？我們希望經過這次事件後，醫護人員說謊嗎？部長講了一年，希望大家誠實以告，其實是很用心良苦的。
4.個人覺得，這次事情再度顯示了如果不以指揮中心為基準任由媒體亂公布疫情消息，會造成多大的混亂。我誠心建議指揮中心在這裡要標準一致的處理。徐巧芯不該在紐西蘭機師一案公布足跡，周玉蔻也不該在指揮中心公布之前就說似乎是被噴濺了這樣的話。更何況後者還證明是錯誤資訊。部長說，不實，惡意，對社會造成不良影響才會開罰。我同意。我希望大家都要標準一致，不要雙標。否則會增加大家對指揮中心的不信任。
5.總之，別再噴濺口水了，開始倒數計時到1月24日，希望這次的考驗可以成功再次度過！
6.關於擴大採檢計畫我想補兩句，一採或二採PCR沒事其實不一定萬無一失，因為可能有人接觸了還在潛伏期中沒發病，或是一採是偽陰性。這些匡列接觸者還是要在接觸後14天內小心的自主健康管理。另外，這家醫院已經長期收治新冠病患，如果學術上的興趣，其實我很想知道如果抽血中抗體他們的盛行率有多高，是否有可能很多人是無症狀或輕症其實也就過去了。對於去年案34那間北部醫院，我也有一樣的想法。但這當然是學術的興趣，和此事件的防疫本身就無太大關係了。
似乎是被噴濺了 在 [閒聊] 下雨天騎車亂噴水難道不用負責!? - 看板biker 的推薦與評價
今天下雨
穿雨衣+鞋套騎車出門
依照當時的雨勢(小陣雨)
我裡面的衣服與褲子是完全不會濕掉的
結果
騎在浮洲橋的機車專用道上
發現橋上有很多低漥積水
機車一騎過去 水花就會往兩旁四濺亂噴
因此
當時橋上的機車騎士
似乎都有默契
兩台車不併排
前後距離拉大
不像晴天時那樣跟得很近
如此一來
機車激起的水花 就比較不會噴到其它人(不敢說完全不會 但至少不會像如雷灌頂一樣)
結果
我原本也好好地這樣跟著大家有默契地騎
誰知道
有一個白X
可能是要趕投胎
下雨天路這麼滑 還敢在橋上狂飆超車
結果他從我旁邊超車時
剛好旁邊是大積水
他一從我旁邊超過去
所有水花就如雷灌頂一樣噴到我身上
X你X的
水從頭上往下灌
害我裡面的上衣直接濕一片 嘴巴還不小心喝到一點髒水
當下超氣的
很想追上去理論
但是已經追不上他的車尾燈了
下了橋
把車停到路邊
打開雨衣
不但上衣濕了一大半
連褲子內褲也都遭殃
而且還不是天上的雨水
是地上的髒水
我也沒有準備另外一套衣服
就只好這樣子去學校
被髒水如雷灌頂噴得一身 整天都怪怪癢癢的
X你X的
有沒有公德心與同理心啊
就算是趕投胎
看到前面是積水 旁邊又有其它機車
想也知道等一下騎過去會害旁邊的被噴濕
下雨天騎車
把水噴到其它車或人
難道都不用負任何責任嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
會噓的人
1 沒有被水噴過 不知道被噴的痛苦
2 噴過別人 現在看到我發文心虛
3 被噴過 也知道痛苦 但是後來得了斯德哥爾摩症候群 反過來噓同樣被噴的人
唉...............
※ 編輯: temu 來自: 36.229.26.143 (03/01 01:46)
... <看更多>